Por David Swanson, director executivo de World BEYOND WarMaio 2, 2019
Nun día e época en que moitos de nós son ensinados a superar os prexuízos e comportarse respectuosamente con todos, os medios de comunicación e os textos escolares máis comúns dos Estados Unidos aínda retraten a vida dos Estados Unidos como a única vida que realmente importa. Un accidente de avión que mata a decenas de seres humanos é reportado, como unha guerra, coa maior parte da guerra cobertura do puñado de vidas perdidas dos Estados Unidos. A decisión dun comandante militar estadounidense de bombardear unha vila en lugar de someter ás súas tropas a combates terrestres é representado como un acto de iluminación. A Guerra Civil dos Estados Unidos é case universalmente etiquetado as guerras máis mortíferas dos Estados Unidos, a pesar do feito de que moitos Guerras dos Estados Unidos mataron a moitos máis seres humanos, incluídos os seres humanos dos Estados Unidos, se os filipinos eran cidadáns estadounidenses durante a guerra filipino-americana ou a segunda guerra mundial.
Nunha época na que xeralmente se nos ensina a resolver os nosos problemas de forma non violenta, a excepción para o asasinato masivo organizado da guerra segue sendo. Pero as guerras comercialízanse cada vez máis, non como protección contra Adolf Hitler do mes (cliente de armas do mes pasado), senón como actos de filantropía e benevolencia, evitando masacres bombardeando cidades ou entregando axuda humanitaria bombardeando cidades ou desenvolvendo democracias bombardeando. cidades.
Entón, por que os Estados Unidos manteñen tropas en polo menos 175 países e aproximadamente 1,000 principais bases militares en máis de 80 países fóra dos Estados Unidos e as súas colonias? Esta é unha práctica cuxo desenvolvemento dependía do racismo. Cando as colonias de moda pasaron a ser innecesarias para o caucho, estaño e outros materiais que os químicos puidesen crear, a excepción do petróleo mantívose e mantívose o desexo de manter tropas preto de posibles novas guerras (como se comercializa progresivamente). Agora que está claro para a maioría de nós que o petróleo fará a terra inhabitable, que os Estados Unidos poden levar os seus avións, barcos, avións non tripulados e tropas a calquera lugar da terra rapidamente sen ningunha base próxima e que todos os seres humanos son iguais. capaz de crear monumentos tan esplendorosos para o autogoberno como o anuncio da campaña, o distrito maltratado e a máquina de votar non verificable, segue a ser a crenza de que a xente non estadounidense non importa.
Hai que obter beneficios e reforzarse a compra de armas ou a venda de petróleo ou as ditaduras que explotan a man de obra. Hai a inercia do xeito en que están as cousas. Hai a perversa unidade para dominar o mundo. Pero o esquema de mercadotecnia do arquipélago mundial de bases redúcese á necesidade de controla-la xente polo seu propio ben, aínda que maioritariamente Acreditar dana. A presenza de non unha única base estranxeira ou da OTAN foi aprobada por un referendo público. Numerosas bases foron eliminadas por referéndums públicos (incluíndo un en febreiro de 2019 en 2009) Okinawa), nin un dos cales foi honrado polo goberno dos Estados Unidos. Moitas bases son o obxectivo de protestas non violentas masivas antes da súa construción, e durante anos ou décadas despois.
A maioría das bases son comunidades protexidas en esteroides. Os residentes poden saír, visitar prostíbulos, beber, estrelar os coches e ás veces avións e cometer delitos inmunes á acusación local. As bases poden emitir contaminantes e velenos, facer mortal a auga potable local e non responder a que ninguén na nación sexa "atendido" pola base. Os que viven fóra da base, a non ser que estean empregados alí, non poden entrar a visitar a Pequena América construída dentro das murallas: supermercados, restaurantes de comida rápida, escolas, ximnasios, hospitais, garderías, campos de golf.
Un imperio de bases é un imperio de moi pouca terra, pero non hai máis terra que estivese "dispoñible" do que as Américas estaban baleiras e agardaban o "descubrimento" europeo. Numerosas aldeas e granxas foron erradicadas, as poboacións expulsadas das illas, esas illas bombardeadas e envelenadas ata converterse en habitables. Este proceso describe porcións significativas de Hawai, das Illas Aleutianas de Alaska, atol Bikini, atol Enewetak, illa Lib, atol Kwajalein, Ebeye, ViequesCulebra, Okinawa, Thule, Diego García e outras localidades da que a maioría da xente nos Estados Unidos nunca falou. Corea do Sur despexou a un gran número de persoas persoas desde as súas casas para dar paso a bases estadounidenses nos últimos anos. A Illa Pagana é un novo obxectivo para a destrución.
Mentres o resto das nacións do mundo xuntas teñen un par de ducias de bases militares fóra das súas fronteiras e mentres as nacións máis ricas do mundo deixan aos Estados Unidos atrás en saúde, felicidade, esperanza de vida, educación e outras medidas de benestar. , os Estados Unidos van xusto construíndo e mantendo máis bases en todo o mundo a gran custo (máis de 100 millóns de dólares cada ano) e con gran risco. Isto foi certo durante todas as últimas presidencias dos Estados Unidos. É posible que o presidente Donald Trump obteña unha nova base chamada así en Polonia, aínda que en Asia e África está en marcha a construción da base máis pesada.
As bases conteñen tamén mísiles e tropas, e novas bases en Romanía e noutros lugares contribuíron á o risco máis alto de apocalipse nuclear. As bases xeraron, motivaron e serviron de campos de adestramento para o terrorismo, incluíndo ataques terroristas tan famosos como os do 9-11, impulsados pola oposición a bases en Arabia Saudita e grupos como o ISIS, organizados en campos de prisioneiros en bases estadounidenses en Iraq. Un propósito explícito para lanzar e continuar moitas guerras, incluídas as de Afganistán e Iraq, é establecer bases. As bases tamén se usan como lugares para torturar persoas aparentemente fóra do estado de calquera lei. Cando os deputados do Congreso sospeitan que algún día as tropas estadounidenses poderán saír de Siria ou Corea do Sur, axiña insisten nunha presenza permanente, aínda que están un pouco amolecidos cando funcionarios da Casa Branca suxiren que calquera tropa que saia de Siria só chegará ata Iraq, desde que poderán atacar rapidamente a Irán segundo sexa "necesario".
A boa noticia é que ás veces a xente pode pechar bases, como os agricultores Xapón impediu a construción dunha base estadounidense en 1957, ou cando a xente de Porto Rico expulsou á armada dos Estados Unidos Culebra en 1974 e despois anos de esforzo, fóra de Vieques en 2003. Os nativos americanos expulsaron a Canadense base militar das súas terras en 2013. Persoas do Illas Marshall reduciu o arrendamento de base estadounidense en 1983. A xente dos Filipinas expulsou todas as bases estadounidenses en 1992 (aínda que máis tarde volveu EE. UU.). Un campo de paz feminino axudou a sacar os mísiles estadounidenses Inglaterra en 1993. Bases dos EUA Illa de Midway en 1993 e Bermudas en 1995. Hawaianos gañou unha illa en 2003. En localidades 2007 do República Checa realizou referendo que coincidía coas enquisas e manifestacións nacionais; a súa oposición moveu ao seu goberno a negarse a acoller unha base estadounidense. Arabia Saudita Pechou as súas bases estadounidenses en 2003 (máis tarde reaberto), como fixo Uzbekistán en 2005, Quirguicistán en 2009. O exército estadounidense decidiu que fixera bastante dano Atol Johnston / Kalama en 2004. En 2007, o presidente do Ecuador respondeu á demanda pública e expuxo a hipocresía, ao anunciar que os Estados Unidos terían que albergar unha base ecuatoriana ou pechar a súa base en ecuador.
Houbo moitas vitorias incompletas. En Okinawa, cando unha base está bloqueada, proponse outra. Pero está a construírse un amplo e global movemento que está a compartir estratexias e proporcionar asistencia a través das fronteiras. At World BEYOND War imos poñendo un importante foco sobre este esforzo, e axudaron a crear unha coalición de informacións privadas de DC chamada Reorganización e peche da coalición de base para o exterior, dedicándose á obra de David Vine eo seu libro Nación Base. Tamén formamos parte do lanzamento dun activista global coalición educar e mobilizar a xente para o peche das bases militares dos Estados Unidos e da OTAN. Este esforzo produciu unha conferencia en Baltimore, Md., En xaneiro 2018 e un en Dublin, Irlanda, en novembro 2018.
Algúns dos ángulos atopar tracción e estar compartido en todo o mundo son ambientais. As bases estadounidenses están envenenando as augas subterráneas, non só por todo o mundo Estados Unidos, onde está o Pentágono procura legalizar tales prácticas, pero en todo o mundo, onde non fai falla. As razóns polas que o Pentágono non se preocupa de legalizar a destrución no estranxeiro dependen en última instancia do último fanatismo amplamente aceptado na cultura estadounidense, é dicir, contra calquera cultura non estadounidense.
A medida que o movemento anti-base medra, debe traballar con activistas que se opoñen ao Imperio occidental sen opoñerse á violencia. Difundindo as habilidades de activismo non-violento será crucial. Tamén debe descubrir como traballar con esa creación exclusivamente estadounidense: o libertarismo. Un xeito pode ser este: fomentar a presión sobre Trump para que siga esixindo que as nacións ocupadas por (ou "aloxando") bases estadounidenses paguen taxas maiores polo "servizo". Podemos facelo animando aos gobernos de todo o mundo a responder cun educado "Non deixes que a porta che pegue ao saír".
Ao mesmo tempo, non podemos perder de vista o novo mundo que sería posible movendo os recursos do mantemento das bases e lonxe das guerras aínda máis caras que instigan. Con este tipo de diñeiro, Estados Unidos podería transformar tanto el mesmo como a axuda exterior global.
