Por David Swanson
Se seguiches os xuízos de James Risen e Jeffrey Sterling, ou leu o libro de Risen Estado de guerra, sabes que a CIA deu a Irán modelos e un diagrama e unha lista de pezas para o compoñente clave dunha bomba nuclear.
A CIA entón propuxo facer exactamente o mesmo para Iraq, usando o mesmo ex científico ruso para facer a entrega. Como sei isto? Ben, Marcy Wheeler puxo amablemente todas as probas do xuízo esterlina en liña, incluído este cable. Lea o seguinte parágrafo:
"M" é Merlín, nome en clave do antigo ruso usado para dar os plans nucleares a Irán. Aquí estalle a preguntar, só seguindo ese anaco, se estaría disposto a _______________. Que? Algo no que acepta sen dubidalo. A CIA pagoulle centos de miles de dólares e ese fluxo de diñeiro continuaría cubrindo unha extensión máis aventurera da operación actual. Que podería significar iso? ¿Máis tratos con Irán? Non, porque esta extensión distínguese inmediatamente dos tratos con Irán.
"QUEREREMOS VER COMO XOGA A PARTE IRAN DO CASO ANTES DE APROXIMAR ..."
Parece que un adxectivo nacional pertence a ese espazo. A maioría son demasiado longos para encaixarse: chineses, zimbabueos, incluso exipcios.
Pero fíxate na palabra "an", non "a". A palabra que segue ten que comezar cunha vogal. Busca entre os nomes dos países do mundo. Só hai un que encaixa e ten sentido. E se seguiches o xuízo de Sterling, sabes exactamente o sentido que ten: iraquí.
"FACENDO UN ENFOQUE IRAQI".
E despois máis abaixo: "PENSANDO SOBRE A OPCIÓN IRAQI".
Agora, non te deixes tirar polo lugar para atoparte por estar nalgún lugar co que M non estaba familiarizado. Coñeceu aos iranianos en Viena (ou mellor dito evitou atopalos botando os plans nuke na súa caixa de correo). Podería estar planeando atoparse cos iraquís en calquera parte da terra; ese bit non é necesariamente relevante para identificar a nación.
Entón mire a última frase. De novo distingue aos iranianos doutra persoa. Aquí tes o que cabe:
"SE É PARA COÑECER A IRANIÑOS OU APROXIMAR OS IRAQUIS NO FUTURO".
Os norcoreanos non encaixan, non teñen sentido nin comezan cunha vogal (E o coreano non comeza con vogal e a RPDC non comeza con vogal). Os exipcios non caben nin teñen sentido.
As palabras máis próximas a encaixar este documento, que non son IRAQI e IRAQIS, son INDIA e INDIA. Pero intentei aproximar o tipo de letra e o espazo o máis preto posible e animo aos expertos en tipografía a que o proben. Este último par de palabras acaba parecendo un pouco ateigado.
E logo está isto: os Estados Unidos sabían que a India tiña armas nucleares e non lles importaba e non intentaban iniciar unha guerra coa India.
E isto: o esquema tolo de dar plans de armas nucleares lixeiramente defectuosas a Irán foi admitido no xulgado pola CIA para correr o risco de proliferar armas nucleares dándolle axuda a Irán. Non é un resultado tan malo se o que realmente buscas é a guerra con Irán.
E isto: o goberno dos Estados Unidos ten repetidamente intentou planta nuke plans e partes sobre Iraq, como xa pasou experimentou durante décadas retratando a Irán como perseguidores.
E isto: o xuízo de Sterling, incluído o testemuño da propia Condoleezza Rice "Mushroom Cloud", foi desconcertante sobre a defensa da chamada reputación da CIA, moi pouco sobre o procesamento de Sterling. Protestaron demasiado.
Que puxo en risco o asubío da operación Merlín? Non a identidade de Merlín nin a súa muller. Estaba alí conversando con iranianos en liña e en persoa. A propia CIA foi destituída durante o xuízo, como sinalou Wheeler. O que pitou en poñer en risco armas nucleares a Irán foi o potencial de dar armas nucleares a máis países e a exposición dos plans para facelo (seguiron ou non) á nación que os Estados Unidos atacaban desde entón a guerra do Golfo, comezou a destruír de verdade no 2003 e aínda está en guerra.
Cando Cheney xurou que Iraq tiña armas nucleares, e noutras ocasións que tiña un programa de armas nucleares, e Condi e Bush advertiron das nubes de cogomelos, ¿había algo máis no "slam dunk" de Tenet do que sabiamos? ¿Había algunha rúa dos científicos tolos da CIA? Certamente habería un intento se deixásese a "Bob S", "Merlín" e a banda.
Sterling e outros posibles denunciantes tiveron máis razóns para facer un asubío do que sabiamos? Independentemente, confirmaron a lei. Soltade as cargas.
Update: Moitas fontes dinme que a cada letra do tipo de letra anterior se lle dá o mesmo espazo, polo que se aliñan en columnas verticais, polo que IRAQI e IRAQIS usan o número adecuado de espazos.
