Por Pat Elder, maio 29, 2019
Sen John Barrasso (R-WY), presidente do Comité do Senado dos Estados Unidos para o medio ambiente e as obras públicas, ten un enorme poder na formulación de lexislación sobre a regulación de substancias mortas e poli farealxílicas (PFAS). Barrasso é o Senado destinatario superior do diñeiro da industria química e ten un longo rexistro lexislativo que promove os intereses da industria.
Barrasso é tamén o home do punto do Pentágono. El oponse a abordar todos os produtos químicos PFAS como unha clase. Ao facelo podería privar aos militares dunha tecnoloxía de guerra que din que é vital para a súa misión. O PFAS é o ingrediente activo nas espumas contra incendios utilizadas polos militares durante os exercicios rutineiros de loita contra incendios en bases militares. A espuma canceríxena permítelle lixiviar no chan para envenenar as augas subterráneas e os sistemas de sumidoiros municipais. Nada pode poñer un lume de petróleo súper quente como a espuma con cordóns PFAS.
A lexislación de sentido común esixe que se regulen colectivamente todos os máis de 5,000 produtos químicos PFAS todos son considerados tóxicos.
BarrassoA postura defende a clase de "lucro sobre as persoas" de industriais e militaristas. Barrasso e a nova raza de extremistas con vantaxe en Washington cuestiona se os lexisladores deben adoptar ese enfoque porque cada estrutura química presenta diferentes niveis e tipos de riscos para a saúde humana e o medio ambiente. Din que a ciencia é extremadamente complexa e require anos máis de estudo antes de que se fagan as leis, se se consideran necesarias.
Barrasso tamén expresou reservas sobre a lexislación que podería "deixar de lado o proceso de elaboración de normas empregado para avaliar os riscos" asociado aos produtos químicos segundo as leis ambientais existentes. “O Congreso estableceu estes procesos de regulación hai décadas. Cría que as axencias federais están mellor situadas para avaliar a ciencia detrás da regulación dos produtos químicos ", argumenta. Tradución: a ciencia é algo asustado e sabemos que algúns no Congreso queren botarlle un asubío á nosa festa con ánimo de lucro a costa da saúde humana e do medio ambiente, polo que é mellor que os nomeados de Trump, ausentes da ciencia, tomen decisións carentes de bagaxe científica pesada .
Algunhas das lexislacións invocan sancións estritas do Superfondo e regulacións sobre os contaminantes, algo que aterroriza á elite gobernante. Barrasso eo seu exército de cohortes obedientes a ambos os dous lados do corredor argumentan que impoñer as obrigacións do Superfund sería inxusto porque o goberno ea industria usaron estes produtos de boa fe. Este é o pensamento contaminado. Aínda que nunca mencionan aos militares, aquí tes o argumento: "Os aeroportos das nosas nacións, as refinerías e outros usaron espuma contra incendios que contén PFAS para protexer aos seus traballadores e ao público en xeral". Barrasso normalmente usa verbos pasados para describir a contaminación en curso.
Presidente BarrassoOs puntos de conversa inclúen dous whoppers máis. El di que os "acabados de metais" (tradución: F-35's, etc.) usan PFAS "para reducir as emisións atmosféricas e a exposición dos traballadores a metais pesados". Defender a práctica militar de contaminar ás comunidades veciñas, Barrasso "As estacións de tratamento de augas residuais e os vertedoiros foron os destinatarios descoñecidos dos produtos químicos", polo que non deben ser cargados por novas regulacións ".
BarrassoPor suposto, está deixando de lado as vítimas violentas e as mortes de diarrea empapadas de sangue nas persoas, por exemplo, en Colorado Springs, preto da base da Forza Aérea de Peterson, que bebían auga envenenada con PFAS por anos 20. É unha verdade inconveniente.
Aquí tes un resumo sobre a lexislación pendente no Senado:
S. 638 requiriría á EPA que designase as substancias per e polifluoroalquilo como substancias perigosas segundo a Lei de resposta integral, compensación e responsabilidade ambiental de 1980. (CERCLA-Superfund). CERCLA é unha das lexislacións máis brillantes do país porque somete fortemente os intereses corporativos e militares a consideracións de saúde humana e ambiental baseadas cientificamente.
S. 638 sería un desenvolvemento excelente porque crearía un nivel máximo de contaminante para as PFAS, que entón tomaría medidas obrigatorias, incluídas as netas pendentes por incumprimento. ¡Ningunha diso existe actualmente! 3M, Chemours e DuPont opóñense vehementemente porque devastará o resultado final.
Este proxecto de lei aínda pode permitir aos militares reclamar "inmunidade soberana" e evitar todas as novas regulacións. Esta é unha pregunta pertinente para os profesores de dereito constitucional como a representante Jamie Raskin, (D-MD-8), aínda que o exército parece estar gañando con esta liña ata agora na súa defensa en procesos contra varios estados.
S. 1507 - Proxecto de lei para incluír certas substancias perfluoroalquilo e polifluoroalquilo no inventario de liberacións de tóxicos e para outros fins.
Aínda non hai texto para este proxecto de lei, aínda que engadiría case 200 PFAS ao Toxics Release Inventory, segundo Dentro da EPA. O Inventario de Liberacións de Tóxicos (TRI) é un recurso para aprender sobre as emisións de substancias químicas tóxicas e as actividades de prevención da contaminación informadas por instalacións industriais e federais. Este é un paso de sentido común na dirección correcta, aínda que non pode engadir máis de 5,000 produtos químicos PFAS nocivos ao inventario. Se se aproba, tamén debería incluír unha medida para racionalizar a adición doutros produtos químicos PFAS.
Os lectores deben entender que algo moi desagradable ocorre cando os químicos constrúen cadeas incribles de átomos de carbono rodeados de átomos de flúor con diversas terminacións. Os produtos químicos repelen mellor a graxa, a sucidade e o lume que calquera outra cousa. Aínda que nunca rompan na natureza e envenenan os organismos vivos para sempre, benefician os preparativos para a guerra.
S 1473 - Un proxecto de lei para modificar a Lei de auga potable segura para esixir ao administrador da Axencia de Protección Ambiental que estableza os niveis máximos de contaminantes para certos produtos químicos e para outros fins.
Non hai aínda ningún texto para este proxecto de lei.
Esta é outra medida moi necesaria e de sentido común. Requiriría que a EPA fixase un estándar nacional de auga potable aplicable aos PFAS dous anos despois de promulgarse. Neste punto, coa EPA ao margen, non hai supervisión federal para esta clase de produtos químicos.
Varios estados, recoñecendo o baleiro a nivel federal, estableceron os seus propios niveis máximos de contaminantes. New Jersey, por exemplo, estableceu un MCL de 20 ppt. para PFAS tanto en augas subterráneas como en auga potable. As augas subterráneas son frecuentemente usadas para beber auga en Nova Xersei e en todo o país.
Para levar a casa o punto dunha epidemia nacional de proporcións bíblicas, Alexandría. A Louisiana, preto da base da forza aérea de Inglaterra (que pechaba anos 28), aínda ten ppt de PFAS 10,900,000 nas súas augas subterráneas e hai xente que vive preto desa base con pozos.
Unha preocupación por S 1473 é que os MCL poden estar establecidos nun nivel demasiado elevado para protexer a saúde humana. Despois de todo, os científicos de saúde pública de Harvard din que o ppt 1 de PFAS no auga potable é potencialmente perigoso.
S 1251 - Un proxecto de lei para mellorar e coordinar as accións federais interinstitucionais e proporcionar asistencia aos estados para responder aos desafíos da saúde pública que supoñen os contaminantes emerxentes e para outros fins.
A recollida de datos para tratar os contaminantes en espera de decisións polo administrador da EPA leva moitos anos e a obtención de datos sobre outros contaminantes que están a agardar as determinacións regulamentarias pode levar unha xeración. Esta medida de sentido común reforzaría as accións federales interinstitucionais e axudaría aos estados a responder ás crises da saúde pública.
S. 950 - Esixir ao director do Servizo Xeolóxico dos Estados Unidos que realice un levantamento nacional de compostos perfluorados e con outros fins.
Este tamén ten sentido. Recoñece que o país enfróntase a unha ameaza para a saúde como ningunha outra na súa historia.
S 1372 - Animar ás axencias federais a celebrar ou emendar acordos de cooperación con estados con rapidez para a eliminación e medidas correctoras para tratar a contaminación por PFAS en augas potables, superficiais e subterráneas e estratos de superficie e subterráneos e para outros fins.
O proxecto de lei do senador Debbie Stabenow faría responsable ao Pentágono de limpar a contaminación por PFAS que causaron. Segundo a lei, o termo "instalación federal" refírese a un sitio baixo a xurisdición do secretario de defensa.
Aquí tes o texto:
(1) EN XERAL. - A petición do Gobernador ou xefe executivo dun Estado, un departamento ou axencia federal traballará rapidamente para finalizar un acordo de cooperación ou modificar un acordo de cooperación existente para abordar, probar, monitorear e eliminar. e accións correctivas para tratar a contaminación ou a sospeita de contaminación de auga potable, auga de superficie ou augas subterráneas ou terrestres ou estratos subterráneos dun composto perfluorado procedente dunha instalación federal.
(2) NORMAS MÍNIMAS. —Un acordo de cooperación finalizado ou modificado en virtude do parágrafo (1) requirirá que a área suxeita ao acordo de cooperación cumpra ou supere as normas máis rigorosas seguintes para os compostos perfluorados en calquera medio ambiental:
(A) Unha norma estatal obrigatoria, en efecto nese Estado, para as capas de auga potable, augas de superficie ou augas subterráneas ou terrestres ou subsuperficiales, segundo o requirido na sección 121 (d) da Lei de resposta integral, compensación e responsabilidade ambiental de 1980 (42 USC 9621 (d)).
(B) Un aviso de saúde baixo a sección 1412 (b) (1) (F) da Lei de auga potable segura (42 USC 300g-1 (b) (1) (F)).
(C) Calquera estándar federal, requisito, criterio ou límite, incluíndo un estándar, requisito, criterio ou límite emitido en
(i) a Lei de control de sustancias tóxicas (15 USC 2601 et seq.);
(ii) a Lei de auga potable segura (42 USC 300f et seq.);
(iii) a Lei de aire limpo (42 USC 7401 et seq.);
(iv) a Lei federal de control da contaminación da auga (33 USC 1251 et seq.);
(v) a Lei de protección, investigación e santuarios mariños de 1972 (coñecida como a "Lei de dobre do océano") (33 USC 1401 et seq.); ou
(vi) a Lei de eliminación de residuos sólidos (42 USC 6901 et seq.).
Agora, hai moito que tomar, pero mantén os pés do Pentágono á escuma contra incendios. Significaría, entre outras cousas, que o DOD tería que cumprir a lei de Novo México ou Michigan, en vez de chamar o dedo "soberano" medio. A lexislación proposta pode requirir decenas de miles de millóns de dólares federais - e quizais máis. É hora de pony up. Debemos protexer a saúde humana vulnerable.
Os activistas de paz, xustiza social, saúde e ambientais deben tomar nota. S 1372 está entre as pezas máis significativas da lexislación ambiental na historia do país. Centos de bases militares en Estados Unidos e en todo o mundo seguen contaminando o persoal militar e as comunidades adxacentes.
Aínda Trece contas relacionadas con PFAS recentemente introducíronse na Cámara, é o Senado quen ten as cartas, e John Barrasso é o porteiro.
As medidas da Cámara invocan unha ampla gama de regulacións, incluída a prohibición de incinerar os produtos químicos, que ata o momento non está incluída nas contas que o Senado considera. A pesar das terribles consecuencias para a saúde, os militares continúan incinerando as toxinas porque é o xeito máis doado e menos caro de dispoñer de PFAS. As autoridades da auga da comunidade sentíronse obrigadas a queimar lodos de sumidoiros amarrados pola PFAS porque están envenenando o solo, as augas subterráneas e as augas de superficie onde se espallan nos campos agrícolas.
Un proxecto de lei dunha casa proporcionaría dólares federales a sistemas de auga municipais que non poden protexer a saúde humana do ataque canceríxeno. Outro impoñería tarifas aos fabricantes de PFAS para pagar o custo exorbitante aos que se enfrontan os funcionarios da auga en todo o país. Aínda así, outro proxecto de lei establecería un sistema voluntario que os utensilios de cociña estivesen denominados "PFAS-safe". Obviamente, o proxecto de lei non vai o suficientemente lonxe. O Congreso debe prohibir as cousas de xeito definitivo.
Unha lei importante minimizaría o uso da escuma canceríxena por parte dos bombeiros municipais. As taxas de cancro entre este subconjunto da sociedade están entre as máis altas da nación.
Entón, por que a EPA non fai o seu traballo?
A resposta é que o raposo está gardando o galiñeiro. Vexa quen son os principais actores da EPA:
- O administrador Andrew Wheeler foi un lobista da enerxía durante a maior parte da súa carreira.
- Erik Baptist é designado pola seguridade química que veu do American Petroleum Institute.
- Peter Wright, un avogado de Dow Chemical, agora dirixe o programa de limpeza de Superfund
- David Dunlap, un deputado na oficina de investigación da EPA, era un oficial de Koch Industries.
- Steven Cook, o xefe do grupo de tarefas Superfund da EPA, foi o principal conselleiro do Goliat de plásticos e produtos químicos Lyondell Basell Industries.
O candidato de Trump para dirixir a Oficina de Seguridade Química e Prevención da Contaminación, Michael Dourson, retirouse da consideración despois de que se comprobase que pasou a maior parte da súa carreira defendendo aos criminais que nos envelenan, mentres intentaba destruír a EPA. Dourson operou unha fundación de investigación financiada por DuPont, Monsanto e o American Chemistry Council. Vendeu a súa pseudo-ciencia ao mellor postor. Barrasso referiuse a Dourson como un "funcionario público ben cualificado, experimentado e dedicado". BarrassoA comisión aprobou a cita de Dourson antes de que unha controversia acabase coa oferta de Dourson.
Pat Elder é membro da xunta directiva de World BEYOND War.
