por Christopher Black e Graeme MacQueen, 4 de xaneiro de 2018
de A Estrela
Donald Trump informou agora ao mundo de que ten un botón nuclear máis grande que o líder de Corea do Norte. Sería gracioso que non estivesen en xogo as vidas de millóns.
Trump ou non valora, ou non entende, a diplomacia. Quizais o noso país pode facelo mellor? Soubemos con feliz sorpresa o 28 de novembro de 2017 que o noso goberno acollerá unha iniciativa diplomática. Emocionados, moitos de nós peiteamos as nosas fontes de noticias para os obxectivos e detalles desta reunión. Ata agora os froitos do noso traballo foron escasos. Que vai pasar realmente en Vancouver o 16 de xaneiro?
Optar pola diplomacia en lugar da forza militar é seguramente unha boa cousa. E foi alentador ler sobre como Canadá pode gañar a confianza de Corea do Norte con máis facilidade que os EE. UU. O comentario dun funcionario canadense de que Canadá está a buscar "ideas mellores" que as que nos ocupan actualmente é outro sinal positivo, como o é. A suxestión de Trudeau de que a relación de Canadá con Cuba podería darnos unha canle para falar con Corea do Norte.
Pero a reunión de Vancouver tamén ten características inquietantes.
En primeiro lugar, o socio de Canadá na organización do encontro son os Estados Unidos, un inimigo implacable de Corea do Norte. Trump e o seu secretario de Defensa ameazaron recentemente con cometer xenocidio contra a RPDC.
En segundo lugar, a maioría dos países que estarán representados en Vancouver son os que enviaron tropas na guerra de Corea para loitar contra Corea do Norte. Non poderían os norcoreanos ver esta reunión como un paso na formación dunha Coalición de Vontades, semellante ao que precedeu á invasión de Iraq en 2003?
En terceiro lugar, parece que Corea do Norte non terá un portavoz en Vancouver. Pero a crise actual é a manifestación dun conflito de fondo, e como se pode resolver ese conflito sen consultar a un dos principais antagonistas? Será isto como o proceso de Bonn de 2001 que resolveu o conflito afgán sen consultar aos talibáns? Iso non resultou ben.
Cando a ministra de Asuntos Exteriores, Chrystia Freeland, fala da próxima reunión, subliña o seu carácter diplomático, pero o secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, caracterizouno como un medio para aumentar a presión sobre Corea do Norte.
Presión? O Consello de Seguridade da ONU xa está a facer unha presión tan extrema sobre Corea do Norte que a súa existencia como país industrializado está ameazada e a súa xente pode enfrontarse á fame. Que estado podería sobrevivir a un recorte do 90 por cento no seu abastecemento de petróleo?
Pero se o aumento da presión non se cualifica como unha "mellor idea", que sería?
Aquí tes catro ideas. Cremos que ofrecen a única esperanza realista dunha paz xenuína.
- Deixa de insultar a Corea do Norte. Desterra o termo "estado canalla". Esquece quen ten un botón nuclear máis grande. Tratar o liderado do país como sensato, racional e capaz de ser socio nun proceso de paz.
- Crear confianza e confianza gradualmente mediante accións positivas. Non é necesario que todas esas accións sexan económicas, pero sen dúbida debería haber un alivio do actual estrangulamento económico. Unha serie de intercambios simbólicos, artísticos e atléticos, deberían formar parte do plan.
- Recoñece que Corea do Norte ten problemas de seguridade válidos e que o desexo de ter un elemento disuasorio nuclear nace destas preocupacións. Lembre que o país pasou por unha guerra devastadora, sufriu provocacións e ameazas reiteradas e soportou o obxectivo de armas nucleares estadounidenses durante máis de 65 anos.
- Comezar un traballo serio cara a un tratado de paz permanente que substituirá o acordo de alto o fogo de 1953. EEUU debe ser asinante deste tratado.
Se os canadenses pensamos que se conseguirá unha paz duradeira con Corea do Norte insultando e matando de fame á poboación dese país asediado, somos tan parvos, e tan desalmados, como os que poñen a súa fe nas bombas.
E se non podemos facer nada mellor en Vancouver que falar de "aumentar a presión" sobre Corea do Norte, o mundo quizais nunca nos perdoe que desperdiciemos a nosa oportunidade.
~~~~~~~~~
Christopher Black é un avogado penalista internacional que figura na lista de avogados defensores da Corte Penal Internacional. Graeme MacQueen é un antigo director do Centro de Estudos da Paz da Universidade McMaster e estivo implicado en iniciativas de construción da paz en cinco zonas de conflito.
