Pero como deter a Putin e aos talibáns?

Por David Swanson, World BEYOND War, Febreiro 12, 2022

Cando suxiro non roubar miles de millóns de dólares de Afganistán e, con iso, non causar fame e morte masivas, as persoas intelixentes e informadas dime que os dereitos humanos esixen ese roubo. Morrer de fame á xente é un medio para protexer os seus "dereitos humanos", de feito. De que outra maneira podes (ou o goberno dos Estados Unidos) deter as execucións dos talibáns?

Cando respondo que vostede (o goberno dos Estados Unidos) podería prohibir a pena capital, deixar de armar e financiar aos principais verdugos do mundo desde Arabia Saudita para abaixo, unirse aos principais tratados de dereitos humanos do mundo, asinar e apoiar a Corte Penal Internacional e, a continuación, desde unha posición crible: pretenden impoñer o estado de dereito en Afganistán, ás veces a xente pensa que nunca se lles ocorrese nada diso, coma se os pasos lóxicos básicos fosen literalmente impensables, mentres que morrer de fame a millóns de nenos pequenos polo seu os dereitos humanos tiñan sentido dalgún xeito.

Tamén teño que toparme con unha soa persoa nos Estados Unidos que non estea implicada no activismo pola paz que non crea que os Estados Unidos teñan que deter a "agresión" de "Putin" en Ucraína. Quizais non interactúe o suficiente cos espectadores de Fox News que queren unha guerra con China ou México e pensan que Rusia é unha guerra menos desexable, pero non me queda claro que tal persoa dispute tanto o espontáneo e irracional complot de Putin contra Ucraína. simplemente non importa.

Cando respondo que se Rusia puxera a Canadá e México nunha alianza militar, metera mísiles en Tijuana e Montreal, fixera ensaios de guerra xigantes en Ontario e advertise incesantemente ao mundo dunha inminente invasión estadounidense da Illa do Príncipe Eduardo, e se o goberno dos EE. pedira que se retirasen as tropas, os mísiles e os pactos de guerra militar, as nosas televisións diríannos que esas eran demandas perfectamente razoables (o que non borraría o feito de que os Estados Unidos teñen un enorme exército e lle encanta ameazar con guerra, ou o peor). -fato irrelevante de que os Estados Unidos teñen fallas gobernamentais nacionais) - cando digo todo iso, ás veces a xente actúa como se acabase de revelar un segredo alucinante.

Pero como é posible? Como as persoas perfectamente intelixentes non teñen idea de que a OTAN prometeu non expandirse cara ao leste cando Rusia aceptou a reunificación de Alemaña, nin idea de que a OTAN se expandiu á antiga URSS, nin idea de que EE. UU. teña mísiles en Romanía e Polonia, nin idea. que Ucraína e a OTAN construíron unha forza enorme nun lado do Donbas (como Rusia posteriormente no outro), nin idea de que a Rusia quixera ser aliada ou membro da OTAN pero era demasiado valiosa como inimigo, nin idea de que Fai falta dous para o tango, non hai idea de que a paz ten que evitarse coidadosamente, pero a guerra se fabrica con dilixencia, e aínda así hai moitas ideas moi serias para contarche sobre como deter as invasións de Putin?

A resposta non é agradable, pero creo que é inevitable. Os miles de persoas que pasaron o mes pasado dando entrevistas e facendo seminarios web e escribindo artigos, publicacións de blogs, peticións e pancartas e ensinándose feitos obvios sobre Ucraína e a OTAN, existen nun mundo diferente ao do 99 por cento dos seus veciños que existen en Galicia. o mundo creado polos xornais e as televisións. E isto é extremadamente lamentable porque ninguén, nin sequera os traficantes de armas que xa pregonan os beneficios que se conseguirán nesta guerra, quere a guerra máis que os xornais e os medios de televisión.

"Ten Iraq armas de destrucción masiva?" non foi só unha pregunta á que deron unha resposta incorrecta. Foi unha propaganda absurda antes de que ninguén a contestase. Non podes invadir e bombardear un país independentemente de que o seu goberno teña ou non armas. Se o fixeras, o mundo tería dereito a invadir e bombardear os Estados Unidos que posuía abertamente todas as armas que acusaba falsamente de ter a Iraq.

"Como deter a invasión de Putin?" non é só unha pregunta á que están dando a resposta incorrecta. É unha propaganda absurda antes de que ninguén lle responda. Preguntalo forma parte dunha campaña para provocar xusto a invasión que a pregunta pretende estar interesada en evitar. Sen ameazar con ningunha invasión, Rusia expuxo hai dous meses o que quería. A pregunta de propaganda "Como deter a invasión de Putin?" ou "Non queres deter a invasión de Putin?" ou "Non estás a favor da invasión de Putin, non?" baséase en evitar calquera conciencia de as demandas perfectamente razoables feitas por Rusia mentres pretende, en cambio, que un monarca asiático "inescrutable" ameaza inexplicablemente con medidas irracionais e imprevisibles que, non obstante, poden evitarse mellor ameazándoo, asustándoo, provocándoo e insultándoo. Porque se realmente quixeses evitar unha guerra no Donbas en lugar de crear unha, simplemente aceptarías as esixencias perfectamente razoables feitas por Rusia en decembro, terminarías con esta loucura e pasarías a abordar crises non opcionais como os ecosistemas terrestres e as nucleares. desarme.