Ambos Perigosos: Trump e Jeffrey Goldberg

Por David Swanson, setembro 4, 2020

Se mirásemos máis alá das palabras ás accións, non habería dúbida de que practicamente todos os políticos estadounidenses adoptaron, en efecto, a opinión de Trump / Kissinger sobre as tropas estadounidenses mentres haxa tropas estadounidenses.

“Por que debería ir a ese cemiterio? Está cheo de perdedores ". –Donald Trump, segundo Jeffrey Goldberg.

"Os militares son animais estúpidos e mudos que se empregan como peóns na política exterior". - Henry Kissinger, segundo Bob Woodward e Carl Bernstein.

Se deixásemos que o 96% da humanidade non estadounidense entrase na nosa visión, sería aínda máis claro o pouco valor que dan á vida humana aqueles que libran guerras estadounidenses nas que case todas as vítimas están do outro lado.

o artigo que Jeffrey Goldberg publicou sobre a falta de respecto de Trump polas tropas nunca menciona, nin moito menos obxectos, todas as guerras sen sentido que Trump estivo levando a cabo, a guerra contra Afganistán que prometeu rematar hai catro anos, as guerras en Iemen, Siria, Iraq , Libia, a morte e destrución interminables que Trump afirma non ter sentido, pero supervisa mentres alimenta máis guerras, que son dramáticamente máis probables polos seus orzamentos militares e accións hostís contra Rusia, China e Irán, a súa destrución de tratados, a súa expansión de bases, a súa produción de armas nucleares ou as súas agresivas armas que tratan a futuros posibles inimigos. O goberno de Trump gasta mil millóns de dólares ao ano en publicidade e contratación para máis dos seus "perdedores".

Todo iso forma parte dun feliz consenso bipartito, comprado pola industria armamentística e apoiado polos expertos.

Goldberg tampouco menciona nunca a posibilidade dun enfoque cara ás tropas que morreron na Primeira Guerra Mundial ou calquera outra guerra, que non sexa o noxo sociopático de Trump nin a celebración dos traficantes de armas. Trump cuestiona a xustificación da Primeira Guerra Mundial e considera a calquera que arriscou a súa vida nela como un perdedor ou un chupador. Goldberg quere que este interrogante estea estrictamente prohibido polo mandato de adorar ás tropas. Hai outras posibilidades. Por exemplo, pódese admitir que unha guerra era un desperdicio idiota e sen sentido, pero respecta e chora aos mortos, incluso pide desculpas aos mortos pola propaganda que vendeu a guerra, polas prisións que agardaban aos resistentes, polas prisións que agardaban a calquera que falou en contra do recrutamento, polo inxusto medio de saltar dispoñible só para os ricos.

Goldberg quere que creas que non celebrar a participación na guerra require non comprender actuar xenerosamente ou facer sacrificios por outros, pero os que actuaron mellor por outros e fixeron sacrificios de xeito desinteresado nas guerras pasadas foron os que publicamente se negaron a participar e manifestáronse en contra da participación. , e sufriu as consecuencias. Trump tamén os consideraría perdedores e ventosas. O seu respecto só iría para aqueles que se libraran e se beneficiaron das guerras da seguridade das súas casas. Gañan o meu menos respecto.

Desafortunadamente, a política estadounidense está dominada só por dúas opcións: ser un bo amante da guerra que anima a máis militarismo e honra debidamente aos enganados ou presionados para participar ou ser un bo amante da guerra que ignora todas as guerras que libran e burla dos participantes por non ter enganou a saída e enriqueceuse.

Ambas as opcións, máis cedo que tarde, farán que todos nos maten. Outra opción non está dispoñible e non se atopou en Bernie Sanders, pero o feito de que Sanders tratase a Eugene Debs como un heroe dille algo sobre o que resultou tan inaceptable na súa candidatura. A existencia de Debs e o seu heroísmo na Primeira Guerra Mundial imposibilita a limitación a dúas malas eleccións que Goldberg pretende impor nos.

Outro político estadounidense que se mostrou inaceptable foi John Kennedy, quen dixo: "A guerra existirá ata ese afastado día no que o obxector de conciencia goza da mesma reputación e prestixio que o guerreiro hoxe".

Ou ata ese afastado día en que os xornalistas preguntan aos tolos sociopáticos dos altos cargos a súa opinión sobre os obxectores de conciencia, descubran que a resposta son "perdedores" e "chupóns" e esforzanse por xerar a indignación adecuada sobre esa posición.