Opinión do libro: 20 ditadores apoiados actualmente polos Estados Unidos

Por Phil Armstrong e Catherine Armstrong, 9 de xullo de 2020

De Counterfire

O que as nacións din que defenden e o que a evidencia suxire que defenden poden ser - e con frecuencia son - dúas cousas completamente diferentes. Este libro moi motivador coloca no centro de atención a nación máis poderosa do mundo e compara os obxectivos do goberno dos Estados Unidos co seu comportamento real. O goberno dos Estados Unidos proxecta unha imaxe de si mesmo como o gardián global da liberdade e da democracia; como sempre atento e disposto, de mala gana, a intervir na política doutras nacións se, e só se a liberdade e a democracia están ameazadas. Non obstante, en contraste coa oposición á tiranía en todas as súas formas, o autor sinala como, en realidade, o goberno dos Estados Unidos financia, arma e adestra unha ampla gama de gobernos opresores, incluídas as ditaduras, se se considera que ese apoio é de interese estadounidense, independentemente dos antecedentes (con respecto á democracia e aos dereitos humanos) dos propios gobernos.

Apoiando a ditadura

Nas seccións introdutorias, David Swanson considera a ampla gama de gobernos opresivos apoiados polos Estados Unidos e logo céntrase especialmente nas ditaduras, xa que son os réximes aos que o goberno dos Estados Unidos di regularmente oporse. Amosa como a maioría dos estados "non libres" do mundo (como o define Rich Whitney [2017] que, á súa vez basea o seu enfoque na taxonomía proporcionada por "Freedom House", unha organización financiada polo goberno dos Estados Unidos - "gratuíta", "parcialmente gratuíto" e "non libre") son apoiados militarmente polos Estados Unidos. Amosa tamén que, ao contrario do que se sostén que a intervención militar dos Estados Unidos sempre está do lado da "democracia", os Estados Unidos normalmente venden armas a Ambos lados implicado en numerosos conflitos en todo o mundo. O autor destaca a lonxevidade deste enfoque: que de ningún xeito só se debe ver como unha característica da presidencia de Trump e sostén que a posición dos Estados Unidos de apoio aos gobernos opresores se desprende da poderosa alianza entre o goberno dos Estados Unidos e as armas dos Estados Unidos. produtores (o chamado "complexo industrial militar").

Nas seguintes seccións, Swanson analiza a gran maioría das ditaduras actuais do mundo e mostra como son apoiadas polos Estados Unidos, particularmente militarmente. Faino ofrecendo vinte estudos de caso actuais de ditaduras de todo o mundo, todos eles apoiados polos Estados Unidos. Argumentamos que, ao facelo, o autor achega probas convincentes para refutar a opinión de que Estados Unidos se opón aos ditadores e ás nacións que controlan. O autor sinala o valor de proporcionar probas corroboratorias en forma de listas. Sempre é moi difícil cambiar a opinión da súa posición establecida. Normalmente requírese un peso de probas, especialmente cando a forza dos intereses creados é extremadamente alta.

Nas seccións finais, o autor destaca o comportamento altamente pouco convencional do goberno dos Estados Unidos ao armar e adestrar militares no exterior. Proporciona probas estatísticas fortes para afirmar que Estados Unidos é, de lonxe, o principal provedor internacional de armas, responsable das mortes xeneralizadas relacionadas coa guerra en todo o mundo e o operador do 95% das bases militares do mundo situadas fóra da súa nación controladora.

O autor discute como a chamada "primavera árabe" de 2011 resaltou a postura contraditoria de Estados Unidos; afirmou publicamente apoiar ás forzas que impulsaban o aumento da democracia pero, en realidade, as súas accións proporcionaran importantes apoios aos réximes dirixidos polos ditadores atacados polos movementos de protesta. Desenvolve a liña argumental dun xeito moi convincente sinalando o feito de que os Estados Unidos teñen un historial de apoiar ditaduras durante longos períodos (a miúdo militarmente) e logo volverse contra eles unha vez que sente que os seus intereses cambiaron. Sinala o apoio dos Estados Unidos a Saddam Hussein, Noriega e Assad a modo de exemplos e segue a fornecer outras moitas instancias, como Rafael Trujillo, Francisco Franco, Francoise Duvalier, Jean-Claude Duvalier, Anastasio Somoza Debayle, Fulgencio Batista e o Xa de Irán.

Retórica vs realidade

Argumentamos que Swanson golpea o cravo na cabeza cando observa:

"Se o apoio dos Estados Unidos aos ditadores parece estar en desacordo coa retórica estadounidense sobre a difusión da democracia, parte da explicación pode estar no uso de" democracia "como palabra clave do" noso lado "independentemente de calquera conexión coa democracia real ou goberno representativo ou respecto aos dereitos humanos '(p. 88).

A continuación, argumenta que se o inimigo non é realmente,

'tiranía senón a Unión Soviética ou o comunismo ou o terrorismo ou o Islam ou o socialismo ou China ou Irán ou Rusia, e se algo se fai en nome de derrotar ao inimigo é etiquetado como "pro-democracia", entón unha chea de chamada democracia se pode estender. implica apoiar ditaduras e todo tipo de gobernos igualmente opresivos (páx. 88).

Na súa conclusión a esta parte do traballo, o autor tamén subliña a importancia das finanzas, novamente avalada por numerosos exemplos, en particular, a importante cantidade de financiamento exterior dos grupos de reflexión que inflúen moito na configuración da política estadounidense.

A última sección do libro trata sobre a cuestión acuciante e desafiante de como se podería acabar co apoio dos Estados Unidos ás ditaduras. Swanson sinala a "Lei de deixar de armar os abusadores dos dereitos humanos, HR 5880, 140", presentada pola deputada no Congreso Ilhan Omar. Swanson sinala que, se o proxecto de lei se converte en lei, impediría ao goberno dos Estados Unidos proporcionar unha ampla gama de apoio aos gobernos máis opresivos do mundo. É difícil discrepar do sentimento expresado polo autor ao final do seu libro:

'O mundo necesita desesperadamente apartar o control dos seus gobernos de tiranos e verdugos. Os Estados Unidos necesitan desesperadamente cambiar as súas propias prioridades do militarismo e as armas fóra de control a empresas pacíficas. Tal movemento sería superior desde o punto de vista moral, ambiental, económico e en termos de impacto sobre as perspectivas de supervivencia humana '(p. 91).

O autor produce unha falsificación altamente convincente do argumento de que Estados Unidos sempre loita polo lado da democracia, argumentando en cambio que se un estado (ou líder) é visto como pro-estadounidense ou anti-estadounidense é a cuestión clave (un punto de vista que pode , e con frecuencia cambia). A propia natureza do goberno estranxeiro non é o motor da intervención.

Como no estranxeiro, tamén na casa

Swanson destaca así o enfoque profundamente contraditorio da política exterior e a mirada máis profunda, defendemos que os contrastes son igualmente evidentes na política interna. Segundo a opinión popular (americana), a liberdade é a base sobre a que se constrúen os Estados Unidos. Pero na aplicación deste suposto principio fundamental o goberno americano é preocupante e selectivo - na política interna e exterior. A liberdade de expresión e a reunión pacífica da primeira emenda dos cidadáns estadounidenses foron ignorados en moitos casos polo seu propio goberno cando non lles resulta útil aos intereses deste.

Raramente isto foi máis evidente que na resposta ás protestas en curso de Black Lives Matter logo do asasinato de George Floyd. A pesar da clara protección da Primeira Emenda, moitas protestas pacíficas foron reprimidas pola forza. Un 1 de xuño^st O incidente é emblemático, no que a policía usou gases lacrimóxenos, balas de goma e granadas flash-bang para limpar a praza Lafayette de manifestantes pacíficos para permitir ao presidente Trump unha foto fóra da igrexa de San Xoán (Parker et al 2020). Mentres tanto, nun discurso da Casa Branca, o presidente proclamouse a si mesmo "aliado de todos os manifestantes pacíficos", un aliado, ao parecer, que aproba o uso de métodos totalmente non pacíficos para pechar a liberdade de expresión.

Curiosamente, a represión similar da protesta foi condenada de xeito inequívoco cando outro país é o autor. Nun tuit de maio de 2020, Trump instou ao goberno iraniano a non usar a violencia contra os manifestantes e a "deixa que os xornalistas vaguen". Non obstante, esa defensa de principios da importancia dunha prensa gratuíta non levou ao presidente a recoñecer ou condenar os numerosos ataques policiais contra xornalistas que cubrían as protestas da materia Black Lives Matter nos Estados Unidos (segundo o US Press Freedom Tracker, a partir do 15 de xuño). , os ataques físicos contra xornalistas por parte de policías son 57). A raíz desta inconsistencia non é difícil de explicar.

Tampouco, por desgraza, o desprezo das liberdades da Primeira Emenda é exclusivo da tumultuosa presidencia de Trump, nin sequera das republicanas. A administración Obama, por exemplo, viu as protestas de Standing Rock de 2016 contra a construción do oleoduto Dakota Access en terras nativas americanas, ás que a policía respondeu con gases lacrimóxenos, granadas de conmoción cerebral e canóns de auga a temperaturas xeadas. O presidente Obama non puido condenar esta violencia policial desenfreada contra manifestantes pacíficos (Colson 2016), un claro caso de liberdade de expresión sendo reprimido pola forza.

Aínda que este clima actual de represión é extremo, non é totalmente sen precedentes. O enfoque selectivo do goberno dos Estados Unidos sobre a importancia da liberdade é evidente no trato aos seus propios cidadáns, especialmente no ámbito da protesta (Price et al 2020). En definitiva, os dereitos constitucionais significan pouco na práctica se son ignorados ou directamente violados polo goberno que se supón que os defende e, no seu lugar, decide promulgar unha política que voa fronte á democracia.

Ao comezo do traballo o autor sinala:

"O obxectivo deste pequeno libro é concienciar á xente de que o militarismo estadounidense apoia as ditaduras, ao final de abrir as mentes á posibilidade de cuestionar o militarismo" (p.11).

Defendemos que seguramente ten éxito na consecución deste obxectivo. É importante destacalo, ao tempo que destaca as profundas contradicións que implica a política exterior dos Estados Unidos; as contradicións que argumentamos anteriormente tamén son evidentes na política interna. A política estadounidense é, polo tanto, "inconsistente". Preséntase fundamentalmente baseado na defensa da liberdade e da democracia mentres que, na práctica, está baseado en seguir os intereses do goberno dos Estados Unidos e dos poderosos grupos de presión que están detrás do establecemento estadounidense.

Cremos que o libro de Swanson fai unha importante contribución ao debate; apoia todos os seus argumentos con probas moi persuasivas; a evidencia que defendemos debería ser suficiente para convencer ao lector de mente aberta da validez da súa análise. Recomendamos de corazón este traballo a todos aqueles interesados ​​en comprender as forzas motrices que están detrás da conduta da política exterior dos Estados Unidos.

References

Colson, N., "O covarde silencio de Obama sobre o rock de pé", Traballador socialista Decembro 1, 2016.

Freedom House, 'Países e territorios'.

Parker, A., Dawsey, J. e Tan, R., "Dentro do impulso aos manifestantes de gases lacrimóxenos antes dunha foto de Trump", O Washington Post 2 de xuño, 2020.

Price, M., Smoot, H., Clasen-Kelly, F. e Deppen, L. (2020), '"Ningún de nós pode estar orgulloso". O alcalde tacha a CMPD. SBI revisará o uso de axentes químicos durante a protesta ". Charlotte Observer 3 xuño.

Whitney, R., "Estados Unidos ofrece asistencia militar ao 73 por cento das ditaduras mundiais". Truthout, Setembro 23, 2017.