É unha dolorosa ironía para os musulmáns de Estados Unidos que na véspera da invasión estadounidense de Iraq escribiu (Boston Globe, febreiro 5, 2003):
“Como cidadáns leais deste país cremos que para os Estados Unidos ir á guerra contra Iraq terían consecuencias catastróficas. Para o mundo musulmán, este tipo de guerra parece unha cruzada contra o Islam que só reforzará a distorsionada axenda dos extremistas e reduciría a esperanza de erradicar o terrorismo. Tendo en conta a desinformación sobre o Islam e o desprezo co que se representan os musulmáns, pode parecer antipatriótico que desafiamos á guerra. Por outra banda, os nosos principios islámicos esixen que ao temer a Deus debemos falar en contra do que percibimos como graves inxustizas que están a ser cometidas. Sería así un acto non só de desobediencia a Deus senón de traizón contra o noso propio país cando non podemos expresar as nosas preocupacións no que cremos que é do mellor interese do noso país e do mundo en xeral ”.
Non nos dá consolo que a nosa profecía demostrou ser certa. O enfrontamento con Saddam non foi un paseo de bolo, tal e como prevían os neoconservadores. Pola contra, a nosa ocupación provocou a degradación deshonesta dunha nación enteira e da súa sociedade multicultural, instigou unha brutal masacre sunnita-xiíta con seitas fragmentadas capturadas no lume cruzado e que levou á evolución de Al Qaeda en Iraq que se transformou en Iraq. ISIS.
A ironía é que, como sucedeu con Iraq onde se fabricaron as probas, espérase que con Irán aceptarase as acusacións sen fundamento de John Bolton contra os intereses anti-estadounidenses de Irán para xustificar un ataque implacable a Irán. Bolton sinalou que calquera ataque por procurador, o corpo de garda revolucionaria islámica ou forzas iranianas regulares xustificaría unha resposta militar agresiva dos Estados Unidos. Deste xeito, un ataque lanzado por un "proxy" de Irán a non só activos senón "intereses" dos Estados Unidos na rexión ou "intereses" dun aliado estadounidense na rexión, sería agora suficiente para provocar un ataque estadounidense contra Irán. aínda que o propio Irán non fose directamente responsable.
Isto proporciona unha carta branca para calquera operación de "falsa bandeira" contra Irán. Con todas as opcións sobre a mesa, Bolton superou a configuración perfecta para outra guerra non provocada ou o sometemento dun insubordinado. O que resulta tan alarmante sobre o escenario que se desenvolve é que un home, John Bolton, que ninguén elixiu e o Senado non confirmou, evidentemente, de xeito único, do xeito adecuado ao doutor Strangelove, empuxou ao Pentágono a elaborar a escala completa plans de guerra para Irán. Isto inclúe: bombardeiros B-52 capaces de transportar 70,000 quilos de bombas; o portaavións Abraham Lincoln, unha flotilla composta por un cruceiro de mísiles guiados e catro destrutores; e sistema de mísiles Patriot para completar o armamentarium.
Trump dixo que domesticaría as nacións rogue. Esta guerra é un cumprimento da súa fantasía. É simplemente vingativo, totalmente unilateral, e deseñado para aniquilar un país que se rexeita a remolcar a liña americana, e para iso temos os medios para esnaquizalo.
Estas observacións dun "verdadeiro azul" americano poderían ser recibidas con indignación ou desdén; procedente dun con antecedentes musulmáns, cheiraría a traizón. Non tanto.
Son un orgulloso americano e orgulloso musulmán (non me defino como "musulmán americano" ou "americano musulmán" xa que ningunha outra denominación está definida pola súa relixión). Non obstante, como musulmán, non podo relacionarme máis coa barbaridade de Isis, nin máis nin menos que como americano co "salvaxismo refinado" do sometemento preventivo dunha nación soberana do meu propio país.
Joseph Conrad definira a civilización como "salvaxe refinada". Aínda que ninguén estaría en desacordo con que o EI e outros dos seus tipos busquen grupos inocentes que poidan aterrorizar con actos horribles de decapitación gráfica (¡canto máis salvaxe se pode conseguir!) Representan o extremo brutal da civilización, non podemos sentirse cómodos nas lindezas da nosa civilización propia, mostrando un "salvaxe refinado" onde usamos unha forza abrumadora de "folgas cirúrxicas impersoais" para pulverizar a miles de civís inocentes (por suposto "o dano colateral" é unha consecuencia natural da guerra), para crear millóns de persoas sen fogar e refuxiados, sistematicamente borra da historia a magnífica cultura persa e redúcea aos mesmos cascotes irrecoñecibles que quedan de Iraq, con centos de "ceros chan" que ninguén queda por contar nin derramar bágoas. O custo económico e iso nas vidas americanas é inconmensurable.
Tim Kaine declarou: "Déixame deixar clara unha cousa: a administración Trump non ten autoridade legal para iniciar unha guerra contra Irán sen o consentimento do Congreso". Rand Paul amonestou a Pompeo: "Non tes permiso para a guerra con Irán".
Non obstante, se o doutor Strangelove persegue a súa maníaca obsesión pola guerra, confirmará o que o mundo xa sabe: os Estados Unidos son invencibles. Se esta demostración de forza forzará a Corea do Norte a capitular ou a capacitará para saír cunha explosión levándose Corea do Sur, Xapón e os 30,000 militares estadounidenses despregados na zona desmilitarizada, é unha aposta enorme. O chamamento que fixemos en 2003 rezando polo que interesa no noso país e no resto da humanidade común é un imperativo hoxe en día.
*****
