Billboard: o 3% dos gastos militares estadounidenses podería acabar coa fame na Terra

​

Por World BEYOND War, Febreiro 5, 2020

Un cartel en Milwaukee, na esquina sureste das rúas Wells e James Lovell (7), ao outro lado da rúa do Museo Público de Milwaukee ata o mes de febreiro e de novo para o mes de xullo cando se celebra a Convención Nacional Democrática nas proximidades, le:

"O 3% do gasto militar dos Estados Unidos podería acabar coa fame na Terra"

¿É unha broma?

Apenas. Milwaukeeanos e outros de todo o país con poucos cartos propios estiveron a mercar para colocar carteis publicitarios coma este nun intento de chamar a atención sobre o maior elefante da sala americana, aínda que, en termos de mascota política, sexa un elefante-burro híbrido: o orzamento militar dos Estados Unidos.

Entre as organizacións que contribuíron a esta cartelería inclúense World BEYOND War, Capítulo 102 de Veteranos pola Paz de Milwaukee e Demócratas Progresistas de América.

Paul Moriarity, presidente de Milwaukee Veterans For Peace, comentou: "Como veteranos, sabemos que as guerras interminables e as entregas corporativas do Pentágono non fan nada que nos protexa. Malgastamos centos de miles de millóns de dólares que se gastarían mellor en necesidades acuciantes como educación, asistencia sanitaria e evitar un cambio climático catastrófico. Educar e recordar á xente os verdadeiros custos da guerra é unha misión principal de Veteranos pola Paz. Estamos felices de ser socios neste esforzo de World BEYOND War. "

World BEYOND War creou carteis publicitarios en numerosas cidades. O director executivo da organización, David Swanson, dixo que o enfoque axudou a crear conversas que doutro xeito non ocorren. "No último debate sobre as primarias presidenciais sobre CNN, como é normal", dixo, "os moderadores preguntaron aos candidatos que custarían varios proxectos e como se pagarían, pero perderon todo o interese no custo cando se tratou de preguntas sobre guerra. A partida máis grande do orzamento discrecional federal, que ocupa só a metade, é quizais a partida menos discutida: o gasto militar ".

Jim Carpenter, contacto local dos Demócratas Progresistas de América, dixo que cre que o senador Bernie Sanders ten razón cando di que debemos "reunir aos líderes das principais nacións industriais co obxectivo de usar os billóns de dólares que gastan as nosas nacións en guerras equivocadas". e armas de destrución masiva para traballar xuntos a nivel internacional para combater as nosas crises climáticas e asumir a industria dos combustibles fósiles. Estamos nunha posición única para liderar o planeta nun cambio maiorista afastado do militarismo ".

A partir de 2019, o orzamento base do Pentágono anual, máis o orzamento de guerra, máis as armas nucleares no Departamento de Enerxía, máis o gasto militar do Departamento de Seguridade Interna, máis o interese por gastos militares en déficit e outros gastos militares ascenderon a 1.25 billóns de dólares (como calculado de William Hartung e Many Smithberger).

O Consello de Supervisores do Condado de Milwaukee en 2019 aprobou unha resolución que dicía en parte:

"CONSIDERANDO que, segundo o Instituto de Investigación en Economía Política da Universidade de Massachusetts, Amherst, gastar 1 millóns de dólares en prioridades internas produce" substancialmente máis empregos na economía estadounidense que os mesmos 1 millóns de dólares gastados no exército "; e

"CONSIDERANDO que o Congreso debería reasignar os gastos militares federais cara ás necesidades humanas e ambientais: axuda ao obxectivo de proporcionar educación superior gratuíta desde a escola infantil ata a universidade, acabar coa fame no mundo, converter aos Estados Unidos en enerxía limpa, proporcionar auga potable limpa en todas as partes necesarias , construír trens de alta velocidade entre as principais cidades dos Estados Unidos, financiar un programa de emprego a pleno emprego e duplicar a axuda exterior non militar ".

"Rematar coa fame no mundo", dixo Swanson, "é con razón só un pequeno elemento na lista do que sería posible redirixindo unha parte do gasto militar destrutivo e contraproducente. Non obstante, constituiría un cambio importante na política exterior. Imaxina o que o mundo pensaría dos Estados Unidos, se fose coñecido como o país que acabou coa fame mundial. A diminución da hostilidade podería ser dramática ".

World BEYOND War explica deste xeito a cifra do 3 por cento:

En 2008, as Nacións Unidas dito que $ 30 millóns por ano podería acabar co fame no planeta, segundo informou no New York Times, Los Angeles Timese moitos outros puntos de venda. A Organización das Nacións Unidas para a Alimentación e a Agricultura (FAO das Nacións Unidas) dinos que o número aínda está actualizado. Trinta mil millóns son só o 2.4 por cento de 1.25 billóns. Así, o 3 por cento é unha estimación conservadora do que faría falta. Como se indica na cartelería, isto explícase nalgún detalle en worldbeyondwar.org/explained.

##