Por Norman Solomon, World BEYOND War, 28 de marzo de 2022
Desde que Joe Biden rematou o seu discurso en Polonia o sábado pola noite facendo unha das declaracións máis perigosas xamais pronunciadas por un presidente estadounidense na era nuclear, os esforzos por limpar tras el foron abundantes. Os funcionarios da administración correron para afirmar que Biden non quixo dicir o que dixo. Con todo, ningún intento de "retroceder" o seu comentario desquiciado ao final do seu discurso diante do Castelo Real de Varsovia pode cambiar o feito de que Biden pedira un cambio de réxime en Rusia.
Foron nove palabras sobre o presidente ruso Vladimir Putin que sacudiron o mundo: "Por amor de Deus, este home non pode permanecer no poder".
Cun xenio imprudente fóra da botella, ningún control de danos por parte dos principais subordinados do presidente podería metelo de novo. "Non temos unha estratexia de cambio de réxime en Rusia, nin en ningún outro lugar", dixo o secretario de Estado. Antony Blinken dixo aos xornalistas o domingo. Tales palabras poderían ter un peso inferior ao total; Blinken era xefe de gabinete da Comisión de Relacións Exteriores do Senado cando, a mediados de 2002, o entón senador Biden mandou o mazo nunhas audiencias cruciais que amontoaron por completo o banco de testemuñas en apoio á posterior invasión estadounidense de Iraq, co obxectivo explícito do réxime. cambiar.
O comandante en xefe dos Estados Unidos, que levaba o poder de lanzar un dos dous arsenais nucleares máis grandes do mundo, estaría fóra da súa mente anunciar conscientemente o obxectivo de destronar ao líder da outra superpotencia nuclear do mundo. O peor dos casos sería que estivese soltando o obxectivo secreto real do seu goberno, que non falaría ben do control dos impulsos.
Pero non resulta moito máis tranquilizador pensar que o presidente simplemente se deixou levar polas súas emocións. O día seguinte, iso era parte da mensaxe do detalle de limpeza de Biden. "Os funcionarios da administración e os lexisladores demócratas dixeron o domingo que a observación sen dúbida foi unha resposta emotiva ás interaccións do presidente en Varsovia cos refuxiados [ucraínos]", o Wall Street Journal. informar.
Non obstante, antes de que os cosméticos comezasen a cubrir a declaración sen guión de Biden, o New York Times proporcionou un rápido análise de novas baixo o título "O comentario de púas de Biden sobre Putin: un lapsus ou unha ameaza velada?" A peza, dos xornalistas experimentados do establishment David Sanger e Michael Shear, sinalou que o guión de Biden, próximo ao seu discurso, chegou con "a súa cadencia diminuíndo para facer énfase". E engadiron: "Ao parecer, parecía estar pedindo que o presidente Vladimir V. Putin de Rusia fose destituído pola súa brutal invasión de Ucraína".
Os xornalistas principais evitaron poñer un punto sobre a probabilidade de que a Terceira Guerra Mundial acabase de achegar grazas ás palabras de Biden, fose ou non "un lapsus" ou "unha ameaza velada". De feito, quizais nunca sexa posible saber cal era. Pero esa ambigüidade subliña que o seu lapsus e/ou ameazas foron alucinantemente irresponsables, poñendo en perigo a supervivencia da humanidade neste planeta.
A indignación é a resposta axeitada. E unha responsabilidad especial é dos demócratas no Congreso, que deberían estar dispostos a poñer a humanidade por riba do partido e condenar a extrema irresponsabilidade de Biden. Pero as perspectivas para tal condena parecen desoladoras.
As nove palabras improvisadas de Biden subliñan que non debemos dar nada por feito sobre a súa racionalidade. A guerra asasina de Rusia en Ucraína non dá a Biden ningunha escusa válida para empeorar unha situación horrenda. Pola contra, o goberno dos Estados Unidos debería estar decidido a promover e proseguir as negociacións que poidan acabar co asasinato e atopar solucións de compromiso a longo prazo. Biden agora fixo aínda máis difícil buscar diplomacia con Putin.
Os activistas teñen un papel especial que desempeñar, insistindo enfáticamente en que os membros do Congreso e da administración Biden deben centrarse en atopar solucións que salven vidas ucraínas, así como frear o deslizamento cara á escalada militar e á aniquilación nuclear global.
Incluso insinuar que Estados Unidos está a buscar un cambio de réxime en Rusia -e deixar ao mundo preguntándose se o presidente está esvagando ou ameazando- é unha forma de demencia imperial na era nuclear que non debemos tolerar.
"Estou dirixindome á xente dos Estados Unidos", dixo o ex ministro de Finanzas grego Yanis Varoufakis durante unha entrevista Entrevista sobre Democracy Now só un día antes do discurso de Biden en Polonia. "Cantas veces funcionou ben un intento do goberno estadounidense de realizar un cambio de réxime en calquera parte do mundo? Pregúntalle ás mulleres de Afganistán. Pregúntalle ao pobo de Iraq. Como lles resultou ese imperialismo liberal? Non moi ben. Realmente propoñen probar isto cunha enerxía nuclear?
En xeral, nas últimas semanas, o presidente Biden abandonou todas as pretensións máis débiles de buscar unha solución diplomática para acabar cos horrores da guerra en Ucraína. Pola contra, a súa administración segue aumentando a retórica auto-xustosa mentres achega o mundo á catástrofe final.
______________________________
Norman Solomon é o director nacional de RootsAction.org e o autor dunha ducia de libros incluídos Made Love, Got War: Encontros próximos co estado de guerra de Estados Unidos, publicado este ano nunha nova edición como a libro electrónico gratuíto. Os seus outros libros inclúen Guerra Fácil: Como os presidentes e os axentes seguen a xirar á morte. Foi delegado de Bernie Sanders desde California nos Convenios Nacionais Democráticos de 2016 e 2020. Solomon é o fundador e director executivo do Instituto para a Precisión Pública.
