Por Ray McGovern, Antiwar.com, Decembro 6, 2021
O 25 de maio de 2021 cando se anunciou a data do 16 de xuño para o cumio entre os presidentes Biden e Putin, parecía unha boa idea non perder tempo en advertir a Biden e aos seus neófitos conselleiros de que un cambio importante na "correlación mundial de forzas" (por tomar prestado un vello termo soviético) estaba obrigado a influír moito. as conversas de xuño. China, por suposto, non participaría nas conversacións bilaterais, pero estaría moi presente.
Noutras palabras, hai medio ano, preocupámonos:
"Se o oficial de Washington aprecia ou non o cambio gradual, pero profundo, na relación triangular de Estados Unidos con Rusia e China durante as últimas décadas, o que está claro é que Estados Unidos converteuse no gran perdedor. O triángulo aínda pode ser equilátero, pero agora é, en efecto, dous lados contra un. …
"Hai poucos indicios de que os políticos estadounidenses actuais teñan experiencia e intelixencia suficientes para recoñecer esta nova realidade e comprender as importantes implicacións para a liberdade de acción dos Estados Unidos. Aínda é menos probable que aprecien como este novo nexo pode desenvolverse no chan, no mar ou no aire".
Estaba claro que o novo fenómeno da entente Rusia-China empequeñecería a importancia de cuestións menos importantes; e non podíamos estar seguros de que Biden estaría debidamente informado.
O "squeeze" chinés
Está claro que o presidente Biden non entendeu a palabra, ou quizais se esqueceu. Aquí está a estraña forma en que Biden describiu, na súa prensa posterior ao cumio, o seu enfoque de décadas atrás dos tempos a Putin sobre China:
"Sen citalo [Putin] -o que non creo que sexa apropiado- déixeme facer unha pregunta retórica: tes unha fronteira de varias mil millas con China. China busca ser a economía máis poderosa do mundo e o maior e o exército máis poderoso do mundo".
No aeroporto, os compañeiros de viaxe de Biden fixeron todo o posible para levalo ao avión, pero non lograron que compartise máis das súas opinións sobre China, esta vez sobre o estratéxico "espremer" de Rusia:
"Déixame escoller as miñas palabras. Rusia está nun lugar moi, moi difícil neste momento. Están sendo exprimidos por China".
O presidente Biden aínda está fóra para xantar sobre este tema clave? Os seus novos conselleiros buscaron novos libros de texto, actualizados a partir dos que puideron ler nos anos 70 e 80, e souberon que Rusia e China nunca estiveron tan preto: que, de feito, teñen o que equivale a unha alianza militar virtual?
Isto parece ser algo importante para asegurarse de que Biden aprenda e recorde. Sería especialmente bo que alguén o alertase pouco antes da súa reunión virtual con Putin mañá (martes). Aquí está o meu intento de facelo pouco despois do cume de xuño.
"Man chinesa antiga e rusa antiga"
Despois de ter alcanzado o estado de "antigos alumnos", o embaixador Chas Freeman e eu tivemos o beneficio de observar as relacións entre China e Rusia durante décadas. En efecto, Amb. Freeman, como saben ben a maioría dos lectores, foi un dos principais profesionais, xa que interpretou ao presidente Richard Nixon na súa histórica visita a Pequín en febreiro de 1972 e tivo un papel fundamental na formulación da política dunha soa China que mantivo a paz. menos ata agora. Dirixín a rama de política exterior soviética da CIA a principios dos 70; os nosos analistas xogaron un papel importante na conclusión dos acordos SALT en maio de 1972 (xunto con especialistas altamente técnicos que deron a Nixon o crucial: si, podemos verificar se confías).
Moito máis recentemente, en xullo de 2020, cando o exsecretario de Estado Pompeo fixo de bufón da corte enunciando unha nova política dos Estados Unidos cara a China e criticando a antiga, Chas e eu colaboramos nisto.
Nun intercambio de correo electrónico durante a fin de semana, pedín algunha opinión adicional Amb. Freeman podería ter, mentres Biden se prepara para o seu cume virtual con Putin o martes. Co permiso de Chas ofrézolles a continuación:
"... Está claro que a entente sino-rusa está a expandirse baixo a presión das ameazas estadounidenses a ambos. Non pasará nada nin en Taiwán nin en Ucraína sen a coordinación entre Pequín e Moscova. Pero a nosa trama autoritaria de fantasía para contrarrestar a ideoloxía democrática dos Estados Unidos estase facendo realidade co "cumio da democracia". Isto tratou de armar ideoloxicamente a Taiwán contra China e levou a algo sen precedentes declaración conxunta sino-rusa que tenta perforar as nosas pretensións e opoñerse ao noso mesianismo sobre a democracia. "A miña suposición é que agora haberá unha presenza militar rusa permanente moito maior na fronteira con Ucraína, pero que, salvo provocacións de tolos en Ucraína, non haberá invasión. Pola contra, Rusia conformarase con ter conseguido unha base firme para unha sorpresa estratéxica, cando e se sexa necesario. Así, probablemente China non tomou ningunha decisión sobre Taiwán, pero está a preparar o espazo de batalla para o momento que teña que facelo. Tanto China como Rusia están actuando en paralelo para desenvolver opcións militares que antes non buscaran. ... respecto ao mísil Zircon de Rusia [Mach 9]: é paralelo ao esforzo de China por desenvolver unha capacidade de ataque nuclear moito máis crible contra EE.UU.
Por que non probar un pouco de diplomacia?
Sempre o diplomático, Chas pode albergar a esperanza de que a promesa do presidente Biden de pór fin á "guerra implacable" e comezar a "diplomacia implacable" poida aínda cobrar carne e non seguir sendo unha retórica implacable. Freeman ofreceu estes máis pensamentos sobre o que poderían levar os últimos movementos chineses e rusos, dado un compañeiro disposto:
"Estes movementos son un uso diplomático clásico dunha ameaza militar para obrigar a unha redución negociada das tensións. O ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, fixo un paralelismo co diplomático de China co diplomático Wang Yi en Roma, cando Lavrov atopouse despois con Blinken en Estocolmo. Wang Yi esixiu que a parte estadounidense se comprometa a "unha verdadeira política dunha soa China, non unha falsa, que os EE. UU. cumpran os seus compromisos con China e que os EE. outro.'
"Lavrov fixo un paralelo a Putin ao esixir "garantías de seguridade fiables e a longo prazo", incorporando "acordos específicos que excluirían calquera novo movemento da OTAN cara ao leste e o despregamento de sistemas de armas que nos ameazan nas proximidades do territorio ruso", engadindo que Moscova necesitaría. non só garantías verbais, senón 'garantías legais'”.
Ray McGovern traballa con Tell the Word, un brazo editorial da ecuménica Igrexa do Salvador no centro da cidade de Washington. Os seus 27 anos de carreira como analista da CIA inclúen o posto de xefe da rama de política exterior soviética e preparador / a máis breve do President's Daily Brief. É cofundador de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
