Biden debe cancelar o bombardeo de B-52s ás cidades afgás

Por Medea Benjamin e Nicolas JS Davies

Nove as capitais de provincia de Afganistán caeron en mans dos talibáns en seis días - Zaranj, Sheberghan, Sar-e-Pul, Kunduz, Taloqan, Aybak, Farah, Pul-e-Khumri e Faizabad - mentres os combates continúan noutros catro - Lashkargah, Kandahar, Herat e Mazar-i-Sharif. Os oficiais militares estadounidenses cren agora que podería caer Kabul, a capital de Afganistán dun a tres meses.

É horrible asistir á morte, destrución e desprazamento masivo de miles de afgáns aterrorizados e o triunfo do misóxino talibán que gobernou a nación hai 20 anos. Pero a caída do goberno centralizado e corrupto apoiado polas potencias occidentais foi inevitable, xa sexa este ano, o ano seguinte ou dez anos.

O presidente Biden reaccionou á humillación de bolas de neve de Estados Unidos no cemiterio dos imperios enviando unha vez máis ao enviado estadounidense Zalmay Khalilzad a Doha para instar ao goberno e aos talibáns a buscar unha solución política, mentres que ao mesmo tempo envía Bombardeiros B-52 atacar polo menos dúas capitais de provincia.

In Lashkargah, a capital da provincia de Helmand, o atentado estadounidense xa destruíu un instituto e unha clínica de saúde. Outro B-52 bombardeado Sheberghan, a capital da provincia de Jowzjan e a casa do infame señor da guerra e acusado criminal de guerra Abdul Rashid Dostum, que agora é o comandante militar das forzas armadas do goberno apoiado polos Estados Unidos.

Mentres tanto, o New York Times informa que EU Drones segadores Cañonazos AC-130 aínda están operando en Afganistán.

A rápida desintegración das forzas afgás que os Estados Unidos e os seus aliados occidentais recrutaron, armaron e adestraron durante 20 anos nun custa de preto de 90 millóns de dólares non debería sorprender. Sobre o papel, o exército nacional afgán ten Tropas 180,000, pero en realidade a maioría son afgáns desempregados desesperados por gañar algo de diñeiro para manter ás súas familias pero non están ansiosos por loitar contra os seus afgáns. Tamén o é o exército afgán notorio pola súa corrupción e mala xestión.

O exército e as forzas policiais aínda máis asediadas e vulnerables que manexan postos de control e postos de control illados en todo o país están afectados por baixas elevadas, rotación rápida e deserción. A maioría das tropas séntense sen lealdade ao goberno corrupto apoiado polos Estados Unidos e habitualmente abandonan os seus postos, xa sexa para unirse aos talibáns ou simplemente para ir a casa.

Cando a BBC preguntou ao xeneral Khoshal Sadat, o xefe da policía nacional, sobre o impacto das altas baixas no recrutamento de policías en febreiro de 2020, respondeu cinicamente"Cando miras o recrutamento, sempre penso nas familias afgás e en cantos fillos teñen. O bo é que nunca faltan homes en idade de loita que poidan unirse á forza ".

Pero a recluta policial nun punto de control cuestionou o propósito da guerra e dixo á BBC Nanna Muus Steffensen: "Os musulmáns somos todos irmáns. Non temos un problema co outro ". Nese caso, preguntoulle, por que loitaban? Dubidou, riu nervioso e negou coa cabeza resignado. “Xa sabes por que. Sei por que ", dixo. “Non é realmente o noso loita ".

Desde 2007, a xoia das misións de adestramento militar estadounidense e occidental en Afganistán foi a afgá Corpo de comando ou forzas de operacións especiais, que constitúen só o 7% das tropas do exército nacional afgán, pero segundo os informes fan entre o 70 e o 80% dos combates. Pero os comandos loitaron por acadar o seu obxectivo de reclutar, armar e adestrar a 30,000 tropas, e un escaso recrutamento dos pashtun, o grupo étnico máis grande e tradicionalmente dominante, foi unha debilidade crítica, especialmente desde o corazón dos pashtun no sur.

Os comandos e o profesional corpo de oficiais do exército nacional afgán están dominados por tayikos étnicos, efectivamente os sucesores da Alianza do Norte que os Estados Unidos apoiaron contra os talibáns hai 20 anos. A partir de 2017, os comandos só contaban 16,000 a 21,000, e non está claro cantas destas tropas adestradas en Occidente serven agora como a última liña de defensa entre o goberno monicreque apoiado polos Estados Unidos e a derrota total.

A rápida e simultánea ocupación dos talibáns de grandes cantidades de territorio en todo o país parece ser unha estratexia deliberada para asolagar e superar o pequeno número de tropas ben adestradas e ben armadas do goberno. Os talibáns tiveron máis éxito gañando a lealdade das minorías no norte e oeste do que as forzas gobernamentais recrutaron a pashtun do sur, e o escaso número de tropas ben adestradas do goberno non pode estar en todas partes á vez.

Pero que pasa cos Estados Unidos? O seu despregue de Bombardeiros B-52, Drones segadores Cañonazos AC-130 son unha resposta brutal por parte dun poder imperial que fracasa e fracasa a unha derrota histórica e humillante.

Estados Unidos non deixa de cometer un asasinato masivo contra os seus inimigos. Basta ollar para a destrución de Estados Unidos Fallujah Mosul en Iraq e Raqqa en Siria. Cantos americanos saben incluso dos sancionados oficialmente masacre de civís que as forzas iraquís cometeron cando a coalición liderada por Estados Unidos tomou por fin o control de Mosul en 2017, despois de que o presidente Trump dixese que debería "Sacar ás familias" de loitadores do Estado Islámico?

Vinte anos despois de Bush, Cheney e Rumsfeld cometeron unha gama completa de crimes de guerra, desde a tortura ata o matar deliberadamente de civís ao "supremo crime internacional" de agresiónClaramente, Biden non está máis preocupado do que estaban coa responsabilidade criminal ou o xuízo da historia. Pero incluso desde o punto de vista máis pragmático e insensible, o que pode conseguir o bombardeo aéreo continuado de cidades afgás, ademais dun clímax final pero inútil para a matanza de afgáns de 20 anos nos Estados Unidos sobre 80,000 Bombas e mísiles americanos?

o intelectualmente e a burocracia militar e da CIA estratéxicamente falida ten unha historia de felicitarse por vitorias fugaces e superficiais. Declarou rapidamente a vitoria en Afganistán en 2001 e propúxose duplicar a súa imaxinada conquista en Iraq. Despois, o breve éxito da súa operación de cambio de réxime en 2011 en Libia animou aos Estados Unidos e aos seus aliados a virar Al Qaeda solto en Siria, xerando unha década de violencia e caos intratables e o ascenso do Estado Islámico.

Do mesmo xeito, Biden é inexplicable e corrupto parece que os conselleiros de seguridade nacional o instan a usar as mesmas armas que destruíron as bases urbanas do Estado Islámico en Iraq e Siria para atacar cidades en Afganistán, detidas polos talibáns.

Pero Afganistán non é Iraq nin Siria. Só 26% de afgáns viven en cidades, fronte ao 71% en Iraq e o 54% en Siria, e a base dos talibáns non está nas cidades senón nas zonas rurais onde viven as outras tres cuartas partes dos afgáns. A pesar do apoio de Paquistán ao longo dos anos, os talibáns non son unha forza invasora como o Estado Islámico en Iraq senón un movemento nacionalista afgán que loitou durante 20 anos para expulsar as forzas de invasión e ocupación estranxeiras do seu país.

En moitas zonas, as forzas do goberno afgán non fuxiron dos talibáns, como fixeron o exército iraquí do Estado Islámico, pero uníronse a eles. O 9 de agosto, os talibáns ocupou Aybak, a sexta capital provincial en caer, despois de que un señor da guerra local e os seus 250 combatentes acordasen unir forzas cos talibáns e o gobernador da provincia de Samangan entregoulles a cidade.

Ese mesmo día, o principal negociador do goberno afgán, Abdullah Abdullah, volveu a Doha para novas conversacións de paz cos talibáns. Os seus aliados americanos deben deixar claro a el e ao seu goberno e aos talibáns que os Estados Unidos apoiarán plenamente todos os esforzos para lograr unha transición política máis pacífica.

Pero os Estados Unidos non deben seguir bombardeando e matando afgáns para dar cobertura ao goberno monicreque apoiado polos Estados Unidos para evitar compromisos difíciles pero necesarios na mesa de negociacións para traer a paz ao pobo de Afganistán incrible paciente e canso da guerra. Bombardear as cidades ocupadas polos talibáns e as persoas que viven nelas é unha política salvaxe e criminal á que o presidente Biden debe renunciar.

A derrota dos Estados Unidos e dos seus aliados en Afganistán agora parece desenvolverse aínda máis rápido que o colapso de Vietnam do Sur entre 1973 e 1975. A comida pública da derrota dos Estados Unidos no sueste asiático foi o "síndrome de Vietnam", unha aversión ás intervencións militares no exterior que durou décadas.

Cando nos achegamos ao 20 aniversario dos atentados do 9-S, deberiamos reflexionar sobre como a administración Bush explotou a sede de vinganza do público estadounidense para desatar esta sanguenta, tráxica e totalmente inútil guerra de 11 anos.

A lección da experiencia de Estados Unidos en Afganistán debería ser un novo "síndrome de Afganistán", unha aversión pública á guerra que impide futuros ataques e invasións militares dos Estados Unidos, rexeita os intentos de enxeñar socialmente os gobernos doutras nacións e leva a un novo e activo compromiso americano con paz, diplomacia e desarme.

Medea Benjamin é cofundador de CODEPINK pola Paz, e autor de varios libros, incluídos Dentro de Irán: A Historia e Política Reais da República Islámica de Irán.

Nicolas JS Davies é un xornalista independente, un investigador con CODEPINK e autor de Blood On Our Hands: A Invasión e Destrucción de Iraq.