Por Robert C. Koehler, Marabillas comúns.
Ás veces, os nosos medios mansos e obedientes botan unha peza de verdade. Por exemplo:
"Os oficiais estadounidenses previran que o ataque con mísiles produciría un cambio importante no cálculo de Assad, pero o ataque estadounidense parecía ser simbólico na realidade. Dentro das 24 horas do ataque, os grupos de vixilancia informaron de que avións de guerra volvían a despegar da base aérea bombardeada de Shayrat, esta vez para atacar posicións do Estado Islámico.
Este parágrafo en a O Washington Post A historia refírese, por suposto, aos 59 mísiles de cruceiro Tomahawk que Donald Trump gañou tales aplausos por lanzar contra Siria o 7 de abril. . . librando a "realidade simbólica", sexa o que iso signifique, cun custo (para os mísiles) de quizais 83 millóns de dólares e cambio.
E falando de "custo": desde entón, os ataques aéreos da coalición liderada por Estados Unidos alcanzaron varias aldeas sirias, matando polo menos 20 civís (moitos deles nenos) e ferindo decenas máis. E Human Rights Watch acaba de emitir un informe de 16 páxinas que desacredita a xustificación oficial estadounidense da mesquita que bombardeou preto de Alepo hai un mes, que matou a decenas de civís mentres rezaban.
"Estados Unidos parece ter varias cousas fundamentalmente mal neste ataque, e decenas de civís pagaron o prezo". Así o dixo Ole Solvang, subdirector de emerxencias de Human Rights Watch, citado polo A Associated Press. "As autoridades estadounidenses deben descubrir o que pasou mal, comezar a facer os deberes antes de lanzar ataques e asegurarse de que non volva ocorrer".
Atención, militares estadounidenses: o que saíu mal é que as carreiras de bombardeos non logran practicamente nada, excepto botar morte, medo e odio. Non funcionan. A guerra non funciona. Esta é a verdade máis ignorada do século XXI. A segunda verdade máis ignorada é que podemos crear a paz sen violencia, mediante o traballo duro, a paciencia e a coraxe. De feito, a humanidade xa o está facendo, sobre todo, por suposto, máis aló da conciencia dos medios corporativos, que non fai nada máis que perpetuar o que Walter Wink chamou o Mito da Violencia Redentora.
"En resumo", escribe Wink en The Powers That Be, "o mito da violencia redentora é a historia da vitoria da orde sobre o caos por medio da violencia. É a ideoloxía da conquista, a relixión orixinal do status quo. Os deuses favorecen aos que vencen. Pola contra, quen vence debe ter o favor dos deuses. . . . A paz a través da guerra, a seguridade a través da forza: estas son as conviccións fundamentais que xorden desta antiga relixión histórica e forman a base sólida na que se fundamenta o Sistema de Dominación en cada sociedade.
Entrar Paz de non violencia e outras valentes organizacións de construción da paz en todo o planeta.
Desde 2002, NP adestra, desprega e paga a profesionais desarmados para que entren en zonas de guerra neste planeta con problemas e, entre outras cousas, protexan aos civís da violencia e establezan unha comunicación crucial entre as liñas relixiosas, políticas e outras que dividen as faccións en guerra. Agora mesmo, a organización ten equipos de campo en Filipinas, Sudán do Sur, Myanmar e Oriente Medio, incluíndo Siria, onde ten unha subvención de tres anos da Unión Europea para participar na protección dos civís.
O cofundador de NP, Mel Duncan, reflexionando o outro día sobre o recente bombardeo de mísiles totalmente inútiles do presidente en Siria -e o custo que nunca forma parte da reportaxe- díxome, con, supoño, un intenso eufemismo, que se ese tipo de diñeiro foron investidos, en cambio, en organizacións implicadas no traballo de mediación a través das liñas de faccións e na protección dos civís, "Veriamos un resultado moi diferente".
Sen que os medios despistados o saiban, hai miles de persoas en Siria facendo ese traballo. Non obstante: "En ningún lugar dos medios", dixo, "vemos a xente que fixo traballos de construción da paz con calquera tipo de audición respectuosa".
E así, a acción militar violenta é denunciada e discutida interminablemente como a única opción, polo menos en calquera lugar onde os EUA e os seus aliados e os seus inimigos teñan intereses que protexer. E o mito da dominación -o mito da violencia redentora- perpétúese na conciencia colectiva de gran parte do mundo. A paz é algo imposto dende arriba e que se mantén só coa violencia e coa imposición de castigo. E cando hai negociación, os únicos que están na mesa son os mozos con armas, que con toda probabilidade representan os seus propios intereses moito máis que calquera interese comunitario.
Na maioría das negociacións de paz tamén faltan mulleres. Os seus "intereses", como a seguridade dos seus fillos, son tan facilmente minimizados e ignorados. Pero o que necesitamos é "a participación total das mulleres", sinalou Duncan. "Se hai mulleres plenamente implicadas no proceso de negociación de paz, a oportunidade de paz avanza moito".
Ademais, a propia seguridade e supervivencia das mulleres, sen esquecer a súa liberdade, é aínda unha vítima máis da guerra que xeralmente é ignorada ou ignorada. Só un exemplo, de UNwomen.org: “Nos países en conflito e posconflito, a mortalidade materna é de media 2.5 veces maior. Máis da metade das mortes maternas no mundo ocorren en estados fráxiles e afectados por conflitos, sendo os 10 países con peor rendemento en mortalidade materna, todos os países en conflito ou posconflito.
Segundo o sitio da ONU, o custo total estimado da violencia a nivel mundial para o ano 2015 foi de 13.6 billóns de dólares, ou "máis de 1,800 dólares por persoa no planeta".
A tolemia disto desafía a comprensión. Hai medio século, Martin Luther King expúxoo así: "Aínda temos unha opción hoxe en día: a convivencia non violenta ou a coaniquilación violenta".
