Por David Swanson, director executivo, World BEYOND War, Febreiro 25, 2020
A campaña de Bernie Sanders publicou unha ficha sobre como se pode pagar todo o que propón. Nesa folla informativa atopamos esta liña nunha lista de elementos que colectivamente pagarán por un Green New Deal:
"Reducir os gastos en defensa en 1.215 billóns de dólares reducindo as operacións militares para protexer o subministro mundial de petróleo".
Por suposto, hai un problema ou misterio obvio sobre este número, é dicir, ¿non é demasiado malo ser certo? O custo total do gasto militar, incluíndo numerosas axencias e máis débedas por guerras pasadas, etc. 1.25 billóns de dólares ao ano. Aínda que se poida esperar que Bernie teña intención de deixar aos militares só 0.035 billóns de dólares ao ano, parece moi improbable que o diga. É moi improbable que incluso pense en gastos militares que custan 1.25 billóns de dólares ao ano en lugar dos 0.7 billóns de dólares ao ano ou algo que vaia a que unha axencia mal nomeada como Departamento de Defensa.
Noutro lugar, a folla informativa usa períodos de dez anos para referirse a certos números, e 10 anos é o período de tempo aleatorio máis usado polas persoas para confundir as cifras do orzamento sen motivo aparente. Non obstante, o de Bernie Plan Green New Deal, que leva moito tempo en liña, refírese a "15 anos" xusto antes de referirse a reducir o gasto militar nunha cantidade non declarada. Isto fai que sexa moi probable que 15 anos sexa a pista deste particular ofuscado.
1.215 billóns de dólares divididos por 15 é de 81 mil millóns de dólares. E 81 mil millóns de dólares ao ano é a cifra superconservadora que un estudo estimado Estados Unidos gasta "protexer o subministro mundial de petróleo". Creo que podemos concluír con seguridade que Sanders propón sacar 81 millóns de dólares ao ano do militarismo.
Por suposto, 81 millóns de dólares caen drasticamente dos 350 millóns de dólares que teñen os grupos progresistas proposta afastándose do militarismo anualmente, ou incluso os 200 millóns de dólares instado por Cidadán Público, ou incluso a elevada gama de 60 millóns a 120 millóns de dólares que o Instituto CATO suxire aforrar só pechando bases militares estranxeiras.
Doutra banda, a campaña Sanders revelou finalmente unha serie relacionada co aforro do diñeiro do militarismo, pero só en relación co pago dunha parte dun Green New Deal. É posible fantasiar, a falta de información, que Sanders quere mover outros anacos de gasto militar a outras necesidades humanas e ambientais. Sanders reclamou el quere un orzamento militar "moi diferente", reducido drasticamente; el só non lle puxo ningún número aproximado - polo menos non nos últimos anos.
As Politico informar hai catro anos en Sanders, “En 1995, presentou un proxecto de lei para pór fin ao programa de armas nucleares de Estados Unidos. No 2002, apoiou un recorte do 50 por cento para o Pentágono. E di que os contratistas de defensa corruptos son os culpables dun "fraude masivo" e dun "orzamento militar inchado". Eses últimos anacos non son feitos realmente discutibles, pero o feito de que Bernie os dixera en voz alta augura perigo para os que aproveitan a guerra.
O problema é que os presidentes dos últimos séculos levan menos ben no cargo que as súas plataformas de campaña, non mellor. Imaxinar que Bernie simplemente debe querer reducir significativamente o militarismo é moi pouco probable que produza un presidente Sanders que traballa duro para reducir o militarismo, e moito menos un movemento público de masas que traballa duro para obrigar ao Congreso a facelo. A nosa mellor oportunidade de mover cartos dun xeito importante como asasinato en masa e protección masiva é esixir que Bernie Sanders tome unha posición agora. O afastamento do diñeiro militar e das necesidades humanas e ambientais é unha posición moi popular nas enquisas e leva moitos anos. Os medios corporativos non lle gustan, pero os medios corporativos xa están a tratar de deter a Bernie: non pode empeorar. Tomar unha posición agora sería beneficioso para Sanders e distínguelo dos demais candidatos.
Vexamos como a folla informativa de Bernie propón pagar as cousas.
College For All -> Imposto sobre especulacións en Wall Street.
Ampliando a Seguridade Social -> Levantando o tope á Seguridade Social.
Vivenda para todos -> Imposto sobre o patrimonio sobre a décima parte superior do un por cento.
Universal Childcare / Pre-K -> Imposto sobre o patrimonio na décima parte superior do un por cento.
Eliminación da débeda médica -> Imposto sobre a desigualdade da renda das grandes corporacións que pagan aos directores xerais polo menos 50 veces máis que os traballadores medios.
Green New Deal ->
- Recadar 3.085 billóns de dólares facendo que a industria dos combustibles fósiles pague a súa contaminación mediante litixios, taxas e impostos e eliminando as subvencións federais aos combustibles fósiles.
- Xerando 6.4 billóns de dólares en ingresos pola venda por xunto de enerxía producida polas administracións rexionais de comercialización de enerxía. Estes ingresos cobraranse entre 2023-2035 e despois de 2035 a electricidade será practicamente gratuíta, ademais dos custos de operación e mantemento.
- Reducir o gasto en defensa en 1.215 billóns de dólares reducindo as operacións militares para protexer o abastecemento global de petróleo.
- Recadando 2.3 billóns de dólares en novos ingresos por imposto sobre a renda dos 20 millóns de novos empregos creados polo plan.
- Aforrar 1.31 billóns de dólares reducindo a necesidade de gasto nas redes de seguridade federais e estatais debido á creación de millóns de empregos ben remunerados e sindicalizados.
- Aumentar 2 billóns de dólares en ingresos facendo que as grandes corporacións paguen a súa xusta parte dos impostos.Puntos clave:
Ao evitar a catástrofe climática aforramos: 2.9 billóns de dólares en 10 anos, 21 billóns de dólares en 30 anos e 70.4 billóns de dólares en 80 anos.
Se non actuamos, os EUA perderán 34.5 billóns de dólares a finais do século en produtividade económica.
Medicare para todos ->
Segundo un estudo do 15 de febreiro de 2020 realizado por epidemiólogos na Universidade de Yale, a factura Medicare for All que Bernie escribiu aforraría máis de 450 millóns de dólares en gastos de coidados de saúde e evitaría 68,000 mortes innecesarias - cada ano.
Dende 2016, Bernie propuxo un menú de opcións de financiamento que pagaría máis pola lexislación Medicare for All que introduciu segundo o estudo Yale.
Estas opcións inclúen:
Crear unha prima baseada en ingresos do 4 por cento pagada polos empregados, exento dos primeiros 29,000 dólares en ingresos para unha familia de catro.
En 2018, a típica familia traballadora pagou unha media de 6,015 dólares en primas ás compañías de seguros médicos privados. Segundo esta opción, unha familia típica de catro persoas que gañase 60,000 dólares pagaría unha prima baseada no 4 por cento en ingresos para financiar Medicare para todos con ingresos superiores a 29,000 dólares (só 1,240 dólares ao ano) aforrando a esa familia 4,775 dólares ao ano. As familias de catro persoas que gañan menos de 29,000 dólares ao ano non pagarían esta prima.
(Os ingresos obtidos: uns 4 billóns de dólares nos 10 anos.)Impoñer unha prima baseada en ingresos do 7.5 por cento pagada polos empresarios, exentindo o primeiro millón de dólares en nómina para protexer ás pequenas empresas.
En 2018, os empresarios pagaron unha media de 14,561 dólares en primas de seguro de saúde privadas por un traballador cunha familia de catro persoas. Segundo esta opción, os empresarios pagarían un 7.5 por cento do imposto sobre a nómina para axudar a financiar Medicare para todos, só 4,500 dólares, un aforro de máis de 10,000 dólares ao ano.
(Os ingresos obtidos: máis de 5.2 millóns de dólares nos 10 anos.)Eliminar os gastos fiscais sobre a saúde, que xa non serían necesarios en Medicare para todos.
(Os ingresos obtidos: uns 3 billóns de dólares nos 10 anos.)Aumento da taxa de imposto sobre a renda máxima máxima ao 52% sobre ingresos superiores a 10 millóns de dólares.
(Os ingresos obtidos: uns 700 mil millóns de dólares nos 10 anos.)Substituíndo o límite de dedución fiscal estatal e local cun tope en dólar de $ 50,000 por parella casada en todas as deducións detalladas.
(Os ingresos obtidos: uns 400 mil millóns de dólares nos 10 anos.)Impoñer as ganancias de capital ás mesmas tarifas que os ingresos por salarios e reducir o xogo a través de derivados, bolsas de tipo similar, e a taxa cero do imposto sobre as plusvalías transmitidas por legados.
(Os ingresos obtidos: uns 2.5 billóns de dólares nos 10 anos.)Escribindo a Pola Lei do 99.8%, que devolve a exención de impostos sobre o patrimonio ao nivel de 2009 de 3.5 millóns de dólares, pecha lagoas pouco frecuentes e aumenta as taxas de xeito progresivo, incluíndo a adición dunha taxa impositiva superior do 77% sobre os valores do patrimonio superior a 1 mil millóns de dólares.
(Os ingresos obtidos: 336 millóns de dólares nos 10 anos.)Decretar a reforma do imposto sobre as empresas, incluíndo a restauración do índice federal do imposto sobre a renda das empresas ao 35 por cento.
(Os ingresos obtidos: 3 billóns de dólares dos que 1 billón de dólares se usarían para axudar a financiar Medicare for All e 2 billóns de dólares serían utilizados para Green New Deal.)Empregar 350 millóns de dólares na cantidade extraída do imposto sobre a riqueza extrema para axudar a financiar Medicare para todos.
Todo o que suxire que Bernie pensa que pode pagar moito do que quere pagar sen sacar cartos fóra do exército. Pero non pode reducir o risco de apocalipse nuclear, diminuír as guerras, retardar a destrución ambiental da institución máis destrutiva ambientalmente que temos, reducir os impactos sobre as liberdades civís e a moral nin poñer freo á matanza masiva de seres humanos sen moverse. cartos por militarismo. O diñeiro debe ser extraído, o que é un beneficio produce emprego, se o diñeiro se destina a gastos humanos ou a recortes de impostos para a xente que traballa. Non só iso, senón que un programa de conversión económica precisa facer unha transición cara a un emprego digno aos que se dedican a subministrar armamento aos gobernos de todo o mundo. Necesitamos esixir a cada candidato que nos diga agora cantos cartos queren saír do militarismo e cal é o seu plan para a conversión económica.
One Response
Un estupendo artigo! Grazas.