Por Victor Grossman, Boletín de Berlín no 202, 14 de xuño de 2022
A marea da opinión pública en Alemaña é tan abrumadora -e cambiante- como noutros lugares: "¡Para a invasión rusa!" - "Defende a Ucraína!" - "Envía diñeiro" - "¡Máis armas, máis grandes e de maior alcance!"- "Derrota a Rusia!" Soster esta marea é unha campaña mediática que abarca todo. Ningún político está exento; incluso o presidente Frank-Walter Steinmeier e a ex-canciller Angela Merkel son presionados para que busquen escusas para os esforzos de hai moito tempo para lograr a distensión e diminuír o enfrontamento con Rusia, agora denunciado como "apacificación". (Steinmeier pediu desculpas abyectamente, Merkel négase obstinadamente a facelo.) E os chamamentos para defender a Ucraína están a ampliar: agora dígannos que defendamos as nosas "regras democráticas de orde" nunha nova cruzada.
Cada época tivo a súa chamada para loitar contra as Forzas do Mal. Unha vez foi o anarquismo, despois o bolxevismo, o comunismo. Despois de que esas ameazas fosen derrotadas, requiríanse outras novas; en 2001 foi Terrorismo. Con ese espantoso termo erosionándose, está a ser substituído polo autoritarismo. A gárgola que nos mira desde as portadas de revistas -despois da morte de Stalin, Mao e Fidel e a eliminación de Sadam Hussein, Osama bin Laden e Gaddafi- agora é un Putin fruncido. E con el Rusia, que debe ser condenada ao ostracismo, sancionada, destrozada, morrer de fame e, sobre todo, vencida. Aínda non escoitei ningún uso directo da palabra "bombardeado", pero as armas están listas, con 800 millóns de dólares gastados anuais nos EUA, unhas trece veces o orzamento militar de Rusia, sen contar os demais na OTAN. En Alemaña, ademais do seu xa enorme desembolso militar, engadiuse un fondo especial de 100 millóns de euros, despois de recibir a maioría parlamentaria necesaria de 2/3 para anular as limitacións constitucionais. O seu uso está restrinxido a reforzar e modernizar a Bundeswehr, para avións F-35, capaces de lanzar bombas atómicas sobre Moscova nun tempo récord, para buques de guerra capaces de aterrar en calquera costa, para tanques de último modelo e mortíferos.
Todo isto é "para conseguir a seguridade". As fronteiras alemás non están ameazadas en ningures, pero a invasión de Ucraína, dise, proba os plans de Putin para recuperar a zona da URSS ou do imperio zarista. Entón, quen sabe? E calquera chamada á razón, a impulsar unha tregua e negociacións en lugar de esixencias para derrotar e “arruinar” a Rusia, derrocar a Putin e sometelo a xuízo, denúnciase como apaciguamento, con alusións ao Acordo de Múnic de 1938, cando Neville Chamberlain e francés. o primeiro ministro Daladier esgotou Checoslovaquia.
Tamén vexo paralelismos, pero moi diferentes. O principal obxectivo de Hitler, proclamado no seu Pacto Anti-Komintern con Italia e Xapón, era invadir e destruír a URSS, apoderándose da riqueza da súa xigantesca extensión e achegándose á hexemonía, con Xapón, de toda Eurasia.
Como consideraba "Occidente" tales plans? Nunha reunión secreta o 19 de novembro de 1937, Lord Halifax, representante de Gran Bretaña, felicitou a Hitler “por que o Führer non só conseguira grandes cousas en Alemaña, senón que, ao destruír o comunismo no seu propio país, bloqueara o seu camiño cara a Europa e, polo tanto, Alemaña. pode considerarse con razón como un baluarte contra o bolxevismo".
Occidente, aínda que non era fascista, admiraba o odio de Hitler á URSS e esperaba que puidese atacala e destruíla, eliminando así calquera desagradable ameaza socialista. Demostrouno apoiando a Hitler, Mussolini e Franco en España, sen pronunciar apenas un susurro de desaprobación pola toma de Austria por parte dos nazis, aceptando o sacrificio de Checoslovaquia que levou a Alemaña á fronteira rusa e rexeitando as chamadas do ministro de Asuntos Exteriores soviético Litvinov no Sociedade de Nacións pola "seguridade colectiva" contra a expansión alemá. As esperanzas de Litvinov de unidade contra o fascismo morreron co rápido recoñecemento por parte de Occidente da vitoria de Franco o 1 de abril de 1939. Nunha semana Stalin sacou a conclusión consecuente, derrocou a Litvinov e fixo que o seu sucesor, Molotov, fixese un acordo con Alemaña.
Como comentou Litvinov: os líderes británicos e franceses “… fixeran todo o posible para incitar á Alemaña de Hitler contra a Unión Soviética mediante tratos secretos e movementos provocativos… O Goberno soviético, co fin de evitar un conflito armado con Alemaña en circunstancias desfavorables e nun escenario. de completo illamento, viuse obrigado a facer a difícil elección e a concluír un tratado de non agresión con Alemaña".
Os dous anos que gañou fixeron posible a liberación de Berlín polo Exército Vermello, pero só despois da morte de máis de 50 millóns de persoas, uns 27 millóns deles cidadáns soviéticos. Os acontecementos posteriores ao rexeitamento de Occidente á "seguridade colectiva" de Litvinov foron sanguentos e devastadores. Tamén o son os acontecementos de 2022. Por suposto que o mundo é moi diferente e nin a OTAN, nin Putin nin Ucraína son a Alemaña nazi. Pero non foi a política dos EUA achegar cada vez máis á súa OTAN a Rusia, construíndo os seus veciños militarmente, con manobras fronteirizas ameazadas anualmente, organizando provocacións como o golpe de estado contra un presidente ucraíno elixido en 2014 por querer comerciar tanto con Rusia como con Occidente? ? Non foi tentando rodear totalmente a Rusia, debilitala economicamente, apuntando a un obxectivo final de "cambio de réxime" cun peón como Yeltsin que proporcione acceso total a unha rexión xigante e unha rampla para un ataque á última gran barreira á hexemonía mundial? , China? A política actual dos Estados Unidos (polo tanto, da OTAN) non lembra as presións cara ao leste do pasado, chamadas "cordón sanitario", "contención" ou "retroceso"?
Ese feo acordo de Stalin con Hitler foi necesario por unha ameaza abrumadoramente existencial. Viuse Putin a escena actual de xeito similar? Non podemos dicir. Por suposto, viu como a Ucraína estaba sendo armada de xeito constante con mísiles antitanque Javelin, artillería moderna, drons e obuses que disparan proxectís mortais Excalibur "con gran precisión". Seguramente coñecía as mortíferas "instalacións de investigación biolóxica" conxuntas entre Estados Unidos e Ucraína, como admitiu a subsecretaria de Estado Victoria Nuland (o mesmo funcionario que dirixiu o golpe de estado de Kiev en 2014). E non precisamos simplemente adiviñar que pasos daría Washington se China realizase manobras pesadamente armadas en Tijuana ou Baixa California; podemos buscar a invasión de Bahía de Cochinos ou os ataques contra Guatemala, Granada, Panamá, República Dominicana, sen esquecer a Corea, Vietnam, Iraq, Libia, Afganistán, todos moi afastados de Washington ou Nova York. Afortunadamente, o número de vidas e danos en Ucraína non se achegou a iso nalgunhas desas invasións. De ardente necesidade hoxe; nunca hai que achegarse a eses números!
Pero mesmo as comparacións máis válidas cos perigos pasados ou presentes non poden minimizar a participación do goberno de Putin na culpa do horror presente. Tampouco poden superar as preocupacións de que Putin poida estar soñando co zar Pedro, cunha Gran Rusia, negando os dereitos ucraínos á independencia e á soberanía. Tampouco as acusacións de dominio nazi xustifican a violación do dereito internacional, o destrozo de tantos pobos, cidades e familias, a pesar dun culto a Bandera ben real e da forza dos matóns de Azov. É máis que probable que se planease un ataque masivo contra as repúblicas rusofalantes do Donbas e Putin se movese para evitalo. Pero foi a invasión o único método de prevención? Non podo dicir.
Hai moito que non sabemos. Pero só pode haber unha resposta á escalada actual, cunha crecente belixerancia estadounidense relacionada coas eleccións, armamento cada vez máis poderoso que custará cada vez máis vidas, sobre todo ucraínas, e a constante ameaza da guerra atómica. A resposta debe ser presionar a Biden e Johnson, Baerbock e Scholz para que apoien as negociacións e a paz. Por difícil que sexa unha resposta así, creo que debe encabezar a axenda, en todo o mundo, de todo progresista! E tamén significa acoller conclusións semellantes por parte dunha multitude moi mixta, incluíndo Erdogan en Turquía, o Papa en Roma, valentes líderes luteranos en Alemaña e mesmo ese vello falcón de guerra Kissinger.
O chamamento á paz tamén se escoita dende dentro de Rusia, a pesar dos intentos de silenciala. Espero que dea os seus froitos -pero non para eses rusos que anhelan unha vitoria da OTAN- e unha toma máis do réxime!
En Alemaña escoitáronse débiles intentos de evitar a confrontación total e o traballo pola paz do canciller Olaf Scholz, socialdemócrata, que se atreveu a mirar brevemente cara ao futuro, cando unha Europa privada do seu compoñente ruso, inalterablemente aliñada contra ela, debería ser impensable. . Pero as tímidas palabras neste sentido foron axiña acaladas polos seus socios de coalición: os dereitistas demócratas libres, dispostos a gastar miles de millóns en guerra e armas pero sen gravar un euro máis aos multimillonarios, e os verdes, antes vistos como progresistas, agora alcumados ". Olive-Greens", coa ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, máis alta no grupo voraz, superando incluso á xefa da Comisión da Unión Europea, Ursula von der Layen. Scholz sabe que resistirse a calquera dos socios podería afundir o seu barco de coalición e acabar coa súa capitanía. Ambos (e o seu propio partido) uníronse felizmente a moitas coalicións a nivel estatal cos dereitistas demócratas cristiáns e poderían tentalo de novo a nivel nacional. Os seus temores á súa deserción poderían explicar o seu forte apoio ao paquete de 100 millóns de euros para os militares. Pero a tendencia é forte en toda Europa, como se observa nos esforzos de Suecia e Finlandia por romper as tradicións de longa data e solicitar a adhesión á OTAN. Os belicosos "atlánticos" utilizaron a guerra de Ucraína para agradar ao Pentágono e aos Raytheons e derrotar aos pragmáticos defensores do comercio e do achegamento a Rusia e China.
Olaf Scholz agora planea esquecer os insultos pasados de Kiev e facer unha visita, xunto con Emmanuel Macron e o primeiro ministro italiano Mario Draghi, todos eles un tanto dubitativos ata agora, pero todos temerosos das acusacións dos medios de ser desleixados, o trío escoitará favorablemente a Zelenskyy demandas insistentes de armas pesadas. Sen dúbida, aforraranse de vergoñentos encontros coas bandeiras, insignias e tatuaxes de tipo nazi dos batallóns de Azov ou de visitas ás xigantescas estatuas de Bandera.
Scholz xa realizou unha primeira visita de Estado a Vilna, onde asegurou aos xefes de estado de Lituania, Letonia e Estonia que Alemaña pensaba neles e que enviaría máis tropas aos seus países, preto de San Petersburgo ruso e Kaliningrado. Non se fixo mención ao uso que Hitler fixo desta zona do Báltico cando atacou a URSS en 1941 e asedio mortalmente Leningrado durante 2 anos e medio, nin a ansiosa participación dos voluntarios bálticos nas unidades das SS que loitaban por Hitler. Durante a visita non se celebrou ningunha das tradicionais marchas protexidas pola policía de veteranos e simpatizantes das SS; o seu acento actual cambiou ao apoio de Ucraína.
Mentres os ventos do occidente sopraban máis fortes, en parte por simpatía e solidariedade, en parte contaminados polo cheiro a nacionalismo e odio, onde en Alemaña estaba DIE LINKE, A Esquerda, un partido tradicionalmente que defende a paz e que se opón á carreira do armamento? Tristemente dito, é mellor non preguntar!
Despois dos seus desastrosos resultados nas eleccións nacionais de setembro pasado, onde se afundiu ata o 4.9%, por baixo do 9.9% de 2017 e só volveu entrar no Bundestag grazas a unha norma pola que, se tres ou máis delegados foron elixidos directamente polos seus distritos, a representación proporcional (RP) entrou en vigor. Só tres gañaron, dous en Berlín, un en Leipzig, polo que o partido quedou no Bundestag, pero xa non é o maior partido da oposición con 69 escanos senón como o máis débil, ata os 39. Os cambios drásticos eran máis que urxentes! Pero non se fixeron, e en tres eleccións estatais Esquerda volveu perder catastróficamente.
A pesar da participación en catro coalicións estatais, en Berlín, Bremen, Mecklemburgo-Pomerania Occidental e Turinxia, a existencia posterior do partido estaba claramente en perigo. Un duro golpe golpeou en abril, cando a copresidenta máis "reformista" Susanne Hennig-Wellsow dimitiu, pola súa "situación persoal" como nai pero cun ataque velado á súa copresidenta máis militante, Janine Wissler, baseándose nun artigo desagradablemente distorsionado da revista Der Spiegel, sempre inimigo de Die Linke, que escribiu falsamente sobre Wissler encubrindo un caso de misoxinia da súa ex-parella. Case con certeza, aliado cos seus fisgones e manipuladores habituais entre bastidores, escribiu sobre o mal manexo de Die Linke do "sexismo".
Debido á dimisión do copresidente, ás moitas derrotas electorais e ás acusacións de sexismo que volaban (aínda que Die Linke ten maioría feminina na súa delegación no Bundestag e nas lexislaturas estatais), decidiuse elixir unha nova dirección no partido. congreso en Erfurt do 24 ao 26 de xuño. Desafiando os inxustos ataques mediáticos, Janis Wissner volverá a presentarse para o primeiro cargo. Dado que é unha muller alemá occidental de tendencia esquerda, un probable copresidente podería ser un varón alemán oriental de tendencia reformista.
Pero o partido está moi dividido. Os "reformadores", que basearon a súa desastrosa campaña o ano pasado na esperanza de unirse a unha coalición nacional cos Verdes e os Socialdemócratas, tiveron que enterrar este soño (de momento). Aínda que fose factible, o partido tería que abandonar a oposición á OTAN e o despregamento de tropas alemás en guerras e ocupacións estranxeiras, como en Afganistán e Malí, e a súa resistencia aos grandes plans de armamento, ou ao envío de armas pesadas a Ucraína. A "esquerda" de Die Linke insiste en que isto significaría renunciar á súa posición de partido solitario da paz, tornando así irrelevante: un sector socialdemócrata lixeiramente á esquerda do establishment, esquecendo a súa oposición ao sistema capitalista e aos seus poderosos. potentados multimillonarios!
Esas preguntas básicas probablemente estarán no centro do debate en Erfurt a finais de mes, e na elección dos copresidentes e todas as demais posicións. Elixirá o partido bando? Atopará algún compromiso? Podería dividirse, formando dúas partes débiles, deixando sen declarar unha posición de paz no Bundestag e nos medios? Dentro de dúas semanas deberíamos saber
++++++++++++
A pesar da catástrofe actual, unhas corenta persoas, lembrando tamén o pasado. reuniuse nun pequeno monumento cadrado no parque Lustgarten de Berlín para conmemorar un tráxico fracaso.
En maio de 1942 a máquina de guerra nazi, despois de todas as súas vitorias Blitzkrieg e as primeiras conquistas no seu ataque á URSS, comezara a morder o granito. Os revés inesperados e as grandes perdas supuxeron un desgaste da moral, polo que se montou unha gran exposición multimedia, sarcásticamente chamada "Paraíso soviético", para mostrar o soviético desolado e pobre que estaban a destruír e recuperar o entusiasmo polos "nosos rapaces de uniforme".
Dous grupos clandestinos, mozos comunistas, decidiron prenderlle lume á exposición. Cinco dun grupo, sete dun segundo, grupo xudeu, severamente restrinxido pero aínda non afectado polas deportacións, estaban dirixidos por Herbert Baum, de 29 anos, moi talentoso, no deporte, na música e en apoio das ideas marxistas, e moi querido por todos eles.
Pero na data fixada, o 18 de maio de 1942, o material combustible segregado arredor da exposición non se acendeu; o complot foi descuberto e case todos os membros de ambos os grupos foron capturados, torturados e enviados á guillotina. Baum foi atopado aforcado na súa cela. O pequeno monumento de Berlín Oriental foi erixido en 1981 e só levemente alterado despois da unificación, ocultando parcialmente as referencias á URSS.
O 8 de maio, para conmemorar o aniversario dunha gran vitoria, moitos centos de berlineses retomaron a tradicional visita anual ao Monumento Memorial Soviético en Treptow, un dos tres en Berlín, coa súa estatua dun soldado do Exército Vermello que sostén a un neno de forma protectora. un brazo, no outro unha espada, esnaquizando unha esvástica aos seus pés. O longo céspede verde debaixo da estatua contén os restos de 7000 soldados que, despois de catro terribles anos de guerra, morreron na última feroz batalla para derrotar o fascismo hitleriano.
+++++++++
1. Notas complementarias adicionais: Elon Musk comezou a produción dos seus automóbiles eléctricos nun complexo de xigafábricas nunha zona previamente boscosa ao sueste de Berlín, para ser a súa planta máis grande de Europa.
2. Cos prezos aquí tamén subindo á alza, constantemente se debaten diversos esquemas, ben para paliar a miseria ou para frear a crecente militancia, que agora se aprecia nas folgas de enfermeiros, auxiliares de aerolíneas, persoal hospitalario e outros, con demandas de ata o 8% en subas.
3. Nun curioso experimento, un único billete de 9 € en xuño, xullo e agosto concederá o transporte gratuíto durante un mes cada un en todos os desprazamentos en metro, ascensor, tranvía, autobús e ferrocarril, agás só nas rutas internacionais de fantasía. Desde o principio, os trens para as praias do Báltico e do mar do Norte estaban atascados.
