Por David Swanson, World BEYOND War, Xullo 16, 2020
"Bos días! Vostede importaría estar lonxe? "
"Ola! Bonita máscara! ¿Podes usalo na cara no canto do queixo?
Axudar ás persoas a reducir o risco de propagar unha enfermidade mortal require estar disposto a ofensalas.
E mentres ansían un regreso á normalidade, deberías estar preparando para ser moito máis ofensivo.
"Isto soa delicioso. Ten nel animais mortos?
"Cómo che vai? Podería, por favor, non levar unha pistola por aquí? "
Trátase de comentarios do mesmo xeito que "pon a túa máscara" xa que teñen como obxectivo axudar ás persoas coas que estás enfrentando a sobrevivir, tanto se gustan coma se non. O metano e outras destrucións e contaminación do gando mataranos, non só a vostede. As armas aumentan o risco de morte de todos os armas, especialmente os armadores.
Pero se queres saír realmente do paso, se queres ofender da forma realmente necesaria, se queres servir de verdade aos intereses de todos, se optarán por ela ou non, entón tes que trastocar, protestar e cambiar a política pública.
"Boas tardes, señor alcalde, todas estas persoas sairán con gusto do seu céspede e plantarán con flores silvestres cando apoien a desinversión de produtores de petróleo e comerciantes de armas."
"Oficinas agradables, membros do Congreso. Podes ingresalos en canto aceptes poñer fin ás subvencións aos combustibles fósiles e cambiar 400 mil millóns de dólares ao ano das guerras a un Green Green Deal. "
"Non, señor, entendo que só estás intentando chegar ao teu traballo fabricando armas nucleares, pero só estamos intentando darlles aos fillos a oportunidade de vivir."
Estes, tamén, son actos de bondade cara aos perturbados e inconvenientes e presionados para cambiar de xeito. E te aborrecerán por iso. Pero iso non significa que teñas que esquecer que estás sendo amable con eles. Iso non significa que teñas que odiar ou comezar a desexarlles dano ou facer bromas sobre a "selección natural" coidando aos que non usan máscara, un comentario tan cruel e ignorante como non levar máscara.
A esencia do activismo non violento é axudar a persoas que non queren ser axudadas. Lonxe de odialos, precisa escoitalos. Ás veces algúns deles saberán algo que non sabes. Actuar sobre a mellor información, popular ou non, require buscar constantemente unha mellor información. Pero non require inacción ou cortesía que permita continuar a inxustiza e a destrución.
"Isto parece unha Biblia moi bonita que estás a bater, pero superar os antigos mitos infantís daríanos unha mellor oportunidade de supervivencia nos próximos tempos."
"Son consciente de que hai un partido político aínda peor que o seu, pero necesitamos cambios para que ningún dos dous partidos resida a menos que nos axude a desafiar a ambos".
Estas son palabras de loita. Trátase de odio, violencia, ostracismo e burla. Pero non o están facendo intencionadamente. Están a facelo por dependencia independente de feitos e por coidar os intereses doutros como os entendes mellor.
Para ben ou para mal, todos estamos no mesmo barco. Burlarse das chaquetas para perforar os buratos no seu extremo do barco non é unha receita para a supervivencia. Pedir aos barcos de barco que empecen a pegar os buratos é. Un enfoque é máis fácil e menos enfrontado. O outro é realmente máis amable.
Quizais algún día alguén poida recoñecer que estabas sendo amable con eles, pero eu non contaría con iso. Non é o certo. Tampouco está a ter tal recoñecemento dos seus bisnietos. A existencia dos seus bisnietos é o punto.
Respostas 2
non podemos ignorar a verdade, temos que expoñer a verdade agora! expón a verdade sobre as guerras!
Ao ler o sitio de WBW como pacifista de toda a vida, tiven no meu interior unha preocupante preocupación de que David Swanson ás veces teña un problema de ton, e temo que o confirmou aquí argumentando que é unha amabilidade e unha necesidade urxente. falar burlas e condescendentemente coa xente dun xeito moito máis probable de matar a conversa ou provocar unha discusión irracional e acalorada que persuadir a ninguén de nada. Pero se a aposta é tan alta como a nosa propia supervivencia e a das xeracións futuras, ¿non é esa unha razón máis para enfrontarse ás persoas dun xeito que realmente pode ter a oportunidade de convencelas para que cambien o seu comportamento?
Ten en conta que non digo que nunca te enfrontes. Digo que é mellor enfrontarse dialogadamente que burlas.
Por exemplo, "¿Poderías tirar a máscara cara arriba sobre o nariz?" (como lle preguntei á xente en varias ocasións, con efectos xeralmente positivos) é máis probable que acade o resultado desexado que: "¡Máscara boa! ¿Podería por favor levalo na cara en lugar do queixo? " que ten un anel de sarcasmo por moi doce que se poida tratar de dicilo.
As preguntas de barba sobre comer animais mortos din máis sobre os sentimentos de superioridade moral do propio preguntador que sobre a moral real de comer carne. (E si, estou disposto a recoñecer que de feito coma animais mortos, así como plantas mortas, como fan os omnívoros. E gústame considerar e respectar a vida que son esas criaturas, tanto animais como vexetais Pasando por min. Pero iso é algo máis alá do punto.) Se realmente queres abrir unha conversa, que tal: "Non, grazas, son vexetariano. Importaríache se explique por que? "
O máis importante para min, son pacifista porque son cristián. Ao insultar comunidades enteiras de fe, David está alienando incluso ás persoas que están de acordo con el en moitas cousas. Nin sequera vou intentar redimir a esa, aínda que direi que calquera intento de sacralizar a violencia en nome de Deus, ou especialmente da fe cristiá, é o que máis facilmente me prende o fusible.
Do título, esperaba que este post tratase dunha amabilidade realmente radical, quizais na liña da noviolencia kingiana / gandhiana (ou para o caso, bíblica), que devolva o ben para o mal. Pero supoño que ese é só un deses antigos mitos infantís nos que creo.