Por John Scales Avery, maio 21, 2019
O luns, 13 May 2019, o New York Times publicou un artigo co título “White House Reviews Military Plans Against Iran. en Echoes of Iraq War ”. Ademais do portaavións e outras forzas navais xa enviadas ao Golfo Pérsico, os plans inclúen o envío de ata tropas estadounidenses 120,000 á rexión. Hai un gran perigo de que un ataque a Irán poida ser provocado por un falso incidente de bandeira do Golfo de Tonkin en que participan buques de petróleo sauditas.
O domingo, 19 maio, Donald Trump tuiteó: "Se Irán quere loitar, ese será o final oficial de Irán. ¡Nunca volveu a ameazar aos Estados Unidos! ”Non especificou como e cando Irán ameazou aos Estados Unidos.
Por que é especialmente preocupante a posibilidade dun ataque militar contra Irán? Tal guerra desestabilizaría completamente o xa inestable Oriente Medio. En Paquistán, a impopularidade da alianza Estados Unidos-Israel-Saudi, así como a memoria de numerosas atrocidades, pode levar ao derrocamento do goberno pouco estable de Paquistán, poñendo as armas nucleares de Paquistán en mans non gobernamentais. Rusia e China, aliados de longa data de Irán, tamén poderían atraer ao conflito. Habería un grave perigo de escalada cara a unha guerra nuclear a gran escala.
Irán é unha nación pacífica pero moitas veces foi atacada
Irán ten unha antiga e fermosa civilización que se remonta ao 7000 a.C., cando se fundou a cidade de Susa. Algunhas das primeiras escrituras que coñecemos, que datan de aproximadamente 3,000 a.C., foron utilizadas pola civilización elamita próxima a Susa. Os iranianos actuais son altamente intelixentes e cultos e famosos pola súa hospitalidade, xenerosidade e amabilidade cos estraños. Ao longo dos séculos, os iranianos fixeron moitas contribucións á ciencia, á arte e á literatura e durante centos de anos non atacaron a ningún dos seus veciños. Non obstante, durante o século pasado foron vítimas de ataques e intervencións estranxeiras, a maioría estreitamente relacionadas cos recursos de petróleo e gas de Irán. O primeiro deles tivo lugar no período 1921-1925, cando un golpe de estado patrocinado por británicos derrocou a dinastía Qajar e substituíuna por Reza Shah.
Reza Shah (1878-1944) comezou a súa carreira como Reza Khan, un oficial do exército. Debido á súa alta intelixencia, rápidamente pasou a converterse en comandante da Brigada Tabriz dos cosacos persas. En 1921, o xeneral Edmond Ironside, que comandaba unha forza británica de homes 6,000 que loitaban contra os bolcheviques no norte de Persia, dirixiu un golpe (financiado por Gran Bretaña) no que Reza Khan dirixía os cosacos 15,000 cara á capital. El derrocou ao goberno e converteuse en ministro de guerra. O goberno británico apoiaba este golpe porque cría que se necesitaba un líder forte en Irán para resistir aos bolcheviques. En 1923, Reza Khan derrubou á dinastía Qajar, e en 1925 foi coroado como Reza Shah, adoptando o nome Pahlavi.
Reza Shah cría que tiña a misión de modernizar Irán, do mesmo xeito que Kamil Ata Turk modernizara Turquía. Durante os seus 16 anos de goberno en Irán, construíronse moitas estradas, construíuse o ferrocarril transiraniano, moitos iranianos foron enviados a estudar en Occidente, abriuse a Universidade de Teherán e déronse os primeiros pasos cara á industrialización. Non obstante, os métodos de Reza Shah ás veces eran moi duros.
En 1941, mentres Alemaña invadía Rusia, Irán mantívose neutral, quizais inclinándose un pouco cara ao lado de Alemaña. Non obstante, Reza Shah foi o suficientemente crítico con Hitler para ofrecer seguridade en Irán aos refuxiados dos nazis. Temendo que os alemáns gañasen o control dos xacementos petrolíferos de Abadán e desexando usar o ferrocarril transiraniano para traer subministracións a Rusia, Gran Bretaña invadiu Irán desde o sur o 25 de agosto de 1941. Simultaneamente, unha forza rusa invadiu o país desde o norte. Reza Shah apelou a Roosevelt para pedir axuda, citando a neutralidade de Irán, pero sen éxito. O 17 de setembro de 1941 foi forzado ao exilio e substituído polo seu fillo, o príncipe herdeiro Mohammed Reza Pahlavi. Tanto Gran Bretaña como Rusia prometeron retirarse de Irán en canto remate a guerra. Durante o resto da Segunda Guerra Mundial, aínda que o novo Sha era nominalmente o gobernante de Irán, o país estaba gobernado polas forzas de ocupación aliadas.
Reza Shah, tiña un forte sentido de misión e sentía que era o seu deber modernizar Irán. Transmitiu este sentido da misión ao seu fillo, o mozo Shah Mohammed Reza Pahlavi. O doloroso problema da pobreza era evidente en todas partes, e tanto Reza Shah como o seu fillo viron a modernización de Irán como o único xeito de acabar coa pobreza.
En 1951, Mohammad Mosaddegh converteuse en primeiro ministro de Irán a través de eleccións democráticas. Era dunha familia moi colocada e podía remontar a súa ascendencia cara aos shas da dinastía Qajar. Entre as moitas reformas feitas por Mosaddegh atopouse a nacionalización do petróleo anglo-iraniano Posesións da compañía en Irán. Debido a isto, o AIOC (que máis tarde se converteu en British Petroleum), persuadiu ao goberno británico de patrocinar un golpe secreto que derrocase a Mosaddegh. Os británicos pediron ao presidente dos Estados Unidos, Eisenhower e á CIA, que se unisen ao M16 na realización do golpe que Mosaddegh representaba unha ameaza comunista (un argumento ridículo, tendo en conta os antecedentes aristocráticos de Mosaddegh). Eisenhower acordou axudar a Gran Bretaña na realización do golpe de estado, e tivo lugar en 1953. O Sha obtivo así o poder completo sobre Irán.
O obxectivo de modernizar Irán e acabar coa pobreza foi adoptado como unha misión case sagrada polo mozo Shah, Mohammed Reza Pahlavi, e foi o motivo da súa Revolución Branca en 1963, cando gran parte da terra pertencente aos propietarios feudais e á coroa foi distribuído a veciños sen terra. Non obstante, a Revolución Branca enfureció á tradicional clase terrateniente e ao clero, e creou unha oposición feroz. Ao tratar con esta oposición, os métodos dos shas eran moi duros, como o fixeron os seus pais. Por mor da alienación producida polos seus métodos severos, e debido ao crecente poder dos seus adversarios, Shah Mohammed Reza Pahlavi foi derrocado na revolución iraní de 1979. A revolución de 1979 foi ata certo punto causada polo golpe estadounidense británico 1953.
Tamén se pode dicir que a occidentalización, á que tanto dirixían Shah Reza como o seu fillo, produciu unha reacción anti-occidental entre os elementos conservadores da sociedade iraniana. Irán "caía entre dous taburetes", por un lado a cultura occidental e por outra a cultura tradicional do país. Parecía estar a medio camiño, non pertencendo a ningún dos dous. Finalmente en 1979 o clero islámico triunfou e Irán elixiu a tradición.
Mentres tanto, en 1963 os Estados Unidos apoiaron secretamente un golpe militar en Iraq que levou ao partido Ba'ath de Saddam Hussein ao poder. En 1979, cando o Shah de Irán, apoiado polo oeste, foi derrocado, os Estados Unidos consideraron o réxime fundamentalista xiíta que o substituíu como unha ameaza para o subministro de petróleo procedente de Arabia Saudita. Washington considerou o Iraq de Sadam como un baluarte contra o goberno xiíta de Irán que se pensaba que ameazaba o subministro de petróleo de estados proamericanos como Kuwait e Arabia Saudita.
En 1980, animado a facelo polo feito de que Irán perdeu o apoio dos Estados Unidos, o goberno de Saddam Hussein atacou a Irán. Este foi o comezo dunha guerra extremadamente sanguenta e destrutiva que durou oito anos, causando case un millón de baixas para as dúas nacións. Iraq usou tanto gases de mostaza como os gases nerviosos Tabun e Sarin contra Irán, en violación do Protocolo de Xenebra.
Os actuais ataques contra Irán, tanto reais como ameazados, teñen algunha similitude coa guerra contra Iraq iniciada polos Estados Unidos en 2003. En 2003, o ataque foi nominalmente motivado pola ameaza de que se desenvolverían armas nucleares, pero o verdadeiro o motivo tiña máis que ver co desexo de controlar e explotar os recursos petrolíferos de Iraq e co extremo nerviosismo de Israel por ter un veciño poderoso e algo hostil. Do mesmo xeito, a hexemonía sobre as enormes reservas de petróleo e gas de Irán pode considerarse como unha das principais razóns polas que os Estados Unidos están demonizando a Irán, e isto combínase co temor case paranoico de Israel a un Irán grande e poderoso. Mirando cara atrás sobre o "exitoso" golpe de Estado de 1953 contra Mosaddegh, Israel e Estados Unidos quizais consideren que as sancións, ameazas, asasinatos e outras presións poden provocar un cambio de réxime que levará a un goberno máis conformista ao poder en Irán: un goberno que Hexemonía estadounidense. Pero a retórica agresiva, as ameazas e as provocacións poden escalar ata converterse nunha guerra a gran escala.
Non quero implicar a aprobación do actual goberno teocrático de Irán. Non obstante, o pobo iraniano hospitalario, culto e simpático non merece os horrores da guerra. Non merecen o sufrimento que xa lles foi inflixido. Ademais, calquera uso da violencia contra Irán sería demencial e criminal. Por que tolo? Porque a economía actual dos Estados Unidos e do mundo non pode soportar outro conflito a grande escala; porque Oriente Medio é xa unha rexión profundamente problemática; e porque é imposible predicir o alcance dunha guerra que, de comezar, podería converterse na III Guerra Mundial, dado que Irán está estreitamente aliado tanto con Rusia como con China. Por que criminal? Porque esa violencia violaría tanto a Carta das Nacións Unidas como os Principios de Nuremberg. Non hai ningunha esperanza para o futuro a menos que traballemos por un mundo pacífico, rexido polo dereito internacional, en lugar dun mundo temible onde o poder brutal domina.
References
- Sir Percy Sykes, A History of Persia - 2nd edition, MacMillan, (1921).
- Paula K. Byers, Reza Shah Pahlavi, Enciclopedia da biografía do mundo (1998).
- Roger Hoffman, The Origins of the Iran Revolution, International Affeiras 56 / 4, 673-7, (Outono 1980).
- Daniel Yergin, O Premio: A Epic Quest for Oil, Money and Power, Simon e Schuster (1991).
- A. Sampson, as sete irmás: as grandes compañías petrolíferas do mundo e How They Were Made, Hodder e Staughton, Londres (1988).
- James Risen, segredo da historia: a CIA en Irán, o New York Times, abril 16, (2000).
- Mark Gasiorowski e Malcolm Byrne, Mohammad Mosaddegh e 1953 Coup en Irán, Arquivo de Seguridade Nacional, xuño 22, (2004).
- K. Roosevelt, Contracopa: A loita polo control de Irán, McGraw-Hill, Nova York (1979).
- E. Abrahamian, Irán entre dúas revolucións, Universidade de Princeton Prensa, Princeton (1982).
- MT Klare, Resource Wars: A nova paisaxe do conflito global, edición de reimpressión de Owl Books, Nova York (2002).
- JM Blair, O control do petróleo, Random House, Nova York (1976).
