Por fin, prohibir os drones armados

Un artista en Paquistán intentou facer que os pilotos de drones estadounidenses se enfrontasen ao feito de que estaban matando nenos.

Por David Swanson, World BEYOND War, Decembro 21, 2021

O expresidente Barack Obama tuiteou recentemente que o día dun tiroteo na escola foi o peor día da súa presidencia. Ben, certamente non debería ser un bo día, pero, en serio, que obstrución? Foi un mal día porque mataron nenos e el non ordenar o seu asasinato?

Xa é bastante malo ter un programa de asasinatos con drones, pero tamén temos que ir coa pretensión de que non existe, ou a pretensión de que se detivo? Ata esta semana, o goberno dos Estados Unidos estaba agochado este dato durante gran parte de 2020 e 2021 en Afganistán, Iraq e Siria, o que leva a algúns a imaxinar que os ataques con drones se detiveran. Agora que os datos están dispoñibles, vemos unha diminución pero aínda así os bombardeos masivos.

As guerras con drones non son o que nos din. A maioría dos mísiles enviados desde drones formaron parte de guerras máis amplas, en lugares como Afganistán. Noutros casos, numerosos ataques con drones axudaron a crear novas guerras máis amplas, en lugares como Iemen. A maioría das persoas destinatarias non foron escollidas correctamente (o que poida significar iso) nin mal orientadas accidentalmente, senón que non foron identificadas en absoluto. Vexa o Drone Papers"Durante un período de cinco meses da operación, segundo os documentos, case o 90 por cento das persoas mortas en ataques aéreos non foron os obxectivos previstos". Ver Declaración de Daniel Hale no xulgado: "Nalgúns casos, ata 9 de cada 10 persoas asasinadas non son identificables [sic]. "

A matanza aumentou, en lugar de diminuír ou eliminar, o terrorismo anti-EUA. Numerosos altos funcionarios estadounidenses, normalmente xusto despois de xubilarse, dixeron que os drones asasinos están creando máis inimigos dos que matan.

o New York Times's artigos sobre un ataque de avións no tripulados en Cabul en agosto (que matou a 10 persoas, incluídos sete nenos, mentres os medios de comunicación mundiais estaban centrados en Afganistán, o que o converteu nunha gran historia) e despois sobre un ataque de 2019. bombardeo en Siria presentáronse, como é habitual, como aberracións. Agora o Pentágono está de novo exercendo o privilexio para "investigar" a si mesmo. O Membros da familia Ahmadi asasinados en Cabul son un exemplo do que pasou durante anos, non unha aberración.

Calquera persoa que prestou atención a décadas de relatando, incluídos os recontos de mísiles e corpos, debería saber que esa cobertura era enganosa. Ver Universidade de Brown, Airwars, esta análise de Nicolas Davies, e este novo artigo de Norman Solomon. De feito, o Veces seguido por a denunciar no patrón en Siria, e despois cun máis amplo denunciar sobre a práctica do exército estadounidense de subestimar o número de persoas que matou.

Aínda que moitos mísiles non se envían desde drons, moitos si, e a existencia dos drons fai que as matanzas imprudentes sexan máis fáciles de comercializar para o público estadounidense. Os mitos xerados coa axuda de Hollywood suxiren que os drons son dispositivos de prevención do crime, en lugar de comisión de crimes. As fantasías sobre identificar obxectivos, non ter ningunha forma de arrestalos e saber que van cometer un asasinato en masa en cuestión de minutos se non se fan en pedazos son abertamente. admitido ser fantasías dos seus creadores.

Algúns dos militares estadounidenses gustarían comezar a usar drones que lanzan mísiles sen ningunha intervención humana, pero tanto en termos morais como propagandísticos xa estamos aí: as ordes de disparar son obedecidas sen pensar (aquí hai un vídeo do antigo "piloto" de drones Brandon Bryant que relata ter matado a un neno), e cando o exército se ve obrigado a "investigar" a si mesmo, como ocorreu coa folga en Cabul, conclúe que ningún ser humano ten a culpa. O Pentágono fixo reclamacións falsas sobre a folga de Kabul, incluso chamándoa "xusto” — ata despois do New York Times denunciar, entón "investigaba" a si mesma e atopa todos os implicados irreprensibles. Estamos tan lonxe do autogoberno transparente, que nin sequera se plantexa a posibilidade de facer públicos os vídeos dos drones e permitirnos facer as nosas propias "investigacións" sobre eles.

Ata o momento, 113,000 persoas asinaron esta petición:

“Nós, as organizacións e persoas asinantes, instamos

• o secretario xeral das Nacións Unidas para investigar as preocupacións de Navi Pillay, o máximo funcionario dos dereitos humanos da ONU, de que os ataques con drones violan o dereito internacional e, en última instancia, perseguir sancións contra as nacións que utilicen, posúan ou fabriquen drons armados;
• a Fiscalía da Corte Penal Internacional para investigar os motivos para a persecución penal dos responsables dos ataques con drons;
• o secretario de Estado dos Estados Unidos, e os embaixadores nos Estados Unidos das nacións do mundo, para apoiar un tratado que prohiba a posesión ou o uso de drones armados;
• O presidente Joe Biden abandone o uso de drons armados e abandone o programa de "lista de matanzas" independentemente da tecnoloxía empregada;
• os líderes da maioría e das minorías da Cámara e do Senado dos EUA, para prohibir o uso ou venda de drones armados;
• aos gobernos de cada unha das nosas nacións en todo o mundo, para prohibir o uso ou a venda de drones armados”.