por Danaka Katovich, CODEPINK, Xuño 9, 2021
Nalgún momento antes do verán de 2018, un acordo de armas de Estados Unidos a Arabia Saudita foi selado e entregado. Unha bomba guiada por láser de 227 kg fabricada por Lockheed Martin, un dos miles, formaba parte desa venda. O 9 de agosto de 2018 unha desas bombas de Lockheed Martin foi caeu nun autobús escolar cheo de nenos iemenís. Ían camiño dunha excursión cando as súas vidas acabaron repentinamente. Entre choque e pena, os seus seres queridos aprenderían que Lockheed Martin foi o responsable da creación da bomba que asasinou aos seus fillos.
O que quizais non saben é que o goberno dos Estados Unidos (o presidente e o departamento de Estado) aprobaron a venda da bomba que matou aos seus fillos, no proceso enriquecedor de Lockheed Martin, que obtén millóns de beneficios coa venda de armas cada ano.
Mentres Lockheed Martin se beneficiou da morte de corenta nenos iemenís ese día, as principais compañías de armas dos Estados Unidos seguen vendendo armas a réximes represivos de todo o mundo, matando a infinidade de persoas máis en Palestina, Iraq, Afganistán, Paquistán e moito máis. E en moitos casos, o público dos Estados Unidos non ten nin idea de que isto se está a facer no noso nome para beneficiar ás maiores empresas privadas do mundo.
Agora, o máis novo 735 $ millóns nas armas guiadas con precisión que se venden a Israel- están destinadas a ter un destino similar. A noticia sobre esta venda saltou no medio do máis recente asalto de Israel a Gaza que matou máis de 200 palestinos. Cando Israel ataca Gaza, faino con bombas e avións de guerra fabricados nos Estados Unidos.
Se condenamos a abominable destrución de vida que se produce cando Arabia Saudita ou Israel matan ás persoas con armas fabricadas nos Estados Unidos, que podemos facer ao respecto?
As vendas de armas son confusas. De cando en vez sairá unha noticia sobre unha determinada venda de armas dos Estados Unidos a algún outro país do mundo que vale millóns, ou incluso miles de millóns de dólares. E como estadounidenses, practicamente non temos ningunha palabra sobre onde van as bombas que din "MADE IN THE USA". Cando escoitamos falar dunha venda, as licenzas de exportación xa están aprobadas e as fábricas de Boeing producen armas das que nin sequera escoitamos falar.
Incluso para as persoas que se consideran ben informadas sobre o complexo militar-industrial atópanse perdéndose na rede de procedementos e no momento das vendas de armas. Hai unha falta grave de transparencia e información posta a disposición dos pobos americanos. Xeralmente, así é como funciona a venda de armas:
Hai un período de negociación que ten lugar entre un país que quere mercar armas e o goberno dos Estados Unidos ou unha empresa privada como Boeing ou Lockheed Martin. Despois de alcanzar un acordo, a Lei de control de exportación de armas esixe que o Departamento de Estado avise ao Congreso. Despois de que a notificación sexa recibida polo Congreso, fixérono 15 ou 30 días para presentar e aprobar unha Resolución de Desaprobación Conxunta para bloquear a emisión da licenza de exportación. A cantidade de días depende da proximidade dos Estados Unidos co país que compra as armas.
Para Israel, os países da OTAN e algúns outros, o Congreso ten 15 días para impedir a venda. Calquera que coñeza o arduo xeito de facer as cousas do Congreso pode darse conta de que 15 días non son realmente o tempo suficiente para considerar coidadosamente se vender millóns / miles de millóns de dólares en armas é do interese político dos Estados Unidos.
Que significa este prazo para os defensores da venda de armas? Significa que teñen unha pequena xanela de oportunidades para chegar aos membros do Congreso. Tomemos como exemplo a máis recente e controvertida venda de Boeing de 735 millóns de dólares a Israel. A historia rompeu só uns días antes remataron eses 15 días. Así sucedeu:
O 5 de maio de 2021 notificouse ao Congreso sobre a venda. Non obstante, dado que a venda foi comercial (de Boeing a Israel) en lugar de goberno a goberno (dos Estados Unidos a Israel), hai unha falta de transparencia maior porque hai diferentes procedementos para as vendas comerciais. Despois, o 17 de maio, cando só quedan poucos días para o período de 15 días o Congreso ten que bloquear unha venda, o rompeu a historia da venda. Respondendo á venda o último día dos 15 días, presentouse unha resolución conxunta de desaprobación na Cámara o 20 de maio. Ao día seguinte, O senador Sanders presentou a súa lexislación bloquear a venda no Senado, cando remataron os 15 días. A licenza de exportación xa foi aprobada polo Departamento de Estado ese mesmo día.
A lexislación presentada polo senador Sanders e o representante Ocasio-Cortez para bloquear a venda foi practicamente inútil a medida que se esgotou o tempo.
Non obstante, non se perde todo, xa que hai varias formas en que se pode deter a venda despois de conceder a licenza de exportación. O Departamento de Estado pode revocar a licenza, o presidente pode deter a venda e o Congreso pode introducir lexislación específica para bloquear a venda en calquera momento ata que as armas sexan entregadas. A última opción nunca se fixo antes, pero hai precedentes recentes que suxiren que pode non ser totalmente inútil probalo.
O Congreso aprobou unha resolución conxunta de desaprobación bipartita en 2019 para bloquear a venda de armas aos Emiratos Árabes Unidos. Entón o presidente Donald Trump vetou esta resolución e o Congreso non tivo os votos para anularla. Non obstante, esta situación mostrou que ambos os dous lados do corredor poden traballar xuntos para bloquear a venda de armas.
A complicada e tediosa forma de pasar pola venda de armas suscita dúas cuestións importantes. ¿Deberiamos incluso vender armas a estes países en primeiro lugar? E é que ten que haber un cambio fundamental no procedemento de venda de armas para que os estadounidenses poidan dicir máis?
Segundo o noso lei, Estados Unidos non debería enviar armas a países como Israel e Arabia Saudita (entre outros). Tecnicamente, facelo vai en contra da Lei de asistencia exterior, que é unha das principais leis que regulan a venda de armas.
A sección 502B da Lei de asistencia estranxeira di que as armas vendidas polos Estados Unidos non poden usarse para violacións dos dereitos humanos. Cando Arabia Saudita lanzou esa bomba de Lockheed Martin sobre eses nenos iemeníes, non se puido argumentar por "lexítima defensa persoal". Cando o obxectivo principal dos ataques aéreos sauditas en Iemen son as vodas, os funerais, as escolas e os barrios residenciais de Sanaa, os Estados Unidos non teñen xustificación lexítima para o seu uso de armas fabricadas nos Estados Unidos. Cando Israel usa municións de ataque directo conxuntas de Boeing para nivelar edificios residenciais e sitios de comunicación internacionais, non o fan por "lexítima defensa persoal".
Nesta época na que os vídeos de aliados estadounidenses que cometen crimes de guerra están dispoñibles en Twitter ou Instagram, ninguén pode afirmar que non sabe para que se usan as armas fabricadas nos Estados Unidos en todo o mundo.
Como americanos, hai que dar pasos importantes. ¿Estamos dispostos a esforzarnos para cambiar o procedemento de venda de armas para incluír máis transparencia e responsabilidade? Estamos dispostos a invocar as nosas propias leis? O que é máis importante: ¿estamos dispostos a esforzarnos por cambiar drasticamente a nosa economía para que os pais iemeníes e palestinos que poñan cada onza de amor na crianza dos seus fillos non teñan que vivir con medo de que todo o mundo poida ser tomado nun instante? Tal e como está, a nosa economía benefíciase da venda de ferramentas de destrución a outros países. Iso é algo que os estadounidenses deben darse conta e preguntar se hai unha mellor forma de formar parte do mundo. Os próximos pasos para as persoas que están preocupadas por esta nova venda de armas a Israel deberían ser peticións ao Departamento de Estado e pedir aos seus membros do Congreso que introduzan lexislación para bloquear a venda.
Danaka Katovich é coordinadora de campaña en CODEPINK, así como coordinadora da cohorte xuvenil de CODEPINK, o Peace Collective. Danaka graduouse na Universidade DePaul cun título de bacharel en Ciencias Políticas en novembro de 2020 cun enfoque na política internacional. Desde 2018 traballa para acabar coa participación de Estados Unidos na guerra no Iemen, centrándose nos poderes do Congreso para facer guerra. En CODEPINK traballa na divulgación xuvenil como facilitadora do Colectivo de Paz que se centra na educación e desinversión antiimperialistas.
