Por John Horgan, Scientific American.
A resistencia ao militarismo estadounidense está crecendo nun lugar improbable, a industria tecnolóxica. The New York Times informou a semana pasada que en Google, Amazon, Microsoft e Salesforce, así como en novas tecnoloxías, enxeñeiros e tecnólogos preguntan cada vez máis se os produtos que están traballando están sendo utilizados para a vixilancia en lugares como China ou para proxectos militares nos Estados Unidos. ou noutro lugar. "
Esta tendencia fixo noticias na primavera pasada cando os empregados de Google protestaron pola súa participación nun programa militar chamado Maven, que aproveita a intelixencia artificial para identificar obxectivos. Os empregados lanzou unha petición afirmando: “Cremos que Google non debería estar no negocio da guerra. Polo tanto, pedimos que se cancele o Proxecto Maven e que Google redacte, publique e aplique unha política clara que afirma que nin Google nin os seus contratistas construirán nunca tecnoloxía de guerra. "
En maio, Google anunciou que non buscaría unha renovación do contrato de Maven. Un foco de protesta máis recente é un programa de $ 10 millóns chamado Joint Enterprise Defense Infrastructure ou JEDI, que require a recollida de datos militares nun sistema de nube. Pensa JEDI para desempeñar un papel fundamental nas ambicións do Pentágono de incorporar a intelixencia artificial ás súas operacións.
Semana pasada Bloomberg informar que Google decidiu non perseguir o contrato de JEDI, por dous motivos. En primeiro lugar, Google non ten os permisos de clasificación necesarios, explicou un portavoz e, segundo, a empresa "non podía estar seguro de que [JEDI] se aliñaría cos nosos principios da IA". The New York TimesOs principios de Google prohiben o uso do seu software de IA "en armas e servizos que violan as normas internacionais de vixilancia e dereitos humanos".
Os empregados de Microsoft, que está a licitar en JEDI, instaron á empresa a retirarse do proxecto. Nunha carta aberta os manifestantes citan un funcionario do Pentágono que recoñece que JEDI "é realmente aumentar a letalidade do noso departamento". Os manifestantes manifestan:
Moitos empregados de Microsoft non cren que o que construímos se use para facer guerra. Cando decidimos traballar en Microsoft, facíamolo coa esperanza de "empoderar a todas as persoas do planeta para lograr máis", non coa intención de acabar coas vidas e mellorar a letalidade. Para os que din que outra empresa simplemente recollerá JEDI onde o deixa Microsoft, pediríamos aos traballadores desa empresa que fagan o mesmo. Unha carreira cara ao fondo non é unha posición ética.
Mentres tanto, máis que estudantes de enxeñería 100 en Stanford e outras escolas lanzou unha carta comprometéndose a que:
En primeiro lugar, non fai mal.
Rexeita participar no desenvolvemento de tecnoloxías de guerra: o noso traballo, a nosa experiencia e as nosas vidas non estarán ao servizo da destrución ...
Absterse de traballar para empresas tecnolóxicas que non rexeitan o armamento da súa tecnoloxía con fins militares. En vez diso, empuxa ás nosas empresas a comprometerse a non participar nin apoiar o desenvolvemento, fabricación, comercio ou uso de armas autónomas; e para apoiar os esforzos para prohibir as armas autónomas a nivel mundial.
Aplaudo a claridade moral e a coraxe destes manifestantes. Como teño declarado antesOs Estados Unidos son de lonxe a nación máis guerreira da Terra e as súas ambicións militares parecen estar crecendo. Estados Unidos gasta máis nas armas e nos exércitos que os próximos sete gastadores combinados, e estivo en guerra sen parar desde 2001. Os Estados Unidos están implicados en operacións antiterroristas en nacións 76.
As guerras dos Estados Unidos en Iraq, Afganistán e Paquistán provocaron a morte directa (bombas e balas) ou indirecta (desprazamento, enfermidades, desnutrición) de máis de 1.1 millóns de persoas, a maioría civís, segundo a Proxecto de custos de guerra. Só o ano pasado, os ataques aéreos estadounidenses e aliados en Siria e Iraq mataron aos civís de 6,000, segundo O Washington Post.
O pasado mes de xuño, blogueu a decisión de Google de non participar en Maven, eu expresou a esperanza que o "acto de liderado moral de Google podería catalizar unha conversa sobre o militarismo dos Estados Unidos e sobre como a humanidade pode superar o militarismo dunha vez por todas ". Se os informes recentes son algunha indicación, pode que estea comezando esa conversa que hai moito tempo. Agora, por si só podemos conseguir que os nosos políticos escoiten.
