A guerra de Afganistán en Estados Unidos rematou (parcialmente), e que pasa con Iraq e Irán?

At Base aérea de BagramOs comerciantes afganos de chatarra xa escollen o cemiterio de equipos militares estadounidenses que foi ata hai pouco a sede dos 20 anos de ocupación dos Estados Unidos no seu país. Funcionarios afgáns din que as últimas forzas estadounidenses escorregou de Bagram á noite, sen previo aviso nin coordinación.

Os talibáns están a expandir rapidamente o seu control sobre centos de distritos, normalmente a través de negociacións entre anciáns locais, pero tamén pola forza cando as tropas leais ao goberno de Kabul se negan a renunciar ás súas avanzadas e armas.

Hai unhas semanas, os talibáns controlaban a cuarta parte do país. Agora é un terceiro. Están tomando o control de postos fronteirizos e grandes franxas de territorio no norte do país. Estes inclúen áreas que antes foron bastións do Alianza do Norte, unha milicia que impediu aos talibáns unificar o país baixo o seu dominio a finais dos anos noventa.

As persoas de boa vontade de todo o mundo esperan un futuro pacífico para o pobo de Afganistán, pero o único papel lexítimo que os Estados Unidos poden xogar alí agora é pagar reparacións, sexa cal for a forma, polo dano que fixo e a dor e mortes provocou. Debería cesar a especulación na clase política dos Estados Unidos e nos medios corporativos sobre como Estados Unidos pode seguir bombardeando e matando afgáns desde o horizonte. Estados Unidos e o seu corrupto goberno títere perderon esta guerra. Agora tócalles aos afgáns forxar o seu futuro.

Entón, que pasa coa outra interminable escena do crime de Estados Unidos, Iraq? Os medios corporativos estadounidenses só mencionan Iraq cando os nosos líderes deciden de súpeto que o sobre 150,000 as bombas e os mísiles que lanzaron sobre Iraq e Siria desde 2001 non foron suficientes, e caer algúns máis sobre aliados iranianos alí aplacará algúns falcóns en Washington sen iniciar unha guerra a gran escala con Irán.

Pero para 40 millóns de iraquís, como para 40 millóns de afgáns, o campo de batalla máis estúpido de Estados Unidos é o seu país, non só unha noticia ocasional. Están a vivir toda a súa vida baixo os impactos duradeiros da guerra de destrución masiva dos neocons.

Mozos iraquís saíu á rúa en 2019 para protestar polos 16 anos de goberno corrupto dos antigos exiliados aos que os Estados Unidos entregaron o seu país e os seus ingresos por petróleo. As protestas de 2019 dirixíronse á corrupción do goberno iraquí e á falta de emprego e servizos básicos para a súa xente, pero tamén ás influencias estranxeiras subyacentes e autoservidas dos Estados Unidos e Irán sobre todos os gobernos iraquís desde a invasión de 2003.

En maio de 2020 formouse un novo goberno, encabezado polo primeiro ministro británico-iraquí, Mustafa al-Kadhimi, antes o xefe do servizo de intelixencia de Iraq e, antes diso, xornalista e editor do sitio web de noticias árabes Al-Monitor con sede en Estados Unidos. Malia os seus antecedentes occidentais, al-Kadhimi iniciou investigacións sobre a malversación de 150 $ millóns nos ingresos do petróleo iraquí por parte de funcionarios de gobernos anteriores, que eran na súa maioría ex exiliados con base en Occidente coma el. E camiña por unha liña fina para tratar de salvar ao seu país, despois de todo o que pasou, de converterse na primeira liña dunha nova guerra dos Estados Unidos contra Irán.

Recentes ataques aéreos estadounidenses dirixíronse ás forzas de seguridade iraquís Forzas de Mobilización Popular (PMF), que se formaron en 2014 para loitar contra o Estado Islámico (EI), a torcida forza relixiosa xerada pola decisión dos Estados Unidos, só dez anos despois do 9 de setembro, de desatar e brazo Al Qaeda nunha guerra de poderes occidentais contra Siria.

Os PMF comprenden agora preto de 130,000 soldados en 40 ou máis unidades diferentes. A maioría foron recrutados por grupos e partidos políticos iraquís pro-iranianos, pero son parte integrante das forzas armadas iraquís e atribúeselles un papel fundamental na guerra contra o EI.

Os medios occidentais representan aos PMF como milicias que Irán pode activar e desactivar como arma contra os Estados Unidos, pero estas unidades teñen os seus propios intereses e estruturas de toma de decisións. Cando Irán intentou calmar as tensións cos Estados Unidos, non sempre foi capaz de controlar os PMF. O xeneral Haider al-Afghani, o oficial da Garda Revolucionaria iraniana encargado de coordinar co PMF, recentemente solicitou unha transferencia fóra de Iraq, queixándose de que os PMF non lle fan caso.

Dende o asasinato estadounidense do xeneral iraní Soleimani e do comandante do PMF Abu Mahdi al-Muhandis en xaneiro de 2020, os PMF decidiron forzar as últimas forzas de ocupación estadounidenses que quedaban fóra de Iraq. Despois do asasinato, a Asemblea Nacional iraquí aprobou unha resolución na que se pedía ás forzas estadounidenses deixar Iraq. Tras os ataques aéreos estadounidenses contra unidades PMF en febreiro, Iraq e Estados Unidos acordaron a principios de abril que as tropas de combate estadounidenses o farían marcha pronto.

Pero non se fixou ningunha data, non se asinou ningún acordo detallado, moitos iraquís non cren que as forzas estadounidenses se vaian, nin confían no goberno de Kadhimi para garantir a súa marcha. Como o tempo pasou sen un acordo formal, algunhas forzas do PMF resistiron as peticións de calma do seu propio goberno e Irán e intensificaron os ataques ás forzas estadounidenses.

Ao mesmo tempo, as conversas de Viena sobre o acordo nuclear da JCPOA levantaron o temor entre os comandantes do PMF de que Irán os sacrifique como chip de negociación nun acordo nuclear renegociado cos Estados Unidos.

Así, en aras da supervivencia, os comandantes do PMF fixéronse máis independente de Irán e cultivaron unha relación máis estreita co primeiro ministro Kadhimi. Isto evidenciouse na asistencia de Kadhimi a un enorme desfile militar en xuño de 2021 para celebrar o sétimo aniversario da fundación do PMF.

Ao día seguinte, os Estados Unidos bombardearon as forzas do PMF en Iraq e Siria, provocando a condena pública de Kadhimi e o seu gabinete como unha violación da soberanía iraquí. Despois de realizar folgas de represalia, o PMF declarou un novo cesamento do fogo o 29 de xuño, ao parecer para darlle máis tempo a Kadhimi para finalizar un acordo de retirada. Pero seis días despois, algúns deles retomaron os ataques con foguetes e drons a obxectivos estadounidenses.

Mentres que Trump só tomou represalias cando os ataques con foguetes en Iraq mataron a estadounidenses, un alto funcionario estadounidense revelou que Biden si baixou a barra, ameazando con responder con ataques aéreos incluso cando os ataques da milicia iraquí non causan vítimas estadounidenses.

Pero os ataques aéreos estadounidenses só provocaron un aumento das tensións e novas escaladas das forzas da milicia iraquí. Se as forzas estadounidenses responden con ataques aéreos máis ou máis pesados, o PMF e os aliados de Irán en toda a rexión poden responder con ataques máis estendidos ás bases estadounidenses. Canto máis isto se intensifique e canto máis tarde en negociar un verdadeiro acordo de retirada, máis presión terá Kadhimi por parte do PMF e doutros sectores da sociedade iraquí para que mostren a porta ás forzas estadounidenses.

A razón oficial da presenza estadounidense, así como a das forzas de adestramento da OTAN no Kurdistán iraquí, é que o Estado Islámico segue activo. Un suicida matou a 32 persoas en Bagdad en xaneiro, e o IS aínda ten un forte atractivo para os mozos oprimidos de toda a rexión e do mundo musulmán. Os fracasos, a corrupción e a represión dos sucesivos gobernos posteriores a 2003 en Iraq proporcionaron un solo fértil.

Pero os Estados Unidos teñen claramente outra razón para manter as forzas en Iraq, como base avanzada na súa lenta guerra contra Irán. Iso é exactamente o que trata de evitar Kadhimi substituíndo as forzas estadounidenses pola OTAN dirixida por Dinamarca misión de adestramento no Kurdistán iraquí. Esta misión estase ampliando de 500 a 4,000 forzas como mínimo, formadas por tropas danesas, británicas e turcas.

Se Biden tivese axiña volveu unirse á JCPOA acordo nuclear con Irán na toma de posesión, as tensións xa serían máis baixas e as tropas estadounidenses en Iraq poderían estar xa na casa. Pola contra, Biden tragou inconscientemente a pílula velenosa da política de Irán de Trump empregando a "presión máxima" como forma de "apalancamento", escalando un xogo interminable de polo que os Estados Unidos non poden gañar, unha táctica que Obama comezou a acabar hai seis anos. asinando a JCPOA.

A retirada dos Estados Unidos de Iraq e a JCPOA están interconectadas, dúas partes esenciais dunha política para mellorar as relacións entre Estados Unidos e Irán e acabar co papel intervencionista antagónico e desestabilizador dos Estados Unidos en Oriente Medio. O terceiro elemento para unha rexión máis estable e pacífica é o compromiso diplomático entre Irán e Arabia Saudita, no que o Iraq de Kadhimi xoga un papel papel crítico como mediador principal.

O destino do acordo nuclear de Irán aínda é incerto. A sexta rolda de diplomacia do transbordador en Viena rematou o 20 de xuño e aínda non hai data fixada para a sétima rolda. O compromiso do presidente Biden de reincorporarse ao acordo parece máis tremendo que nunca e o presidente electo Raisi de Irán declarou que non deixará que os estadounidenses sigan sacando adiante as negociacións.

In Nunha entrevista o 25 de xuño, o secretario de Estado dos Estados Unidos, Blinken, aumentou a aposta ameazando con abandonar as conversas por completo. El dixo que se Irán seguía xirando centrifugadoras máis sofisticadas en niveis cada vez máis altos, faríalle moi difícil aos Estados Unidos volver ao acordo orixinal. Preguntado sobre se Estados Unidos ou cando podería afastarse das negociacións, dixo: "Non podo poñer unha data, (pero) está cada vez máis preto".

O que realmente debería estar "cada vez máis preto" é a retirada estadounidense de tropas de Iraq. Mentres Afganistán é retratado como a "guerra máis longa" que loitaron os Estados Unidos, o exército estadounidense bombardeou Iraq 26 dos últimos 30 anos. O feito de que o exército estadounidense continúe realizando "ataques aéreos defensivos" 18 anos despois da invasión de 2003 e case dez anos desde o final oficial da guerra, demostra o ineficaz e desastroso que foi esta intervención militar estadounidense.

Certamente, Biden aprendeu a lección en Afganistán de que os Estados Unidos non poden nin bombardear o camiño cara á paz nin instalar gobernos monicreques estadounidenses a gusto. Cando a prensa se preocupou de que os talibáns gañaran o control cando as tropas estadounidenses se retiran, Biden respondeu,

"Para os que argumentaron que deberiamos permanecer só seis meses máis ou só un ano máis, pídolles que consideren as leccións da historia recente ... Case 20 anos de experiencia demostrounos e a situación actual de seguridade só confirma que" só un ano máis de loita en Afganistán non é unha solución, senón unha receita para estar alí indefinidamente. É o dereito e a responsabilidade do pobo afgán só de decidir o seu futuro e como queren dirixir o seu país ".

As mesmas leccións de historia aplícanse a Iraq. Estados Unidos xa inflixiu tanta morte e a miseria sobre o pobo iraquí, destruíu moitos dos seus fermosas cidades, e desatou tanta violencia sectaria e fanatismo do EI. Do mesmo xeito que a obtención da enorme base de Bagram en Afganistán, Biden debería desmantelar as restantes bases imperiais en Iraq e traer as tropas a casa.

O pobo iraquí ten o mesmo dereito a decidir o seu propio futuro que o pobo de Afganistán e todos os países de Oriente Medio teñen o dereito e a responsabilidade de vivir en paz, sen que a ameaza de bombas e mísiles estadounidenses colgue sempre sobre o seu e. os seus fillos cabezas.

Agardemos que Biden aprenda outra lección de historia: que Estados Unidos deixe de invadir e atacar outros países.

Medea Benjamin é cofundador de CODEPINK pola Paz, e autor de varios libros, incluídos Dentro de Irán: A Historia e Política Reais da República Islámica de Irán.

Nicolas JS Davies é un xornalista independente, un investigador con CODEPINK e autor de Blood On Our Hands: A Invasión e Destrucción de Iraq.