Por Nicolas JS Davies, 18 de febreiro de 2020
O mundo está ansioso para ver se os gobernos dos Estados Unidos e Afganistán e os talibáns estarán de acordo con tregua dunha semana iso podería preparar o escenario para un alto o fogo "permanente e completo" e a retirada de Afganistán das forzas de ocupación estadounidenses e doutras forzas. As conversas poderían ser de verdade nesta ocasión ou resultarán ser outra pantalla de fume pola adicción do presidente Trump a asasinato en masa famoso whack-a-mole?
Se o alto o fogo realmente ocorre, ninguén será máis feliz que os afgáns loitando e morrendo na primeira liña dunha guerra que alguén describiu a un xornalista da BBC como "non é realmente a nosa loita". As tropas e policías do goberno afgán que están a sufrir as peores vítimas nas primeiras liñas desta guerra dixeron á BBC que non loitan por odio aos talibáns ou lealdade ao goberno apoiado polos Estados Unidos, senón por pobreza, desesperación e autoconservación. . A este respecto, están atrapados na mesma intrigante situación que millóns de persoas en todo o Oriente Medio, onde queira que os Estados Unidos converteran as casas e as comunidades das persoas en "campos de batalla" americanos.
En Afganistán, Forzas de operacións especiais adestradas polos Estados Unidos "Cazar e matar" incursións nocturnas e operacións ofensivas in Taliban-heldado territorio, apoiado arrasaring ao aire dos Estados Unidospoder que mata en gran parte números sen contar de loitadores e civís de resistencia. Estados Unidos caeu a post-2001 rexistro 7,423 bombas e mísiles en Afganistán en 2019.
Pero como reporteiro da BBC Nanamou Steffensen explicou (escoite aquí, de 11:40 a 16:50), é armado levemente rango e arquivo Afgano soldados e policía nos puntos de control e pequenos postos defensivos transversalmente o país, non as forzas de operacións especiais da elite apoiadas polos Estados Unidos que sufrir o máis espantoso nivel de baixas. Presidente Ghani revelou en xaneiro de 2019 que morreron máis de 45,000 tropas afgás desde que tomou posesión en setembro de 2014 e por todas as contas 2019 foi aínda máis mortal.
Steffensen viaxou por Afganistán falando con soldados e policías afgáns nos postos de control e pequenos postos avanzados que son a primeira liña de vulnerabilidade da guerra dos Estados Unidos contra os talibáns. As tropas Steffensen falou para lle dixo que só se alistaron no exército ou policía porque non atoparon outro traballo e que recibiron só un mes de adestramento no uso dun AK-47 e un RPG antes de ser enviados ás primeiras liñas. A maioría aviste vestido só con camisetas e zapatillas ou panos tradicionais afgánsng, aínda que algúns anacos de deporte armadura do corpo. Eles viven nun medo constante, "esperan ser envorcados en calquera momento". Un policía dixo a Steffensen: "Non lles importa. Por iso moitos morremos. É a nós a nós loitar ou matar, é todo. "
Nunha entrevista sorprendentemente cínica, a de Afganistán xefe de policía nacional, O xeneral Khoshal Sadat, confirmaron as opinións das tropas sobre o baixo valor que puxeron as súas vidas na vida corrupto Goberno apoiado polos Estados Unidos xeral Sadat é un graduado en colexios militares do Reino Unido e Estados Unidos que o foi cortes martial baixo o presidente Karzai en 2014 por arrestar ilegalmente persoas e traizoar ao seu país ao presidente dos Estados Unidos e do Reino Unido, Ghani promoveuno para dirixir a policía nacional en 2019. Steffensen preguntoulle a Sadat sobre o efecto das baixas elevadas na moral e na contratación. "Cando mira o recrutamento", díxolle Sadat, "sempre penso nas familias afgás e en cantos fillos teñen. O bo é que nunca faltan homes en idade de loita que sexan capaces de unirse á forza ".
Na entrevista final no informe de Steffensen, un policía nun punto de verificación para vehículos approging A cidade Wardak do territorio detido dos talibáns cuestionou a moi propósito da guerra. El díxolle: "Somos irmáns todos os musulmáns. Non temos ningún problema entre nós. " "Entón, por que loitas?" –preguntou ela el. Dubidou, riu nervioso e sacudiu a cabeza dun xeito resignado. "Vostede sabe por que. Sei por que. Non o é realmente o noso loita ", dixo.
Entón, whos somos todo loitando?
Tel é actitude das tropas afgás Entrevistouse a Steffensen son compartidos por persoas que loitan tanto lados of Guerras de América. A través do "arco de inestabilidade" que agora esténdese cinco mil millas de Afganistán a Mali e máis alá, as guerras de "cambio de réxime" e de "antiterrorismo" de Estados Unidos converteron a millóns de persoascasas e comunidades en "campos de batalla estadounidenses". Do mesmo xeito que falou Steffensen cos reclutas afgáns, xuntáronse persoas desesperadased grupos armados en diante todo laterais, pero por razóns que pouco teñen que ver coa ideoloxía, relixión ou as sinistras motivacións asumidas polos políticos e pundits occidentais.
Secretario de Estado dos EUA Condoleezzun arroz descontinuado anual do Departamento de Estado report sobre gglobal terro no 2005, despois de que revelou que o primeiro tres anos de militarización dos Estados Unidos da “Guerra contra o Terror” tiveron previsiblemente deu lugar a unha explosión global de terrorismo e resistencia armada, O exacto fronte ao seu obxectivos. A resposta de Rice ás revelacións do informe foi para tentar suprimir conciencia pública o resultado máis evidente da ilegalidade dos Estados Unidos e guerras desestabilizadoras.
Fifanos adolescentes later, os Estados Unidos e os seus inimigos sempre proliferado permanecen atrapados nun ciclo de violencia e caosh actuars da barbarie por un lado só combustible novo expansións e escaladas de violencia by a outra lado, sen fin á vista. Rinvestigadores exploraron como o caótico violencia e o caos das guerras de América transformar antigamente neutral civís en país tras país en combatentes armados. De forma consistente moitos diferentes guerra zonas, oe comprobei que razón principal para que a xente se une grupos armados é protexerse a si mesmos, á súa familia ou á súa comunidade, e que fxigantes por conseguinte gravitar ao grupo armado máis fortes para obter a maior protección, con pouca atención pola ideoloxía.
En 2015, o Centro para os civís en conflito (CIVIC), Entrevistaed. 250 combatentes de Bosnia, Palestina (Gaza), Libia e Somalia, e publicaron os resultados en denunciar titulado Perspectivas do pobo: civís en conflito armado. Os investigadores descubriron que, "A motivación máis común de participación, descrita polos entrevistados nos catro estudos de caso, foi a protección de si ou de familia."
En 2017, o Programa de Desenvolvemento das Nacións Unidas (PNUD) realizou unha enquisa similar a 500 persoas que se uniron a Al-Qaeda, Boko Haram, Al-Shabaab e outros grupos armados en África. O Informe do PNUD titulábase Viaxe cara ao extremismo en África: condutores, incentivos e propina para a contratación. Os seus resultados confirmaron os doutros estudos, and o combatenteAs respostas sobre o "punto de punta" preciso para o reclutamento foron especialmente esclarecedoras.
"Un sorprendente 71%", indicou o informe, "apuntou a" acción do goberno ", incluída a" morte dun membro ou amigo da familia "ou a" detención dun membro ou amigo da familia ", como o incidente que os impulsou a unirse." The PNUD concluíu, "a conduta do actor en seguridade do Estado revélase como un acelerado prominente do reclutamento no canto do revés".
O goberno dos Estados Unidos está tan corrompido por poderosos intereses militares e industriais que claramente non ten interese en aprender destes estudos, máis que nos seus longo experiencia de ilegal e catastrófica de guerra. Declarar rutineiramente que "todas as opcións están sobre a mesa", incluído o uso da forza militar, é unha violación do Carta da ONU, que prohibe a ameaza e o uso da forza contra outras nacións precisamente porque esas ameazas tan claras e abertas de xeito previsible levan á guerra.
Pero máis claramente oe público americano entenders a falsidade e a bancarrota moral, legal e política das xustificacións para o noso país desastroso guerras, máis claramente podemos reto o absurdo reivindicacións de quentamento políticos cuxas políticas ofrecer só ao mundo máis morte, destrución e o caos. O trabuco de Trump, asasino Política de Irán é só o último exemplo e, a pesar dos seus resultados catastróficos, o militarismo estadounidense segue sendo bipartidamente tráxicamente, con algunhas honrosas excepcións.
Cando os EUA deixars matar persoas e bombardear as súas casas e o mundo Comezars axudando a xente a apoiarse e protexerse as súas familias sen unirse ás forzas armadas apoiadas polos Estados Unidos ou aos grupos armados que loitan entón e só así o fará os furor conflitos que o militarismo estadounidense acendeu en todo o mundo comezar a diminuír.
Afganistán non é a guerra máis longa dos Estados Unidos. Esa tráxica distinción pertence á Guerras Indias Americanas, que durou desde a fundación do país ata que os últimos guerreiros de Apache foron capturados en 1924. Pero a guerra dos Estados Unidos en Afganistán é a máis longa dunha serie de guerras neoimperiais anacrónicas e previsiblemente indudables que os Estados Unidos loitaron desde 1945.
Como me dixo un taxista afgán en Vancouver en 2009: “Derrotamos ao Imperio persa no século XVIII. Derrotamos aos británicos no século XIX. Derrotamos a Unión Soviética no século XX. Agora, coa OTAN, loitamos contra 18 países, pero tamén os derrotaremos ". Nunca dubidei del nin un minuto. Pero por que os líderes dos Estados Unidos, nos seus delirios de imperio e obsesión coa tecnoloxía armamentística que esgota o orzamento, escoitarían nunca a un taxista afgán?
