Por Laurel Wamsley, xullo 27, 2017, NPR Two Way.
Nunha conferencia de seguridade en Australia o xoves, Scott Swift dixo que lanzaría un ataque nuclear contra a China a próxima semana se o presidente Trump ordenou. Avisou contra os militares xamais cambiando a súa lealdade ao control civil.
Rod McGuirk / AP
Nunha conferencia de seguridade celebrada o pasado xoves en Australia, este escenario presentouse ao comandante da flota do Pacífico estadounidense: se o mandou o presidente Trump, lanzaría un ataque nuclear á China a próxima semana? A súa resposta: si.
Un académico do público fixo esta pregunta Adm .: Scott Swift: "Correndo o risco de ser contundente ... Se, cando regreses ao teu mando a próxima semana, recibirías unha orde do comandante en xefe, o presidente dos Estados Unidos, de facer un ataque nuclear contra China, faríaso? ? ”
Cando o público se titulaba na premisa, o almirante sorriu e dixo: "Ata agora, eran respostas si e non".
"A resposta sería si", continuou Swift. "Todos os membros do exército estadounidense xuraron defender a constitución dos Estados Unidos contra todos os inimigos estranxeiros e nacionais e obedecer aos oficiais e ao presidente dos Estados Unidos como comandante en xefe designado sobre nós".
Aínda que a resposta afirmativa do almirante a ese escenario nuclear pode parecer motivo de alarma, un portavoz da flota do Pacífico dixo que a premisa da pregunta era "ridícula".
"Propúxose como un hipotético escandaloso, pero o almirante simplemente aproveitou para dicir que o feito é que temos o control civil dos militares e cumprimos con ese principio", dixo o portavoz da flota do Pacífico, capitán Charlie Brown. dixo Reuters.
"O almirante Swift respondeu á pregunta do único xeito que podería facer un oficial militar", dixo Rory Medcalf, que dirixe o colexio de seguridade nacional e organizou a charla. dixo The New York Times. "Sería moito máis controvertido se dixese que non, que non obedecería ao comandante en xefe".
China ten armas nucleares o seu arsenal é menor que o que mantén Estados Unidos ou Rusia. O Veces informa que o país "hai tempo que dixo que non usaría armas nucleares contra unha nación que non as tiña ou nunha primeira folga contra un adversario con armas nucleares. Pero houbo chamadas puntuais para cambiar esa política de "non primeiro uso". "
Preocupacións por unha perda de control civil xurdiu en decembro cando o presidente electo Trump anunciou o xeneral de xardín retirado James Mattis como elixido para o secretario de defensa. Era raro elixir un xubilado para o cargo, e só quedara fóra do uniforme durante tres anos, en lugar dos sete necesarios, o que significaba que Mattis necesitaba unha exención para tomar o traballo.
Aínda que aumentou a acción militar desde que Trump tomou posesión do seu cargo, "os funcionarios do Pentágono e os analistas da defensa tamén din que os xenerais - particularmente Mattis e [o asesor de seguridade nacional] McMaster - moderaron a Trump en varias cuestións, afastando ao presidente do uso da tortura, levalo a abrazar a OTAN e defendendo que Rusia é unha ameaza ", informou Tom Bowman do NPR.
Respostas 2
Xentiña con pouca mente. Por que se fan estas preguntas cando alguén sabe ou debería saber a resposta. A pregunta que se debería facer é: - Presionará o presidente para que destrúa todas as armas nucleares para que non teña o problema e o complexo de culpa que teñen moitos ex-militares e mulleres cando deixan o servizo de ter causado a morte de millóns de persoas para que algúns maníacos codiciosos poidan aumentar o seu saldo bancario ".
A acción afirmativa sobre a guerra nuclear non debería ser discutida no dominio público, porque o faría máis agradable e aceptable. A repetición constante dunha idea faría que sexa un lugar común e faino aceptable.
O almirante debería dicir que o debate sobre a guerra nuclear está máis restrinxido en privado.
É idiota e un psicópata.