Por David Swanson, teleSUR
O mundo pode estar impresionado ao aprender que o goberno dos Estados Unidos ten un Instituto da Paz; Orwell non o sería.
Sondaxe de galopas atopa que gran parte do mundo cre que o goberno dos Estados Unidos é a maior ameaza para a paz na terra. Para moitos sorprende que o goberno dos Estados Unidos manteña e financie algo chamado Instituto de Paz dos Estados Unidos (USIP) que opera dun novo edificio brillante preto do Lincoln Memorial en Washington, DC, un edificio cun tellado curvo destinado claramente a semellan unha pomba e aínda así se asemellan máis a un xigante xigante.
George Orwell, se vivise para ver a USIP, podería estar menos sorprendido que a maioría. De feito, USIP foi creada por unha lei asinada polo presidente Ronald Reagan no ano 1984, ano polo que Orwell nomeara a súa novela distópica en 1948, cando o Departamento de Guerra dos Estados Unidos acababa de chamarse Departamento de Defensa, e A misión de facer unha guerra ofensiva fora claramente anunciada aos observadores que falaban o dobre faladoiro. "O Instituto Orwelliano dos Estados Unidos para a Paz está composto e dirixido por algúns dos nosos máis comprometidos defensores da guerra e do caos, moitos dos cales están na porta xiratoria entre contratistas gobernamentais e militares", dime Alice Slater. Slater é o director de Nova York da Fundación para a Nuclear Age Peace e forma parte do comité coordinador de World Beyond War.
"En lugar de apoiar os esforzos pola diplomacia e a solución pacífica de disputas", continúa, "o mal nomeado Instituto de la Paz aconsella ao Congreso e á prensa sobre como [Estados Unidos] pode bombardear e armar as nacións de todo o mundo. Necesitamos reemplazar os quentadores por pacificadores e ter un Instituto que realmente sirva a causa da paz no século 21st, cando a guerra é tan obviamente inviable ".
"... o Instituto está deseñado para impulsar o imperio estadounidense e crear un mundo unipolar onde os Estados Unidos dominen económica, militar e politicamente".
Mentres o Instituto da Paz creouse en resposta á presión do movemento pola paz, algúns defensores da paz, ao final, opuxéronse á súa creación, mentres vían o escrito na parede. Entre eles estaba Noam Chomsky que, como Francis Boyle e outros que respecto moito, dinme que ven calquera esforzo por reformar o USIP como desesperado. Mentres tanto, moitos activistas pola paz, incluso nos Estados Unidos, non teñen nin idea de que existe USIP, xa que practicamente non ten interacción co movemento pola paz. Un movemento nos últimos anos para crear un Departamento de Paz non ofrece, ao meu entender, ningunha evidencia de que o destino dese departamento non se asemelle ao do Instituto.
E non obstante creo que a previsión dun goberno reformado radicalmente no que un Departamento ou Instituto de Paz poida traballar para a paz é fundamental. E creo que hai esperanza de reformar o USIP ata o punto de que fai moito máis que mal. Kevin Zeese, codirector de Resistencia Popular, dime que "como a Dotación Nacional para a Democracia, a Axencia estadounidense para o desenvolvemento internacional e outras axencias estadounidenses, o Instituto está deseñado para continuar o imperio dos Estados Unidos e crear un mundo unipolar onde os Estados Unidos domina económica, militarmente e politicamente. Mentres os Estados Unidos intentan cambiar esta política exterior, os gobernos de todo o mundo deberían tomar medidas para evitar que estas axencias operen dentro das súas fronteiras, xa que farán todo o posible para fomentar a disidencia e crear un cambio de réxime para garantir que os gobernos cooperen plenamente con Estados Unidos e as súas corporacións transnacionais. "
As palabras de Zeese son certas e, con todo, o USIP fai algún traballo dirixido á paz, incluíndo a hospedaxe de relatores e a produción de publicacións dirixidas á paz, o envío de mediadores cualificados a zonas de conflito, a realización de bolsas de investigación, a realización de concursos de ensaios e a realización de adestramentos para resolver conflitos sempre que o fan non excesivamente en conflito cos obxectivos do imperialismo estadounidense. O truco é como expandir o bo traballo feito polo USIP mentres expón e opón o malo.
Para este fin, un grupo de destacados activistas pola paz acaba de facer lanzou unha petición que ten previsto entregar ao USIP a finais de setembro. Como queda claro na petición, mentres que o USIP afirma que está prohibido opoñerse ás guerras dos Estados Unidos ou facer lobby contra elas ou promover alternativas pacíficas ás accións militares contempladas, unha lectura atenta da lei de 1984 que creou o USIP revela que isto non é así . De feito, USIP presiona regularmente ao resto do goberno dos Estados Unidos e ao público estadounidense a favor das guerras, incluído o derrocamento do goberno sirio e, ocasionalmente, contra as guerras, como no caso do apoio de USIP ao acordo nuclear con Irán.
"O acordo con Irán ofrece a USIP unha excelente apertura para promover o éxito das negociacións e a diplomacia para lograr a paz e o entendemento internacional", di Elizabeth Murray, que exerceu como oficial adxunta de intelixencia nacional do Oriente Próximo no Consello Nacional de Intelixencia antes de retirarse unha carreira de 27 anos no goberno dos Estados Unidos. "O Instituto de Paz dos Estados Unidos", explica, "podería liderar o camiño na resolución de perigosas crises internacionais contrarrestando os xiros dos medios corporativos sobre Irán, Rusia, Ucraína e Siria e promovendo alternativas pacíficas ás" solucións "militares que poucos benefician pero a industria corporativo-militar. O mundo está inundado de guerras interminables, inundacións de refuxiados e veteranos militares afectados polo TEPT. O USIP pode romper este tráxico ciclo traballando activamente pola paz ".
Así pode, polo menos legal e lóxica e teóricamente. E aínda así poucos cren que si. Evitar que USIP estenda o modelo de diplomacia en lugar de guerra a numerosas nacións distintas de Irán é, principalmente, a inclinación daqueles individuos que compoñen USIP, incluído o membro do consello e presidente de USIP Stephen Hadley, que insta ao bombardeo de Siria e á militarización de Ucraína, mentres animaba ás nacións europeas a duplicar os seus gastos militares, e el mesmo se lucraba coa guerra como membro do consello de Raytheon. Despois está o membro do consello da USIP, Eric Edelman, ex subsecretario do Pentágono, que promove un maior gasto militar, un ataque a Irán e o despregue de armas nucleares a nacións na fronteira de Rusia. O xeneral de división do USIP Frederick M. Padilla, USMC, tamén é militar de carreira. O nova petición pide a substitución destes tres membros do consello por activistas de paz, dos cales o USIP non ten ningún no seu consello.
Será moi interesante ver como a USIP se engancha a aqueles que o solicitan a estar ao día co significado directo e non orwelliano do seu nome.
David Swanson é autor, activista, xornalista e locutor de radio. É director de WorldBeyondWar.org e coordinador de campaña para RootsAction.org. Os libros de Swanson inclúen War Is A Lie. É candidato ao Premio Nobel da Paz 2015.
