Unha resposta a: "Un EUA global non pode evitar enfrontarse a China e Rusia"

O 8 de xullo de 2021 Balkin Insights publicou un artigo escrito por David L. Phillips titulado "Un EUA global non pode evitar enfrontarse a Rusia e China" Subtítulo: "Esquece falar de" restablece "nas relacións; Estados Unidos está en curso de colisión con dous adversarios implacables que están empeñados en probar o seu liderado e resolver "

O artigo pódese atopar en: https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

David L. Phillips é director do Programa sobre construción e paz de dereitos do Instituto para o estudo dos dereitos humanos da Universidade de Columbia. Preocupado polo tenor deste artigo, especialmente procedente dun instituto dedicado á construción da paz, decidín que a resposta estaba ben. Abaixo está a miña resposta ao ensaio do señor Phillips. A resposta foi enviada o 12 de xullo de 2021 a David L. Phillips dp2366@columbia.edu

Estimado señor Phillips:

Foi cunha preocupación crecente cando lin o artigo anterior escrito por vostede e publicado en BalkinInsight, presuntamente en nome dun centro da Universidade de Columbia dedicado a "Construción da paz e dereitos humanos". Sorprendeume ver tanta retórica belicista procedente dun centro dedicado á construción da paz. ¿Podería explicar con precisión como cre que os Estados Unidos deberían "enfrontarse" a Rusia e China sen arriscar a unha guerra que nos destruiría a todos?

No tema da promoción da paz, xa que traballou en varias administracións recentes, seguramente é consciente de que os Estados Unidos teñen toda unha infraestrutura deseñada para perturbar esencialmente a paz e "fomentar conflitos", nomeadamente a Dotación Nacional para a Democracia ao longo dos institutos republicano e democrático. e toda unha serie de ONG e donantes privados cuxo propósito é perturbar os condados aos que se dirixiron os Estados Unidos para o cambio de réxime. Se engades as axencias de seguridade e USAID, é toda unha infraestrutura. O seu centro apoia as actividades disruptivas desta infraestrutura, que algunhas persoas denominan "enerxía suave"? En canto aos dereitos humanos, que fixo o teu centro para afrontar as tácticas empregadas durante a "Guerra contra o terrorismo", incluíndo invasión ilegal, bombardeos, desprazamentos civís, entrega, waterboard e outras formas de tortura que foron expostas ao longo dos anos? En vez de apuntar co dedo cara a outros países, por que non traballamos para corrixir o noso propio barco de estado?

Parece que descoñece completamente a historia das relacións rusa / chinesa, que a miúdo foi de hostilidade e conflito, polo menos ata hai moi pouco cando a política dos Estados Unidos con Rusia obrigou a Rusia a alianzar con China. En vez de volver examinar as políticas que deron lugar a un resultado tan catastrófico para os intereses dos Estados Unidos, parece que prefire dicir cousas que parecen cuestionables como: "Rusia é unha potencia mundial en declive". Déixeme que che pida que probes esa afirmación contra algunhas observacións da miña lectura e viaxo a Rusia; 1) Rusia está por diante en xeracións de tecnoloxía antimísiles e defensas antimísiles e moitas outras tecnoloxías militares de alta tecnoloxía e ten un exército reconstruído e ben adestrado; 2) A Rosatom de Rusia constrúe agora a maioría das plantas nucleares en todo o mundo usando tecnoloxía nova e moito máis segura, mentres que as empresas estadounidenses non poden construír nin unha moderna planta de xeración eléctrica nuclear; 3) Rusia constrúe todos os seus propios avións, incluídos os de pasaxeiros. Rusia tamén constrúe todos os seus propios buques navais, incluíndo novos submarinos de alta tecnoloxía e drones autónomos que poden percorrer miles de quilómetros baixo a auga; 4) O ruso está moi adiante en tecnoloxía ártica con tempo frío extremo, incluíndo instalacións e rompehielos. 5) A débeda rusa é o 18% do PIB, teñen superávit orzamentario e un fondo soberano de riqueza: a débeda estadounidense aumenta en billóns cada ano e os EUA teñen que imprimir cartos para pagar o pasivo corrente; 6) Cando Rusia intervén, como fixo en Siria en 2015 por invitación do goberno sirio, Rusia puido cambiar a marea desa destrutiva guerra de proxy ilegal que apoiaron os Estados Unidos. Compare este rexistro co "éxito" do belicismo estadounidense desde a Segunda Guerra Mundial; 2) Rusia é esencialmente autosuficiente en alimentos, enerxía, produtos de consumo e tecnoloxía. Que pasaría cos Estados Unidos se deixasen de chegar os buques portacontenedores? Podería continuar, pero aquí está o meu punto: tendo en conta a súa aparente falta de coñecemento actual, quizais debería viaxar a Rusia e presenciar as condicións actuais por si mesmo en vez de continuar a repetir infinitamente a propaganda antirusa? Por que suxiro isto? Porque calquera que entenda os problemas implicados darase conta de que os intereses de seguridade nacional dos Estados Unidos son amigos de Rusia, supoñendo que isto aínda é posible, dado o comportamento dos Estados Unidos nos últimos 7 anos.

Por suposto, nin Rusia nin China queren enfrontarse aos EE. e 1) os Estados Unidos non poderían manter unha guerra convencional durante ningún período de tempo, polo que o mundo correría un gran risco de que os Estados Unidos recorreran ás armas nucleares en lugar de aceptar unha derrota convencional. É por iso que Rusia e China están dedicando o seu tempo en lugar de arriscar unha guerra nuclear mundial. Se algunha vez os Estados Unidos / a OTAN deciden dirixir armas nucleares cara a Rusia, os rusos deixaron bastante claro que a próxima guerra non se librará unicamente en terras rusas, polo que, dado que a política estadounidense inclúe o primeiro uso de armas nucleares, tal primeiro uso daría como resultado plena guerra nuclear incluída a destrución dos Estados Unidos. Tendo en conta a realidade, teño que preguntarme como está a construír a paz e os dereitos humanos continuando con esa retórica e apoio a estas políticas?

Podería escribir unha tese enteira sobre todas as imprecisións, desinformacións e desinformacións contidas no seu ensaio, pero déixeme dicir algunhas palabras sobre Ucraína e a antiga URSS. Incluso é consciente do feito de que despois da disolución da Unión Soviética, a Federación Rusa e o pobo ruso dirixíronse aos Estados Unidos e confiaron en nós para axudarlles a crear unha economía de mercado? Que o 80% do pobo ruso tiña vistas favorables sobre Estados Unidos? Que isto foi correspondido con máis do 70% dos cidadáns estadounidenses que opinaban favorablemente sobre o pobo ruso? Que oportunidade sorprendente presentou isto para deixar de lado o militarismo, promover a paz e salvar a nosa propia república? Que pasou? Buscao !! Rusia foi saqueada, é xente empobrecida. Escribíronse ensaios dicindo que "Rusia acabou". Pero, como expuxen máis arriba, Rusia non está rematada. Incluso incumprimos a promesa de non expandir a OTAN "unha polgada cara ao leste". Pola contra, o militarismo estadounidense continuou e a OTAN expandiuse ata a porta de Rusia. Os países fronteirizos con Rusia, incluíndo Xeorxia e Ucraína, recibiron revolucións de cores, incluído o golpe de estado de Maidan de 2014. Agora, grazas á política estadounidense / da OTAN, Ucraína é esencialmente un estado fracasado. Mentres tanto, a maioría da poboación rusa de Crimea decidiu protexer a súa propia paz, seguridade e dereitos humanos, votando para unirse á Federación Rusa. Por este acto de autoconservación o pobo de Crimea foi sancionado. Rusia non fixo isto. Ninguén que entenda o feito culparía a Rusia por isto. A política estadounidense / OTAN fixo isto. Un centro encargado de promover a paz e os dereitos humanos apoia este resultado?

Non sei as verdadeiras motivacións detrás desta retórica antirusa, pero podo dicir de xeito concluínte que é completamente contrario aos intereses de seguridade a longo prazo dos Estados Unidos. Mira ao redor e pregúntate a ti mesmo —por que ser inimigo con Rusia — especialmente contra China? A mesma pregunta podería plantearse sobre Irán —sobre Venezuela— sobre Siria, incluso sobre a propia China. Que pasou coa diplomacia? Dáme conta de que hai un club que dirixe Estados Unidos e para conseguir emprego, cartos e subvencións tes que formar parte deste "club" e iso inclúe unirse a un caso serio de pensamento grupal. Pero, e se o club saíu dos carrís e agora está facendo moito máis mal que ben? E se o club está no lado equivocado da historia? E se este club está ameazando o propio futuro dos Estados Unidos? O futuro da civilización en si? Temo que se a xente suficiente nos Estados Unidos, coma vostede, non repensan estes temas, o noso futuro está en perigo.

Entendo que este esforzo probablemente caerá en oídos xordos, pero pensei que pagaba a pena tiralo.

Todo o mellor

Sylvia Demarest