Por David Swanson
Creo que debemos recibir algún tipo de premio. Esta é a guerra número 50,000 consecutiva que violou as "leis da guerra".
A documentación procede de Human Rights Watch que informa que o pasado 31 de agosto os ataques aéreos estadounidenses e iraquís "afastaron ás forzas do ISIS da cidade" de Amerli. Sen dúbida, moitas persoas morreron e quedaron mutiladas e traumatizadas (tamén coñecidas como aterrorizadas) por eses "ataques aéreos", pero iso é só parte da guerra, que non sería ético que Human Rights Watch cuestionase.
O que respecta a Human Rights Watch é o que comezou o 1 de setembro. Uns 6,000 combatentes do goberno iraquí e varias milicias trasladáronse co seu armamento estadounidense. Destruíron aldeas. Derrubaron vivendas, negocios, mesquitas e edificios públicos. Saquearon. Eles arderon. Secuestraron. De feito, comportáronse exactamente como as tropas ensinaron a odiar e asasinar a certos grupos de persoas nas 49,999 guerras rexistradas anteriores. "As accións violaron as leis da guerra", di Human Rights Watch.
Human Rights Watch recomenda que Iraq disolva as milicias e coide dos refuxiados que fuxiron da súa ira, mentres responsabiliza aos responsables das violacións documentadas das "leis da guerra". Human Rights Watch quere que Estados Unidos estableza "puntos de referencia de reforma". Non xorde a posibilidade de rematar coa participación na guerra, de crear un embargo de armas, de negociar un alto o fogo e de redirixir TODA a enerxía cara a axuda e restitución.
As "leis da guerra" non son leis da física. Se o fosen, a primeira lei da guerra sería:
As persoas instruídas para asasinar tamén participarán en delitos menores.
As leis da guerra, a diferenza das da física, simplemente non son este tipo de observación de algo que sempre sucede. Pola contra, son leis que sempre se incumpren. Human Rights Watch explica:
"O dereito humanitario internacional, as leis da guerra, rexen os combates en conflitos armados non internacionais, como o entre as forzas gobernamentais iraquís, as milicias apoiadas polo goberno e os grupos armados da oposición. As leis de guerra que rexen os métodos e medios de guerra nos conflitos armados non internacionais atópanse principalmente no Regulamento da Haia de 1907 e no Primeiro Protocolo Adicional de 1977 aos Convenios de Xenebra (Protocolo I). . . . O principio de distinción é fundamental para as leis da guerra, que obriga ás partes nun conflito a distinguir en todo momento entre combatentes e civís. . . . Aínda que as forzas gobernamentais iraquís puideron destruír bens por razóns militares nalgúns casos, Human Rights Watch descubriu que a destrución a gran escala de propiedade por parte das milicias progobernamentais nos casos detallados neste informe parecen violar o dereito internacional. . . . Nos casos detallados anteriormente, pareceu que as milicias destruíron bens despois de que remataran os combates na zona e cando os combatentes do ISIS fuxiran da zona. Polo tanto, suxire que a súa xustificación dos ataques puido ser por motivos punitivos; ou para evitar que os residentes sunitas regresen ás zonas das que fuxiron”.
Entón, a próxima vez que estea asasinando a un gran número de sunnitas, e os designados como combatentes saíron, por favor comece a comportarse decentemente con todos os demais. Non tortures a ninguén ao que feriches mentres intentas asasinalos. Non destrúes as casas das persoas con pensamentos de castigo ou cambio demográfico na túa cabeza, senón que reflexiona sobre obxectivos militares mentres queimas casas, e volve o máis rápido posible aos esforzos aceptables e legais para matar combatentes, especialmente sempre que sexa posible con bombas de avións cuxos Os pilotos foron coidadosamente instruídos para que só pretendan matar combatentes e cuxo comandante en xefe define "combatiente" como varón en idade militar.
