Por David Swanson, World BEYOND War, Outubro 27, 2021
Nunha fazaña notable de maxia epistémica, 500 organizacións ambientais e de paz e case 25,000 individuos apoiaron unha petición que se entregará á conferencia sobre o clima da COP26, unha petición que propón unha solución que podería engadir de forma espectacular aos esforzos para protexer o clima da Terra, pero unha solución que é imposible para a maioría dos membros da Homo sapiens especies para tomar conciencia.
Esta parece unha afirmación estraña, pero foi probada con máis rigor que unha central nuclear, un discurso de Colin Powell ou o 96% das promesas da campaña electoral. As seguintes imaxes constitúen unha presentación de diapositivas que presentei en máis seminarios web dos que podo contar, e case tantos como podo estar esperto. En cada un, faise un descubrimento semellante: ninguén coñecía previamente o problema.
O problema é a exclusión dos militares dos acordos climáticos. Comezo por poñer isto no contexto das moitas cousas das que están excluídos os militares:
Despois mostro á xente a petición:
Incluso poño a destrución climática dos militares no contexto do destrución ambiental xeral dos militares:
A guerra e os preparativos para a guerra non son só a fosa billóns de dólares que poderían utilizarse para evitar danos ambientais sexan vertidos, e un medio para evitar a cooperación necesaria, pero tamén unha importante causa directa dese dano ambiental.
A maioría dos sitios "Superfund" dos EE. UU. son instalacións actuais ou antigas relacionadas co exército, sitios designados pola Axencia de Protección Ambiental dos EUA onde os residuos extremadamente perigosos ameazan a saúde humana e o medio ambiente.
O exército estadounidense está entre os tres maiores contaminadores das vías navegables dos Estados Unidos. Botou 63,335,653 libras de veleno nas vías navegables entre 2010 e 2014, incluíndo produtos químicos canceríxenos e radioactivos, combustible para foguetes e augas residuais tóxicas.
As armas máis mortíferas que deixou atrás a guerra son as minas terrestres e as bombas de racimo. Un informe do Departamento de Estado dos Estados Unidos de 1993 chamou ás minas terrestres "quizais a contaminación máis tóxica e estendida á que se enfronta a humanidade". Millóns de hectáreas en Europa, o norte de África e Asia están baixo interdicción por mor de decenas de millóns de minas terrestres e bombas de racimo deixadas pola guerra.
Entre 2001 e 2019, o exército estadounidense emitido 1.2 millóns de toneladas métricas de gases de efecto invernadoiro, máis ou menos o que emiten todos os coches dos Estados Unidos nun ano.
O Departamento de Defensa dos Estados Unidos é o maior consumidor institucional de petróleo (17 millóns de dólares ao ano) do mundo e o maior consumidor mundial de petróleo. propietario con 800 bases militares estranxeiras en 80 países. O exército dos Estados Unidos consome máis petróleo que moitas nacións enteiras.
Segundo unha estimación, o exército estadounidense usado 1.2 millóns de barrís de petróleo en Iraq en só un mes de 2008. Unha estimación militar en 2003 foi que dous terzos do consumo de combustible do exército dos Estados Unidos ocorreu nos vehículos que estaban a entregar combustible ao campo de batalla.
Máis de tres cuartas partes do consumo de petróleo do exército dos Estados Unidos é para avións e helicópteros; máis da metade é da Forza Aérea. Un avión bombardeiro B-52 que voa durante 1 hora emite tantos gases de efecto invernadoiro como un condutor de coche medio en 7 anos.
Entre o 30 e o 40 por cento das emisións militares de gases de efecto invernadoiro de EE. UU. están relacionadas coas súas bases, das que ten unha oferta enorme e desastroso.
A imaxe superior está copiada de Stuart Parkinson de Scientists for Global Responsibility. Pregunteille por que os gobernos non abordan este tema, e el respondeume que están demasiado ocupados cos sectores civís, unha resposta que non se pregunta por que se debe separar o tema nesas dúas áreas dado que só temos un planeta. .
Aquí está unha base de datos de recursos sobre este e moitos temas.
Un informe do Pentágono publicado en 2018 detalla o envelenamento químico xeneralizado dos abastecementos de auga nas bases militares e nas comunidades circundantes en todo o mundo. O informe identifica a presenza de produtos químicos PFOS e PFOA na auga potable en niveis coñecidos por ser prexudiciais para a saúde humana e relacionados co cancro e os defectos de nacemento. Sábese que polo menos 401 bases teñen auga contaminada. Os produtos químicos PFOA e PFOS úsanse en retardantes de lume durante exercicios de adestramento rutineiros contra incendios en bases militares estadounidenses en todo o mundo. Ver: http://MilitaryPoisons.org
Aquí está un intento de crear conciencia máxica.
Interseccionalidade!
Tratar o problema como a súa solución non nos salvará.
Despois, hai o outro problema.
A principios deste ano, o presidente dos Estados Unidos, Biden, propuxo gastar 1.2 millóns de dólares en axuda climática aos países pobres. En 2019, segundo USAID, o goberno dos Estados Unidos entregou 33 millóns de dólares en axuda económica máis 14 millóns de dólares na chamada "axuda militar". As cousas que non son ningún factor na distribución deste botín inclúen os dereitos das mulleres e o comportamento ambiental.
Biden tamén proposta para que o goberno dos EUA gastase 14 millóns de dólares no clima, o que se compara bastante desfavorablemente co 20 $ millóns reparte anualmente subvencións a combustibles fósiles, sen contar as subvencións ao gando, non importa os 1,250 millóns de dólares do goberno dos Estados Unidos gasta cada ano en guerra e preparativos para a guerra.
Outra comparación que non verás na túa televisión é que entre as dúas facturas de gastos máis xigantescas da historia de sempre, a Extravagancia de infraestruturas e a lei de reconciliación Build Back Better, que gastarían un total de 450 millóns de dólares ao ano (ou tería antes. ser pirateado), en comparación con eses 1,250 millóns de dólares ao ano en militarismo.
O presidente tamén dixo que quería reducir as emisións dos Estados Unidos entre un 50 e un 52 por cento para o ano 2030. Iso soa fantásticamente mellor que nada, non? Pero o letra pequena non atopado nos medios de comunicación estadounidenses informes inclúe que en realidade significa reducir os niveis de 2005 entre un 50 e un 52 por cento para 2030. E a impresión totalmente desaparecida que os activistas ambientais coñecen por experiencias pasadas para opoñerse inclúe prácticas tan viscosas como excluír do cálculo calquera emisión de mercadorías importadas ou de transporte marítimo internacional. aviación ou da queima de biomasa (¡iso é verde!), ademais da omisión de bucles de retroalimentación previsibles, ademais de incorporar nos cálculos os beneficios das futuras tecnoloxías imaxinarias pro-clima. E despois están as cousas que ata as organizacións de activistas ecoloxistas tenden a calar. Estes adoitan incluír o gando. Case sempre inclúen o militarismo, que xeralmente está excluído dos acordos climáticos e mesmo das discusións sobre acordos climáticos.
Hai moito que podemos facer, incluso falarnos uns aos outros do problema a pesar da imposibilidade de sabelo.
Incluso podemos aprobar leis para eliminar o financiamento das armas e dos combustibles fósiles, educando á xente sobre as conexións entre ambos durante o proceso, antes de que todos os recordos sexan limpar rapidamente:
Respostas 2
Outro punto a engadir e ilustrar é o CONSUMO de combustibles fósiles por parte dos militares. De feito, o principal propósito do exército estadounidense podería dicirse que é manter violentamente o acceso aos combustibles fósiles e outras materias primas para PUESTARSE e protexer as liñas de produción de armas que dependen do consumo industrial masivo de petróleo, gas e electricidade nuclear.
Non se mencionan os estados fracasados/países disfuncionais que o son por mor das guerras estadounidenses e do capitalismo depredador, que están inundando os países ricos con persoas desesperadas que foxen de condicións desesperadas.