Por David Swanson, World BEYOND WarMaio 5, 2026
Podes opoñerte á guerra contra Irán por unha das seguintes 47 razóns? Con opoñerte non quero dicir que afirmes que te opoñas a ela, coma se foses un demócrata no Congreso coa esperanza de baixar os índices de aprobación de Trump mantendo a guerra mentres afirmas que supostamente te opoñes a ela. Con opoñerte refírome a intentar deter: presionar os medios de comunicación e o Congreso, educar o público, organizar unha manifestación, facer unha chamada telefónica, unirte a unha flotilla, asinar unha petición, iniciar unha organización, crear unha obra de arte, repartir folletos ou pancartas, interromper un evento, sentarte diante da porta dunha oficina do Congreso, boicotear un medio de comunicación, crear un medio de comunicación, subir a unha ponte en Washington, DC, chamar á Corte Penal Internacional cada hora, escribir un libro, escribir un adhesivo para parachoques, facer ALGO. Por unha destas razóns:
- A guerra non trouxo os dereitos humanos a Irán, aos Estados Unidos nin a ningún outro lugar, senón todo o contrario.
- A guerra matou a miles de homes, mulleres, nenos e bebés.
- A guerra feriu a miles de homes, mulleres, nenos e bebés.
- A guerra traumatizou, deixou sen fogar, empobreceu, enfermou ou devastou doutro xeito a millóns de homes, mulleres, nenos e bebés.
- A guerra destruíu tesouros culturais e históricos de valor incalculable.
- A guerra fixo chover petróleo sobre as casas da xente, verteuno ao mar e queimouno en grandes cantidades mediante ataques á infraestrutura petrolífera.
- A guerra devastou a terra, a auga e o aire mediante o uso de armas, así como a súa destrución.
- Esas armas tóxicas foron desenvolvidas e probadas en todo o mundo, mesmo preto de ti.
- A guerra arrasou moitos miles de millóns de dólares e causou unha destrución por valor de miles de millóns de dólares en Irán, en bases estadounidenses en países veciños, en partes non estadounidenses deses países e en barcos no mar.
- A guerra axudou a distraer a atención doutras guerras malvadas e xenocidas que se están a producir na rexión, en Gaza e no Líbano, sen esquecer as guerras en lugares máis afastados como o Sudán.
- A guerra non só desviou a atención da crise climática, senón que tamén persuadiu insidiosamente á xente de que calquera redución no ritmo tolo do consumo de petróleo é un perigo en lugar dun beneficio.
- A guerra permitiu que os medios de comunicación probélicos e o Congreso pro-nada afianzasen firmemente a mentira de que un presidente pode legalmente librar unha guerra ilegal durante 60 ou 90 días.
- A guerra permitiu que os medios de comunicación probélicos e o Congreso pro-nada afianzasen firmemente a mentira de que unha guerra ilegal estaría ben se o Congreso a autorizase.
- A guerra causou aínda máis danos á idea de que as Nacións Unidas, a súa Carta, a Corte Internacional de Xustiza, a Corte Penal Internacional ou os Convenios de Xenebra existen como algo máis que ferramentas para restrinxir inxustamente as nacións máis pequenas.
- A guerra normalizou aínda máis a tolemia, xa que pasamos dun clamor nacional a apenas un chirrido cando Trump ameaza con cometer un xenocidio total contra unha nación contra a que xa está a cometer unha masacre masiva.
- A guerra embotou aínda máis a conciencia e a preocupación polo risco dun Armagedón nuclear, xa que a cuestión se deixa conscientemente nas mans do lunático antes mencionado.
- A guerra quizais puxo o cravo final no cadaleito do proceso de destitución (ou da 25ª emenda) como algo que podería levarse a cabo por motivacións distintas do partidismo político.
- A guerra creou un precedente de permitir o crime internacional supremo por razóns honestas, incluíndo o roubo de petróleo, a procura de beneficios, a conquista de poder e riquezas e a alegría sádica.
- A guerra iniciouse e continuou, baixo unha variedade de escusas mutantes, sen ningún rexeitamento público claro das razóns deshonestas fundamentais que se empregaran para a súa construción durante décadas e para vendela nos últimos anos e meses. A crenza no mito dunha ameaza nuclear de Irán sobreviviu á guerra e mesmo foi promovida como argumento para usar na chamada oposición á guerra, o argumento de que a guerra non serve porque a ameaza ficticia permanece, porque a destrución foi insuficiente.
- Se algo podía levar a Irán a buscar armas nucleares, era esta guerra.
- A guerra implicou —como o recente ataque a Venezuela— ataques militares incriblemente arriscados moi preto de instalacións nucleares, o que sentou un precedente que podería resultar apocalíptico.
- Segundo o secretario de Estado dos Estados Unidos, a guerra comezou porque Israel ameazara con comezala e predixera un ataque ás bases estadounidenses como represalia. Isto crea o precedente de permitir abertamente que un goberno estranxeiro ordene ao exército estadounidense entrar en guerra.
- Tamén establece o precedente de permitir que a presenza de bases estadounidenses requira unha guerra para supostamente protexer as bases que supostamente foron colocadas alí para protexerte a ti.
- Esas bases estadounidenses foron destruídas.
- Trump mentiuche sobre a destrución desas bases.
- Nunca che preguntaron se querías esas bases en primeiro lugar.
- Non se aprenderon leccións e Trump agora está a pedirlle ao Congreso cartos para reconstruír as bases.
- En lugar de deter as sancións a Irán e a ducias doutros países, a guerra ampliou as sancións ilegais e asasinas para incluír un bloqueo ilegal dunha vía fluvial sobre a que o goberno dos Estados Unidos non ten dereito legal, ademais da minería ilegal desa vía fluvial por parte de Irán e un círculo vicioso de ameazas e ataques sen un final non apocalíptico á vista.
- A corrupción aberta e o afán de lucro pola guerra alcanzaron novas cotas nesta guerra, sen que se insinuase nin sequera vergoña, xa que o diñeiro se canaliza cara aos membros da familia e os beneficios oficiais proveñen tanto da propiedade de accións como do simple xogo de azar en eventos.
- A inimizade bélica afianzouse aínda máis con esta guerra como a única forma aceptable de intolerancia que queda na sociedade liberal, co odio a Irán unido en aparente harmonía coa oposición a Trump.
- A moralidade converteuse nunha especie de broma, coa matanza de cen nenos recibida con queixas sobre o mercado de valores ou o prezo da gasolina, e as mortes de iranianos tratadas nos medios corporativos como se fosen equivalentes ás mortes de palestinos, rusos ou gando.
- Presionáronnos moito para que nos opoñéramos ao impacto da guerra no gas, o combustible para avións, os fertilizantes e demais, mentres nos din que non somos capaces de preocuparnos polas vidas humanas, mesmo sendo perfectamente capaces de preocuparnos polas vidas iranianas e demostraríamos ese feito dramaticamente se nos dixeran que o sufrimento en Irán se debeu a un furacán, e mesmo sendo que as graves preocupacións sobre os fertilizantes e o gas son precisamente preocupacións sobre as vidas humanas en todo o mundo. Se necesitas gasolina para ir traballar e non podes comprar medicamentos porque estás comprando gasolina, que é iso?
- A guerra e as cuestións sobre o seu custo financeiro serven para distraer a atención da monstruosa proposta de aumentar o gasto militar do goberno dos Estados Unidos de 1 billón de dólares cada ano a 1.5 billóns de dólares cada ano.
- esta:
- Cada guerra serve para persuadir á xente da normalidade da guerra e da aceptabilidade de investir o noso diñeiro en máis guerras. Ao final, estas guerras matarannos a todos se non cambiamos de rumbo. Pero mentres tanto, como suxire o gráfico anterior, é a elección de en que non gastar o diñeiro o que mata a máis xente.
- Toda guerra pola liberdade e a democracia erosiona as nosas liberdades e a nosa democracia. Agora temos un presidente dos Estados Unidos que declara traizón dicir que non está a gañar unha guerra que, dolorosamente, obviamente, non está a gañar.
- As mulleres iranianas mortas nesta guerra non son máis libres agora.
- As mulleres iranianas que non morreron nesta guerra non son máis libres agora.
- Os opositores a esta guerra aos que se lles permite expresar a súa suposta oposición nas ondas estadounidenses de forma desproporcionada queren centrar a máquina de matar dos Estados Unidos en antagonizar a China.
- China céntrase en investir en enerxía eólica e solar, que non se poden bloquear nunha vía fluvial, mentres que Estados Unidos malgasta máis miles de millóns en guerras, o que significa que os funcionarios do goberno estadounidense obsesionados con competir con China facendo todo o posible para non competir con China verán cada vez máis razóns para unha guerra contra China.
- Poderiamos deixar de lado a idea de que China está a gañar a guerra contra Irán, de que se está a levar a cabo un impulso masivo para unha guerra contra China, pero lembremos que moitos en Washington presionaron por unha guerra contra Irán de 1979 a 2026, que evitamos esa guerra varias veces cando case se lanzara, que fixo falta un demente sentado no trono da Casa Branca para finalmente lanzar a guerra, pero lanzouse, e a súa inevitabilidade está a ser rexistrada nos nosos xornais.
- Esta guerra, coa axuda do sabotaxe dos oleodutos rusos, o derrocamento de Venezuela, a agresión no Ártico, etc., está a converter os Estados Unidos nun traficante especializado de armamento e combustibles fósiles, o que fará que a conversión dos Estados Unidos a unha enerxía sostible sexa aínda máis difícil.
- Esta guerra servirá como argumento nas mentes israelís da dereita de que cando o seu poder se vexa ameazado poden comezar outra guerra estadounidense.
- Esta guerra servirá como argumento para as mentes esquerdistas, proviolentes e antiimperialistas de que Irán non ten outra opción que un maior militarismo.
- A alternativa dunha carreira armamentística inversa volveuse máis necesaria e máis difícil de imaxinar para a xente.
- A alternativa da diplomacia tornouse máis necesaria pero practicamente imposible para o goberno dos Estados Unidos debido á incapacidade de calquera outro para crela.
- A alternativa da protección civil desarmada, a resistencia creativa non violenta, o estado de dereito e a persuasión moral converteuse nun hazmerreír case por si soa pola persoa viva hoxe que quizais máis mereza o título de hazmerreír.
Por iso me deteño nos 47.
