40 cousas que podemos facer e saber para a xente de Ucraína e do mundo

Fonte da imaxe

Por David Swanson, Imos tentar a democracia, Marzo 4, 2022

Envía axuda a amigos e organizacións de axuda ucraínas.

Enviar axuda a organizacións que axudan aos refuxiados que saen de Ucraína.

Enviar axuda especialmente que chegará a quen se lles denega axuda por razóns racistas.

Comparte a notable cobertura mediática das vítimas da guerra en Ucraína.

Aproveita para sinalar as vítimas da guerra en Iemen, Siria, Etiopía, Sudán, Palestina, Afganistán, Iraq, etc., e cuestionar se a vida de todas as vítimas da guerra importa.

Aproveita a oportunidade para sinalar que o goberno dos Estados Unidos arma a maioría dos peores ditadores e gobernos opresores do mundo e tería moitos máis fondos para axuda humanitaria se non o fixera.

Aproveita para sinalar que a resposta adecuada a un crime horrible por parte do goberno ruso non é o delito de sancións económicas que prexudiquen á xente común, senón o procesamento dos responsables nun tribunal. Lamentablemente, o goberno dos Estados Unidos leva décadas derrumbando o Tribunal Penal Internacional, que ata agora só procesou a africanos, e se comezase a procesar aos non africanos e fose crible e apoiado a nivel mundial, tería que procesar a bastantes persoas no país. Estados Unidos e Europa Occidental.

Non creo que nos salve un correcto equilibrio de poder, senón a globalización e universalización do poder.

Rusia está a violar numerosos tratados que o goberno dos Estados Unidos é un dos poucos que se resiste. Esta é unha oportunidade para considerar apoiar plenamente o estado de dereito.

Debemos condenar o uso ruso de bombas de racimo, por exemplo, sen finxir que EEUU non as usa.

O risco de apocalipse nuclear é moi alto. Non hai nada máis importante que evitar destruír toda a vida na terra. Non podemos imaxinar un planeta desprovisto de vida e pensar felizmente "Ben, polo menos enfrontámonos a Putin" ou "Ben, polo menos resistimos á OTAN" ou "Ben, tiñamos principios". Alén de onde vai esta guerra ou de onde veu, EEUU e Rusia deberían estar falando agora mesmo de sacar as armas nucleares dos cálculos, desarmalas e desmantelalas, así como de protexer as centrais nucleares. A noticia mentres estivemos nesta sala é que dispararon contra unha central nuclear e arden, e disparan contra os bombeiros. Como é iso para unha imaxe das prioridades humanas: manter a guerra, disparar contra as persoas que intentan apagar un incendio nun reactor nuclear que se atopa xunto a 5 máis?

Hai corenta anos, a apocalipse nuclear era a principal preocupación. Agora o risco é maior, pero a preocupación desapareceu. Polo tanto, este é un momento de ensino, e quizais non nos queden moitos deles.

Este tamén pode ser un momento de ensino para a abolición da guerra, non só dalgunhas das súas armas. É importante para nós entender que case todas as guerras matan, feren, traumatizan e deixan sen fogar na súa maioría persoas dun lado, na súa maioría civís, e desproporcionadamente os pobres, os anciáns e os mozos, pero normalmente non en Europa.

É importante que entendamos que manter os militares preto mata moito máis xente que as guerras, e que isto será certo ata que as guerras se volvan nucleares. Isto débese a que só o 3% do gasto militar estadounidense podería acabar coa fame na Terra.

Os exércitos desvían recursos das necesidades ambientais e humanas, incluídas as pandemias de enfermidades, ademais de impedir a cooperación global en emerxencias acuciantes, danar gravemente o medio ambiente, erosionar as liberdades civís, debilitar o estado de dereito, xustificar o segredo do goberno, corroer a cultura e alimentar o fanatismo. Históricamente, os Estados Unidos viu un repunte da violencia racista despois de grandes guerras. Outros países tamén o teñen.

Os exércitos tamén fan que aqueles que se supón que protexen sexan menos seguros que máis. Onde EEUU constrúe bases ten máis guerras, onde explota xente ten máis inimigos. A maioría das guerras teñen armas estadounidenses en ambos os bandos porque é un negocio.

Aquí tamén está en xogo o negocio dos combustibles fósiles, que nos matará máis lentamente. Alemaña cancelou un gasoduto ruso e destruirá a Terra con máis combustibles fósiles estadounidenses. Os prezos do petróleo están a subir. Tamén son as accións das empresas de armas. Polonia está a comprar miles de millóns de dólares en tanques estadounidenses. Ucraína e o resto de Europa do Leste e outros membros da OTAN van comprar moitas máis armas estadounidenses ou que os EUA as compre como agasallo. Eslovaquia ten novas bases estadounidenses. Tamén están arriba as valoracións dos medios. E baixa calquera atención á débeda dos estudantes ou á educación ou á vivenda ou aos salarios ou ao medio ambiente ou á xubilación ou aos dereitos de voto.

Debemos lembrar que ningún crime escusa a ningún outro, que culpar a ninguén non absolve a ninguén, e recoñecer que as solucións que se ofrecen agora de máis armas e unha OTAN máis grande tamén son as que nos levaron ata aquí. Ninguén está obrigado a cometer asasinatos en masa. O presidente de Rusia e as elites militares rusas poden simplemente amar a guerra e querer unha escusa para unha. Pero non terían esa escusa se se cumpriran as demandas perfectamente razoables que estaban facendo.

Cando Alemaña se reuniu, EEUU prometeu a Rusia ningunha expansión da OTAN. Moitos rusos esperaban formar parte de Europa e da OTAN. Pero as promesas incumpriron e a OTAN expandiuse. Os principais diplomáticos estadounidenses como George Kennan, persoas como o actual director da CIA e miles de observadores intelixentes advertiron que isto levaría á guerra. Tamén o fixo Rusia.

A OTAN é o compromiso de cada membro de unirse a calquera guerra na que entre calquera outro membro. É a propia loucura que creou a Primeira Guerra Mundial. Ningún país ten dereito a unirse a ela. Para unirse a el, calquera país ten que aceptar o seu pacto de guerra, e todos os demais membros teñen que aceptar incluír ese país e unirse a todas as súas guerras.

Cando a OTAN destrúe Afganistán ou Libia, o número de membros non fai que o crime sexa máis legal. Trump supostamente opoñerse á OTAN non fai que a OTAN sexa unha boa cousa. O que fixo Trump foi conseguir que os membros da OTAN comprasen máis armas. Con inimigos así, a OTAN non necesita amigos.

Ucraína independizouse de Rusia cando rematou a Unión Soviética e mantivo a Crimea que Rusia lle dera. Ucraína estaba dividida étnica e lingüísticamente. Pero converter esa división en violenta levou décadas de esforzo por parte da OTAN por un lado e de Rusia por outro. Ambos tentaron influír nas eleccións. E en 2014, EEUU axudou a facilitar un golpe de estado. O presidente fuxiu para salvar a súa vida e entrou un presidente apoiado polos Estados Unidos. Ucraína prohibiu a lingua rusa en varios foros. Os elementos nazis mataron aos rusofalantes.

Non, Ucraína non é un país nazi, pero hai nazis en Ucraína, Rusia e Estados Unidos.

Ese foi o contexto da votación en Crimea para reincorporarse a Rusia. Ese foi o contexto dos esforzos separatistas no Leste, onde ambos os bandos alimentaron a violencia e o odio durante 8 anos.

Os acordos negociados chamados acordos de Minsk 2 proporcionaron o autogoberno para dúas rexións, pero Ucraína non cumpriu.

A corporación Rand, un brazo do exército estadounidense, escribiu un informe que empurraba a armar a Ucraína para arrastrar a Rusia a un conflito que daría a Rusia e crearía protestas en Rusia. Un feito que non debe deter o noso apoio ás protestas en Rusia, senón que debe facernos coidadosos sobre a que conducen.

O presidente Obama negouse a armar a Ucraína, predicindo que levaría a onde estamos agora. Trump e Biden armaron a Ucraína e a toda Europa do Leste. E Ucraína construíu un exército nun lado do Donbass, con Rusia facendo o mesmo no outro, e ambos afirmando estar actuando á defensiva.

As esixencias de Rusia foron afastar os mísiles e as armas e as tropas e a OTAN da súa fronteira, exactamente o que esixiu EEUU cando a URSS puxo mísiles en Cuba. EEUU negouse a satisfacer tales demandas.

Rusia tiña outras opcións que a guerra. Rusia estaba facendo un caso ao público global, evacuando persoas ameazadas por Ucraína e burlándose das previsións dunha invasión. Rusia podería ter abrazado o estado de dereito e a axuda. Aínda que o exército de Rusia custa o 8% do que gasta EE. UU., aínda é suficiente para que Rusia ou Estados Unidos poidan ter:

• Encheu o Donbass de protectores civís desarmados e de escaleiras mecánicas.
• Programas educativos financiados en todo o mundo sobre o valor da diversidade cultural nas amizades e nas comunidades, e os fracasos abismais do racismo, o nacionalismo e o nazismo.
• Encheu a Ucraína coas principais instalacións de produción de enerxía solar, eólica e hídrica do mundo.
• Substituíu o gasoduto a través de Ucraína (e nunca construíu un ao norte de alí) por infraestrutura eléctrica para Rusia e Europa Occidental.
• Iniciou unha carreira armamentística inversa mundial, uniuse a tratados de dereitos humanos e de desarme e uniuse á Corte Penal Internacional.

Ucraína ten alternativas agora mesmo. A xente en Ucraína está parando tanques desarmados, está cambiando os sinais das rúas, bloqueando estradas, poñendo mensaxes publicitarias para as tropas rusas, dicindo que as tropas rusas saquen da guerra. Biden eloxiou estas accións no seu Estado da Unión. Deberiamos esixir aos medios de comunicación que as cobren. Hai moitos exemplos na historia de accións non violentas que vencen a golpes, ocupacións e invasións.

Se Estados Unidos ou Rusia intentaran durante anos non conquistar a Ucraína ao seu campo, senón adestrar aos ucraínos na non cooperación, sería imposible ocupar a Ucraína.

Temos que deixar de dicir "Estou en contra de todas as guerras menos esta" cada vez que hai unha nova guerra. Temos que apoiar alternativas á guerra.

Temos que comezar a detectar propaganda. Temos que deixar de obsesionarnos cos poucos ditadores estranxeiros que EEUU non financia nin arma.

Podemos unirnos en solidariedade cos valentes activistas pola paz en Rusia e Ucraína.

Podemos buscar formas de ofrecernos como voluntarios para a resistencia non violenta en Ucraína.

Podemos apoiar a grupos como a Nonviolent Peace Force que teñen un maior éxito sen armas que as tropas armadas da ONU chamadas "peacekeepers".

Podemos dicirlle ao goberno dos Estados Unidos que non existe axuda letal e que insistimos na axuda real, na diplomacia seria e no fin da expansión da OTAN.

Podemos esixir que, cos medios estadounidenses que agora lles gustan as manifestacións de paz, cobren algunhas en EE. UU. e inclúan algunhas voces contra a guerra.

Podemos acudir aos eventos do domingo para esixir a Rusia que saia de Ucraína e a OTAN.