O plan do 3% para acabar coa fame

Aquí tes unha proposta que podería acabar coa fame en todo o mundo. Nunca máis un ser humano carece da comida para vivir. Nunca máis necesitará que un só fillo ou adulto sufra os horrores de fame. A fame como perigo para calquera pode ser feito do pasado. Todo o necesario, ademais das habilidades básicas para distribuír recursos, é o 3 por cento do orzamento militar dos Estados Unidos, ou o 1.5 por cento de todos os orzamentos militares do mundo.

Nos últimos anos, o orzamento militar dos Estados Unidos aumentou drasticamente. Este plan escalaríao ata o 97 por cento do seu nivel actual, unha diferenza moi inferior á cantidade que se achega sen contar cada ano. Os gastos militares estadounidenses quedarían máis de dúas veces o dos inimigos máis comúns designados polo goberno dos Estados Unidos - China, Rusia e Irán - xuntos.

Pero o cambio ao mundo sería tremendo se se eliminase a fame. A gratitude sentida cara a quen o fixera sería poderosa. Imaxina o que o mundo pensaría dos Estados Unidos, se fose coñecido como o país que acabou coa fame mundial. Imaxina máis amigos en todo o mundo, máis respecto e admiración, menos inimigos. Os beneficios para as comunidades asistidas serían transformadores. As vidas humanas rescatadas da miseria e da incapacitación constituirían un enorme agasallo para o mundo.

Aquí tes como o podería facer un 3 por cento do gasto militar estadounidense. En 2008, as Nacións Unidas dito que $ 30 millóns por ano podería acabar co fame no planeta, segundo informou no New York Times, Los Angeles Timese moitos outros puntos de venda. A Organización das Nacións Unidas para a Alimentación e a Agricultura (FAO da ONU) dinos que o número aínda está actualizado.

A partir de 2019, o orzamento base do Pentágono anual, máis o orzamento de guerra, máis as armas nucleares no Departamento de Enerxía, máis o gasto militar do Departamento de Seguridade Nacional, máis o interese por gastos militares en déficit e outros gastos militares ascenderon a máis de 1 billón de dólares, de feito $ 1.25 billón. O tres por cento de billóns é de 30 millóns.

O gasto militar global é $ 1.8 billón, segundo o calculado polo Instituto Internacional de Investigación para a Paz de Estocolmo, que só inclúe 649 millóns de dólares de gastos militares estadounidenses a partir do 2018, o que supón o total global superior aos 2 billóns de dólares. Un por cento e medio de 2 billóns é de 30 millóns. Toda nación da terra que teña un exército pode solicitarse para que mude a súa parte para paliar a fame.

A matemática

3% x 1 billón de dólares = 30 millóns de dólares

1.5% x 2 billón de dólares = 30 millóns de dólares

Que propoñemos

A nosa proposta é que o Congreso dos Estados Unidos e unha futura administración estadounidense, dedicada ao obxectivo de erradicar a fame, comezan por acabar coas sancións a outras nacións que aumentan a fame e mediante unha redución anual do gasto militar de polo menos 30 millóns de dólares. Unha serie de think tanks teñen proposta varios formas en que militar gastar podería ser reducido por esa cantidade ou máis. Estes aforros deberían destinarse específicamente a programas deseñados para reducir a fame en todo o mundo e os compromisos directos entre os recortes militares e a erradicación da fame deberían presentarse explicitamente aos contribuíntes estadounidenses e ao mundo.

Como se gastarían estes fondos require unha análise detallada e probablemente cambiaría cada ano a medida que xurdan as necesidades específicas de alimentos. En primeiro lugar, os Estados Unidos poderían aumentar a súa axuda internacional, tanto para o alivio humanitario inmediato como para o desenvolvemento agrícola a longo prazo, ata un nivel per cápita comparable a outros grandes doantes, como o Reino Unido, Alemaña e unha serie de escandinavos. países. No prazo inmediato, os Estados Unidos deberían aumentar as súas contribucións ao chamamento do Programa Mundial de Alimentos das Nacións Unidas para os fondos necesarios para responder ás crises humanitarias en todo o mundo (moitos deles son debido a conflitos que se alimentan polas vendas de armas estadounidenses e / ou polas accións de militar dos Estados Unidos).

Parte deste financiamento tamén debería dedicarse á mellora sustentable da agricultura e dos sistemas de mercado de alimentos nos países vulnerables, a través da Organización das Nacións Unidas para a Agricultura e a Alimentación, así como a varios institutos e fundacións de investigación especializadas nestas áreas. Aínda que o Banco Mundial e outras institucións financeiras internacionais teñen un historial mixto en canto a beneficiar aos máis necesitados, convén considerar o aumento das contribucións dos Estados Unidos específicamente vinculadas a axudar aos ministerios de agricultura de determinados países, como medio para mellorar a seguridade alimentaria a longo prazo. estes países.

As únicas secuencias achegadas a estas doazóns consistirían en que o uso dos fondos debe ser completamente transparente, con todos os gastos rexistrados publicamente e que os fondos sexan distribuídos puramente en función da necesidade, influenciados de ningún xeito por axendas impulsadas politicamente.

Os pasos descritos anteriormente poderían realizarse con mínimas novas autoridades lexislativas ou a reorganización do goberno dos Estados Unidos. Unha futura administración estadounidense podería presentar solicitudes de orzamento do Congreso e independentemente do Congreso poida promover orzamentos, que aumenten drasticamente os programas de asistencia administrados polo Departamento de Estado (non incluíndo os relacionados coa asistencia militar). Isto debería implicar tamén un cambio nas prioridades de asistencia, para centrarse nos países máis necesitados e afastarse dos programas motivados politicamente. As iniciativas xa existentes, como o programa Feed the Future, creado durante a administración de Obama pero aínda hoxe en día, deberían contar cun maior financiamento. O que se require é vontade suficiente para actuar.

FAQ

A FAO das Nacións Unidas non di que se necesitan 265 millóns de dólares para acabar coa fame e non 30 millóns de dólares?

Non, non. Nunha informe 2015, a FAO das Nacións Unidas estimou que serían necesarios 265 millóns de dólares ao ano durante 15 anos para eliminar definitivamente a pobreza extrema - un proxecto moito máis amplo que o de evitar a fame un ano por vez. O portavoz da FAO explicou nun correo electrónico a World BEYOND War: "Sería incorrecto comparar as dúas cifras [30 millóns de dólares ao ano para acabar coa fame fronte aos 265 millóns de dólares durante 15 anos], xa que os 265 millóns de euros calculáronse tendo en conta varias iniciativas, incluídas as transferencias de efectivo de protección social destinadas á extracción de persoas. da pobreza extrema e non só da fame. "

O goberno dos Estados Unidos xa gasta 42 $ millóns ao ano con axuda. Por que debería gastar outros 30 millóns de dólares?

Como porcentaxe da renda nacional bruta ou per cápitaEstados Unidos dá moito menos axuda que outros países. Ademais, Por cento 40 dos "axudas" actuais dos Estados Unidos en realidade non son axudas en ningún sentido común; trátase de armas mortais (ou cartos cos que mercar armas mortais en compañías estadounidenses). Ademais, a axuda estadounidense non está orientada en función exclusivamente da necesidade senón baseada en gran parte nos intereses militares. O maiores destinatarios son Afganistán, Israel, Exipto e Iraq; os Estados Unidos consideran que máis necesitan armas, non os que unha institución independente considere máis necesitada de comida ou outra axuda.

Individuos nos EUA xa dan doazóns benéficas privadas a altas taxas. Por que necesitamos o goberno dos Estados Unidos para prestar axuda?

Porque os nenos morren de fame nun mundo espertado de riqueza. Non hai probas de que a caridade privada diminúa cando aumenta a caridade pública, pero hai moitas evidencias de que a caridade privada non é todo o que se agrieta. A maioría da caridade estadounidense diríxese a institucións relixiosas e educativas dos Estados Unidos e só un terzo vai aos pobres. Só unha pequena fracción sae ao estranxeiro, só o 5% para axudar aos pobres no estranxeiro, só unha fracción de isto para acabar coa inanición, e boa parte do que se perde por gastos aéreos. Parece a dedución tributaria por entrega de caridade nos Estados Unidos enriquecer os ricos. Algúns gustan de contar "remesas", que é o diñeiro que envían os inmigrantes que viven e traballan nos Estados Unidos ou o investimento de cartos estadounidenses no estranxeiro para calquera propósito, como axuda exterior. Pero simplemente non hai razóns para que a caridade privada, por máis que creas que consiste, non poida seguir sendo a mesma nin aumentar se a axuda pública estadounidense se achegase ao nivel das normas internacionais.

¿A fame e a desnutrición mundiais non diminúen de todos os xeitos?

Non. Os aumentos de conflitos en todo o mundo e os factores relacionados co clima contribuíron a aumento de 40 millóns de persoas desnutridas en anos recentes. Aínda que houbo un lento progreso na redución da desnutrición nos últimos 30 anos, as tendencias non son alentadoras e aproximadamente 9 millóns de persoas morren cada ano por inanición.

Cal é o plan para facelo?

Educar ao público
Construír un movemento
Apúntase ao apoio das principais oficinas do Congreso
Introducir resolucións de apoio nas Nacións Unidas, o Congreso dos Estados Unidos, órganos de goberno doutros países, lexislaturas estatais estadounidenses, concellos e organizacións cívicas, benéficas e baseadas na fe

O que podes facer

APROBAR o Plan de 3 por cento para acabar coa fame en nome da súa organización.

Axúdanos a poñer outdoors en lugares clave de todo Estados Unidos e do mundo contribuíndo aquí. Non podes pagar unha carteleira? Usar tarxetas de visita: Docx, PDF.