Por Leah Bolger, World BEYOND War
1. Pregunta incorrecta. O argumento de que estender o requisito de rexistro do servizo selectivo ás mulleres como unha forma de axudar a reducir a discriminación por razón de xénero é especioso. Non representa un avance para as mulleres; representa un retroceso, impoñendo ás mulleres novas unha carga que os mozos tiveron que soportar inxustamente durante moitas décadas, unha carga que ningún mozo debería ter que soportar. A verdadeira pregunta que hai que decidir non é se se debe redactar ou non ás mulleres, senón se debe existir. As mulleres xa teñen o pleno dereito a acceder a calquera servizo militar por vontade propia. Abrir o borrador ás mulleres non concede dereito, nega a elección.
2. O público non o quere. O propósito do sistema de servizo selectivo (SSS) é proporcionar os medios para iniciar un proxecto de civís no servizo militar en tempo de guerra. En todas as enquisas realizadas desde a guerra de Vietnam, a reincorporación do borrador oponse abrumadoramente ao gran público, e máis aínda aos veteranos.
3. O Congreso non o quere. En 2004, a Cámara de Representantes derrotou un proxecto de lei que requiriría que "todos os mozos dos Estados Unidos, incluídas as mulleres, realizasen un período de servizo militar ou un servizo civil para promover a defensa nacional e a seguridade nacional". A votación foi 4-402 en contra do proxecto de lei
4. Os militares non o queren. En 2003, o Departamento de Defensa estivo de acordo co presidente George W. Bush en que nos campos de batalla modernos e de alta tecnoloxía, unha forza militar profesional altamente adestrada composta por voluntarios sairía mellor contra o novo inimigo "terrorista" que un grupo de soldados. que foran obrigados a servir. Nunha opinión do Departamento de Defensa que hoxe permanece inalterada, o entón secretario de Defensa, Donald Rumsfield, sinalou que os militantes "despedidos" son militares con só unha formación mínima e un desexo de deixar o servizo canto antes.
5. No borrador de Vietnam, os aprazamentos eran fáciles de obter para as persoas con conexións que podían ser exentos por completo ou recibir ordes de ameixa estatal. As decisións de conceder os aprazos tomáronas as xuntas xerais locais e implicaron unha boa medida de subxectividade. Os aprazamentos por razón de estado civil son simplemente inxustos na súa superficie.
6. Os consellos de redacción de Viet Nam deron aprazamentos a "Obxectores de conciencia", que tiñan historias ben documentadas como membros dunha das chamadas "igrexas da paz": as testemuñas de Xehová, os cuáqueros, os menonitas, os mormóns e os amish. Probablemente, matar a alguén molestaría a conciencia da maioría da xente, fose ou non membro dalgunha igrexa. Forzar a alguén a facer algo que viola o seu compás moral é de por si inmoral.
7. Aproveita aos desfavorecidos. Actualmente temos un "proxecto de pobreza", o que significa que aqueles sen cartos para a educación ou un bo traballo atopan poucas opcións máis que o militar. Nun borrador real, as persoas matriculadas na universidade están exentas, creando así privilexios para aqueles con cartos. O presidente Biden recibiu 5 aprazamentos na educación; 5 cada un para Trump e Cheney tamén.
8. Non feminista. A igualdade das mulleres non se logrará incluíndo ás mulleres nun proxecto de sistema que obriga aos civís a participar en actividades que están en contra da súa vontade e prexudican a outros en gran número, como a guerra. O borrador non é unha cuestión de dereitos das mulleres, xa que non fai nada para avanzar na causa da igualdade e limita funcionalmente a liberdade de elección para os estadounidenses de todos os sexos. Ademais, as mulleres e as nenas son as maiores vítimas da guerra.
9. Pon en perigo ás mulleres. O sexismo e a violencia cara ás mulleres son omnipresentes nos militares. Un estudo feito polo DoD en 2020 mostrou que o 76.1% das vítimas non denunciaron o delito por medo a retribución (o 80% dos autores son de rango superior á vítima ou na cadea de mando da vítima) ou que nada faríase. A pesar dun aumento do 22% nos informes de agresións sexuais desde 2015, as condenas caeron case un 60% no mesmo período.
10. En 24 millóns de dólares ao ano, o custo de operar o SSS é relativamente pequeno, pero son 24 millóns de dólares que se desperdician completamente e poderían empregarse para outra cousa.
11. Trastorna o emprego / economía doméstica. Eliminar de súpeto a decenas de miles de persoas dos seus empregos provoca grandes dores de cabeza para os empresarios das pequenas empresas. Os veteranos que volven a casa poden ter dificultades para volver ao seu traballo anterior. As familias de asalariados que tiveron un traballo lucrativo poden enfrontarse a dificultades económicas importantes ao reducirse os seus ingresos.
12. A lei di que o rexistro debe facerse dentro dos 30 días posteriores aos 18 anos, pero non hai forma de que o goberno faga cumprir o requirimento nin de saber cantos cumpriron. O único que se pode facer é castigar a quen non se rexistra negándolles emprego ou cidadanía federal.
13. Previsiblemente inútil. Ademais do requisito de rexistrarse dentro dos 30 días posteriores aos 18 anos, a lei tamén esixe a notificación dun cambio de domicilio nun prazo de 30 días. Un ex director do Sistema de servizo selectivo chamou ao sistema actual de rexistro "menos que inútil porque non ofrece unha base de datos completa nin precisa sobre a que aplicar a reclutación ... Carece sistematicamente de grandes segmentos da poboación masculina elixible e para aqueles que están incluídos, a moeda de información contida é cuestionable. "
14. Probabilidade de resistencia. A activación do borrador afrontará unha resistencia importante. A oposición pública ao proxecto mediuse ata o 80%. A indiferenza do público americano ás guerras actuais atribuíuse ao número moi reducido de vítimas mortais en Estados Unidos. O público non apoiará os despregamentos masivos de tropas en zonas de combate. É innegable que os grupos anti-guerra se opoñerán á activación do borrador, pero tamén se pode esperar unha gran resistencia daqueles que non cren que se debería recrutar ás mulleres. O litixio tamén se pode predicir debido ás moitas desigualdades e violacións dos dereitos civís creadas polo proxecto.
