Dúas ducias de ex funcionarios de intelixencia estadounidenses instan ao presidente Trump a repensar as súas afirmacións culpando ao goberno sirio das mortes por produtos químicos en Idlib e a retirarse da súa perigosa escalada de tensións con Rusia.
MEMORANDUM PARA: O presidente
DE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) *, consortiumnews.com.
TEMA: Siria: ¿Foi realmente "un ataque de armas químicas"?
1 - Escribimos para darlle unha advertencia inequívoca sobre a ameaza de hostilidades armadas con Rusia, co risco de escalada á guerra nuclear. A ameaza medrou despois do ataque con mísiles de cruceiro a Siria como represalia polo que afirmou que foi un "ataque con armas químicas" o 4 de abril contra civís sirios no sur da provincia de Idlib.
O presidente Trump nunha rolda de prensa co rei Jordan Jordan Abdullah II en abril de 5, 2017, no que o presidente comentou sobre a crise en Siria. (Toma de pantalla de whitehouse.gov)
2 - Os nosos contactos do exército estadounidense na zona dixéronnos que isto non foi o que pasou. Non houbo "ataque con armas químicas" sirias. Pola contra, un avión sirio bombardeou un almacén de municións al-Qaeda-en-Siria que resultou estar cheo de produtos químicos nocivos e un forte vento botou a nube cargada de produtos químicos sobre unha aldea próxima onde moitos morreu en consecuencia.
3: Isto é o que dixeron os rusos e os sirios e, máis importante, o que parecen acontecer.
4: ¿Concluímos que a Casa Branca estivo dando ao noso ditado dos xenerais? que boca o que lles dixeron que dixeron?
5 - Despois de que Putin convenceu a Assad en 2013 para que renunciase ás súas armas químicas, o exército dos Estados Unidos destruíu 600 toneladas métricas de acumulación de CW de Siria en só seis semanas. O mandato da Organización das Nacións Unidas para a Prohibición de Armas Químicas (OPCW-ONU) era asegurar que todas fosen destruídas, como o mandato dos inspectores das Nacións Unidas para Iraq en relación coa ADM. Os achados dos inspectores das Nacións Unidas sobre a ADM foron a verdade. Rumsfeld e os seus xenerais mentiron e isto parece estar a suceder de novo. As apostas son aínda máis altas agora; non se pode exaxerar a importancia dunha relación de confianza cos líderes rusos.
6 - En setembro 2013, despois de que Putin convenceu a Assad de renunciar ás súas armas químicas (dando a Obama un xeito de saír dun duro dilema), o presidente ruso escribiu un op-ed para o New York Times no que el dixo: "O meu traballo e persoal a relación co presidente Obama está marcada pola crecente confianza. Aprecio isto. "
Détente enxertada na xema
7 - Tres anos máis, o 4 de abril de 2017, o primeiro ministro ruso Medvedev falou de "desconfianza absoluta", que cualificou de "triste polas nosas relacións agora completamente arruinadas [pero] boas novas para os terroristas". Ao noso ver, non só triste, senón totalmente innecesario - peor aínda, perigoso.
8 - Coa cancelación de Moscova do acordo de desconflicto da actividade de voos sobre Siria, o reloxo volveuse á situación en setembro / outubro, cando 11 meses de dura negociación trouxeron un acordo de alto o fogo. Os ataques da Forza Aérea dos Estados Unidos contra posicións fixas do exército sirio o 17 de setembro de 2016, matando uns 70 e ferindo outros 100, derrubaron o incipiente acordo de alto o fogo aprobado por Obama e Putin unha semana antes. A confianza evaporouse.
O destrutor de mísiles guiados USS Porter realiza operacións de folga mentres está no Mar Mediterráneo, en abril, 7, 2017. (Foto da Mariña pola Clase 3rd Ford Williams)
9 - O setembro 26, 2016, o ministro de Asuntos Exteriores Lavrov lamentou: "O meu bo amigo John Kerry ... está baixo críticas ferozistas da máquina militar estadounidense, [que] aparentemente non escoita o comandante en xefe". Dunford por dicir ao Congreso que se opuxo a compartir a intelixencia con Rusia sobre Siria, "despois do acordo [cesamento do fogo], concluído por ordes directas do presidente ruso Vladimir Putin e do presidente estadounidense Barack Obama, estipulou que as dúas partes compartirían información. ... É difícil traballar con estes socios. ... "
10 - O 10 de outubro 1, 2016, o portavoz da ministra de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, advertiu: "Se os Estados Unidos lanzan unha agresión directa contra Damasco e o exército sirio, isto causaría un terrible cambio tectónico non só no país, senón en todo rexión. "
11 - O 10 de outubro 6, 2016, o portavoz da defensa rusa o maior xeneral Igor Konashenkov advertiu de que Rusia estaba disposta a derrubar aeronaves non identificadas sobre Siria. Konashenkov engadiu que as defensas aéreas rusas "non terán tempo para identificar a orixe" da aeronave.
12 - En outubro 27, 2016, Putin lamentou públicamente: "Os meus acordos persoais co presidente dos Estados Unidos non produciron resultados" e queixáronse de que "a xente de Washington está disposta a facer todo o posible para evitar que estes acordos sexan implementados na práctica Referente a Siria, Putin falou da falta dun "fronte común contra o terrorismo despois de tan longas negociacións, un esforzo enorme e compromisos difíciles".
13 - Así, o estado innecesariamente precario no que agora afundiron as relacións entre Estados Unidos e Rusia - desde a "crecente confianza" ata a "absoluta desconfianza". Con certeza, moitos acollen a alta tensión, que - é certo - é estupenda para o negocio das armas.
14 - Cremos de transcendente importancia evitar que as relacións con Rusia caian nun estado de completo deterioro. A visita do secretario Tillerson a Moscú esta semana ofrece unha oportunidade para evitar os danos, pero tamén existe o perigo de que poida aumentar a acritude, especialmente se o secretario Tillerson non está familiarizado coa breve historia anterior.
15 - Seguramente é hora de tratar con Rusia sobre a base de feitos, non de acusacións baseadas en gran parte en probas dubidosas, por exemplo, desde as "redes sociais". Aínda que moitos verían este tempo de alta tensión como descartar un cumio, suxerimos que o contrario pode ser certo. Podes considerar instruír ao secretario Tillerson para que comece os arranxos para un cumio temperán co presidente Putin.
* Antecedentes dos profesionais de intelixencia veterana para a sanidade (VIPS), unha lista de cuxas emisións se pode atopar en https://consortiumnews.com/vips-memos/.
Un puñado de veteranos da CIA estableceron VIPS en xaneiro de 2003 despois de concluír que Dick Cheney e Donald Rumsfeld ordenaran aos nosos antigos colegas fabricar intelixencia para "xustificar" unha guerra innecesaria con Iraq. Naquel momento eliximos asumir que o presidente George W. Bush non era completamente consciente diso.
Emitimos o noso primeiro Memorando para o presidente na tarde do 5 de febreiro de 2003, despois do mal xerado discurso de Colin Powell nas Nacións Unidas. Dirixíndonos ao presidente Bush, pechamos con estas palabras:
Ninguén ten unha esquina á verdade; nin amamos ilusións de que a nosa análise é "irrefutable" ou "innegable" [os adxectivos de Powell aos seus cargos contra Saddam Hussein]. Pero logo de ver ao secretario Powell hoxe, estamos convencidos de que estaría ben servido se ampliásese a discusión ... máis aló do círculo dos conselleiros claramente empeñados nunha guerra pola que non vemos ningunha razón convincente e da que cremos que as consecuencias non desexadas son probables ser catastrófico.
Respectivamente, ofrecémosvos o mesmo consello, o presidente Trump.
* * *
Para o grupo de dirección, profesionais de intelixencia veterana para a sanidade
Eugene D. Betit, analista de intelixencia, DIA, FAO soviética, (Exército dos Estados Unidos, ret.)
William Binney, director técnico da NSA; cofundador, SIGINT Automation Research Centre (ret.)
Marshall Carter-Tripp, oficial de servizos estranxeiros e antigo director da oficina no Departamento de Intelixencia e Investigación do Departamento de Estado (ret.)
Thomas Drake, Senior Executive Service, NSA (ex)
Robert Furukawa, Capt, CEC, USN-R, (ret.)
Philip Giraldi, CIA, oficial de operacións (ret.)
Mike Gravel, ex-axudante, oficial de control secreto, Servizo de Intelixencia de Comunicacións; axente especial do corpo de intelixencia contra o ex-senador dos Estados Unidos
Matthew Hoh, ex capitán, USMC, Iraq e oficial de servizos estranxeiros, Afganistán (VIPS asociado)
Larry C. Johnson, CIA e Departamento de Estado (ret.)
Michael S. Kearns, capitán, USAF (ret.); ex-instrutor SERE para operacións de recoñecemento estratéxico (NSA / DIA) e unidades de misión especial (JSOC)
John Brady Kiesling, oficial de servizos exteriores (ret.)
John Kiriakou, ex-analista da CIA e oficial de antiterrorismo, e antigo investigador Senior, Comisión de Relacións Exteriores do Senado
Linda Lewis, analista de políticas de preparación para a ADM, USDA (asociado VIPS)
David MacMichael, Consello Nacional de Intelixencia (ret.)
Ray McGovern, ex oficial de infantería / intelixencia do exército dos Estados Unidos e analista da CIA (ret.)
Elizabeth Murray, vice-oficial de intelixencia nacional do Oriente Próximo, CIA e Consello Nacional de Intelixencia (ret.)
Torin Nelson, ex-oficial de intelixencia / Interrogador, Departamento do Exército
Todd E. Pierce, MAJ, avogado do exército dos EE. UU. (Ret.)
Coleen Rowley, axente especial do FBI e ex-avogado da división de Minneapolis (ret.)
Scott Ritter, ex-MAJ. USMC e ex inspector de armas da ONU, Iraq
Peter Van Buren, Departamento de Estado dos Estados Unidos, axente do servizo exterior (ret.) (VIPS asociado)
Kirk Wiebe, ex analista Senior, SIGINT Automation Research Center, NSA
Robert Wing, ex oficial de servizos exteriores (VIPS asociado)
Ann Wright, coronel (ret) da reserva do exército dos Estados Unidos e ex diplomático estadounidense
