10 xeitos As accións de Trump contra Irán prexudican aos americanos e á rexión

Por Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, 10 de xaneiro de 2020

O asasinato de Estados Unidos do xeneral Qassem Soleimani aínda non nos sumiu nunha guerra a gran escala con Irán grazas á resposta medida do goberno iraniano, que demostrou as súas capacidades sen prexudicar efectivamente ás tropas estadounidenses nin escalar o conflito. Pero o perigo dunha guerra rotunda aínda existe e as accións de Donald Trump xa están a provocar estragos.

O tráxico accidente do avión de pasaxeiros ucraíno que deixou 176 mortos pode ser o primeiro exemplo disto, se de feito foi abatido por un tripulante antiaéreo iraniano abatido que confundiu o avión dun avión de Estados Unidos.

As accións de Trump fan que a rexión e o pobo estadounidense estean menos seguros de polo menos dez xeitos importantes.

 1. O primeiro resultado das balbras de Trump pode ser un aumento das mortes de guerra de Estados Unidos a través do maior Oriente Medio. Aínda que se evitaba isto na represalia inicial de Irán, xa teñen milicias iraquís e Hezboláh no Líbano prometeu para buscar vinganza polas mortes de Soleimani e da milicia iraquí. Base militar, buques de guerra e Estados Unidos case 80,000 As tropas estadounidenses na rexión están sentadas patos para a represalia por Irán, os seus aliados e calquera outro grupo que está enfadado polas accións dos Estados Unidos ou simplemente decide explotar esta crise fabricada por Estados Unidos.

As primeiras mortes en guerra estadounidense tras os ataques aéreos e asasinatos de Estados Unidos en Iraq foron tres estadounidenses asasinados de Al-Shabab en Kenia o 5 de xaneiro. Unha maior escalada por parte dos Estados Unidos como resposta a ataques iranianos e outros estadounidenses só agravará este ciclo de violencia.

2. Os actos de guerra estadounidenses en Iraq inxectáronse incluso máis volatilidade e inestabilidade cara a unha rexión xa explosiva en guerra. O próximo aliado dos Estados Unidos, Arabia Saudita, está a ver en perigo os seus esforzos para resolver os seus conflitos con Qatar e Kuwait e agora será máis difícil atopar unha solución diplomática á catastrófica guerra no Iemen, onde os sauditas e os iranianos están en diferentes situacións. bandos do conflito.

É probable que o asasinato de Soleimani sabotee o proceso de paz cos talibáns en Afganistán. O Irán xiíta historicamente opúxose aos talibáns sunitas e Soleimani incluso traballou cos Estados Unidos despois do derrocamento dos talibáns por parte de Estados Unidos en 2001. Agora o terreo cambiou. Así como os Estados Unidos mantiveron conversacións de paz cos talibáns, tamén o pasou con Irán. Os iranianos agora son máis aptos para aliarse cos talibáns contra Estados Unidos. É probable que a complicada situación en Afganistán poida atraer en Paquistán, outro dos actores importantes da rexión cunha gran poboación xiíta. Os gobernos afganos e paquistanís xa o teñen expresaron os seus medos que o conflito EUA-Irán podería desencadear violencia incontrolable no seu solo.

Como outras intervencións estadounidenses miúdas e destrutivas en Oriente Próximo, as balzas de Trump poden ter consecuencias explosivas non desexadas en lugares nos que a maioría dos estadounidenses nin sequera oíron falar, provocando unha nova cadea de crises de política exterior estadounidenses.

3. Os ataques de Trump contra Irán poden realmente animado un inimigo común, o Estado Islámico, que pode aproveitar o caos creado en Iraq. Grazas ao liderado do xeneral iraniano Soleimani, Irán xogou un papel importante na loita contra o ISIS, que foi case enteiramente esmagado en 2018 tras unha guerra de catro anos.

O asasinato de Soleimani pode ser unha bendición para os restos do EI ao provocar rabia entre os iraquís contra o inimigo do grupo, os estadounidenses, e creando novas divisións entre as forzas (incluíndo Irán e Estados Unidos) que loitaron contra o EI. Ademais, a coalición liderada polos Estados Unidos que persegue o ISIS ten "en pausa”A súa campaña contra o Estado Islámico co fin de prepararse para posibles ataques iranianos ás bases iraquís que acollen tropas de coalición, dando outra apertura estratéxica ao Estado Islámico.

 4. Irán anunciou que se retira de todas as restricións ao enriquecemento de uranio que formaban parte do acordo nuclear JCPOA de 2015. Irán non se retirou formalmente da JCPOA, nin rexeitou a supervisión internacional do seu programa nuclear, pero así é un paso máis no desenredamento do acordo nuclear que a comunidade mundial apoiou. Trump estaba decidido a minar a JCPOA tirando aos Estados Unidos en 2018 e cada escalada de sancións, ameazas e usos da forza de Estados Unidos contra Irán debilita aínda máis a JCPOA e fai máis probable o seu colapso completo.

 5. As borras de Trump teñen destruíu a pouca influencia que tiveron os Estados Unidos co goberno iraquí. Así se desprende da recente votación parlamentaria para expulsar aos militares estadounidenses. Aínda que é probable que o exército dos Estados Unidos non saia sen negociacións longas e traídas, os votos de 170-0 (os sunnitas e os kurdos non se presentaron), xunto coa enorme multitude que saíu á procesión fúnebre de Soleimani, mostran como o xeneral o asasinato reiniciou un enorme sentimento anti-americano en Iraq.

O asasinato tamén eclipsou o estourido de Iraq movemento democrático. A pesar da represión salvaxe que matou a máis de 400 manifestantes, os mozos iraquís mobilizáronse en 2019 para esixir un novo goberno libre de corrupción e de manipulación por parte de potencias estranxeiras. Lograron forzar a dimisión do primeiro ministro Adil Abdul-Mahdi, pero queren recuperar plenamente a soberanía iraquí dos monicreques corruptos estadounidenses e iranianos que gobernaron Iraq desde 2003. Agora a súa tarefa complícase coas accións dos Estados Unidos que só reforzaron a pro- Políticos e partidos iranianos.

6. Outra consecuencia inevitable da fracasada política iraniana de Trump é que fortalece faccións conservadoras e de liña dura en Irán. Como Estados Unidos e outros países, Irán ten a súa propia política interna, con puntos de vista distintos. O presidente Rouhani e o ministro de Asuntos Exteriores Zarif, que negociou a JCPOA, pertencen á á reforma da política iraniana que cre que Irán pode e debe achegarse diplomaticamente ao resto do mundo e tratar de resolver as súas longas diferenzas cos Estados Unidos. tamén unha poderosa á conservadora que cre que os Estados Unidos están comprometidos en destruír Irán e, polo tanto, nunca cumprirán os compromisos que tome. Adiviña que lado está validando e fortalecendo Trump coa súa brutal política de asasinatos, sancións e ameazas?

Mesmo se o próximo presidente dos Estados Unidos está realmente comprometido coa paz con Irán, pode acabar sentado fronte á mesa de líderes conservadores iranianos que, con razón, non confiarán en nada do que os líderes estadounidenses comprometan.

A matanza de Soleimani tamén detivo as manifestacións masivas populares contra o goberno iraniano que comezaron en novembro de 2019 e foron brutalmente reprimidas. Pola contra, a xente agora manifesta a súa oposición cara aos Estados Unidos

 7. Os balóns de Trump poden ser os última palla para amigos e aliados estadounidenses que se mantiveron cos Estados Unidos durante 20 anos de política exterior inflamatoria e destrutiva dos Estados Unidos. Os aliados europeos non estaban de acordo coa retirada de Trump do acordo nuclear e intentaron, aínda que débilmente, salvalo. Cando Trump intentou montar unha tarefa naval internacional para protexer o envío no estreito de Hormuz en 2019, só o Reino Unido, Australia e algúns estados do Golfo Pérsico querían calquera parte delae agora únense 10 países europeos e doutros países unha operación alternativa liderado por Francia.

Nunha rolda de prensa do 8 de xaneiro, Trump pediu á OTAN que desempeñase un papel maior en Oriente Medio, pero Trump estivo botando frío sobre a OTAN, ás veces cualificándoa de obsoleta e ameazando con retirala. Despois do asasinato de Trump ao máximo xeneral de Irán, comezaron os aliados da OTAN retirar forzas de Iraq, sinalando que non queren ser atrapados no fogo cruzado da guerra de Trump en Irán.

Co auxe económico de China e a renovada diplomacia internacional de Rusia, as mareas da historia están cambiando e xorde un mundo multipolar. Cada vez máis do mundo, especialmente no sur global, ve o militarismo estadounidense como o gambito dunha gran potencia que se esvaece para tratar de preservar a súa posición dominante no mundo. Cantas posibilidades teñen os Estados Unidos para finalmente acertar e atopar un lugar lexítimo nun mundo novo que intentou e non conseguiu sufocar ao nacer?

8. As accións dos Estados Unidos en Iraq violan a lei internacional, nacional e iraquí, preparando o escenario para un mundo cada vez maior de ilegalidades. Redactou a Asociación Internacional de Avogados Demócratas (IADL) unha declaración explicando por que os ataques e asasinatos de Estados Unidos en Iraq non se califican como actos de autodefensa e son de feito delitos de agresión que violan a Carta das Nacións Unidas. Trump tamén tuiteou que EEUU estaba preparado para golpear 52 sitios en Irán, incluídos obxectivos culturais, o que tamén violaría o dereito internacional.

Os membros do Congreso inciden en que os ataques militares de Trump violaron a Constitución dos Estados Unidos, xa que o artigo I require a aprobación do Congreso para tales accións militares. Os líderes do Congreso nin sequera tiveron coñecemento da folga en Soleimani antes de que se producira, e moito menos pedimos autorizala. Membros do Congreso están agora intentando frear Trump de ir á guerra con Irán.

As accións de Trump en Iraq tamén violaron a constitución iraquí, que os Estados Unidos axudaron a escribir e que prohibe usando o territorio do país para prexudicar aos seus veciños.

 9. Os movementos agresivos de Trump fortalecen aos fabricantes de armas. Un grupo de interese estadounidense ten un cheque en branco bipartidista para atacar a vontade do Tesouro dos Estados Unidos e os beneficios de cada guerra e expansión militar dos Estados Unidos: o complexo militar-industrial co que o presidente Eisenhower advertiu aos estadounidenses en 1960. Lonxe de escoitar a súa advertencia, permitimos este desconcerto. para aumentar constantemente o seu poder e control sobre a política dos Estados Unidos.

Os prezos das accións das compañías armamentísticas estadounidenses xa subiron desde os asasinatos e ataques aéreos estadounidenses en Iraq e os conselleiros delegados das empresas de armas xa se converteron significativamente máis rico. Medios corporativos estadounidenses estiveron trotando a formación habitual de grupos de presión e membros da xunta directiva das compañías de armas para bater os tambores de guerra e eloxiar o belicismo de Trump, mantendo o silencio sobre como se están a sacar proveito persoalmente diso.

Se deixamos que o complexo militar militar comece a guerra contra Irán, drenará miles de millóns, quizais billóns, máis dos recursos que tan desesperadamente necesitamos para a asistencia sanitaria, a educación e os servizos públicos e só para facer do mundo un lugar aínda máis perigoso.

10. Podería producirse calquera outra escalada entre Estados Unidos e Irán catastrófica para a economía mundial, que xa está montando unha montaña rusa por mor das guerras comerciais de Trump. Asia é especialmente vulnerable a calquera interrupción nas exportacións de petróleo iraquís, das que dependía a medida que aumentou a produción de Iraq. A maior rexión do Golfo Pérsico alberga a maior concentración de pozos de petróleo e gas, refinarías e petroleiros do mundo.  Un ataque xa pecharon a metade da produción de petróleo de Arabia Saudita en setembro, e iso era só un pequeno sabor do que deberiamos esperar se EEUU continúa escalando a guerra contra Irán.

Conclusión

Os balazos de Trump puxéronnos de novo no camiño dunha guerra verdadeiramente catastrófica, con barricadas de mentiras que bloquean cada rampada. As guerras de Corea, Vietnam, Iraq e Afganistán custaron millóns de vidas, deixaron a autoridade moral internacional dos Estados Unidos na cuneta e expuxérono como perigoso e perigoso poder imperial aos ollos de gran parte do mundo. Se non conseguimos sacar aos nosos iludados líderes do bordo, unha guerra estadounidense contra Irán pode marcar o final ignominioso do momento imperial do noso país e selar o lugar do noso país entre as filas de agresores fracasados ​​que o mundo recorda principalmente como os viláns da historia da humanidade. .

Alternativamente, o pobo americano podemos levantarnos para superar o poder do complexo militar-industrial e facerse cargo do destino do noso país. As manifestacións anti-guerra que están a ter lugar en todo o país son unha manifestación positiva do sentimento público. Este é un momento crítico para que a xente desta nación se levante nun terreo moi visible, audaz e decidido para parar ao tolo na Casa Branca e esixirlle, en voz alta: NON. MÁIS GUERRA

Benjamin Medea, cofundador deCODEPINK pola Paz, é o autor de varios libros, entre elesDentro de Irán: A Historia e Política Reais da República Islámica de Irán Reino dos inxustos: detrás da conexión entre os Estados Unidos e Arabia.

Nicolas JS Davies é un xornalista independente, investigadorCODEPINK, e o autor deBlood on Our Hands: A invasión americana e a destrución de Iraq.