10 razóns polas que a policía desafiuzada debe levar á guerra de desfundación

Por Medea Benjamin e Zoltán Grossman, 14 de xullo de 2020

Dende que foi asasinado por George Floyd, vimos unha crecente converxencia da "guerra na casa" contra as persoas negras e marróns coas "guerras no exterior" que os Estados Unidos levaron a cabo contra persoas noutros países. As tropas do Exército e da Garda Nacional despregáronse en cidades estadounidenses, xa que a policía militarizada trata as nosas cidades como zonas de guerra ocupadas. En resposta a esta "guerra interminable" na casa, os claros cada vez máis atronadores por defundir á policía fixéronse eco das chamadas para desfundir as guerras do Pentágono. En lugar de velas como dúas demandas separadas pero relacionadas, deberiamos velas íntimamente ligadas, xa que a violencia policial racializada nas nosas rúas e a violencia racializada que os Estados Unidos inflúen hai tempo en persoas de todo o mundo son reflexos espellos uns dos outros.

Podemos aprender máis sobre a guerra na casa estudando as guerras no estranxeiro e aprender máis sobre as guerras no estranxeiro estudando a guerra na casa. Aquí tes algunhas desas conexións:

1. Estados Unidos mata xente de cor na casa e no estranxeiro. Estados Unidos fundouse na ideoloxía da supremacía branca, desde o xenocidio contra os nativos americanos ata defender o sistema de escravitude. A policía estadounidense mata aproximadamente Persoas 1,000 por ano, desproporcionadamente na comunidade negra e outras comunidades de cor. A política exterior dos Estados Unidos baséase igualmente no concepto de "excepcionalismo americano" derivado da superioridade branca en conxunto cos socios europeos. O infinita serie de guerras que os militares estadounidenses loitaron no exterior non sería posible sen a vista do mundo que deshumaniza aos pobos estranxeiros. "Se desexa bombardear ou invadir un país estranxeiro cheo de xente de pel negra ou marrón, como adoita facer o exército dos Estados Unidos, ten que demonizar a esas persoas, deshumanizalas, suxerir que son persoas atrasadas que necesitan salvar ou salvar a xente que necesita matar " dixo o xornalista Mehdi Hasan. O exército dos Estados Unidos foi o responsable da morte de moitos centos de miles das persoas negras e marróns de todo o mundo, e a negación dos seus dereitos á autodeterminación nacional. O dobre estándar que santifica a vida das tropas e cidadáns estadounidenses, pero ignora a xente cuxos países o Pentágono e os seus aliados destruen é tan hipócrita como a que valora as vidas brancas sobre as negras e as marróns.

2. Do mesmo xeito que os Estados Unidos foron creados tomando as terras dos pobos indíxenas pola forza, tamén América como imperio usa a guerra para ampliar o acceso aos mercados e recursos. O colonialismo dos colonos foi unha "guerra sen fin" na casa contra as nacións indíxenas, que foron colonizadas cando as súas terras aínda se definían como territorios estranxeiros, para ser anexionadas pola súa terra fértil e os seus recursos naturais. Os fortes do exército estacionados nas nacións nativas daquela eran o equivalente ás bases militares estranxeiras na actualidade, e os resistentes nativos eran os "insurxentes" orixinais que estaban no camiño da conquista americana. A colonización "Destino manifesto" das terras autóctonas mudouse na expansión imperial no exterior, incluíndo a incautación de Hawai, Porto Rico e outras colonias, e as guerras de contrainsurxencia en Filipinas e Vietnam. No século XXI, as guerras dirixidas polos Estados Unidos desestabilizaron Oriente Medio e Asia central, ao tempo que aumentaron o control sobre os recursos de combustibles fósiles da rexión. O Pentágono ten usou a plantilla das Guerras Indias espantar ao público americano co espectro de "rexións tribais sen lei" que deben ser "domadas" dentro de países como Iraq, Afganistán, Iemen e Somalia. Mentres tanto, Wounded Knee en 1973 e Standing Rock en 2016 mostran como o colonialismo de colonos se pode remilitar de volta na "terra natal" dos Estados Unidos. Parar oleodutos e derrubar as estatuas de Colón mostra como a resistencia indíxena tamén pode ser renovada no corazón do imperio.

3. A policía e os militares están internamente afectados polo racismo. Coas protestas de Black Lives Matter, moita xente xa aprendeu sobre as orixes da policía estadounidense nas patrullas de escravos brancos. Non é casual que a contratación e promoción dentro dos departamentos policiais teñan favorecido historicamente aos brancos e os oficiais de cores de todo o país seguen a procesar os seus departamentos para prácticas discriminatorias. O mesmo sucede nos militares, onde a segregación foi política oficial ata 1948. Hoxe en día, a xente de cor é perseguida para cubrir as filas inferiores, pero non as posicións superiores. Os reclutantes militares crearon estacións de reclutamento en comunidades de cores, onde o goberno desinveste en servizos sociais e educación fai que a militar sexa unha das poucas formas de conseguir non só un traballo, senón o acceso á asistencia sanitaria e unha educación universitaria gratuíta. Por iso aproximadamente Por cento 43 dos 1.3 millóns de homes e mulleres en servizo activo son persoas de cor, e os nativos americanos serven nas Forzas Armadas no cinco veces a media nacional. Pero os esquemas superiores dos militares seguen sendo case exclusivamente un club de nenos brancos (só dos 41 comandos superiores dous son negros e só unha é muller). Baixo Trump, o racismo nos militares está en aumento. Un 2019 inspecciona atopou que o 53 por cento dos servicemembers de cor dixo que viron exemplos de nacionalismo branco ou de racismo ideoloxicamente entre as súas compañeiras tropas, un número significativo da mesma enquisa en 2018. As milicias de extrema dereita intentaron ambos infiltrarse nos militares chocar coa policía.

4. Nas nosas rúas están a empregarse tropas e armas "excedentes" do Pentágono. Do mesmo xeito que o Pentágono adoita empregar a linguaxe das "accións policiais" para describir as súas intervencións estranxeiras, a policía está a militarizarse nos Estados Unidos. Cando o Pentágono rematou na década dos noventa con armas de guerra, xa non o precisaba, creou o "Programa 1990". para distribuír transportistas blindados de persoal, submaquinas e ata lanzagranadas aos departamentos de policía. Máis de $ 7.4 millóns en equipos e bens militares trasladáronse a máis de 8,000 axencias policiais, convertendo a policía en forzas de ocupación e as nosas cidades en zonas de guerra. Isto o vimos en 2014 ás consecuencias da morte de Michael Brown, cando a policía se lanzou con aparellos militares fixo as rúas de Ferguson, Missouri semella Iraq. Máis recentemente, vimos estas forzas policiais militarizadas despregadas contra a Rebelión de George Floyd, con helicópteros militares e o gobernador de Minnesota comparando o despregamento cunha "guerra no exterior". Trump ten tropas federais despregadas e quería enviar máis, tanto como As tropas en activo eran usadas anteriormente contra varias folgas de traballadores na década de 1890- 1920, as protestas dos veteranos do Exército Bonus de 1932 e as sublevacións negras en Detroit en 1943 e 1967, en varias cidades en 1968 (despois do asasinato do doutor Martin Luther King Jr.), e en Los Ángeles en 1992 (despois da absolución da policía que golpeara a Rodney King). O envío de soldados adestrados para o combate só empeora a mala situación e isto pode abrir os ollos dos estadounidenses ante a impactante violencia coa que os militares estadounidenses intentan, pero a miúdo fracasar, calmar a disidencia nos países ocupados. O Congreso pode agora opoñerse a transferencia de equipamento militar á policía e Os funcionarios do Pentágono poden opoñerse usando tropas contra cidadáns estadounidenses na casa, pero raramente opoñen cando os brancos son estranxeiros ou incluso cidadáns estadounidenses que viven no estranxeiro.

5. As intervencións dos Estados Unidos no estranxeiro, especialmente a "Guerra contra o Terror", erosionan as nosas liberdades civís na casa. Contan con técnicas de vixilancia probadas en estranxeiros importan moito tempo para suprimir a disidencia na casa, dende sempre, ocupacións en América Latina e Filipinas. Tras os atentados do 9 de setembro do 11, mentres os militares estadounidenses compraban super drons para matar aos inimigos dos Estados Unidos (e a miúdo civís inocentes) e recollían intelixencia en cidades enteiras, os departamentos de policía estadounidenses comezaron a mercar drons máis pequenos pero poderosos. Os manifestantes de Black Lives Matter viron isto recentemente "Ollos no ceo" espialos. Este é só un exemplo da sociedade de vixilancia na que os Estados Unidos se converteron desde o 9 de setembro. A chamada "Guerra contra o Terror" foi unha xustificación da tremenda expansión dos poderes gobernamentais na casa, unha ampla "minería de datos", aumentou o segredo das axencias federais, as listas No Fly para prohibir ás persoas que decenas de miles de persoas viaxen. e un amplo goberno espiando en grupos sociais, relixiosos e políticos, desde os cuáqueros ata Greenpeace ata a ACLU, incluído militares que espían grupos contra a guerra. O uso de mercenarios inexplicables no estranxeiro tamén fai que o seu uso sexa máis probable na casa, como cando os contratistas de seguridade privada de Blackwater voado desde Bagdad ata Nova Orleans a raíz do furacán Katrina en 2005, para ser empregado contra a devastada comunidade negra. E á súa vez, se a policía e as milicias e mercenarios de extrema dereita armados poden cometer violencia con impunidade na patria, normalízase e permite incluso gran violencia noutros lugares.

6. A xenofobia e a islamofobia no corazón da "Guerra contra o Terror" alimentaron o odio a inmigrantes e musulmáns na casa. Do mesmo xeito que as guerras no estranxeiro están xustificadas polo racismo e o sesgo relixioso, tamén alimentan a supremacía branca e cristiá na casa, como se puido ver na encarceración xaponés-americana na década de 1940, e no sentimento anti-musulmán que aumentou na década de 1980. Os atentados do 9 de setembro precipitaron os delitos de odio contra musulmáns e sikhs, así como unha prohibición de viaxe imposta federalmente que nega a entrada a Estados Unidos para persoas de países enteiros, separando familias, privando aos estudantes de acceso ás universidades e detendo inmigrantes en prisións privadas. O senador Bernie Sanders, escrita en Asuntos Exteriores, dixo: "Cando os nosos líderes electos, os pundits e as personalidades de noticias por cable promoven un temor implacable sobre os terroristas musulmáns, inevitablemente crean un clima de medo e sospeita en torno aos cidadáns musulmáns americanos. Un clima no que os demagogos como Trump poden prosperar. ". Tamén decretou a xenofobia resultante de converter o noso debate sobre inmigración nun debate sobre a seguridade persoal dos estadounidenses, e puxo a millóns de cidadáns estadounidenses contra inmigrantes non documentados e incluso documentados. A militarización da fronteira Estados Unidos-Méxicoempregando afirmacións hiperbólicas de delincuentes e terroristas infiltrantes, normalizou o uso de drones e puntos de control que traen as técnicas de control autoritario á "patria". (Mentres tanto, tamén foi o persoal de Aduanas e Protección de Fronteiras dos EUA despregada ás fronteiras do Iraq ocupado.)

7. Tanto os militares como a policía aspiran enormes cantidades de dólares dos contribuíntes que deberían destinarse a construír unha sociedade xusta, sostible e equitativa. Os estadounidenses xa participan no apoio á violencia do estado, se o damos conta ou non, pagando impostos á policía e militares que a levan a cabo nos nosos nomes. Os orzamentos policiais representan unha porcentaxe astronómica dos fondos discrecionais das cidades en comparación con outros programas cruciais da comunidade, variando desde 20 a 45 por cento do financiamento discrecional nas principais áreas metropolitanas. O gasto policial per cápita na cidade de Baltimore para 2020 supón un asombroso 904 dólares (imaxina o que todos os residentes poderían facer con 904 dólares). A nivel nacional, os Estados Unidos gastan máis que o dobre sobre "lei e orde" como sucede cos programas de asistencia social en efectivo. Esta tendencia ampliouse desde os anos oitenta, xa que sacamos fondos dos programas de pobreza para loitar contra o crime, a inevitable consecuencia desa desatención. O mesmo patrón é certo co orzamento do Pentágono. O orzamento militar de 1980 de 2020 millóns de dólares é maior que os próximos dez países xuntos. O Washington Post informar que se os Estados Unidos gastasen a mesma proporción do seu PIB no seu exército como a maioría dos países europeos, "podería financiar unha póliza universal de atención á infancia, estender o seguro de saúde aos aproximadamente 30 millóns de estadounidenses que carecen dela ou proporcionar investimentos substanciais na reparación a infraestrutura da nación. " Peche das máis de 800 bases militares no exterior aforraría 100 mil millóns de dólares ao ano. Priorizar a policía e os militares significa despriorizar recursos para as necesidades da comunidade. Incluso o presidente Eisenhower describiu o gasto militar en 1953 como "un roubo a quen pasa fame e non se alimenta".

8. As técnicas represivas empregadas no exterior inevitablemente volven á casa. Os soldados están adestrados para ver a maioría dos civís que atopan no estranxeiro como unha ameaza potencial. Cando regresan de Iraq ou Afganistán, descubren que un dos poucos empresarios que dan prioridade aos veterinarios son os departamentos de policía e as compañías de seguridade. Tamén ofrecen relativamente salarios altos, bos beneficios e proteccións sindicais, por iso un de cada cinco policías é un veterano. Entón, ata os soldados que chegan a casa con TEPT ou abuso de drogas e alcol, en vez de ser atendidos adecuadamente, reciben armas e saen ás rúas. Non me estraña estudos mostran que a policía con experiencia militar, especialmente aqueles que se despregaron no exterior, son bastante máis propensos a estar implicados en incidentes de tiro que a aqueles que non teñen servizo militar. A mesma relación de represión na casa e no estranxeiro é certa coas técnicas de tortura, que foron ensinadas a militares e policías de toda América Latina durante a Guerra Fría. Tamén foron usados ​​en afgáns na prisión da base aérea de Bagram, dos Estados Unidos, e en iraquís na prisión de Abu Ghraib, onde un dos torturadores practicou técnicas similares como garda de prisión en Pensilvania. O propósito de waterboardUnha técnica de tortura que se remonta ás guerras de contrainsurxencia en América do Norte e Filipinas, é evitar que unha persoa respire, ao igual que a policía que asasinou a Eric Garner ou o xeonllo ata o pescozo que matou a George Floyd. #ICantBreathe non é só unha declaración para o cambio na casa, senón tamén unha declaración con implicacións globais.

9. A Guerra contra as Drogas puxo máis cartos á policía e aos militares, pero foi devastadora para a xente de cores, na casa e no estranxeiro. A chamada "Guerra contra as Drogas" devastou as comunidades de cores, en particular a comunidade negra, o que provocou niveis catastróficos de violencia de armas e encarceración masiva. As persoas de cores son máis propensas a ser detidas, buscadas, arrestadas, condenadas e condenadas duramente por delitos relacionados coa droga. Case Por cento 80 das persoas en prisión federal e case o 60 por cento das persoas en prisión estatal por delitos de drogas son negras ou latinx. A guerra contra as drogas tamén devastou as comunidades no exterior. En toda Sudamérica, o Caribe e Afganistán, tanto nas áreas de produción de droga como de tráfico, as guerras apoiadas por Estados Unidos só capacitaron o crime organizado e os cárteles de drogas, o que provocou un revolta de violencia, corrupción, impunidade, erosión do Estado de dereito e violacións masivas de dereitos humanos. América Central é agora o fogar dos máis importantes do mundo cidades perigosas, o que levou á migración masiva a Estados Unidos que Donald Trump armou con fins políticos. Do mesmo xeito que as respostas policiais no fogar non resolven problemas sociais derivados da pobreza e da desesperación (e adoitan crear máis dano que ben), os despregamentos militares no exterior non resolven conflitos históricos que normalmente teñen a súa raíz nas desigualdades sociais e económicas e, en vez diso, crean un ciclo de violencia que empeora a crise.

10. As máquinas de lobby solidifican o apoio ao financiamento da industria policial e da guerra. Os lobbies da aplicación da lei construíron desde hai tempo o apoio á policía e ás prisións entre políticos estatais e federais, empregando un medo ao crime e un desexo de beneficios e empregos que se agasallan aos seus patrocinadores. Entre os máis fortes patrocinadores están os sindicatos de policía e garda de prisións que, en vez de usar o movemento obreiro para defender aos impotentes contra os poderosos, defenden aos seus membros contra as queixas de brutalidade da comunidade. O complexo militar-industrial usa de xeito similar o seu músculo de presión para manter os políticos cumpridos cos seus desexos. Cada ano reúnense miles de millóns de dólares desde contribuíntes estadounidenses a centos de empresas de armas que realizan campañas de lobbying impulsando aínda máis as axudas militares estranxeiras e vendas de armas. Eles gastar 125 millóns de dólares ao ano en lobbying, e outros 25 millóns de dólares ao ano por doazón a campañas políticas. A fabricación de armas proporcionou a millóns de traballadores algúns dos salarios industriais máis altos do país e moitos dos seus sindicatos (como o Maquinistas) forman parte do vestíbulo do Pentágono. Estes lobbies para os contratistas militares convertéronse en máis poderosos e influentes non só sobre o orzamento senón tamén sobre a creación da política exterior dos Estados Unidos. O poder do complexo militar-industrial converteuse en moito máis perigoso do que o mesmo presidente Eisenhower temía cando advertiu á nación, en 1961, da súa influencia indebida.

Tanto o "desfundimento da policía" como o "desfundimento da guerra", á vez que se opoñen á maioría dos republicanos electos e aos demócratas principais, están gañando o apoio público. Os políticos principais xa teñen temido ser pintados como "suaves no crime" ou como "suaves na defensa". Esta ideoloxía perpetuadora reproduce a idea de que os Estados Unidos necesitan máis policía nas rúas e máis tropas que polician o mundo, ou ben reinará o caos. Os medios de comunicación principais mantiveron o medo aos políticos de ofrecer calquera tipo de visión alternativa e menos militarista. Non obstante, os recentes levantamentos converteron a "Defund the Police" dun canto definitivo a unha conversa nacional, e algunhas cidades xa están reasignando millóns de dólares da policía aos programas comunitarios.

Do mesmo xeito, ata hai pouco, pedir recortes no gasto militar dos Estados Unidos foi un gran tabú en Washington DC ano tras ano, todos os demócratas aliñáronse cos republicanos para votar por aumentos masivos do gasto militar. Pero agora está empezando a cambiar. A deputada do Congreso Barbara Lee introduciu unha aspiración histórica resolución propuxo recortes masivos de 350 millóns de dólares, o que supón máis do 40 por cento do orzamento do Pentágono. E o senador Bernie Sanders, xunto con outros progresistas, introduciron unha modificación á Lei de autorización da defensa nacional para recortar o orzamento do Pentágono nun 10 por cento.

Así como queremos redefinir radicalmente o papel da policía nas nosas comunidades locais, tamén debemos redefinir radicalmente o papel do persoal militar na comunidade global. Mentres cantamos "As vidas negras importan", tamén debemos recordar a vida das persoas que morren todos os días por bombas estadounidenses en Iemen e Afganistán, sancións estadounidenses en Venezuela e Irán e armas estadounidenses en Palestina e Filipinas. O asasinato de negros americanos provoca con razón a masas de manifestantes, o que pode axudar a abrir unha xanela de conciencia sobre o centos de miles de vidas non americanas levadas en campañas militares estadounidenses. Como plataforma da plataforma Movement for Black Lives di: "O noso movemento debe estar ligado a movementos de liberación en todo o mundo."

Os que agora están a cuestionar cada vez máis militarizado o enfoque da aplicación da lei tamén debería cuestionar un enfoque militarizado das relacións exteriores. Tanto como a policía inexpugnable que leva o equipo antidisturbios é un perigo para as nosas comunidades, tamén un militar inexplicable, armado ata os dentes e funcionando en gran parte en segredo, é un perigo para o mundo. Durante o seu icónico discurso antiimperialista, "Máis alá de Vietnam", o famoso doutor King dixo: "Nunca máis podería alzar a voz contra a violencia dos oprimidos nos guetos sen ter falado antes claramente co maior provedor de violencia do mundo. hoxe: o meu propio goberno ".

As protestas para "desfundir á policía" obrigaron aos estadounidenses a ver máis alá da reforma policial a unha reconciliación radical da seguridade pública. Así tamén necesitamos unha reconciliación radical da nosa seguridade nacional no lema "Guerra de Defund". Se atopamos apaixonantes as violencias estatais indiscriminadas nas nosas rúas, deberiamos sentir de xeito similar a violencia estatal no exterior e pedir a desinversión tanto da policía como do Pentágono, e reinvertir eses dólares dos contribuíntes para reconstruír as comunidades na casa e no estranxeiro.

Medea Benjamin é cofundador de CODEPINK pola Paz, e autor de varios libros, incluídos Dentro de Irán: A Historia e Política Reais da República Islámica de Irán Drone Warfare: Matar por control remoto. 

Zoltán Grossman é profesor de Xeografía e Estudos Nativos no The Evergreen State College en Olympia, Washington. É autor de Alianzas pouco probables: Nacións Nativas e Comunidades Brancas únense para defender as terras ruraise coeditor de Afirmando a resiliencia nativa: as nacións indíxenas do Pacific Rim afrontan a crise climática.