Por David Swanson, director, World BEYOND War
- O comportamento dos gobernos (monstruoso e criminal) non debe ser secreto. A xente debería saber o que fai o seu goberno e o que un poderoso goberno estranxeiro está a facer cos seus propios países. Os resultados reais do traballo de WikiLeaks foron enormemente beneficiosos.
- Se os tribunais estadounidenses estivesen ocupados procesando os crimes expostos por WikiLeaks, no canto de intentar converter o acto de revelalos nun tipo de delito, simplemente non terían tempo para estes.
- Os procesamentos non deben ser opcións políticas arbitrarias. Un Departamento de Xustiza baixo o pulgar de Obama decidiu non procesar Assange. Un Departamento de Xustiza mal baixo o pulgar de Trump decidiu enjuiciar, baseado exactamente na mesma información pero con diferentes políticas. Cando Trump estaba celebrando WikiLeaks hai tres anos foi por actos de xornalismo que non está procesando; no seu lugar está procesando só o xornalismo que se opón.
- A elección de perseguir estes actos particulares está dirixida polo complexo industrial militar, pero tamén por Russiagate. Os medios de comunicación dos Estados Unidos e os políticos máis importantes desde hai tempo trataron de representar a Julian Assange como algo distinto a un xornalista baixo a base ficticia de que está empregando ou colaborando cun goberno inimigo. Se Assange expuxera os pecados do movemento pola paz ou se non figurara no mito de Russiagate, sería libre. Deixarano estar. Respirando aire coma ti e coma min.
- Agora mesmo ninguén de ningún dos dous lados do debate ten coñecemento nin está centrado nos detalles da acusación de que Assange fixo algo non xornalístico ao intentar infructuosamente entrar nunha computadora para protexer unha fonte. Este xuízo por parte dos medios non ten máis que ver co escándalo de Monica Lewinsky sobre mentir baixo xuramento. E é probable que o xuízo polo xurado se asemelle ao xuízo dos medios de comunicación, se os xuízos anteriores, como o de Jeffrey Sterling, no xulgado de Virginia para os ferrocarrís patriotas son unha guía.
- É probable que os detalles desa denuncia non xornalística sexan moi débiles porque a acusación inclúe outras acusacións puramente xornalísticas: fomentar unha fonte, protexer unha fonte. Para un xurado da comunidade militarizada e totalmente ignorante, impresionado por importantes figuras nacionais que din moito a palabra "conspiración", estas outras acusacións aparecerán en grande medida.
- Se os Estados Unidos acusan a Assange de violar horriblemente as leis antidemocráticas do segredo dos Estados Unidos e o denuncian na televisión como "traidor", a pesar de que Assange non é cidadán estadounidense, outros países poden comezar a atopar o nervio para acusar aos xornalistas estadounidenses de violar a súa lei. leis de segredo. Seguinte O Washington Post Un reporteiro cortado ata a morte por Arabia Saudita pode levar un xuízo primeiro.
- Se Assange é traído aos Estados Unidos e non condenado, ou é condenado e cumpre unha condena, pódese esperar que o goberno dos Estados Unidos, legal ou doutro xeito, o persiga ou simplemente o encarcelen indefinidamente. Na propaganda que rodea este drama non se trata dun proceso xudicial, senón dunha guerra. Se Trump se libra dos numerosos crimes e indignacións cos que se escapou ata agora, el ou o seu sucesor terán poucas dificultades para idear un xeito de "protexernos" máis de Assange.
- Se Assange é procesado, moitos xornalistas estadounidenses entregarán un golpe auto-inflixido á súa institución empeñando o que ofrece o goberno dos Estados Unidos. Declararán axeitados e apropiados para que un único xefe dun goberno secreto castigue sádicamente aos desaprobados dos xornalistas. Comprometen a súa lealdade non á verdade ou ao coñecemento público, senón ao Imperio.
- esta.
