Tha iar-cheannard Buidheann Fiosrachaidh Dìon a ’Phentagon (DIA) Lt. Seanalair Mìcheal Flynn air a-steach dha na h-inbhean den iomadh oifigear a leig dheth a dhreuchd o chionn ghoirid ag aideachadh gu fosgailte gu bheil na tha armachd na SA a ’dèanamh a’ gineadh chunnartan seach a bhith gan lughdachadh. (Cha do chuir Flynn seo an sàs gu sònraichte anns a h-uile cogadh agus innleachd o chionn ghoirid, ach chuir e an sàs e ann an cogaidhean drone, cogaidhean neach-ionaid, ionnsaigh air Iorac, seilbh Iorac, agus an cogadh ùr air ISIS, a tha coltach gu bheil e a ’còmhdach a’ mhòr-chuid de na gnìomhan a tha am Pentagon an sàs. Eile oifigich o chionn ghoirid air a ràdh an aon rud ri gach cogadh SA eile bho chionn ghoirid.)
Aon uair ‘s gu bheil thu air aideachadh nach eil dòigh marbhadh mòr air a dhearbhadh le ìre nas àirde, aon uair‘ s gu bheil thu air na cogaidhean a ghairm mar “mhearachdan ro-innleachdail,” aon uair ‘s gu bheil thu air gabhail ris nach obraich na cogaidhean a rèir an cumhachan fhèin, uill chan eil dòigh air fhàgail gus tagradh gu bheil iad air an leisgeul a thaobh moraltachd. Tha marbhadh mòr airson beagan math nas motha na argamaid duilich a dhèanamh, ach tha e comasach. Tha marbhadh mòr gun adhbhar math sam bith gu tur do-chreidsinneach agus co-ionann ris na chanas sinn ris nuair a thèid a dhèanamh le neo-riaghaltas: mòr-mhurt.
Ach ma tha cogadh na mhort-mhurt, cha mhòr nach eil a h-uile càil a tha aig daoine bho Donald Trump gu Glenn Greenwald ag ràdh mu chogadh ceart.
Seo Trump a thaobh John McCain: “Chan e gaisgeach cogaidh a th’ ann. Tha e na ghaisgeach cogaidh oir chaidh a ghlacadh. Is toil leam daoine nach deach an glacadh. ” Chan eil seo dìreach ceàrr air sgàth do bheachd air cho math, dona no neo-inntinneach a bhith air do ghlacadh (no na tha thu a ’smaoineachadh a rinn McCain fhad’ s a chaidh a ghlacadh), ach leis nach eil a leithid de rud ann ri gaisgeach cogaidh. Is e sin toradh do-sheachanta a bhith ag aithneachadh cogadh mar mhòr-mhurt. Chan urrainn dhut pàirt a ghabhail ann am murt mòr agus a bhith nad ghaisgeach. Faodaidh tu a bhith gu math gaisgeil, dìleas, fèin-ìobairt, agus a h-uile seòrsa rud eile, ach chan e gaisgeach a th ’ann, a dh’ fheumas tu a bhith treun airson adhbhar uasal, gum bi thu a ’frithealadh mar mhodal do chàch.
Chan e a-mhàin gun do ghabh John McCain pàirt ann an cogadh a mharbh timcheall air 4 millean fear, boireannach agus clann Bhietnam gun adhbhar math idir, ach tha e air a bhith am measg nam prìomh luchd-tagraidh airson grunn chogaidhean a bharrachd bhon uair sin, agus mar thoradh air sin fhuair na milleanan a bharrachd bàs. fir, boireannaich, agus clann airson, a-rithist, gun adhbhar math sam bith - mar phàirt de chogaidhean a tha air a ’mhòr-chuid a’ chùis agus a bha an-còmhnaidh a ’fàiligeadh eadhon air na cumhachan aca fhèin. Tha an seanair seo, a bhios a ’seinn“ bom, bom Iran! ” a ’gearan gu bheil Trump a’ losgadh suas “na crazies.” Kettle, coinneachadh ri poit.
Tionndaidh sinn chun na tha càraid den luchd-aithris as fheàrr againn ag ràdh mun losgadh o chionn ghoirid ann an Chattanooga, Tenn .: Dave Lindorff agus Glenn Greenwald. A ’chiad Lindorff:
“Ma thionndaidh e a-mach gun robh Abdulazeez ceangailte ann an dòigh sam bith ri ISIS, feumaidh an gnìomh aige ann a bhith a’ toirt ionnsaigh air luchd-obrach armachd na SA anns na SA agus gam marbhadh a bhith air fhaicinn chan ann mar cheannairc ach mar ghnìomh cogaidh dligheach retributive. . . . Tha Abdulazeez, nam biodh e na neach-sabaid, airidh air creideas dha-rìribh, co-dhiù airson a bhith a ’leantainn riaghailtean cogaidh. Tha e coltach gu bheil e air fòcas sònraichte a chuir air a mharbhadh air luchd-obrach an airm. Cha deach leòintich shìobhalta a thoirt dha na h-ionnsaighean aige, cha deach clann a mharbhadh no eadhon a leòn. Dèan coimeas eadar sin agus clàr na SA. "
A-nis Greenwald:
“Fo lagh cogaidh, chan urrainn dha aon, mar eisimpleir, saighdearan a shealg gu laghail fhad‘ s a tha iad a ’cadal nan dachaighean, no a’ cluich leis a ’chloinn aca, no a’ ceannach biadh aig mòr-bhùth. Chan eil an inbhe dìreach aca mar ‘shaighdearan’ a ’ciallachadh gu bheil e ceadaichte gu laghail an cuimseachadh agus am marbhadh ge bith càite an lorgar iad. Chan eil e ceadaichte ach sin a dhèanamh air an raon-catha, nuair a tha iad an sàs ann an sabaid. Tha bunait làidir aig an argamaid sin ann an lagh agus moraltachd. Ach tha e air leth duilich a thuigsinn ciamar as urrainn do dhuine sam bith a tha a ’toirt taic do ghnìomhachd armachd na SA agus an caraidean uile fo stiùir‘ War on Terror ’an sealladh sin adhartachadh le aghaidh dhìreach.”
Tha na beachdan sin air an cur dheth leis nach eil leithid de rud ann ri “gnìomh cogaidh dligheach retributive,” no gnìomh de mhurt mòr airson a bheil cuideigin “airidh air creideas,” no “bunait” laghail no moralta “daingeann” airson cead marbhadh. “Air an raon-catha.” Tha Lindorff den bheachd gu bheil ìre àrd ann a bhith ag amas air saighdearan a-mhàin. Tha Greenwald den bheachd gu bheil cuimseachadh air saighdearan a-mhàin fhad ‘s a tha iad an sàs ann an cogadh aig ìre nas àirde. (Dh ’fhaodadh aon argamaid a dhèanamh gu robh na saighdearan ann an Chattanooga gu dearbh an sàs ann an cogadh.) Tha an dithis aca ceart a bhith a’ comharrachadh hypocrisy na SA ge bith. Ach chan eil murt mòr moralta no laghail.
Tha Aonta Kellogg-Briand a ’cuir casg air a h-uile cogadh. Tha Cairt na DA a ’toirmeasg cogadh le eisgeachdan cumhang, chan eil gin dhiubh mar dhìoghaltas, agus chan eil gin dhiubh na chogadh sam bith a bhios a’ gabhail àite air “blàr” no anns nach bi ach an fheadhainn a tha an sàs ann an sabaid a ’sabaid. Feumaidh cogadh laghail no pàirt de chogadh, fo Chùmhnant na DA, a bhith dìonach no ùghdarraichte leis na DA. Dh ’fhaodadh duine fantasachadh a dhèanamh air na Dùthchannan Aonaichte às aonais a chlaonadh an Iar a bhith a’ gabhail ri ionnsaigh ISIS anns na Stàitean Aonaichte mar dhòigh air choireigin a ’dìon an aghaidh ionnsaigh na SA anns na b’ àbhaist a bhith ann an Iorac no Siria, ach chan fhaigheadh e thu timcheall air Aonta Kellogg-Briand no an rud bunaiteach duilgheadas moralta murt mòr agus an neo-èifeachdachd cogadh mar dhìon.
Dh ’fhaodadh Lindorff cuideachd beachdachadh air dè tha“ ceangailte ann an dòigh sam bith ri ISIS ”a’ ciallachadh airson taobh na SA den chogadh, a thaobh na tha na Stàitean Aonaichte a ’tagradh a’ chòir air cuimseachadh, bhon fheadhainn a tha ciontach de “taic tàbhachdach” airson a bhith a ’feuchainn ri neo-fhòirneart ann an Iorac a bhrosnachadh. , dhaibhsan a tha ciontach de bhith a ’toirt taic do riochdairean FBI a tha a’ leigeil orra a bhith nam pàirt de ISIS, do bhuill bhuidhnean le ceanglaichean ri ISIS - a tha a ’toirt a-steach buidhnean a tha riaghaltas na SA fhèin a’ armachd agus a ’trèanadh.
Bidh Lindorff a ’crìochnachadh an artaigil aige a’ bruidhinn air gnìomhan mar losgadh Chattanooga anns na cumhachan seo: “Cho fad‘ s a lùghdaicheas sinn iad le bhith gan gairm nan gnìomhan ceannairc, chan eil duine gu bhith ag iarraidh stad air a ’Chogadh an-aghaidh Ceannairc. Agus is e an ‘cogadh’ sin an fhìor ghnìomh ceannairc, nuair a thig thu sìos dha. ” Dh ’fhaodadh aon rud a ràdh cuideachd: gur e“ gnìomh ceannairc ”an fhìor chogadh, nuair a thig thu sìos dha, no: gur e murt mòr an riaghaltais am fìor mhurt neo-riaghaltais.
Nuair a thig thu sìos dha, tha cus briathrachais againn airson ar math fhìn: cogadh, ceannairc, milleadh co-thaobhach, eucoir gràin, stailc lannsaireachd, spree losgaidh, peanas calpa, murt mòr, gnìomhachd tuiteamach cinneachail thall thairis, murt cuimsichte - is iad sin a h-uile dòigh air eadar-dhealachadh a dhèanamh air seòrsan de mharbhadh neo-reusanta nach eil eadar-dhealaichte gu moralta bho chèile.
