mhàin: Ann a bhith a ’dèiligeadh ris a’ Chogadh Fhuar ùr, tha an New York Times air na beachdan naidheachdais aca a chall, a ’frithealadh mar ionad propaganda amh a’ foillseachadh tagraidhean an-aghaidh na Ruis a dh ’fhaodadh a dhol tarsainn air an loidhne gu foill, ag aithris Raibeart Parry.
Le Robert Parry, Co-bhanntachd
Ann an nàire ùr don New York Times, tha eòlaiche forensic de dhealbhan air sgrùdadh ùr neo-dhreuchdail, anti-Ruiseanach a thoirt air falbh bho dhealbhan saideal co-cheangailte ri losgadh sìos Malaysia Airlines Flight 17 thairis air taobh an ear na h-Ucrain ann an 2014, ag aithris air an obair “foill . ”
Disathairne mu dheireadh, air an oidhche ro dàrna ceann-bliadhna na bròn-chluich a bha ag ràdh gun robh 298 beò, thadhail an Times air an anailis neo-dhreuchdail ag ràdh gun do chuir riaghaltas na Ruis dà dhealbh saideal an sàs a nochd urchraichean an aghaidh itealain Ucràinis air taobh an ear na h-Ucrain aig àm an losgaidh. -down.
Tha buaidh shoilleir an artaigil le Anndra E. Kramer gun robh na Ruiseanaich a ’còmhdach an cuid iomagain ann a bhith a’ losgadh sìos an inneal-adhair sìobhalta le bhith a ’cumail a-mach gun robh iad a’ dotair dhealbhan gus a ’choire a ghluasad gu armachd na h-Ucrain. A bharrachd air a bhith ag ainmeachadh an anailis seo le armscontrolwonk.com, thug Kramer fa-near gu robh na “luchd-naidheachd saoranach” aig Bellingcat air an aon cho-dhùnadh a ruighinn na bu thràithe.
Ach dh ’fhàg Kramer agus an Times a-mach gun deach an anailis Bellingcat na bu thràithe a reubadh às a chèile le eòlaichean dhealbhan-forensic a’ toirt a-steach an Dr Neal Krawetz, a stèidhich an inneal anailis ìomhaigh dhidseatach FotoForensics a bha Bellingcat air a chleachdadh. Thairis air an t-seachdain a chaidh seachad, tha Bellingcat air a bhith gu làidir a ’putadh an anailis ùr le armscontrolwonk.com, leis a bheil dlùth dhàimh aig Bellingcat.
An t-seachdain sa chaidh, thòisich Krawetz agus eòlaichean forensic eile a ’faighinn cuideam a-steach don anailis ùr agus a’ tighinn chun cho-dhùnadh gun do dh ’fhuiling e na h-aon mhearachdan bunaiteach ris an anailis roimhe, ged a bha iad a’ cleachdadh inneal sgrùdaidh eadar-dhealaichte. Leis gun do bhrosnaich Bellingcat an dàrna anailis seo le buidheann le ceanglaichean ri Bellingcat agus a stèidhich Eliot Higgins, bha Krawetz den bheachd gu robh an dà sgrùdadh a ’tighinn bhon aon àite, Bellingcat.
“Faodaidh leum chun cho-dhùnadh ceàrr aon turas a bhith mar thoradh air aineolas,” mhìnich Krawetz ann am post blog. “Ach, le bhith a’ cleachdadh inneal eadar-dhealaichte air an aon dàta a bheir toraidhean coltach ris, agus fhathast tha leum chun an aon cho-dhùnadh ceàrr mar mhì-riochdachadh agus mealladh a dh'aona ghnothach. Is e foill a th ’ann.”
Pàtran Mearachd
Lorg Krawetz agus eòlaichean eile gum biodh atharrachaidhean inneach air na dealbhan, leithid bogsa fhaclan a chuir ris agus na h-ìomhaighean a shàbhaladh ann an diofar chruthan, a ’mìneachadh na neo-riaghailteachdan a lorg Bellingcat agus a charaidean aig armscontrolwonk.com. B ’e sin am prìomh mhearachd a chunnaic Krawetz an-uiridh ann a bhith a’ cuir às do sgrùdadh lochtach Bellingcat.
Sgrìobh Krawetz: “An-uiridh, thàinig buidheann leis an t-ainm‘ Bellingcat ’a-mach le aithisg mu itealaich MH17, a chaidh a losgadh faisg air crìoch na h-Ucrain / na Ruis. Anns an aithisg aca, chleachd iad FotoForensics gus na tagraidhean aca a dhearbhadh. Ach, mar a tha mi air a chomharrachadh anns a ’chlàradh blog agam, chleachd iad e ceàrr. Na duilgheadasan mòra san aithisg aca:
“-A ’leigeil seachad càileachd. Rinn iad measadh air dealbhan bho stòran ceasnachail. Bha iad sin nan dealbhan de chàileachd ìosal a bha air a dhol tro sgèileadh, bàrr agus notaichean.
“- A’ faicinn rudan. Eadhon leis na toraidhean bho na h-innealan sgrùdaidh, leum iad gu co-dhùnaidhean nach robh a ’faighinn taic bhon dàta.
“- Fuirich agus tionndaidh. Bha an aithisg aca ag agairt aon rud, agus an uairsin a ’feuchainn ri fhìreanachadh le mion-sgrùdadh a sheall rudeigin eadar-dhealaichte.
“Thàinig Bellingcat a-mach o chionn ghoirid le a an dàrna aithisg. Bha cuibhreann mion-sgrùdadh ìomhaighean den aithisg aca gu mòr an urra ri prògram ris an canar 'Tungstène'. … Leis an dòigh-obrach saidheansail, chan eil e gu diofar cò an inneal a bhios tu a ’cleachdadh. Bu chòir co-dhùnadh a bhith air ath-aithris tro iomadh inneal agus ioma algorithm.
“B’ e aon de na dealbhan a ruith iad ged a bha Tungstène an aon dealbh sgòthan a chleachd iad le ELA [mion-sgrùdadh ìre mearachd]. Agus chan eil e na iongnadh, thug e toraidhean coltach ris - toraidhean a bu chòir a bhith air am mìneachadh mar chàileachd ìosal agus ioma-fhilleadh. … Tha na toraidhean sin a ’comharrachadh dealbh de chàileachd ìosal agus ioma-fhilleadh, agus chan e atharrachadh a dh'aona ghnothach mar a cho-dhùin Bellingcat.
“Dìreach mar a bha an-uiridh, thuirt Bellingcat gun do chomharraich Tungstène comharran air atharrachaidhean anns na h-aon àiteachan a bha iad ag ràdh a bha iad a’ faicinn atharrachaidhean ann an toradh ELA. Chleachd Bellingcat an aon dàta de chàileachd ìosal air diofar innealan agus leum e chun aon cho-dhùnadh ceàrr. ”
Ged a chuir Krawetz suas a eas-aonta mun anailis ùr Diardaoin, thòisich e a ’cur an cèill na draghan aige goirid às deidh don artaigil Times nochdadh. Thug sin air Higgins agus sgioba Bellingcat tòiseachadh air iomairt Twitter gus droch chliù a thoirt do Krawetz agus dhomhsa (airson cuideachd ag ainmeachadh dhuilgheadasan leis an artaigil Times agus an anailis).
Nuair a bha aon de chàirdean Higgins air ainmeachadh mo chiad sgeulachd air an anailis dhealbhan duilich, thug Krawetz fa-near gu robh na beachdan agam a ’toirt taic don t-suidheachadh aige gu robh Bellingcat air mì-làimhseachadh a dhèanamh air an anailis (ged nach robh mi aig an àm aineolach mu chàineadh Krawetz).
Fhreagair Higgins ri Krawetz, “chan eil e [Parry] ag aithneachadh gur e hack a th’ annad. Is dòcha gur ann air sgàth 's gu bheil e na hack cuideachd. "
Le bhith a ’dèanamh tàir air Krawetz, rinn Higgins magadh air an ath-sgrùdadh aige air na mion-sgrùdaidhean dhealbhan le sgrìobhadh: “Chan eil aige ach“ oir tha mi ag ràdh sin ”, a h-uile beul gun bhriogais.”
Air a mhilleadh le moladh
A rèir coltais, tha Higgins, a tha ag obair a-mach à Leicester, Sasainn, air fàs millte leis a h-uile moladh a rinn an New York Times, The Washington Post, The Guardian agus foillseachaidhean prìomh-shruthach eile a dh ’aindeoin gu bheil clàr Bellingcat airson cruinneas neo-dhroch .
Mar eisimpleir, anns a ’chiad splash mhòr aige, ghlac Higgins ri propaganda na SA ann an Siria mu ionnsaigh gas sarin 21 Lùnastal, 2013 - a’ cur a ’choire air Ceann-suidhe Bashar al-Assad - ach b’ fheudar dha tilleadh bhon mheasadh aige nuair a bha e nochd eòlaichean itealain nach robh anns an urchraichean a bha a ’giùlan sarin ach timcheall air dà chilemeatair, fada nas giorra na bha Higgins air a ràdh gu robh iad a’ cur a ’choire air an ionnsaigh air feachdan riaghaltas Siria. (A dh ’aindeoin a’ phrìomh mhearachd sin, lean Higgins ag ràdh gu robh riaghaltas Siria ciontach.)
Thug Higgins cuideachd prògram “60 Minutes” Astràilia àite air taobh an ear na h-Ugràin far an deach bataraidh urchraichean Buk “getaway” a chlàradh a rèir bhidio air an t-slighe air ais chun Ruis, ach a-mhàin nuair a ràinig an sgioba naidheachdan nach robh na comharran-tìre a ’maidseadh, ag adhbhrachadh an prògram a bhith an urra ri deasachadh sleight-of-hand gus an luchd-amhairc a mhealladh.
Nuair a mhothaich mi na neo-chunbhalachd agus nuair a chuir mi dealbhan-sgrìn bhon phrògram “60 Minutes” gus na breugan a nochdadh, chuir “60 Minutes” iomairt de mhì-mhisneachd na aghaidh agus roghainn barrachd chleasan bhidio agus foill luchd-naidheachd mar dhìon air fiosrachadh ceàrr Higgins.
Chan eil am pàtran seo de thagraidhean meallta agus eadhon foill gus na sgeulachdan sin a bhrosnachadh air stad a chuir air luchd-naidheachd prìomh-shruthach an Iar bho bhith a ’frasadh Higgins agus Bellingcat le cliù. Is dòcha nach bi e a ’gortachadh gu bheil“ foillseachaidhean ”Bellingcat an-còmhnaidh a’ ceangal ris na cuspairean propaganda a tha a ’tighinn bho riaghaltasan an Iar.
Tha e cuideachd a ’tionndadh a-mach gu bheil an dà chuid Higgins agus“ armscontrolwonk.com ”air a dhol thairis air luchd-obrach, leithid Melissa Hanham, co-ùghdar air aithisg MH-17 a bhios cuideachd a’ sgrìobhadh airson Bellingcat, mar a tha Aaron Stein, a tha còmhla ann a bhith a ’brosnachadh Obair Higgins aig “armscontrolwonk.com.”
Tha ceanglaichean aig an dà bhuidheann cuideachd ris an tanca smaoineachaidh pro-NATO, Comhairle a ’Chuain Siar, a tha air a bhith aig fìor thoiseach a’ putadh Cogadh Fuar ùr NATO leis an Ruis. Tha Higgins a-nis air a liostadh mar “àrd-fhear neo-thuigse aig Iomairt Eòrpa san àm ri teachd aig Comhairle a’ Chuain Siar ”agus armscontrolwonk.com a ’toirt cunntas air Stein mar fhear neo-thuigse aig Ionad Rafik Hariri aig Comhairle a ’Chuain Siar airson an Ear Mheadhanach.
Tha Armscontrolwonk.com air a ruith le eòlaichean iomadachaidh niùclasach bho Institiud Sgrùdaidhean Eadar-nàiseanta Middlebury aig Monterey, ach tha e coltach nach eil eòlas sònraichte aca ann an forensics dealbh.
Duilgheadas nas doimhne
Ach tha an duilgheadas a ’dol fada nas doimhne na làrach-lìn no dhà no bloggairean a tha ga fhaighinn àrdachadh gu proifeasanta gus cuspairean propaganda bho NATO agus ùidhean eile an Iar a dhaingneachadh. Is e an cunnart as motha an t-àite a th ’aig na meadhanan prìomh-shruthach ann a bhith a’ cruthachadh seòmar mac-talla gus cur ris an dì-dhealbhadh a tha a ’tighinn bho na neo-dhreuchdail sin.
Dìreach mar a shluig The New York Times, The Washington Post agus prìomh ionadan reic eile na sgeulachdan meallta mu WMD Iorac ann an 2002-2003, tha iad air dinnear gu toilichte air faradh a tha coltach ri amharasach mu Shiria, an Úcráin agus an Ruis.
Agus dìreach mar a thachair le mòr-thubaist Iorac, nuair a chaidh an fheadhainn againn a thug dùbhlan do “bhuidheann WMD a’ smaoineachadh ”a chuir às an dreuchd mar“ leisgeulan Saddam, ”a-nis canar“ leisgeulan Assad ”no“ leisgeulan Putin ”no dìreach“ hacks ”a tha“ beul uile, gun bhriogais ”- ge bith dè a tha sin a’ ciallachadh.
Mar eisimpleir, ann an 2013 a thaobh Siria, ruith an Times sgeulachd duilleag aghaidh a ’cleachdadh“ mion-sgrùdadh vectar ”gus an ionnsaigh sarin a lorg air ais gu ionad armachd ann an Siria mu naoi cilemeatair air falbh, ach le bhith a’ lorg raon fada nas giorra an urchraichean sarin chuir e stad air Amannan gu recant an sgeulachd aige, a bha coltach ris na bha Higgins a ’sgrìobhadh.
An uairsin, leis cho deònach ‘s a bha e propaganda anti-Ruiseanach a thoirt seachad a thaobh an Úcráin ann an 2014, thill an Times eadhon gu neach-aithris bho na làithean meallta Iorac aige. Ghabh Mìcheal R. Gòrdan, a bha na cho-ùghdar air an artaigil mhì-chliùiteach “tiùban alùmanum” ann an 2002 a bhrùth an tagradh meallta gu robh Iorac ag ath-chruthachadh prògram armachd niùclasach.beagan dì-ghalarachadh ùr bho Roinn na Stàite a tha air ainmeachadh dealbhan a rèir coltais a ’sealltainn saighdearan Ruiseanach san Ruis agus an uairsin a’ nochdadh a-rithist san Úcráin.
Bhiodh neach-naidheachd mòr sam bith air na tuill san sgeulachd aithneachadh leis nach robh e soilleir càite an deach na dealbhan a thogail no an robh na h-ìomhaighean blurry eadhon nan aon daoine, ach cha tug sin stad don Times. Bha an artaigil a ’stiùireadh na duilleig aghaidh.
Ach, dìreach dà latha às deidh sin, an scoop a ’spreadhadh nuair a thionndaidh e a-mach gun deach prìomh dhealbh a bha, a rèir coltais, a ’sealltainn buidheann de shaighdearan san Ruis, a nochd a-rithist air taobh an ear na h-Ugràin, a thogail san Úcráin, a’ sgrios bun-stèidh na sgeòil air fad.
Ach chan eil na nàireachan sin air milleadh a dhèanamh air dealas an Times airson a bhith a ’cuir às do phropaganda an aghaidh na Ruis far an gabh sin dèanamh. Ach, is e aon rud ùr nach eil an Times dìreach a ’togail thagraidhean meallta gu dìreach bho riaghaltas na SA; bidh e cuideachd a ’tarraing bho làraich-lìn hip“ naidheachdas saoranach ”mar Bellingcat.
Ann an saoghal far nach eil duine a ’creidsinn na tha riaghaltasan ag ràdh gur e an dòigh ùr spaideil air propaganda a sgaoileadh tro leithid“ daoine a-muigh. ”
Mar sin, is cinnteach gun robh an Times ’Kramer air bhioran gus sgeulachd ùr a bhiadhadh far an lìon a bha ag ràdh gu robh na Ruiseanaich air dealbhan saideal a thogail de bataraidhean urchraichean anti-itealain Ucràinis Buk air taobh an ear na h-Ucrain dìreach mus deach an MH-17 a losgadh.
An àite a bhith a ’ceasnachadh eòlas foto-forensic nan eòlaichean iomadachaidh niùclasach sin aig armscontrolwonk.com, chuir Kramer a-mach na toraidhean aca mar dhearbhadh a bharrachd air na tagraidhean a bh’ aig Bellingcat na bu thràithe. Bha Kramer cuideachd a ’magadh air na Ruiseanaich airson a bhith a’ feuchainn ris na slighean aca a chòmhdach le “teòiridhean co-fheall.”
A ’leigeil seachad fianais oifigeil
Ach bha prìomh phìos fianais eile ann gu robh an Times a ’falach bho na leughadairean aige: fianais aithriseach bho fhiosrachadh an Iar gun robh bataraidhean urchraichean cumhachdach an aghaidh itealain aig arm na h-Ucrain air taobh an ear na h-Ugràin air an Iuchair 17, 2014, agus nach do rinn na reubaltaich Ruiseanach cinneachail 't
ann aithisg a chaidh a leigeil a-mach san Dàmhair an-uiridh, thuirt Seirbheis Fiosrachaidh agus Tèarainteachd Armailteach na h-Òlaind (MIVD), stèidhichte air fiosrachadh “dìomhair na stàite”, bha fios gun robh cuid de shiostaman anti-itealain cumhachdach ach nas sine aig an Úcráin agus “bha grunn de na siostaman sin suidhichte ann an taobh an ear na dùthcha. ”Thuirt MIVD nach robh na comasan sin aig na reubaltaich:
“Mus do thachair an tubaist, bha fios aig an MIVD, a bharrachd air làmhachas itealain aotrom, gu robh siostaman dìon adhair goirid aig na Separatists (siostaman dìon-adhair so-ghiùlain; MANPADS) agus gur dòcha gu robh carbadan raon-goirid aca- siostaman dìon adhair air a ghiùlan. Thathas den bheachd gu bheil an dà sheòrsa siostam nan urchraichean uachdar-gu-adhair (SAMs). Air sgàth cho beag 'sa tha iad, chan eil iad nan cunnart dha itealan catharra aig àirde turais. "
Leis gu bheil fiosrachadh Duitseach na phàirt de inneal fiosrachaidh NATO, tha an aithisg seo a ’ciallachadh gu bheil NATO agus a rèir coltais fiosrachadh na SA a’ roinn an aon shealladh. Mar sin, cha bhiodh mòran adhbhar aig na Ruiseanaich na dealbhan saideal aca a chuir an cèill a ’sealltainn bataraidhean urchraichean anti-itealain Ucràinich air taobh an ear na h-Ucrain nam biodh dealbhan saideal an Iar a’ nochdadh an aon rud.
Ach tha adhbhar ann gu bheil an Times agus prìomh fhoillseachaidhean prìomh-shruthach air dearmad a dhèanamh air an sgrìobhainn oifigeil seo bho riaghaltas na h-Òlaind - oir ma tha e ceart, tha e a ’ciallachadh gum buin na h-aon daoine a dh’ fhaodadh a bhith air losgadh sìos MH-17 le armachd na h-Ucrain. Bhiodh sin a ’tionndadh bun os cionn na h-aithris propaganda a bhathas ag iarraidh a’ cur a ’choire air na Ruiseanaich.
Ach, tha an dubh-sgrìobhadh sin de aithisg na h-Òlaind a ’ciallachadh gu bheil an Times agus ionadan eile an Iar air an dleastanasan naidheachdais a leigeil seachad gus a h-uile fianais buntainneach a thaisbeanadh air cùis a tha fìor chudromach - a’ toirt gu ceartas luchd-marbhadh dhaoine neo-chiontach 298. An àite “a h-uile naidheachd a tha iomchaidh a chlò-bhualadh,” tha an Times a ’cruachadh na cùise le bhith a’ fàgail a-mach fianais a tha a ’dol an taobh“ ceàrr. ”
Gu dearbh, is dòcha gu bheil beagan mìneachaidh ann air mar a dh ’fhaodadh an dà chuid fiosrachadh NATO agus Ruiseanach a thighinn chun aon cho-dhùnadh“ mearachdach ”nach b’ urrainn ach armachd na h-Ucrain a bhith air losgadh sìos MH-17, ach faodaidh an Times agus an còrr de mheadhanan prìomh-shruthach an Iar ' gu beusach dìreach a ’leigeil a-mach nach eil an fhianais ann.
Mura h-eil, gu dearbh, is e an fhìor adhbhar agad propaganda a sgaoileadh, gun a bhith a ’toirt a-mach naidheachdas. An uairsin, tha mi creidsinn giùlan an Times, foillseachaidhean MSM eile agus, tha, tha Bellingcat a ’dèanamh tòrr ciall.
[Airson tuilleadh fiosrachaidh air a ’chuspair, faic“ Consortiumnews.comMH-17: Dà bhliadhna de propaganda an-aghaidh na Ruis"Agus"Tha NYT air chall anns a ’Propaganda san Úcráin. ”]
