Protest ann an Westwood, California 2002. Dealbh: Carolyn Cole / Los Angeles Times tro Getty Images
le Medea Benjamin agus Nicolas JS Davies, CODEPINK, 21 Lùnastal, 2021
Tha meadhanan corporra Ameireagaidh a ’dol timcheall le casaidean mu dheidhinn call armailteach na SA ann an Afganastan. Ach is e glè bheag den chàineadh a tha a ’dol gu freumh na trioblaid, agus b’ e sin an co-dhùnadh tùsail ionnsaigh a thoirt air Afganastan anns a ’chiad àite.
Shuidhich an co-dhùnadh sin cearcall de dh ’fhòirneart agus de chaos nach b’ urrainn do phoileasaidh no ro-innleachd armachd na SA fuasgladh fhaighinn thairis air an ath 20 bliadhna, ann an Afganastan, Iorac no gin de na dùthchannan eile a chaidh a sguabadh suas ann an cogaidhean Ameireagaidh an dèidh 9/11.
Fhad ‘s a bha Ameireaganaich a’ faighinn clisgeadh leis na h-ìomhaighean de luchd-adhair a ’tuiteam a-steach do thogalaichean air 11 Sultain 2001, chùm Rùnaire an Dìon Rumsfeld coinneamh ann am pàirt iomlan den Phentagon. Fo-sgrìobhaiche Nòtaichean Cambone bhon choinneamh sin a ’faighinn a-mach dè cho luath agus cho dall’ s a bha oifigearan na SA a ’deisealachadh ar dùthaich a-steach do chladh ìmpireachd ann an Afganastan, Iorac agus nas fhaide air falbh.
Sgrìobh Cambone gu robh Rumsfeld ag iarraidh, ”… am fiosrachadh as fheàrr gu sgiobalta. Breitheamh a bheil math gu leòr a ’bualadh SH (Saddam Hussein) aig an aon àm - chan e a-mhàin UBL (Usama Bin Laden)… Rach gu mòr. Sguab e suas e. Rudan co-cheangailte agus nach eil. ”
Mar sin, taobh a-staigh uairean a-thìde bho na h-eucoirean uamhasach sin anns na Stàitean Aonaichte, b ’e a’ phrìomh cheist a bha àrd-oifigearan na SA a ’faighneachd nach b’ urrainn dhaibh sgrùdadh a dhèanamh orra agus an luchd-dèanaidh a chumail cunntachail, ach mar a chleachdadh iad an àm “Pearl Harbour” seo gus cogaidhean, atharrachaidhean rèim agus armachd a dhearbhadh aig ìre cruinne.
Trì latha às deidh sin, chuir a ’Chòmhdhail bile air adhart a’ toirt ùghdarras don cheann-suidhe cleachd feachd armachd “… An aghaidh nan dùthchannan, buidhnean, no daoine sin a tha e a’ dearbhadh a bhith a ’dealbhadh, a’ ceadachadh, a ’gealltainn no a’ toirt taic dha na h-ionnsaighean ceannairc a thachair air 11 Sultain 2001, no a rinn cron air na buidhnean no na daoine sin. ”
Ann an 2016, an t-Seirbheis Rannsachaidh Congressional Dh'aithris gun deach an t-Ùghdarrachadh seo airson Feachd Armailteach (AUMF) a ghairm gus 37 obair armachd sònraichte a dhearbhadh ann an 14 diofar dhùthchannan agus aig muir. Cha robh gnothach aig a ’mhòr-chuid de na daoine a chaidh a mharbhadh, a mharbhadh no a chuir às anns na h-obraichean sin ri eucoirean an t-Sultain 11. Tha rianachdan leantainneach air a bhith a’ seachnadh briathrachas an ùghdarrais a-rithist, a thug ùghdarras do chleachdadh feachd an-aghaidh an fheadhainn a bha an sàs ann an dòigh air choreigin. ann an ionnsaighean 9/11.
B ’e Barbara Lee à Oakland an aon bhall den Chòmhdhail aig an robh gliocas agus misneachd airson bhòtadh an aghaidh AUMF 2001. Rinn Lee coimeas eadar e agus rùn Gulf of Tonkin ann an 1964 agus thug e rabhadh dha a co-obraichean gum biodh e do-sheachanta air a chleachdadh san aon dòigh fharsaing agus dìolain. Na faclan mu dheireadh aice òraid làr mac-talla gu dòigheil tro shnìomhanach 20-bliadhna fòirneart, mì-riaghailt agus eucoirean cogaidh a leig e a-mach, “Mar a bhios sinn ag obair, na leig leinn a bhith mar an olc a tha sinn a’ caoidh. ”
Ann an coinneamh aig Camp David an deireadh-sheachdain sin, rinn an Leas-Rùnaire Wolfowitz argamaid làidir airson ionnsaigh air Iorac, eadhon ro Afganastan. Bha Bush a ’cumail a-mach gum feum Afganastan a thighinn an toiseach, ach gu prìobhaideach gealladh Cathraiche Bòrd Poileasaidh Dìon Richard Perle gur e Iorac an ath thargaid aca.
Anns na làithean às deidh 11 Sultain, lean meadhanan corporra na SA stiùir rianachd Bush, agus cha chuala am poball ach guthan tearc, iomallach a ’ceasnachadh an e cogadh am freagairt cheart dha na h-eucoirean a chaidh a dhèanamh.
Ach Ben Ferencz a bha na neach-casaid eucoir cogaidh Nuremberg bhruidhinn e ri NPR (Rèidio Poblach Nàiseanta) seachdain às deidh 9/11, agus mhìnich e gu robh a bhith a ’toirt ionnsaigh air Afganastan chan e a-mhàin glic agus cunnartach, ach nach robh e na fhreagairt dhligheach dha na h-eucoirean sin. Bha duilgheadas aig Katy Clark bho NPR a bhith a ’tuigsinn na bha e ag ràdh:
“Clark:
… A bheil thu a ’smaoineachadh nach eil bruidhinn mu dhìoghaltas mar fhreagairt dhligheach do bhàs 5,000 (sic) neach?
Ferencz:
Chan eil e a-riamh na fhreagairt dhligheach peanasachadh a dhèanamh air daoine nach eil an urra ris na chaidh a dhèanamh ceàrr.
Clark:
Chan eil duine ag ràdh gu bheil sinn a ’dol a pheanasachadh an fheadhainn nach eil cunntachail.
Ferencz:
Feumaidh sinn eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar peanasachadh an ciontach agus peanasachadh dhaoine eile. Ma nì thu dìreach dìoghaltas en masse le bhith a ’bomadh Afganastan, leig dhuinn a ràdh, no an Taliban, marbhaidh tu mòran dhaoine nach eil a’ creidsinn anns na thachair, nach eil a ’gabhail ris na tha air tachairt.
Clark:
Mar sin tha thu ag ràdh nach fhaic thu àite iomchaidh sam bith airson an armachd ann an seo.
Ferencz:
Cha bhithinn ag ràdh nach eil dreuchd iomchaidh ann, ach bu chòir an dreuchd a bhith a rèir ar beachdan. Cha bu chòir dhuinn leigeil leotha na prionnsapalan againn a mharbhadh aig an aon àm a bhios iad a ’marbhadh ar daoine. Agus tha na prionnsapalan againn a ’toirt urram do riaghladh an lagha. Gun a bhith a ’dol a-steach gu dall agus a’ marbhadh dhaoine leis gu bheil na deòir agus an rage againn dall. ”
Thug buille druma a ’chogaidh buaidh air na tonnan adhair, a’ toinneamh 9/11 gu bhith na aithris propaganda cumhachdach gus cuir às do eagal ceannairc agus gus a ’chaismeachd a chogadh. Ach bha mòran Ameireaganaich a ’co-roinn teagamhan Rep Barbara Lee agus Ben Ferencz, a’ tuigsinn gu leòr de eachdraidh na dùthcha aca gus aithneachadh gu robh bròn-chluich 9/11 ga thoirt air falbh leis an aon ionad armachd-gnìomhachais a thug a-mach a ’dheasbad ann am Bhietnam agus a chumas ath-chruthachadh ginealach fhèin às deidh ginealach gus taic a thoirt agus prothaid bho Cogaidhean Ameireagaidh, coups agus armailteachd.
Air 28 Sultain 2001, chaidh an Neach-obrach Sòisealach làrach-lìn air fhoillseachadh aithrisean le 15 sgrìobhadairean agus luchd-iomairt fon cheann, “Carson a chanas sinn cogadh is gràin.” Nam measg bha Noam Chomsky, Comann Ar-a-mach Boireannaich Afganastan agus mise (Medea). Bha na h-aithrisean againn ag amas air ionnsaighean rianachd Bush air saorsa catharra aig an taigh agus thall thairis, a bharrachd air na planaichean aige airson cogadh air Afganastan.
Sgrìobh an t-acadaimigeach nach maireann Chalmers Johnson nach e ionnsaigh air na Stàitean Aonaichte a bh ’ann an 9/11 ach“ ionnsaigh air poileasaidh cèin na SA. ” Bha Eideard Herman an dùil “mòran leòintich shìobhalta.” Matt Rothschild, neach-deasachaidh An adhartach iris, sgrìobh e, “Airson gach neach neo-chiontach a mharbhas Bush sa chogadh seo, èiridh còig no deichnear ceannairc.” Sgrìobh mi (Medea) “cha chruthaich freagairt armailteach ach barrachd den fhuath an aghaidh na SA a chruthaich an ceannairc seo sa chiad àite.”
Bha an anailis againn ceart agus bha ar ro-innse earbsach. Tha sinn gu h-iriosal a ’cur a-steach gum bu chòir dha na meadhanan agus luchd-poilitigs tòiseachadh ag èisteachd ri guthan sìthe agus slàintealachd an àite a bhith a’ laighe, mealltairean meallta.
Is e an rud a tha a ’leantainn gu mòr-thubaistean mar cogadh na SA ann an Afganastan nach eil guthan làidir an aghaidh a’ chogaidh ach gu bheil na siostaman poilitigeach agus meadhanan againn gu cunbhalach a ’dèanamh iomall agus a’ seachnadh guthan mar an fheadhainn aig Barbara Lee, Ben Ferencz agus sinn fhìn.
Chan eil sin air sgàth gu bheil sinn ceàrr agus gu bheil na guthan làidir a bhios iad ag èisteachd ceart. Bidh iad gar iomall dìreach leis gu bheil sinn ceart agus gu bheil iad ceàrr, agus leis gum biodh deasbadan trom, reusanta mu chogadh, sìth agus caitheamh armachd a ’cur cuid de na daoine as cumhachdaiche agus as coirbte ann an cunnart. ùidhean reic a tha a ’riaghladh agus a’ cumail smachd air poilitigs na SA air bunait bipartisan.
Anns a h-uile èiginn poileasaidh cèin, tha fìor chomas millteach ar n-armachd agus na h-uirsgeulan a bhios ar stiùirichean a ’brosnachadh gus a dhearbhadh gu bheil iad a’ tighinn còmhla ann an orgy de ùidhean fèin-fhrithealaidh agus cuideaman poilitigeach gus ar n-eagal a chuir an cèill agus leigeil oirnn gu bheil “fuasglaidhean” armailteach ann. iad.
Bha a bhith a ’call Cogadh Bhietnam na fhìor sgrùdadh fìrinn air crìochan cumhachd armachd na SA. Mar a dh ’èirich na h-oifigearan as òige a bha a’ sabaid ann am Bhietnam tro na h-ìrean gus a bhith nan stiùirichean armachd ann an Ameireagaidh, rinn iad gnìomh nas faiceallach agus nas reusanta airson an ath 20 bliadhna. Ach dh ’fhosgail deireadh a’ Chogaidh Fhuar an doras do ghinealach ùr adhartach de luchd-blàth a bha dìorrasach brath a ghabhail air Cogadh na SA às deidh a ’Chogaidh Fhuar “Roinn cumhachd.”
Bhruidhinn Madeleine Albright airson an gnè ùr seo de sheabhagan-cogaidh nuair a thug i aghaidh air Seanalair Colin Powell ann an 1992 leis a ceist, “Dè feum a th’ anns an armachd eireachdail seo a tha thu an-còmhnaidh a ’bruidhinn mura h-urrainn dhuinn a chleachdadh?”
Mar Rùnaire na Stàite san dàrna teirm aig Clinton, rinn Albright innleachadh air an a ’chiad de shreath de dh ’ionnsaighean mì-laghail na SA gus Kosovo neo-eisimeileach a shnaigheadh bho na tha air fhàgail de Iugoslabhia. Nuair a dh ’innis Rùnaire Cèin na RA Robin Cook dhi gu robh an riaghaltas aige“ a ’faighinn duilgheadas leis an luchd-lagha againn” mu mhì-laghail plana cogaidh NATO, thuirt Albright gum bu chòir dhaibh dìreach “faigh luchd-lagha ùra. "
Anns na 1990n, chuir na neocons agus luchd-eadar-theachd libearalach às don bheachd agus an iomall gum faod dòighean-obrach neo-armachd, neo-èigneachail fuasgladh fhaighinn air duilgheadasan poileasaidh cèin nas èifeachdaiche às aonais uabhasan cogaidh no marbhtach. smachd-bhannan. An uairsin rinn an coiteachadh cogaidh bipartisan seo feum de ionnsaighean 9/11 gus an smachd air poileasaidh cèin na SA a dhaingneachadh agus a leudachadh.
Ach às deidh dhaibh trilleanan de dhollairean a chosg agus milleanan de dhaoine a mharbhadh, tha an clàr mòr de bhith a ’dèanamh cogadh na SA bhon Dàrna Cogadh fhathast na litany tarraingeach de fhàiligeadh agus call, eadhon air na cumhachan aige fhèin. Is e na h-aon chogaidhean a bhuannaich na Stàitean Aonaichte bho 1945 ach cogaidhean cuibhrichte gus faighinn a-mach àiteachan beaga neo-cholonaidh ann an Grenada, Panama agus Kuwait.
Gach turas a leudaich na Stàitean Aonaichte na rùintean armachd aca gus ionnsaigh a thoirt no ionnsaigh a thoirt air dùthchannan nas motha no barrachd neo-eisimeileach, tha na toraidhean air a bhith tubaisteach gu h-uile-choitcheann.
Mar sin tha an dùthaich againn neo-àbhaisteach tasgadh de 66% de chaiteachas feadarail roghnach ann an armachd millteach, agus a ’fastadh agus a’ trèanadh Ameireaganaich òga gus an cleachdadh, chan eil sin gar dèanamh nas sàbhailte ach dìreach a ’brosnachadh ar stiùirichean gus fòirneart agus caos gun phuing a sgaoileadh air ar nàbaidhean air feadh an t-saoghail.
Tha a ’mhòr-chuid de na nàbaidhean againn air faighinn a-mach a-nis gu bheil na feachdan sin agus siostam poilitigeach mì-ghnàthach na SA a bhios gan cumail rim faighinn nan cunnart mòr do shìth agus do na miannan aca fhèin airson deamocrasaidh. Is e glè bheag de dhaoine ann an dùthchannan eile a tha ag iarraidh pàirt sam bith de Cogaidhean Ameireagaidh, no an Cogadh Fuar ath-bheothaichte an aghaidh Sìona agus an Ruis, agus tha na gluasadan sin nas nochdte am measg chàirdean Ameireagaidh san Roinn Eòrpa agus anns an “gàrradh cùil” traidiseanta ann an Canada agus Ameireagaidh Laidinn.
Air 19 Dàmhair 2001, Dòmhnall Rumsfeld air a sheòladh Sgiobaidhean bomaidh B-2 aig Whiteman AFB ann am Missouri agus iad ag ullachadh airson falbh air feadh an t-saoghail gus dìoghaltas meallta a thoirt air muinntir Afganastan a tha fada a ’fulang. Thuirt e riutha, “Tha dà roghainn againn. An dàrna cuid bidh sinn ag atharrachadh an dòigh sa bheil sinn beò, no feumaidh sinn an dòigh sa bheil iad beò atharrachadh. Bidh sinn a ’taghadh an fheadhainn mu dheireadh. Agus is tusa an fheadhainn a chuidicheas gus an amas sin a choileanadh. ”
A-nis tha sin a ’tuiteam thairis 80,000 cha do dh ’atharraich bomaichean is urchraichean air muinntir Afganastan airson 20 bliadhna an dòigh sa bheil iad beò, ach a-mhàin na ceudan mhìltean dhiubh a mharbhadh agus na dachaighean aca a sgrios, feumaidh sinn an àite sin, mar a thuirt Rumsfeld, an dòigh sa bheil sinn beò atharrachadh.
Bu chòir dhuinn tòiseachadh le bhith ag èisteachd ri Barbara Lee mu dheireadh. An toiseach, bu chòir dhuinn gabhail ris a ’bhile aice gus an dà AUMF post-9/11 a chuir air ais am fiasco 20-bliadhna againn ann an Afganastan agus cogaidhean eile ann an Iorac, Syria, Libia, Somalia agus Yemen.
An uairsin bu chòir dhuinn gabhail ris a ’bhile aice gus ath-stiùireadh $ 350 billean gach bliadhna bho bhuidseat armachd na SA (timcheall air gearradh 50%) gus “ar comas dioplòmasach àrdachadh agus airson prògraman dachaigheil a chumas ar Nàisean agus ar daoine nas sàbhailte.”
Mu dheireadh, bhiodh a bhith a ’dol thairis air armachd taobh a-muigh Ameireagaidh na fhreagairt glic agus iomchaidh don chùis mhòr a rinn e ann an Afganastan, mus tarraing na h-aon ùidhean coirbte sinn gu cogaidhean eadhon nas cunnartaiche an aghaidh nàimhdean nas làidire na an Taliban.
Tha Medea Benjamin na chuimhneachan air CODEPINK airson Sìth, agus ùghdar grunn leabhraichean, nam measg Taobh a-staigh Iran: Fìor Eachdraidh agus Poilitigs Poblachd Ioslamach Iran.
Tha Nicolas JS Davies na neach-naidheachd neo-eisimeileach, neach-rannsachaidh le CODEPINK agus ùghdar Fuil air ar làmhan: ionnsaigh agus sgrios Ameireaganach de Iraq.
