Le Richard Falk, World BEYOND War, Giblean 29, 2021
A ’GABHAIL A-STEACH GU LÀRACH EADAR-NÀISEANTA AGUS ÒRD AN T-SAOGHAIL
Is dòcha gur e drones armachd an armachd as trioblaidiche a chaidh a chur ri arsenal cogadh a ’dèanamh bhon bhoma atamach, agus bho shealladh orde an t-saoghailr, dh ’fhaodadh gum bi e eadhon nas cunnartaiche a thaobh buaidh agus buaidh. Is dòcha gu bheil seo a ’nochdadh aithris dragh neònach, clisgeadh agus teannta. Às deidh a h-uile càil, sheall am boma atamach anns na ciad chleachdaidhean gu robh e comasach dha bailtean-mòra a sgrios, sgaoileadh rèidio-beò marbhtach ge bith càite an robh a ’ghaoth ga ghiùlan, a’ bagairt àm ri teachd na sìobhaltachd, agus eadhon a ’bagradh beò an gnè. Dh ’atharraich e gu mòr nàdar cogadh ro-innleachdail, agus cumaidh e a’ dol a ’slaodadh àm ri teachd an duine gu deireadh na h-ùine.
Ach, a dh ’aindeoin an irrationality agus an inntinn cogaidh a tha a’ mìneachadh mì-thoileachas diabolical stiùirichean poilitigeach a bhith ag obair gu dìcheallach a dh ’ionnsaigh cuir às do armachd niùclasach, tha e na armachd nach deach a chleachdadh anns an eadar-ama 76 bliadhna bho chaidh a leigeil a-mach an toiseach air luchd-còmhnaidh gun fhiosta de Hiroshima agus Nagasaki.[1] A bharrachd air an sin, tha a bhith a ’coileanadh neo-chleachdadh air a bhith na phrìomhachas laghail, moralta agus ciallach de stiùirichean agus luchd-dealbhaidh cogaidh a-riamh bhon a thug a’ chiad bhoma uamhas uamhasach agus a ’fulang air na h-Iapanach mì-mhodhail a thachair a bhith an làthair air an latha sin anns na bailtean mòra sin. .
Tha an dàrna òrdugh cuingeadan air a chuir an gnìomh thar nan deicheadan eadar-amail gus cogadh niùclasach a sheachnadh, no co-dhiù gus an cunnart gun tachair e a lughdachadh, ged a bha e fada bho bhith dìonach, agus is dòcha nach biodh e seasmhach san fhad-ùine, co-dhiù co-chòrdail ri siostam òrdugh cruinne a tha air a thighinn air adhart gus seirbheis a thoirt do na prìomh ùidhean co-roinnte stàitean tìreil.[2] An àite a bhith a ’gleidheadh na h-armachd deireannach seo de mhòr-sgrios airson buannachd raon-catha agus buaidh armailteach, tha armachd niùclasach air a bhith gu ìre mhòr nan dreuchdan a thaobh bacadh agus dioplòmasaidh co-èiginneach, a tha, ged a tha e mì-laghail, trioblaideach gu moralta, agus amharasach gu mì-laghail, a’ gabhail ris gu bheil frèam prìomh chòmhstri eadar-nàiseanta air a chuingealachadh ri eadar-obrachadh cliùiteach stàitean uachdarain tìreil.[3]
A ’daingneachadh nan cuingeadan sin tha na h-atharrachaidhean co-phàirteach a chaidh a choileanadh tro aontaidhean smachd armachd agus neo-iomadachadh. Bidh smachd armachd stèidhichte air com-pàirtean nam prìomh stàitean armachd niùclasach, na Stàitean Aonaichte agus an Ruis, a ’sireadh barrachd seasmhachd le bhith a’ cuingealachadh an àireamh de bhuill-airm niùclasach, a ’dol air adhart le cuid de innleachdan dì-stàlaichte agus daor, agus a’ seachnadh siostaman armachd cosgail nach toir bacadh mòr sam bith. no buannachd ro-innleachdail.[4] An coimeas ri smachd armachd, tha neo-iomadachadh a ’gabhail ris agus a’ daingneachadh taobh inghearach òrdugh an t-saoghail, a ’dèanamh dligheachas air structar laghail dùbailte a tha air a chuir a-steach air a’ bheachd laghail agus chòmhnard mu cho-ionannachd stàitean.
Tha an rèim neo-iomadachaidh air leigeil le buidheann beag de stàitean a tha a ’leudachadh gu slaodach armachd niùclasach a shealbhachadh agus a leasachadh, agus eadhon bagairtean niùclasach a dhèanamh, fhad’ s a tha iad a ’toirmeasg na 186 stàitean no mar sin bho bhith gan faighinn, no eadhon a’ faighinn comas stairsnich armachd niùclasach a dhèanamh.[5] Tha an fheallsanachd neo-iomadachaidh seo air a chuir an cunnart tuilleadh le ceanglaichean ri geopolitics, ag adhbharachadh inbhean dùbailte, cur an gnìomh roghnach, agus modhan ballrachd neo-riaghailteach, mar a tha follaiseach leis an fheallsanachd cogaidh casg air a bheilear an urra a thaobh Iorac agus a-nis Ioran, agus an sòn comhfhurtachd sàmhchair a chaidh a thoirt seachad. gu arsenal aithnichte de armachd niùclasach aig Israel, ach nach deach aithneachadh gu h-oifigeil.
Tha an t-eòlas seo le armachd niùclasach ag innse grunn rudan mu lagh eadar-nàiseanta agus òrdugh cruinne a tha a ’stèidheachadh cùl-raon cuideachail airson a bhith a’ beachdachadh air an raon gu tur eadar-dhealaichte de dhùbhlain agus de bhuaireadh eagallach ag èirigh bho mean-fhàs luath drones armachd agus an sgaoileadh gu còrr air 100 dùthaich agus grunn neo-stàite cleasaichean. An toiseach, mì-thoileachas agus / no neo-chomas riaghaltasan ceannasach - stàitean dìreach Westphalian - cuir às do na buill-airm sgriosail mu dheireadh sin agus saoghal a choileanadh às aonais armachd niùclasach a dh ’aindeoin na buaidhean apocalyptic aca. Cha deach an tiomnadh poilitigeach riatanach a chruthachadh a-riamh, agus thar ùine tha e air crìonadh.[6] Chaidh mòran mhìneachaidhean a thoirt seachad airson an neo-chomas seo cuidhteas daonnachd a thoirt don òrdugh Achilles Heal seo de dh ’òrdugh cruinne, a’ dol bho eagal meallta, an neo-chomas an teicneòlas a dhì-cheadachadh, tagradh tèarainteachd adhartach nuair a thèid casg agus ceannas ro-innleachdail a choimeas ri dì-armachadh, a callaid an aghaidh nàmhaid olc agus fèin-mharbhadh, mothachadh deoch làidir air cumhachd deireannach, misneachd gus pròiseact smachd na cruinne a chumail suas, agus an cliù a thig an cois a bhith a ’buntainn ris a’ chlub as toirmeasgach a ’tighinn còmhla ri stàitean uachdranach ceannasach.[7]
San dàrna àite, faodar beachdan mu bhacadh agus neo-iomadachadh a cho-chòrdadh ris na buadhan agus an smaoineachadh a thug buaidh air traidisean reul-eòlas poilitigeach a tha fhathast tuairisgeulach air an dòigh sa bheil elites riaghaltais a ’smaoineachadh agus ag obair tro eachdraidh òrdugh cruinne stàite.[8] Chan eil lagh eadar-nàiseanta èifeachdach ann a bhith a ’riaghladh rùintean ro-innleachdail agus giùlan stàitean nas làidire, ach gu tric faodaidh iad a bhith air an sparradh gu co-èiginneach air a’ chòrr de stàitean air sgàth amasan geopolitical, a tha a ’toirt a-steach seasmhachd siostamach.
San treas àite, tha lagh cogaidh eadar-nàiseanta air a bhith gu cunbhalach a ’gabhail ri armachd agus innleachdan ùra a bheir buannachdan armailteach cudromach do stàit uachdarain, le bhith air an reusanachadh le bhith a’ toirt a-steach ‘tèarainteachd’ agus ‘riatanas armachd’ gus gluasad gu aon taobh de na cnapan-starra laghail is moralta a tha nan seasamh.[9] An ceathramh, air sgàth cho cunnartach sa tha earbsa, tha tèarainteachd air a calibratadh gus dèiligeadh ris a ’chùis as miosa no faisg air na suidheachaidhean as miosa, a tha ann fhèin na phrìomh adhbhar airson mì-thèarainteachd agus èiginn eadar-nàiseanta. Tha na ceithir seataichean sin de choitcheannachadh, ged nach eil nuance agus eisimpleir aca, a ’toirt seachad tuigse chùil air carson a tha na h-oidhirpean thar nan linntean gus a bhith a’ riaghladh cogadh, armachd, agus giùlan nàimhdeas air toraidhean cho eu-dòchasach fhaighinn, a dh ’aindeoin stuama is normatach fìor ìmpidh. argamaidean a tha taiceil do chuingealachaidhean fada nas cruaidhe air siostam a ’chogaidh.[10]
TORAIDHEAN CONTRADICTORY: GEOPOLITICS CHIAROSCURO[11]
Tha grunn fheartan aig drones, mar shiostaman armachd ùra a tha a ’freagairt ri bagairtean tèarainteachd co-aimsireil, a tha gam fàgail gu sònraichte duilich a riaghladh, air sgàth cumadh còmhstri poilitigeach co-aimsireil. Tha seo gu sònraichte a ’toirt a-steach bagairtean bho chleasaichean neo-stàite, leasachadh innleachdan ceannairc neo-stàite agus stàite a tha a’ bagairt comas eadhon na stàitean as motha gus tèarainteachd tìreil a chumail suas, agus neo-chomas no toil mòran riaghaltasan casg a chuir air an fhearann aca a chleachdadh. gus ionnsaighean thar-nàiseanta a chuir air bhog air eadhon an dùthaich as cumhachdaiche. Bho thaobh stàite a tha a ’beachdachadh air na roghainnean armailteach aice taobh a-staigh an t-suidheachaidh chruinneil a th’ ann an-dràsta, tha drones a ’nochdadh gu sònraichte tarraingeach, agus tha na brosnachaidhean practaigeach airson seilbh, leasachadh agus cleachdadh fada nas motha na tha iad a thaobh armachd niùclasach.
Tha drones an ìre mhath saor anns na cruthan a th ’aca an-dràsta an taca ri itealain meallta, cha mhòr nach eil iad gu tur a’ cur às do chunnart leòintich don neach-ionnsaigh, gu sònraichte a thaobh cogadh an aghaidh cleasaichean neo-stàite, targaidean mara, no stàitean fad às, tha comas aca cuir air bhog stailcean le mionaideachd eadhon anns na h-àiteachan falaich as iomallaiche a tha duilich dha feachdan talmhainn faighinn a-steach, faodaidh iad cuimseachadh gu ceart air bunait fiosrachadh earbsach a chaidh a chruinneachadh tro bhith a ’cleachdadh drones sgrùdaidh le comasan mothachaidh agus snooping a tha a’ sìor fhàs nas miosa, faodaidh an cleachdadh a bhith gu poilitigeach fo smachd gus dèanamh cinnteach à cuingealachadh agus dreach ùr de phròiseas iomchaidh a bhios a ’sgrùdadh freagarrachd thargaidean ann am modhan measaidh a thèid a dhèanamh air cùl dhorsan dùinte, agus tha na leòintich dhìreach a dh’ adhbhraich agus a dh ’adhbhraich drones beag an coimeas ri modhan eile de chunntair agus diofar sheòrsaichean de cogadh asymmetric. Gu dearbh, carson nach bu chòir cleachdadh drones a bhith air a mheas mar sheòrsa cogaidh a tha mothachail gu moralta, ciallach agus dligheach a dh ’atharraicheas poileasaidh an aghaidh Ameireagaidh gu bhith na mhodail de riaghladh còmhstri ciallach seach a bhith air a chàineadh agus a’ caoidh airson a bhith a ’cuir às do lagh daonnachd eadar-nàiseanta?[12]
Tha dà aithris eadar-aghaidh ann, le mòran atharrachaidhean airson gach fear, a ’dèanamh anailis air càileachd normatach riatanach (lagh, moraltachd) cogadh drone, agus a’ phrìomh àite a th ’aige o chionn ghoirid ann a bhith a’ buileachadh innleachdan marbhadh cuimsichte dhaoine ainmichte. Air aon taobh den chòmhradh, a bheil ‘clann an t-solais’ a tha ag ràdh gu bheil iad a ’dèanamh an dìcheall gus cosgaisean agus sgèile cogaidh a lughdachadh fhad‘ s a tha iad a ’dìon comann-sòisealta Ameireagaidh an-aghaidh fòirneart luchd-crìochnachaidh a tha ag amas air fòirneart a chleachdadh gus uimhir a mharbhadh sìobhaltaich mar a ghabhas. Air an taobh eile, tha ‘clann an dorchadais’ a tha air am faicinn gu breithneachail mar a bhith an sàs ann an giùlan eucorach den t-seòrsa as so-chreidsinneach gus daoine sònraichte a mharbhadh, a ’toirt a-steach saoranaich Ameireaganach, às aonais barantas cunntachalachd sam bith airson mearachdan breithneachaidh agus cus ionnsaigh. Gu dearbh, tha an dà aithris a ’nochdadh cogadh mar dhòigh roghnach de mharbhadh sreathach fo sgèith na stàite, cuir gu bàs geàrr-chunntasan gu h-oifigeil gun chasaidean no gun fhìreanachadh no cunntachalachd prionnsapal eadhon nuair a tha an targaid na shaoranach Ameireaganach.[13]
Tha an coimeas cleachdadh drone le armachd niùclasach a ’nochdadh san t-suidheachadh seo cuideachd. Cha deach oidhirp a-riamh taic a thoirt don dreuchd shìobhalta a dh ’fhaodadh a bhith air a chuir an gnìomh tro bhagairtean agus cleachdadh armachd niùclasach, a bharrachd air an argamaid bhrosnachail, nach urrainnear a dhearbhadh a-riamh, gun robh am beatha dìreach aca air casg a chuir air a’ Chogadh Fhuar a bhith na Dàrna Cogadh. Bha an leithid de thagradh, a bhith creidsinneach idir, an urra ris a ’chreideas amoral gum biodh an cleachdadh fhèin uamhasach airson gach taobh, a’ toirt a-steach an luchd-cleachdaidh, fhad ‘s a bha an cunnart cleachdaidh reusanta airson a bhith a’ dì-mhisneachadh gabhail cunnairt agus brosnachadh le nàmhaid.[14] An coimeas ri sin, le drones, tha a ’chùis adhartach airson a bhith a’ dèanamh dligheachas air armachd co-cheangailte ri cleachdadh dìreach an taca ri roghainnean eile dòighean cogaidh àbhaisteach de spreadhadh adhair no ionnsaigh talmhainn.
“CLANN SOLAS”
Fhuair a ’chlann dreach aotrom de chogadh drone inbhe canonical le òraid a’ Cheann-suidhe Barack Obama air a lìbhrigeadh, gu h-iomchaidh gu leòr, aig Oilthigh Dìon Nàiseanta, air 23 Cèitean, 2013.[15] Chuir Obama sìos a bheachdan air an stiùireadh a chaidh a thoirt don riaghaltas thairis air dà linn anns an do dh ’atharraich nàdar cogaidh gu mòr grunn thursan ach a rèir coltais cha do chuir e às do dhìlseachd do phrionnsapalan bunaiteach na poblachd a tha air am filleadh a-steach sa Bhun-stèidh, a bha“ a ’frithealadh mar ar combaist tro gach seòrsa atharrachadh. . . . Tha prionnsapalan bun-reachdail air a h-uile cogadh a chaitheamh, agus tha a h-uile cogadh air tighinn gu crìch. ”
An aghaidh a ’chùl-fhiosrachaidh seo, tha Obama a’ leantainn leis a ’chonaltradh mì-fhortanach a chaidh a shealbhachadh bho cheannas Bush, gun do thòisich ionnsaighean 9/11 a cogadh seach a bhith na fhìor mhòr-chuid eucoir. Anns na faclan aige, “B’ e cogadh eadar-dhealaichte a bha seo. Cha tàinig feachdan sam bith gu na cladaichean againn, agus cha b ’e an armachd againn am prìomh thargaid. An àite sin, thàinig buidheann de luchd-ceannairc gu bhith a ’marbhadh uimhir de shìobhalta’ s a b ’urrainn dhaibh.” Chan eilear a ’feuchainn ri aghaidh a chur air a’ cheist carson a bhiodh e na b ’fheàrr gun robhas a’ dèiligeadh ris a ’phiobrachadh seo mar eucoir, a bhiodh air a bhith ag obair an-aghaidh a bhith a’ cur air bhog na cogaidhean tubaisteach ro-9/11 an-aghaidh Afganastan agus Iorac. An àite sin, tha Obama a ’tabhann a’ chùis chruaidh, agus gu math meallta gur e an dùbhlan “ar poileasaidhean a cho-thaobhadh ri riaghladh an lagha.”[16]
A rèir Obama, tha am bagairt bho al-Qaeda o chionn deich bliadhna air lughdachadh gu mòr, ged nach deach e à sealladh, ga fhàgail mar “a’ mhòmaid ceistean cruaidh a chuir oirnn fhèin - mu nàdar bagairtean an latha an-diugh agus mar a bu chòir dhuinn coinneachadh riutha. ” Gu dearbh, tha e a ’toirt a-mach nach b’ e coileanadh blàr no seilbh tìreil a bh ’ann an coileanadh crùnaidh den t-seòrsa sabaid seo, ach cur gu bàs ceannard ainmeil al-Qaeda, Osama bin Laden, ann an 2011 ann an suidheachadh neo-sabaid a bha gu ìre mhòr seiche le glè bheag de chudrom obrachaidh san iomairt an aghaidh ceannairc nas fharsainge. Chuir Obama an cèill an coileanadh seo a thaobh a bhith a ’bualadh ainmean bho liosta marbhadh:“ An-diugh, tha Osama bin Laden marbh, agus mar sin tha a ’mhòr-chuid de na prìomh leifteanant aige." Chan eil an toradh seo mar thoradh, mar a bha ann an cogaidhean san àm a dh ’fhalbh, air tachairt armailteach, ach mar thoradh air prògraman marbhadh cuimsichte mì-laghail agus gnìomhachd feachdan sònraichte a’ dol an aghaidh còirichean uachdarain stàitean eile às-làthair an cead oifigeil.
Is ann san t-suidheachadh seo a tha òraid Obama a ’tionndadh chun a’ chonnspaid a chaidh a chruthachadh leis an earbsa ann an drones, agus chaidh an cleachdadh gu mòr bho thàinig Obama don Taigh Gheal ann an 2009. Tha Obama a ’daingneachadh ann an cànan neo-shoilleir agus eas-chruthach gur e“ na co-dhùnaidhean a th ’annainn bidh dèanamh a-nis a ’mìneachadh an seòrsa nàisean - agus an saoghal - a bhios sinn a’ fàgail don chloinn againn. . . . Mar sin tha Ameireagaidh aig crois-rathaid. Feumaidh sinn nàdar agus farsaingeachd na strì seo a mhìneachadh, no mar sin bidh e gar mìneachadh. ” Ann an oidhirp gus an t-strì an aghaidh ceannairc cruinne ath-chuimseachadh, tha Obama a ’tabhann beagan fàilteachaidh do chànan:“. . . feumaidh sinn ar n-oidhirp a mhìneachadh chan ann mar ‘cogadh cruinne air ceannairc,’ ach mar shreath de dh ’oidhirpean leantainneach, cuimsichte gus na lìonraidhean sònraichte de luchd-ceannairc fòirneartach a tha a’ bagairt Ameireagaidh a thoirt às a chèile. ” Ach chan eil mìneachadh sam bith air a thabhann carson a bu chòir beachdachadh air na spàirn airson smachd poilitigeach ann an àiteachan fada mar Yemen, Somalia, Mali, eadhon na Philippines mar shònaichean sabaid bho shealladh tèarainteachd nàiseanta mura h-eil ruigsinneachd cruinneil ro-innleachd mòr Ameireagaidh a ’toirt a-steach gach dùthaich air a ’phlanaid. Gu cinnteach, gus cumhachd armachd Ameireagaidh a thoirt a-steach anns na tha e coltach gu bheil iad a ’strì gus smachd a chumail air beatha phoilitigeach a-staigh sreath de dhùthchannan cèin, chan eil sin a’ cruthachadh adhbharan ann an lagh eadar-nàiseanta airson a dhol air ais gu cogadh no eadhon airson bagairtean agus cleachdadh feachd eadar-nàiseanta.
Chan e gu bheil Obama neo-mhothachail a thaobh nan draghan sin[17], ach is e a dheòin làidir a bhith a ’sgrùdadh fìrinnean cruaidh na tha ga dhèanamh ann an ainm Ameireagaidh a tha a’ dèanamh an dealbh ròsach aige de chogadh drone cho troimhe-chèile agus meallta. Tha Obama ag ràdh gu robh “[a] s fìor ann an còmhstri armachd roimhe, tha an teicneòlas ùr seo a’ togail cheistean domhainn - mu cò air a bheilear ag amas, agus carson, mu leòintich shìobhalta, agus an cunnart nàimhdean ùra a chruthachadh; mu dhligheachd stailcean mar sin fo lagh na SA agus lagh eadar-nàiseanta; mu dheidhinn cunntachalachd agus moraltachd. ”[18] 'S e, is e seo cuid de na cùisean, ach chan eil na freagairtean a chaidh a thoirt seachad mòran nas fheàrr na seacharan soilleir de na draghan laghail is moralta a chaidh a thogail. Is e an argamaid bunaiteach a chaidh a chuir air adhart gu bheil sabaid drone air a bhith èifeachdach agus laghail, agus gu bheil e ag adhbhrachadh nas lugha de leòintich na roghainnean armachd eile. Tha na connspaidean sin fo ùmhlachd teagamhan mòra nach eilear a ’dèiligeadh riutha gu làidir a bhiodh iomchaidh nam biodh Obama dha-rìribh a’ ciallachadh na thuirt e mu bhith a ’cur aghaidh air ceistean cruaidh.[19]
Tha an dìon aige air laghail coltach ris an dòigh-obrach iomlan. Thug a ’Chòmhdhail ùghdarras farsaing, cha mhòr gun bhacadh don Riaghaltas na feachdan riatanach uile a chleachdadh gus dèiligeadh ris na bagairtean a chaidh an leigeil ma sgaoil às deidh ionnsaighean 9/11, mar sin a’ sàsachadh riatanasan bun-reachdail dachaigheil a thaobh sgaradh chumhachdan. Gu h-eadar-nàiseanta, tha Obama a ’mìneachadh cuid de dh’ argumaidean mu chòir nan Stàitean Aonaichte iad fhèin a dhìon mus cuir e an cèill, “Mar sin is e cogadh dìreach a tha seo - cogadh air a phàigheadh gu co-rèireach, mar an roghainn mu dheireadh, agus ann am fèin-dhìon.” B ’ann an seo a dh’ fhaodadh e ceistean teagmhach a thogail mu na h-ionnsaighean air Ionad Malairt na Cruinne agus a ’Phentagon mar a bhith air am faicinn mar‘ achdan cogaidh ’seach eucoirean cho cruaidh’ s a bha iad mar ‘eucoirean an aghaidh daonnachd.’ Bha roghainnean eile ann airson a dhol air ais gu cogadh an cois tagradh fèin-dhìon an aghaidh an lìonra ceannairc thar-nàiseanta a bha coltach gu robh al Qaeda a dh ’fhaodadh a bhith air a sgrùdadh co-dhiù, eadhon ged nach deach a ghabhail os làimh, air ais ann an 2001. Ath-chlasachadh den t-seòrsa tèarainteachd. dh ’fhaodadh oidhirp mar 2013 a bhith air a’ cheist bhunasach ath-thogail no, nas modhaile, an iomairt an aghaidh ceannairc a sgrios bho chogadh gu sabaid chruinneil an-aghaidh eucoir thar-nàiseanta a chaidh a thoirt air adhart ann an spiorad eadar-riaghaltais a bha dha-rìribh co-obrachail ann an dòigh a bha a ’toirt urram do lagh eadar-nàiseanta, a ’toirt a-steach Cairt na DA.
Cha do ghabh Obama an cothrom sin a ghlacadh. An àite sin, thug e seata de fhreagairtean eas-chruthach dha na prìomh ghearanan poblach mu chogadh drone mar bhun-bheachd agus mar chleachdadh. Tha Obama ag ràdh, a dh ’aindeoin a’ bhuidheann fianais a tha a ’sìor fhàs an aghaidh sin, gu bheil cleachdadh drone air a chuingealachadh le“ frèam a tha a ’riaghladh ar cleachdadh feachd an aghaidh ceannaircich - ag iarraidh stiùiridhean soilleir, thar-shealladh agus cunntachalachd a tha a-nis air a chòdachadh ann an Stiùireadh Poileasaidh Ceann-suidhe.” Lean e sreathan coltach ris an fheadhainn a thog Iain Brennan ann an òraid aig Sgoil Lagha Harvard bliadhna no mar sin roimhe. Bha Brennan an uairsin a ’frithealadh mar phrìomh chomhairliche an aghaidh ceannairc Obama. Chuir e cuideam air dealas Riaghaltas na SA a bhith a ’cumail ri riaghladh an lagha agus luachan deamocratach a thug cumadh sònraichte do chomann Ameireagaidh:“ Tha mi air tuigse mhòr fhaighinn airson a ’phàirt a tha aig ar luachan, gu sònraichte riaghladh an lagha. a ’cumail ar dùthaich sàbhailte.”[20] Ged a tha Brennan ag ràdh gun dèan e nas urrainn dha a dhèanamh gus muinntir Ameireagaidh a dhìon bho na bagairtean sin bho taobh a-staigh agus taobh a-staigh fois-inntinn do luchd-èisteachd sgoil lagha ann an dòigh a tha a ’toirt a-steach“ cumail ri riaghladh an lagha ”anns a h-uile gnothach, le iomradh sònraichte air“ gnìomhan falaichte. ” Ach tha e soilleir dè a thathar a ’ciallachadh an seo gun a bhith a’ diùltadh cleachdadh feachd a tha toirmisgte fo lagh eadar-nàiseanta, ach a-mhàin nach eil na gealltanasan falaichte a tha air a bhith cho mòr nam pàirt de ‘chogadh an aghaidh ceannairc’ Obama a ’dol thairis air“ ùghdarrasan a thug a ’Chòmhdhail dhuinn. ” Le inntinn caran sleamhainn, tha Brennan a ’comharrachadh riaghladh an lagha a-mhàin le dachaigh ùghdarras laghail fhad ’s a tha e coltach ri bhith a’ reusanachadh cleachdaidhean feachd ann an grunn dhùthchannan cèin. Nuair a thig e gu iomchaidheachd lagh eadar-nàiseanta, tha Brennan an urra ri togail fèin-sheirbheis agus aon-thaobhach de reusanta laghail a bhith a ’cumail a-mach gum faodar neach a chuimseachadh ma tha e air fhaicinn mar bhagairt eadhon ged a tha e fada bhon àite ris an canar‘ hot battlefield ’, is e sin , is dòcha gu bheil àite sam bith san t-saoghal mar phàirt den raon cogaidh dligheach.[21] Tha an leithid de thagradh gu math meallta oir chan eil cleachdadh drone ann an dùthchannan leithid Yemen agus Somalia dìreach fada bho raon a ’bhlàir teth; tha na connspaidean aca gu ìre mhòr air an sgaradh, agus tha ‘stailcean soidhnidh’ mar a chanar riutha mar thargaidean ceart do dhaoine fa-leth a tha ag obair amharasach anns an t-suidheachadh cèin aca fhèin.
Is e tagradh ceannas Obama gu bheil drones a ’cuimseachadh a-mhàin air an fheadhainn a tha nan cunnart, gu bheilear a’ gabhail cùram mòr gus milleadh sìobhalta co-thaobhach a sheachnadh, agus gu bheil an leithid de dhòigh-obrach a ’toirt a-mach nas lugha de leòintich agus sgrios na bhiodh mar thoradh air dòighean-obrach ro-làimh a thaobh bagairtean mar sin an urra. na teicneòlasan cruder de phlèanaichean le bòtannan agus bòtannan air an talamh. Thug Obama aghaidh air a ’cheist neònach a bheil e taobh a-staigh an àithne seo a bhith ag amas air saoranaich Ameireaganach a tha ag obair gu poilitigeach fhad‘ s a tha iad a ’fuireach ann an dùthaich chèin. Chleachd Obama cùis Anwar Awlaki, an searmonaiche Ioslamach, gus mìneachadh a dhèanamh air an fheallsanachd a tha air cùl a ’cho-dhùnaidh airson a mharbhadh, a’ comharrachadh na ceanglaichean a tha e ag ràdh le grunn oidhirpean ceannairc a dh ’fhàilnich anns na Stàitean Aonaichte:“. . . nuair a thèid saoranach na SA a-null thairis gus cogadh an aghaidh Ameireagaidh a phàigheadh. . . cha bu chòir saoranachd a bhith na sgiath nas motha na bu chòir dha snaidhpear a bhith a ’losgadh sìos air sluagh neo-chiontach a bhith air a dhìon bho sgioba swat.”[22] Ach chan eil an leithid de mhìneachadh a ’freagairt luchd-càineadh a thaobh carson nach deach casaidean an aghaidh Awlaki a chuir air beulaibh buidheann de sheòrsa air choreigin, a’ toirt cothrom do dhìon a chaidh a shuidheachadh leis a ’chùirt, dèanamh cinnteach gu robh‘ pròiseas iomchaidh ’taobh a-staigh na buidhne a bha a’ co-dhùnadh air targaidean chan e dìreach stampa rubair airson molaidhean CIA agus Pentagon, agus gu cinnteach carson nach urrainnear làn fhoillseachadh às deidh facto air fianais agus feallsanachd.[23]
Is e barrachd dragh a th ’ann, seach gu bheil e a’ nochdadh droch chreideas, gun do dh ’fhàilnich Obama an targaid drone eadhon nas trioblaidiche a thoirt suas do bhuidheann de dhaoine òga ann am pàirt eadar-dhealaichte de Yemen na far an do chuir an drone stad air Anwar Awlaki. Bha a ’bhuidheann cuimsichte a’ toirt a-steach mac 16-bliadhna Awlaki, Abdulrahman Awlaki, co-ogha, agus còignear chloinne eile fhad ‘s a bha iad ag ullachadh barbecue air a’ bhlàr a-muigh air 14 Dàmhair 2011, trì seachdainean às deidh don drone athair Abdulrahman a mharbhadh. Tha seanair Abdulrahman, Yemeni cliùiteach a bha na iar-mhinistear caibineat agus na cheann-suidhe oilthigh, ag innse mu na h-oidhirpean duilich aige gus dùbhlan a thoirt ann an cùirtean Ameireagaidh a bhith an urra ri liostaichean cho tarraingeach agus às aonais cunntachalachd eadhon ann an cùisean cho uamhasach. Is e an seòrsa tachartas seo a tha a ’nochdadh carson a tha an tagradh gu h-iomlan air èifeachdas drones fo leithid dorcha sgòth iongantach. Tha e coltach gu bheil an Awlaki as òige air fulang leis na tha air a chomharrachadh ann am jargon armachd mar ‘stailc ainm-sgrìobhte,’ is e sin, liosta hit air a dhèanamh suas de dhaoine ainmichte ach tha e a ’toirt a-steach buidheann a tha luchd-anailis CIA no Pentagon a’ lorg amharasach gu leòr gus an cuid marbhtach a dhearbhadh. cuir às. Gu sònraichte, cha tug Obama iomradh air stailcean ainm-sgrìobhte na òraid, agus mar sin chan urrainn dha gealltainn don riaghaltas stad a chuir air a leithid de thargaidean. Tha seo a ’lagachadh a thagradh gu h-iomlan gu bheil cuimseachadh air a dhèanamh gu ciallach fo a stiùireadh pearsanta agus air a dhèanamh ann an dòigh air leth ciallach gu bheil targaidean cuibhrichte gu daoine ris an canar‘ luach àrd ’a’ bagairt gu dìreach air tèarainteachd na SA agus a ’cur air dòigh ionnsaigh sam bith gus cuir às don an ìre de mhilleadh neo-dhìreach a dh ’fhaodadh a bhith air sìobhaltaich. Tha an seòrsa reusanachaidh seo meallta eadhon ged a thèid gabhail ris air na cumhachan aige fhèin leis gu bheil stailcean drone agus bagairtean le an nàdar a ’sgaoileadh eagal domhainn gu coimhearsnachdan iomlan, agus mar sin eadhon ged nach eil ach an aon neach cuimsichte air a mharbhadh no air a leòn, tha buaidh stailc air a faireachdainn mòran nas fharsainge san fhànais, agus airson ùine mhòr ann an ùine. Tha farsaingeachd uamhas na stàite gu cinnteach nas fharsainge na an targaid adhartach den targaid aontaichte mura h-eil an neach air a bheilear ag amas a ’fuireach ann an aonaranachd dùthchail.
Tha dà chùis eile ann an òraid Obama a tha airidh air aire. Is e am prìomh loidsig aige prìomhachas a thoirt do bhith a ’dìon muinntir Ameireagaidh bho gach bagairt, a’ toirt a-steach an fheadhainn dhùthchasach den t-seòrsa a chithear le losgadh Fort Hood agus bomadh Boston Marathon, ach a dh ’aindeoin sin tha e a’ daingneachadh nach bu chòir do cheann-suidhe Ameireagaidh a-riamh “drones armachd a chuir a-null Ùir na SA. ”[24] An toiseach, dè ma tha riatanas dìon no cur an sàs ann? San dàrna àite, tha aonta coltach ri seo air a thoirt seachad, co-dhiù gu sgiobalta, do dhrones gun armachd, a tha a ’ciallachadh a bhith a’ cumail sùil bhon adhar air gnìomhachd dachaigheil dhaoine a tha fo amharas.
Tha dòigh amharasach air dòigh Obama a bhith ag aideachadh gu bheil bagairtean tèarainteachd aig dioplòmaichean Ameireaganach a tha nas àirde na an fheadhainn a tha mu choinneamh dhùthchannan eile, a ’mìneachadh gur e [[t] aige a’ phrìs a bhith mar an dùthaich as cumhachdaiche san t-saoghal, gu sònraichte mar chogadh atharrachaidh a ’nighe thairis air saoghal Arabach. ” A-rithist chan eil an toirt air falbh a-riamh a ’toirt a-mach a’ chruadhtan: carson a thathas a ’comharrachadh dioplòmairean Ameireaganach? A bheil na gearanan dligheach aca an aghaidh nan Stàitean Aonaichte, a chuireadh às do thèarainteachd Ameireagaidh eadhon nas motha na le bhith a ’dèanamh ambasaidean gu daingnichean agus a’ dèanamh ionnsaighean drone an àite sam bith air a ’phlanaid ach a-mhàin gu bheil an ceann-suidhe neo-cunntachail a’ soidhnigeadh? A bheil tagraidhean ìmpireil Ameireagaidh agus lìonra cruinne de bhunaitean armachd agus làthaireachd nèibhidh buntainneach do mheasaidhean laghail mu bhagairtean no cleachdaidhean feachd eadar-nàiseanta? Dè mu dheidhinn a ’phrògram sgrùdaidh cruinneil a chaidh fhoillseachadh ann an sgrìobhainnean an riaghaltais a chaidh a leigeil ma sgaoil le Edward Snowden?
A-rithist tha na h-earrannan ceart gu leòr, uaireannan eadhon a ’soilleireachadh, air an itealan deasbaid aca fhèin, mura h-eil agus gus an tèid an coimeas ri achdan cruadhtan poileasaidhean, a tha air an cuartachadh ann an dorchadas, is e sin, dìth solais. Ann a bhith a ’brosnachadh tònaichean, às deidh dha feallsanachd a thoirt seachad airson a bhith a’ leantainn dòigh-obrach aig àm a ’chogaidh, tha Obama a’ cumail sùil aig deireadh na h-òraid aige gum feum an cogadh seo “mar a h-uile cogadh, tighinn gu crìch. Is e sin a tha eachdraidh a ’comhairleachadh, is e sin a tha deamocrasaidh ag iarraidh.” Tha e a ’crìochnachadh le gràdh-dùthcha èigneachail:“ Is ann le sin a tha muinntir Ameireagaidh - diongmhalta, agus gun a bhith a ’faighinn dragh leotha.” Thagh Brennan faclan a bha an ìre mhath co-ionann ann a bhith a ’cur crìoch air an òraid aige aig Sgoil Lagha Harvard:“ Mar shluagh, mar dhùthaich, chan urrainn dhuinn - agus chan fhaod sinn - gabhail ris a ’bhuaireadh gus ar laghan agus luachan a chuir an dàrna taobh nuair a tha sinn a’ bagairt air ar tèarainteachd ... Tha sinn ' nas fheàrr na sin. Is e Ameireaganaich a th ’annainn.”[25] Is e a ’phuing brònach gu bheil na h-iomraidhean decoys. Is e na tha sinn air a dhèanamh ann an ainm tèarainteachd dìreach na tha Obama agus Brennan ag ràdh nach fheum sinn a-riamh a dhèanamh a thaobh lagh agus luachan na dùthcha, agus chaidh na faireachdainnean sin a-rithist o chionn ghoirid le Biden agus Blinken. Tha an claonadh seo de phrìomh oifigearan Ameireagaidh a bhith a ’romansadh lagh eadar-nàiseanta gu tur air leth bho bhuileachadh poileasaidh cèin nuair a thig e gu‘ tèarainteachd ’no ro-innleachd mhòr. Bidh sinn ag innse dhuinn fhìn agus a ’toirt òraid do dhaoine eile a thighinn còmhla rinn gus amharc air saoghal a tha air a riaghladh le riaghailtean, ach a dh’ aindeoin sin tha ar giùlan a ’moladh phàtranan stèidhichte air roghainn agus dìomhaireachd.
“CLANN DARKNESS”
A ’tionndadh chun fhrith-aithris anns a bheil fìrinn cogadh drone air a thaisbeanadh ann am modh gu tur eadar-dhealaichte. Chan eil seo gu h-àbhaisteach a ’ciallachadh ath-aithris iomlan de chogadh drone, ach tha e a’ cumail a-mach nach eilear ag aithris gu cothromach no gu h-onarach air innleachdan leithid seo agus mar a tha iad gan cur an gnìomh, agus mar sin, nach urrainnear an rèiteachadh gu furasta le lagh bun-reachdail no eadar-nàiseanta no le inbhean moralta gnàthach. Faodar luchd-càineadh an òraid prìomh-shruthach ann an Washington a bhith air an locht airson a bhith a ’gabhail ris nach eil dòigh ann a bhith a’ lughdachadh earbsa air drones ann an dòigh a tha mothachail do chuingealachaidhean lagha agus moraltachd seach a bhith a ’fuireach a-mhàin air na dòighean ana-cainteach agus cunnartach mì-ghnàthach. anns an robh agus a tha drones air an cleachdadh le Riaghaltas na SA. Ann am faclan eile, mas e fallaineachd bunaiteach clann pro-drone de dh ’òraid aotrom a bhith a’ cumail fòcas air ìre eas-chruthach a tha a ’seachnadh nan dùbhlan bith-beòil a tha an cois pàtrain cleachdaidh fìor is comasach, is e an sgàineadh co-phàirteach suidheachadh clann dorchadas. gus an aithris aca a chuingealachadh ris an ìre chruadhtan a tha a ’dearmad na cuideaman tèarainteachd dligheach a bhrosnaicheas earbsa ann an drones agus an co-aoisean ann an raon‘ obrachaidhean sònraichte ’le loidhne a ghabhas leantainn air ais chun Dàrna Cogadh, mura h-eil sin nas tràithe. Bhiodh còmhradh iomchaidh air drones a ’toirt a-steach synthesis a thug beagan aire do na fìreanachadh tèarainteachd fhad’ s a bha iad ag aithneachadh an teannachadh àbhaisteach a thaobh a bhith a ’dèanamh cogadh gun chrìoch seach a bhith a’ mìneachadh a ’chunnart mar aon de eucoir gun chrìoch, a bharrachd air a bhith draghail mu na buaidhean a th’ ann a bhith a ’dearbhadh earbsa air robotach. dòighean-obrach airson còmhstri far a bheil an ceangal daonna le gnìomhan cogaidh air a bhriseadh no air a thoirt seachad iomallach.
Chan eil teagamh nach eil an atharrachadh seo air bagairtean bho chleasaichean neo-sgìreil sònraichte air an robh Dick Cheney a ’toirt iomradh nuair a thug e gu ìre mhòr a bheachd gu bheil na Stàitean Aonaichte airson tèarainteachd fhaighinn air ais ann an saoghal iar-9/11 ag iarraidh gnìomhan air‘ an taobh dhorcha. ' Cha robh na ciad luchd-sgaoilidh den chùrsa 'clann an dorchadais' air an toirt a-steach don ìomhaigh seo agus na poileasaidhean a bha nan cois. Gu dearbh, chuir Cheney an cèill an fheallsanachd adhartach a thaobh lagh ann an agallamh air 16 Sultain 2001 air Coinnich na Meadhanan: “Feumaidh sinn cuideachd a bhith ag obair, ge-tà, seòrsa den taobh dhorcha, ma thogras tu. Feumaidh sinn ùine a chaitheamh ann an dubhar saoghal an fhiosrachaidh. . . Is e sin an saoghal anns a bheil na daoine sin ag obair, agus mar sin tha e riatanach gum bi sinn a ’cleachdadh dòigh sam bith a tha rim faighinn, gu bunaiteach, gus ar n-amas a choileanadh.”[26] Is e a bha seo a ’ciallachadh ann an àm fìor a bhith an urra ri tortadh, làraichean dubha ann an dùthchannan cèin, agus liostaichean marbhadh, agus cuingealachadh laghail a lughdachadh no cho deònach a bhith a’ cuir às do riaghailtean laghail buntainneach a-mach à cumadh gus poileasaidhean a dhearbhadh.[27] Bha seo a ’ciallachadh a bhith an urra ri‘ làraichean dubha ’ann an sreath de dhùthchannan càirdeil a leigeadh leis an CIA na h-ionadan ceasnachaidh dìomhair aca fhèin a chuir an gnìomh cuingealachaidhean riaghlaidh nàiseanta an-asgaidh, agus cha bhiodh ceistean sam bith air an togail. Dh'adhbhraich e 'rendition iongantach', a 'gluasad dhaoine a bha fo amharas gu riaghaltasan a bhiodh an sàs ann an tortadh nas fhaide na na bha e follaiseach mar' ceasnachadh leasaichte 'fo sgèith dìreach Ameireagaidh. Bha na brosnachaidhean a bha coltach aig Dòmhnall Rumsfeld airson leudachadh mòr air Prògram Ruigsinneachd Sònraichte a ’Phentagon airson Co-Òrdugh Obrachadh Sònraichte (JSOC) gu ìre gus barrachd eisimeileachd air an CIA a sheachnadh leis gu robh iomairtean taobh dorcha na fhaclan“ air an lagh gu bàs. ”[28] Nuair a thèid an aithriseachd PBS Tbh Prìomh-loidhne thug e an dealbh aige den chogadh an aghaidh ceannairc co-cheangailte ri ceannas neoconservative George W. Bush ann an 2008, thagh e an tiotal “The Dark Side,” mar a rinn Jane Mayer anns a ’bhreithneachadh sgrùdaidh aice air na innleachdan a chleachd luchd-dealbhaidh Cheney / Rumsfeld ann an freagairt an riaghaltais gu 9/11.[29] Chan eil e na iongnadh gu robh Cheney eadhon a ’coimhead comhfhurtail le bhith air a thilgeil mar phearsanachadh olc anns a’ chultar mòr-chòrdte leis an Star Wars caractar Darth Vader.[30]
Mar a tha fios aig a-nis, rinn 9/11 cuideachadh le fuasgladh ro-làimh le Cheney agus Rumsfeld gus cumhachdan cogaidh a stiùireadh anns a ’cheannas agus gus cumhachd Ameireagaidh a dhealbhadh air feadh na cruinne air bunait cothrom ro-innleachdail agus prìomhachasan às deidh a’ Chogaidh Fhuar gun aire a thoirt do chrìochan tìreil na uachdranas no cuingealachaidhean lagh eadar-nàiseanta. B ’e an amas aca a bhith os cionn ar-a-mach ann an cùisean armachd a bheireadh cogadh a-steach don 21st linn, a bha a ’ciallachadh a bhith a’ lughdachadh armachd agus innleachdan gnàthach, a thug leòintich agus dùbhlan poilitigeach dachaigheil do phoileasaidh cèin ionnsaigheach, agus a bha an urra ri innleachdan teicneòlasach agus innleachdail a bhiodh comasach air obair-lannsa gus nàmhaid sam bith a chuir fodha an àite sam bith air a ’phlanaid. B ’e tòimhseachan a bh’ ann an 9/11 an toiseach oir chaidh an ro-innleachd neocon grand a dhealbhadh gus buannachdan luath is saor a choileanadh an aghaidh riaghaltasan cèin nàimhdeil air modail Cogadh a ’Chamais ann an 1991, ach le barrachd deònach a bhith àrd-amasach gu poilitigeach ann a bhith a’ sparradh an seòrsa poilitigeach. toraidhean a chuireadh ri ceannas cruinneil na SA. Is e an rud ris nach robh dùil, ge-tà, agus a chuir eagal ann an iomadh cridhe, gum biodh na prìomh chleasaichean poilitigeach nàimhdeil a ’tionndadh a-mach gu bhith nan cleasaichean neo-stàite aig an robh na feachdan aca sgapte ann an iomadh àite agus aig nach robh an seòrsa bunait tìreil a dh’ fhaodadh a bhith air a chuimseachadh. dìoghaltas (agus mar sin, gun a bhith fo smachd bacadh). Is e a bhith ag atharrachadh ris an t-seòrsa bagairt tèarainteachd sin a thug na h-innleachdan taobh dorcha air beulaibh agus sa mheadhan, leis gu robh fiosrachadh daonna riatanach, dh ’fhaodadh na prìomh luchd-dèanaidh falach an àite sam bith a’ toirt a-steach taobh a-staigh nan Stàitean Aonaichte. Leis gu robh an làthaireachd aca gu tric air a mheasgachadh leis an t-sluagh shìobhalta, dh ’fheumadh fòirneart no mionaideachd gun choimeas a bhith ann tro mharbhadh cuimsichte.
B ’ann an seo a tha obraichean sònraichte, leithid marbhadh Osama Bin Laden, mar shuaicheantas, agus bha sabaid drone cho tric a’ tighinn gu bhith na innleachd agus na dhòigh roghainn. Agus tha e an seo gu bheil an neach-ceannairc, a dh ’aindeoin a bhith air a chòmhdach ann an cleòca dorchadais, e fhèin gu bhith na ghnè ceannairceach a chaidh a cheadachadh gu h-oifigeil. Chan eil an ceann-feadhna poilitigeach a bhios a ’spreadhadh thogalaichean poblach gu ìre mhòr eadar-dhealaichte bho ghnìomhaiche an riaghaltais a bhios a’ cur drone air bhog no a ’dol air turas marbhadh, ged nach eil an neach-ceannairc a’ dèanamh tagradh airson a bhith ag amas air mionaideachd agus a ’diùltadh gabhail ri uallach sam bith airson marbhadh gun lethbhreith.
Mar thoradh air an ìre de leantainneachd a tha ceannas Obama a ’nochdadh a dh’ aindeoin a bhith an urra ris an òraid ‘clann an t-solais’, tha luchd-breithneachaidh libearalach air a bhith ag amas air an giùlan den stàit mar a tha air a chomharrachadh le bhith an urra ri innleachdan taobh dorcha. Bidh ùghdaran leithid Jeremy Scahill agus Mark Mazetti a ’beachdachadh air an ìre gu bheil na feartan riatanach de shealladh cruinne Cheney / Rumsfeld air an cumail suas, eadhon air an leudachadh, aig àm ceannas Obama: cogadh anns na faileasan; raon-catha cruinneil; cumail sùil air daoine a tha fo amharas a tha air am mìneachadh gus a bhith a ’toirt a-steach neach sam bith, anns a h-uile àite; beachd air bagairt a tha faisg air làimh mar neach a dh ’fhaodadh a bhith ann (a’ toirt a-steach saoranaich Ameireaganach) taobh a-staigh no às aonais na dùthcha; earbsa nas luaithe air stailcean drone mar a tha ùghdarraichte leis a ’cheann-suidhe; agus marbhadh cuimsichte mar ‘an raon-catha’ air aideachadh le Obama a ’comharrachadh gun deach Osama Bin Laden a chuir gu bàs mar àrd phuing a shoirbheachaidh anns a’ chogadh an aghaidh al-Qaeda agus a chuid chleamhnaichean.
Tha beagan atharrachaidhean ann an giùlan a ’chogaidh an aghaidh ceannairc: tha an cuideam air a chuir air nàimhdean neo-stàite, agus tha eadar-theachdan atharrachadh rèim an aghaidh cleasaichean stàite nàimhdeil air a sheachnadh ma ghabhas sin dèanamh; tha cràdh mar innleachd air a phutadh nas doimhne don dorchadas, a ’ciallachadh gu bheil e air ath-aithris ach nach tèid a chuir às. (me connspaid mu bhith a ’biathadh an fhorsa aig Guantánamo.) Ann am faclan eile, tha clann an dorchadais fhathast a’ cumail smachd air a ’chòmhstri‘ dha-rìribh ’, air a dhearbhadh gu mòr le freagairtean cruaidh Obama do leithid luchd-sèididh mar Chelsea Manning agus Edward Snowden. Tha an òraid libearalach aig clann an t-solais a ’taomadh comann-sòisealta Ameireagaidh, ach tha e a’ seachnadh nan dùbhlan bunaiteach a tha air an stiùireadh gu lagh eadar-nàiseanta agus òrdugh na cruinne le innleachdan leantainneach dòigh-obrach Obama a thaobh cogadh leantainneach mar fhreagairt do 9/11 (is e sin, gu ruige seo, gu h-obann a ’co-roinn beachd Cheney gur e fìor mhearachd a bhiodh ann a bhith a’ làimhseachadh ‘ceannairc’ mar eucoir seach mar ‘cogadh.’).
DRONES AGUS ÀM RI TEACHD AN T-SAOGHAIL
Tha an deasbad sa mheadhan mu chogadh drone a ’cur fòcas air cùisean stoidhle agus dìomhaireachd, agus a’ lughdachadh chùisean susbainteach. Tha an dà chuid clann an t-solais (a ’riochdachadh ceannas Obama agus luchd-taic libearalach) agus clann dorchadais (an Cheney / Rumsfeld cabal) nan luchd-tagraidh gun eòlas air cleachdadh armachd drones, a’ seachnadh duilgheadasan an leithid de armachd agus innleachdan bho sheallaidhean lagh eadar-nàiseanta agus an t-saoghal. òrdugh. Gus cuideam a chuir air a ’chonnspaid seo, tha na h-iomraidhean tòiseachaidh air armachd niùclasach buntainneach. Airson drones, tha am beachd air cuingealachaidhean drones aig a ’chiad òrdugh stèidhichte air toirmeasg agus dì-armachadh gun chumhachan gus dèanamh cinnteach gu bheil neo-sheilbh a’ nochdadh taobh a-muigh raon deasbaid. Leis mar a dh ’fhàs cleasaichean poilitigeach neo-stàite le clàran-gnothaich thar-nàiseanta, goireas armachd drones, agus. tha an comas reic armachd aca cho mòr is gum biodh pròiseact sam bith a bhiodh a ’sireadh an toirmeasg aig an ìre seo do-chreidsinneach.
Tha an aon suidheachadh a ’buntainn ri cuingealachaidhean dàrna òrdugh co-cheangailte ri smachdan air an sgaoileadh an coimeas ris an dòigh neo-iomadachaidh. A-cheana tha seilbh ro fharsaing aig drones, an teicneòlas ro eòlach, a ’mhargaidh ro bheòthail, agus na cleachdaidhean practaigeach airson raon de stàitean ro mhòr airson a bhith den bheachd gun leigeadh stàite uachdaranach no cleasaiche neo-stàite sam bith le clàr-gnothaich poilitigeach an-aghaidh na buannachdan co-cheangailte ris le seilbh drones, ged a dh ’fhaodadh cleachdadh drones ionnsaigh lagachadh airson ùine ghoirid a rèir mar a tha diofar riaghaltasan a’ faicinn bagairtean tèarainteachd. Mar sin, is e an rud as fheàrr ris an urrainnear dòchas a dhèanamh aig an àm seo cuid de stiùiridhean aontaichte a thaobh cleachdadh, rud ris an canar cuingealachaidhean treas òrdugh coltach ris an dòigh anns an tug lagh cogaidh buaidh gu traidiseanta air giùlan nàimhdean ann an dòigh tha sin so-leònte leis na beachdan caochlaideach mu ‘riatanas armailteach’ leis gu bheil armachd agus innleachdan innleachdach a ’toirt gu buil atharrachaidhean ann am modhan cogaidh.
Chaidh na cùisean mu òrdugh na cruinne a sheachnadh cuideachd anns an deasbad a tha a ’sìor fhàs mu chleachdadh drones, nach deach a-riamh ainmeachadh ann an òraid Obama air 23 Cèiteanrd, agus cha deach aithneachadh ach gu neo-dhìreach ann an sealladh Cheney / Rumsfeld air fearann cogaidh iar-9/11. Gu geàrr, tha làimhseachadh ionnsaighean 9/11 mar ‘gnìomhan cogaidh’ seach ‘eucoirean’ nas cudromaiche na na h-ionnsaighean fhèin. Tha e a ’leantainn cha mhòr gun bheachd gu bhith a’ coimhead air an t-saoghal mar raon blàir cruinne, agus gu cogadh aig nach eil fìor chrìoch mar a thachair ann an cogaidhean san àm a dh ’fhalbh. Gu dearbh, tha e a ’gèilleadh ri loidsig cogadh sìorraidh, agus gabhail ris a’ bheachd gu bheil a h-uile duine, a ’toirt a-steach saoranaich agus luchd-còmhnaidh, nan nàimhdean a dh’fhaodadh a bhith ann. Chaidh dùbhlan connspaideach a thoirt don loidsig seo de chogaidhean gu bràth le dealas callaichte Biden gus saighdearan Ameireaganach a thoirt a-mach à Afganastan às deidh 20 bliadhna de dhol an sàs cosgail agus gun toradh ro cheann-bliadhna 9/11. Chomhairlich na ceannardan armachd ceart agus poilitigeach an aghaidh a leithid de ghluasad, agus tha Biden air rùm fhàgail airson a dhol air ais ann an dòighean a bharrachd air bòtannan air an talamh.
Leis gu bheil comharrachadh chunnartan tèarainteachd air a bhrosnachadh le cruinneachadh fiosrachaidh, a tha air a dhèanamh gu dìomhair, tha am prìomhachd a chaidh a thoirt do bhith a ’dìon na dùthcha agus an àireamh-sluaigh a’ toirt cead do stiùirichean poilitigeach agus biùrocrasaidhean neo-cunntachail marbhadh, gus peanas calpa taobh a-muigh laghail a chuir an gnìomh gun a bhith a ’dol an sàs san àm ri teachd ceumannan pròiseas dìtidh, casaid, agus deuchainn. Mar a thèid ùine seachad, tha an nexus ùghdarrasach seo de chumhachd riaghaltais mar a bhios e air a dhèanamh àbhaisteach a ’lagachadh an dà chuid comasachd‘ sìth ’agus‘ deamocrasaidh, ’agus gu riatanach a’ stèidheachadh ‘an stàit dhomhainn’ mar dhòigh-obrach àbhaisteach airson riaghladh co-aimsireil. Ma tha e ceangailte ri daingneachadh calpa agus ionmhas ann am pàtrain buaidh plutocratic, bidh teachd a-steach atharrachaidhean ùra de fhasasachd cha mhòr do-sheachanta, ge bith dè an cumadh a th ’air siostam tèarainteachd na cruinne.[31] Ann am faclan eile, tha drones a ’daingneachadh ghluasadan eile ann an òrdugh an t-saoghail a tha millteach air còraichean daonna, ceartas cruinneil, agus dìon ùidhean daonna aig ìre cruinne. Tha na gluasadan sin a ’toirt a-steach tasgaidhean mòra ann an siostaman sgrùdaidh cruinneil dìomhair a bhios a’ sgrùdadh beatha phrìobhaideach shaoranaich aig an taigh, raon farsaing de dhaoine thall thairis, agus eadhon gluasadan dioplòmasach riaghaltasan cèin air bunait nas fharsainge agus nas brùideile na spioradan traidiseanta. Bidh ùidhean san roinn phrìobhaideach ann a bhith a ’cuir a-steach solar armachd agus reic thall thairis a’ cruthachadh cheanglaichean stàite / comann-sòisealta a tha a ’fìreanachadh buidseatan dìon àrd, a’ bagairt bagairtean tèarainteachd, agus a ’cumail suas armachd cruinneil a’ dì-mhisneachadh gach leasachadh a dh ’ionnsaigh àite-fuirich agus sìth sheasmhach.
BARANTAS DRONE AGUS LAGH EADAR-NÀISEANTA: A ’GABHAIL A’ GABHAIL A-STEACH
Tha cuid de bhuaidhean sònraichte aig cogadh drone a chuireas cuideam air oidhirpean lagh eadar-nàiseanta gus casg a chuir air cleachdadh feachd agus riaghladh giùlan cogaidh. Chaidh iad sin a dheasbad le cuid de luchd-càineadh ‘clann an t-solais’ de na poileasaidhean oifigeil a thaobh farsaingeachd cleachdadh ceadaichte drones. Gu dearbh, chan eilear a ’toirt dùbhlan do dhrones per se, ach dìreach am modh ùghdarrachaidh agus na riaghailtean conaltraidh a bhuineas ri cleachdadh.
A ’faighinn gu cogadh
Is e prìomh oidhirp de lagh eadar-nàiseanta an latha an-diugh a bhith a ’dì-mhisneachadh a dhol gu cogadh gus còmhstrithean eadar-nàiseanta a tha a’ nochdadh eadar stàitean uachdarain a rèiteach. Ann an iomadh dòigh, tha an gealltanas sin air a bhith soirbheachail anns an dàimh am measg prìomh stàitean a thaobh eadar-nàiseanta cogaidhean mar eadar-dhealaichte bho a-staigh cogaidhean. Tha sgrios cogaidh, cudromachd lughdachadh leudachadh tìreil, agus àrdachadh eaconamaidh cruinneil a ’dèanamh cinnteach gu bheil am beachd seo air cogadh mar an roghainn mu dheireadh na choileanadh cudromach den ìre as ùire de òrdugh cruinne stàite. Tha coileanadh mar seo a-nis ann an cunnart mar thoradh air àrdachadh fòirneart thar-nàiseanta neo-stàite agus an fhreagairt tro dhrones agus feachdan sònraichte a tha ag obair gun aire a thoirt do chrìochan. Is e a tha seo a ’ciallachadh gum bi cogadh eadar-nàiseanta a’ fàs nas mì-fheumail, agus tha inntinn a ’chogaidh air a ghluasad gu na cogaidhean ùra a tha stàite cruinneil a’ cur an aghaidh cleasaichean poilitigeach neo-stàite. Agus tha na cogaidhean sin, a tha gu ìre mhòr air an cumail air cùl sgàilean tiugh de dhìomhaireachd, agus le cunnartan ìosal leòintich air an taobh an urra ri ionnsaighean drone, a ’dèanamh air cogadh mòran nas lugha de dhuilgheadas air aghaidh na dachaigh: chan fheum am poball a bhith cinnteach, Faodar aonta Congressional a choileanadh ann an seiseanan dìomhair, agus chan eil coltas ann gu bheil leòintich armachd na SA no iomadachadh mòr de ghoireasan. Bidh na cogaidhean aon-thaobhach sin de charactar neo-riaghailteach a ’fàs saor agus furasta, ged nach eil iad airson àireamhan sìobhalta a tha fo ùmhlachd fòirneart barbarach de chleasaichean poilitigeach an-aghaidh. Tha am measadh seo a ’bleith gu sgiobalta mar thoradh air iomadachadh luath de armachd drone, a’ toirt a-steach cleasaichean sabaid neo-stàite agus leasachadh luathaichte teicneòlas drone.
O chionn ghoirid, tha Azerbajan air drones ionnsaigh a chleachdadh gu h-èifeachdach an aghaidh tancaichean Armenia nuair a thòisich an cogadh ann an 2020 ann an enclave Nagorno-Karabakh. Tha na Houthis air freagairt a thoirt do eadar-theachd Saudi Arabia ann an Yemen le ionnsaighean sgriosail drone san t-Sultain 14, 2019 air raon Ola Khurais agus na goireasan giullachd ola Aqaiq farsaing. Tha e coltach gu bheil drones mar phrìomh phàirtean de na arsenals armachd aca anns a h-uile prìomh chleasaiche anns an Ear Mheadhanach. Gun teagamh, tha rèis armachd anns a bheil diofar sheòrsaichean drones air tòiseachadh mu thràth, agus tha coltas ann gum fàs e fiabhrasach, mura h-eil e mar-thà.
Ceannairc na Stàite
Bha cuid a-riamh air a bhith buailteach gum biodh innleachdan cogaidh a ’toirt a-steach earbsa fhollaiseach ann an uamhas na stàite, is e sin feachd armachd a bha ag amas air an t-sluagh shìobhalta. B ’e bomadh neo-chiontach bailtean-mòra na Gearmailt agus Iapan aig na h-ìrean mu dheireadh den Dàrna Cogadh aon de na h-amannan a bu mhiosa, ach bha casg na Gearmailt air bailtean-mòra Sobhietach, rocaidean a’ losgadh aig bailtean-mòra Shasainn, agus àrdachadh cogadh fo-mhuir an aghaidh shoithichean a bha a ’giùlan biadh agus daonnachd bha solar do dhaoine sìobhalta nan eisimpleirean follaiseach eile. Ach bha an seòrsa ‘cogaidhean salach’ a chaidh a dhèanamh às deidh 9/11 a ’gabhail ri uamhas stàite mar bhunait giùlan taobh dorcha na h-oidhirp gus lìonra al-Qaeda a sgrios, agus gu dearbh a’ dèanamh sgrios air lìonraidhean ceannairc ris an canar cruinne no roinneil. ruighinn. Mar a tha gnìomhachd Ameireaganach ann an Yemen agus Somalia a ’moladh, tha gluasadan armachd no buidhnean le dearbh-aithne jihadist air a dhol an àite a’ bheachd air ‘ruigsinneachd cruinneil’ eadhon ged a tha farsaingeachd an rùintean air a chuingealachadh ri crìochan nàiseanta, gun a bhith a ’bagairt, faisg air làimh no eile, air Tèarainteachd nàiseanta Ameireagaidh ma thèid a chruthachadh ann an teirmean tìreil traidiseanta.
Tha an teannachadh seo eadar a bhith a ’làimhseachadh‘ ceannaircich ’an-aghaidh na stàite mar an seòrsa eucoir as miosa a chuireas casg air dìon laghail fhad‘ s a tha iad a ’tagradh a dhol an sàs ann an seòrsachan fòirneart co-chosmhail ri bhith a’ toirt air falbh lagh eadar-nàiseanta bhon ùghdarras àbhaisteach aige. Gus an do ghabh Cheney / Rumsfeld ri cogadh dìomhair le murt, cha do lean na Stàitean Aonaichte ri gabhail ceannairc Israel gus a bhith a ’sabaid an aghaidh armachd a thàinig air adhart bho sgàil poileasaidh Israel gu avowal gu tur laghail ann an 2000 (às deidh bliadhnaichean de dh’ eas-urram. ). A bharrachd air gabhail ri dòigh-obrach ceannairceach airson an nàmhaid a lagachadh, tha uamhas a ’chomainn gu h-iomlan ann an sealladh ionnsaighean drone. Is e sin, chan e a-mhàin an neach no am buidheann air a bheilear ag amas, ach an eòlas air a bhith a ’faighinn stailcean drone mar sin, a tha a’ cruthachadh iomagain mhòr agus aimhreit mhòr taobh a-staigh nan coimhearsnachdan air an deach ionnsaigh a thoirt.[32]
Marbhadh cuimsichte
Tha an dà chuid lagh còirichean daonna eadar-nàiseanta agus lagh cogaidh eadar-nàiseanta a ’toirmeasg cur gu bàs taobh a-muigh.[33] Thathas a ’cumail a-mach gu bheil a leithid de thargaidean laghail ma thathas a’ faicinn a ’chunnart mar rud mòr agus ri thighinn, mar a tha air a dhearbhadh le modhan dìomhair, gun a bhith fo smachd modhan sgrùdaidh post-facto agus cunntachalachd a dh’fhaodadh a bhith ann. Tha an eisimeileachd air a leithid de phròiseas airson laghan a dhèanamh air cleachdaidhean co-cheangailte ri sabaid drone agus obraichean sònraichte a ’dèanamh dà sheòrsa de mhilleadh air lagh eadar-nàiseanta: (1) tha e a’ suidheachadh marbhadh cuimsichte taobh a-muigh ruigsinneachd an lagha, agus an urra ri ùghdarras neo-ath-sgrùdaichte an riaghaltais. oifigearan, a ’toirt a-steach meas pearsanta air bagairtean (tha feallsanachd mar sin gu bunaiteach mar aon de‘ earbsa annainn ’); agus (2) tha e gu mòr a ’bleith a’ chasg air a bhith ag amas air sìobhaltaich nach eil an sàs ann an obair sabaid, agus aig an aon àm a ’cur às do na h-argamaidean pròiseas iomchaidh gu bheil còir aig an fheadhainn a tha fo chasaid eucoirean a bhith air an neo-chiontach agus a’ chòir dìon.
Mar thoradh air an sin, tha an dà chuid an eadar-dhealachadh gnàthach eadar-nàiseanta eadar targaidean armachd agus neo-armachd air a lagachadh agus tha an oidhirp air còirichean daonna gus neo-chiontach sìobhalta a dhìon air a leigeil seachad gu tur. Cuideachd, tha an argamaid bunaiteach gu bheil marbhadh cuimsichte taobh a-muigh laghail air a dhèanamh gu h-obann agus a dh ’aindeoin bagairt a tha ri thighinn mar bhunait ris an tagradh airson‘ reusantaachd ’neo-ath-sgrùdaichte air sgàth cho dìomhair sa tha na cleachdaidhean drones sin, agus na measaidhean neo-eisimeileach èiginneach de phàtranan fìor de chan eil cleachdadh luchd-naidheachd agus feadhainn eile a ’toirt taic do thagraidhean riaghaltais mu ghiùlan ciallach. Is e sin, eadhon ma thèid gabhail ris an argamaid gum feum lagh cogaidh agus lagh chòraichean daonna lùbadh a thaobh bagairtean tèarainteachd ùr-nodha, chan eil comharra sam bith ann gun deach no gun leanadh na cuingeadan sin ann an cleachdadh. Tha slat-tomhais imminence, eadhon ged a tha e air a mhìneachadh le deagh rùn, gu math cuspaireil.
A ’leudachadh fèin-dhìon
Is e an argamaid as bunaitiche a thaobh cogadh drone, leis an t-seòrsa bagairtean a th ’ann an luchd-ceannairc poilitigeach a tha a’ leantainn clàran-gnothaich thar-nàiseanta agus a tha suidhichte an àite sam bith agus anns a h-uile àite, bu chòir innleachdan innleachdach a bhith air an ùghdarrasachadh mar phàirtean den chòir ghnèitheach fèin-dhìon. Tha innleachdan ath-ghnìomhach stèidhichte air dìoghaltas ma dh ’fhailicheas bacadh
neo-èifeachdach, agus leis gu bheil comasan millteach cleasaichean neo-stàite nan cunnartan mòra creidsinneach do shìth agus tèarainteachd eadhon na stàitean as làidire, tha stailcean preemptive riatanach agus reusanta. Tha an umhalachd sin a ’dol tro bheachd bagairt, agus mar a thèid a chur an sàs a thaobh sabaid drone, a’ lagachadh na h-oidhirp gu lèir gus cleachdaidhean eadar-nàiseanta a chuingealachadh gu tagraidhean dìon a chaidh a dhearbhadh gu reusanta a dh ’fhaodar ath-sgrùdadh a thaobh reusanta agus a thaobh slatan-tomhais amas mar a tha air an toirt a-steach ann an Artaigil 51 de Chùmhnant na DA. B ’e prìomh amas na Cùmhnant a bhith a’ cuingealachadh gu ìre na h-ìre fèin-dhìon fo lagh eadar-nàiseanta. Tha a bhith a ’leigeil seachad na h-oidhirp seo a’ riochdachadh tilleadh gun aithneachadh gu dòigh-obrach roghnach ro-Chairt airson a dhol air ais gu cogadh le stàitean uachdarain.[34]
Loidsig an Ath-ghairm
Is e feart riatanach de lagh cogaidh a ’bheachd air fasach agus gabhail ris a’ phrionnsapal comharaíochta nach gabh na tha air a ràdh gu bheil e laghail le stàite ceannasach a dhiùltadh do stàit nas laige.[35] Stèidhich na Stàitean Aonaichte fasach cho connspaideach agus cronail le bhith a ’dol an sàs ann an deuchainnean àile air armachd niùclasach, agus iad a’ fàiligeadh gearanan nuair a rinn dùthchannan eile, a ’toirt a-steach an Fhraing, an Aonadh Sobhietach, agus Sìona, deuchainn air na buill-airm aca fhèin, agus mar sin a’ toirt urram do loidsig comharanachd. Rinn e seo ged a bha dùthchannan eile a ’dèanamh deuchainnean àile mun àm sin bha na Stàitean Aonaichte a’ cuingealachadh an deuchainn fhèin gu làraich fon talamh le buaidhean àrainneachd nach robh cho millteach.
Le pàtranan de chleachdadh drone, ge-tà, bhiodh an saoghal mì-rianail ma tha na tha na Stàitean Aonaichte a ’tagradh laghail airson a bhith a’ gabhail os làimh drones le stàitean eile no gluasadan poilitigeach. Is e dìreach tagradh geopolitical a th ’ann leis na Stàitean Aonaichte a thaobh cleachdaidhean feachd a dh’ fhaodar a ro-mheasadh san àm ri teachd mar bhunait sheasmhach de òrdugh na cruinne, agus mar sin, tha e a ’ciallachadh ath-aithris de bheachdan Westphalian mu cho-ionannachd laghail stàitean, mar a bharrachd air còir stàitean a bhith a ’fuireach neodrach a thaobh còmhstri ris nach eil iad nam pàrtaidh. Tha an deasbad drone gu ruige seo air a bhith gu mòr an sàs ann an cultar laghail a tha a ’toirt neo-eisimeileachd Ameireagaidh gu buil. Le sgaoileadh armachd drone tha an seòrsa roghainn fàbharach seo air a dhùnadh a-mach. Tha beachdan òrdugh Westphalian stèidhichte air stàitean uachdarain ag iarraidh dì-armachadh iomlan drones no eucoir an cleachdadh taobh a-muigh sònaichean sabaid.
Am Blàr Cruinneil
Ann an dòighean cudromach, dh ’atharraich an Cogadh Fuar an saoghal gu bhith na bhlàr cruinne, leis an CIA a’ riaghladh gnìomhachd falaichte ann an dùthchannan cèin mar phàirt den strì an aghaidh sgaoileadh buaidh Chomannach (‘gaisgich gun chrìochan’ no èideadh). Às deidh 9/11 chaidh an dlùth-chruinneas seo de chòmhstri ùrachadh ann an cruth nas soilleire, agus bha e ag amas gu sònraichte air na cunnartan tèarainteachd a thàinig bho lìonra al Qaeda a chaidh ainmeachadh gu robh iad stèidhichte ann an uimhir ri 60 dùthaich. Mar a bha na bagairtean a ’tighinn bho bhunaitean obrachaidh neo-tìreil, thàinig fiosrachadh dìomhair, sgrùdadh sòlaimte, agus comharrachadh dhaoine cunnartach a bha beò beatha àbhaisteach ann an‘ ceallan cadail ’am measg comann sìobhalta. Thathas ag ràdh gun deach riaghaltasan cèin, gu sònraichte Pacastan agus Yemen, an cead dìomhair a thoirt seachad airson stailcean drone taobh a-staigh an sgìre aca fhèin, a bha an sàs ann an gearanan agus gearanan meallta leis na riaghaltasan sin. Bha pàtrain ‘cead’ mar sin a ’bleith fèin-riaghladh mòran de stàitean uachdarain, agus a’ gineadh droch earbsa anns na dàimhean eadar an stàit agus na daoine. Tha e cuideachd a ’togail cheistean mu na dh’ fhaodadh a bhith air an ainmeachadh mar ‘dligheachd riochdachaidh. ' Tha e teagmhach a bheil an cruth muffled seo de chead reusanta a ’toirt seachad fìreanachadh iomchaidh airson a leithid de bhuaireadh air neo-eisimeileachd poilitigeach stàitean uachdarain.
Tha an tagradh Ameireaganach air a bhith ag ràdh gu bheil an roghainn laghail aca drones a chleachdadh an aghaidh thargaidean a tha nan cunnart mura h-eil riaghaltas cèin deònach no comasach air gnìomh a dhèanamh leotha fhèin gus am bagairt a thoirt air falbh, leis a ’bheachd laghail bunaiteach gu bheil riaghaltas aig dleastanas gun a bhith a ’leigeil leis an fhearann aige a chleachdadh mar àite tòiseachaidh airson fòirneart thar-nàiseanta. Is e an rud a tha a ’fàs soilleir, ge-tà, gu bheil gach cuid còmhstri cruinneil, agus bagairtean is freagairtean, mì-fhreagarrach le structar lagh stàite-cridhe agus riaghladh cruinneil èifeachdach. Ma tha òrdugh laghail gu bhith a ’leantainn fo na cumhaichean seo, feumar a bhith air a dhèanamh cruinneil, cuideachd, ach chan eil toil phoilitigeach gu leòr ann gus modhan agus institiudan fìor chruinneil a stèidheachadh agus cumhachd a thoirt dhaibh le ùghdarras cho èifeachdach.
Mar thoradh air an sin, tha e coltach gur e na h-aon roghainnean eile rèim geopolitical neo-fhollaiseach den t-seòrsa a tha an-dràsta, no rèim ìmpireil cruinneil a tha ag ath-aithris gu soilleir loidsig cómhalachd agus a ’bheachd laghail mu cho-ionannachd stàitean uachdarain. Gu ruige seo, cha deach gin de na roghainnean eile sin an àite òrdugh cruinne Westphalian a stèidheachadh no cha ghabhadh iad nan deidheadh an gairm. Dh ’fhaodadh mòran stàitean a ràdh, le adhbhar, gu bheil fearann stàitean treas pàrtaidh ga chleachdadh mar ionad sàbhailte do nàimhdean. Dh ’fhaodadh Cuba argamaid mar sin a chuir air adhart a thaobh nan Stàitean Aonaichte, agus is e neo-ionannachd stàitean nas motha na toirmeasg lagha, a chumas na h-obraichean fògarrach Cuba ann am Florida saor bho ionnsaigh.
Cogadh aon-taobhach
Bidh sabaid drone a ’toirt air adhart grunn innleachdan cogaidh a tha cha mhòr às aonais cunnart daonna airson an taobh nas cumhachdaiche gu teicneòlasach agus nas ionnsaichte ann an còmhstri armachd, agus tha iad air gabhail ri follaiseachd o chionn ghoirid mar thoradh air na innleachdan agus armachd a tha Israel agus na Stàitean Aonaichte a’ cleachdadh. Tha pàtran de chogadh aon-taobhach air leantainn gu bheil uallaichean cogaidh a ’gluasad chun nàmhaid chun na h-ìre as urrainn. Gu ìre, tha an leithid de ghluasad a ’nochdadh nàdar cogaidh a tha a’ feuchainn ri do thaobh fhèin a dhìon chun na h-ìre as urrainn bho bhàs is sgrios, agus aig an aon àm a ’dèanamh uiread de mhilleadh air an taobh eile. Is e an rud a tha sònraichte anns na h-amannan o chionn ghoirid de eadar-theachd armailteach agus an aghaidh ceannairc, an dà phrìomh theatar sabaid, aon-taobhach nam figearan leòintich. Tha sreath de dh ’obraichean armachd mar eisimpleir den phàtran seo: Cogadh a’ Chamais (1991); Cogadh NATO Kosovo (1999); Ionnsaigh Iorac (2003); Cogadh Libia NATO (2011); agus obraichean armachd Israel an aghaidh Lebanon agus Gaza (2006; 2008-09; 2012; 2014). Tha an cleachdadh a tha a ’sìor fhàs de dhrones ionnsaigh ann an Afganastan na eisimpleir mhòr de chogadh aon-taobhach, a’ toirt air falbh sgioba obrachaidh an drone bho raon a ’bhlàir gu tur, a’ cur an gnìomh stailcean le òrdughan a chaidh a thoirt a-mach bho phrìomh oifisean obrachaidh iomallach (me ann an Nevada). Tha ath-aithris a ’chràidh mar innleachd iomchaidh airson cogadh no cur an gnìomh lagha gu ìre a’ nochdadh aon-thaobhach a ’chàirdeis eadar an neach a tha a’ ciùrradh agus an neach a tha a ’fulang mar ghearan gu moralta agus gu laghail a bharrachd air argamaidean libearalach a’ cumail a-mach gu bheil a ’chràdh neo-èifeachdach agus mì-laghail.[36] Tha seata coltach ri beachdan mu chogadh drone ann, a ’toirt a-steach a’ chonnspaid libearalach gu bheil rage agus tàmailt sluagh a tha fo ionnsaigh drone a ’brosnachadh leudachadh den fhìor sheòrsa de cheannas poilitigeach a bhios drones a’ cleachdadh an-aghaidh, a bharrachd air a bhith ag atharrais air riaghaltasan cèin.
Gu dearbh, le sgaoileadh armachd drone, tha na buannachdan neo-chumaidh a ’sìor fhàs.
Cogadh Drone teachdail
Fhad ‘s a tha luchd-poilitigs deònach dèiligeadh ri bagairtean sa bhad, tha luchd-dèanaidh armachd agus luchd-dealbhaidh ro-làimh a’ Phentagon a ’sgrùdadh crìochan teicneòlais cogadh drone. Tha na crìochan sin co-cheangailte ri cunntasan ficsean saidheans mu chogadh robotach le armachd ultra-shunndach, agus innealan marbhadh mòr. Tha comas ann gum bi cabhlaichean drone ann a dh ’fhaodas obrachaidhean cliùiteach a dhèanamh le glè bheag de bhuidheann daonna, a’ conaltradh ri chèile gus stailcean marbhtach a cho-òrdanachadh air nàmhaid, a dh ’fhaodadh a bhith armaichte le drones dìon. Tha a bhith an urra ri drones ann am pàtrain cogaidh gnàthach a ’toirt buaidh do-sheachanta air a bhith a’ toirt aire do na ghabhas dèanamh gus coileanadh a leasachadh agus gus miseanan armachd ùra a leasachadh. Tha e teagmhach a bheil smachd air a ’ghluasad teicneòlasach a chaidh a leigeil ma sgaoil no a chuingealachadh, agus a-rithist tha an coimeas le teicneòlas armachd niùclasach feumail. Ach tha e cudromach a chumail nad inntinn gu bheilear den bheachd gu farsaing gu bheil drones mar armachd a ghabhas cleachdadh, a ’toirt a-steach adhbharan laghail agus moralta, agus gu ruige seo thathas a’ làimhseachadh armachd niùclasach mar nithean nach gabh a chleachdadh ach gu h-iongantach ann an suidheachaidhean mairsinn deireannach. Tha leasachadh mì-thoilichte o chionn ghoirid a ’sìor fhàs bruidhinn mu bhith a’ briseadh an taboo neo-fhoirmeil air cleachdadh armachd niùclasach le dealbhadh agus leasachadh cinn-cogaidh niùclasach a thathas an dùil a chleachdadh an aghaidh goireasan niuclasach fon talamh no cumaidhean cabhlaich.
NOTA CO-DHÙNADH
Tha ceithir sreathan de cho-dhùnadh a ’tighinn am bàrr bhon mheasadh iomlan seo air buaidh cogadh drone, mar a chleachd na Stàitean Aonaichte, air lagh eadar-nàiseanta agus òrdugh na cruinne. An toiseach, chan eil e so-chreidsinneach cuir às do dhrones bhon chogadh cho fad ‘s a tha tèarainteachd stàitean stèidhichte air siostam fèin-chuideachaidh armachd. Mar shiostam armachd, leis na cunnartan a th ’ann an-dràsta le cleasaichean neo-stàite agus cuimhneachain 9/11, thathas a’ coimhead air drones mar armachd riatanach. Co-dhiù, tha an gluasad teicneòlasach agus na brosnachaidhean malairteach ro mhòr airson stad a chuir air cinneasachadh agus sgaoileadh drones.[37] Mar thoradh air an sin, chan eil an leithid de chuingealachadh lagh eadar-nàiseanta mar thoirmeasg gun chumhachan drones mar a chaidh a ghabhail a thaobh armachd bith-eòlasach agus ceimigeach, agus air a mholadh a thaobh armachd niùclasach, so-chreidsinneach.
San dàrna àite, chaidh an deasbad mu dhligheachd cogadh drone a chumail taobh a-staigh co-theacsa Ameireaganach far nach eil na cunnartan a thaobh a bhith a ’suidheachadh fasach agus cunnartan leasachaidhean teicneòlais san àm ri teachd a’ faighinn mòran aire. Chaidh an deasbad seo a dhèanamh nas lugha le bhith air a chumail sa mhòr-chuid eadar an fheadhainn a chuireadh lagh eadar-nàiseanta an dàrna taobh agus an fheadhainn a shìneas e gus prìomhachasan tèarainteachd nàiseanta poileasaidh cèin Ameireagaidh atharrachadh. Ann am faclan eile, tha ath-bheachdan laghail air an cur an dàrna taobh no air am mìneachadh mar sin gus leigeil le drone a chleachdadh mar armachd ‘laghail’.
San treas àite, tha an deasbad mu dhrones a ’coimhead mì-mhodhail ri tomhasan òrdugh na cruinne de bhith a’ cruthachadh raon-catha cruinneil agus a ’co-èigneachadh cead riaghaltasan cèin. Tha e coltach gum bi grunn chleasaichean an urra ris na fasach a tha air an suidheachadh san àm ri teachd gus amasan a leantainn a tha an aghaidh òrdugh laghail eadar-nàiseanta a chumail suas. Tha teicneòlas drone air leudachadh gu uiread ri 100 dùthaich agus cleasaichean gun stàit gun àireamh.
An ceathramh àite, tha gabhail ri uamhas stàite gus sabaid an aghaidh cleasaichean neo-stàite a ’dèanamh cogadh gu bhith na ghnè de uamhas, agus tha e buailteach a bhith a’ toirt air na crìochan air feachd a bhith a ’coimhead neo-riaghailteach, mura h-eil e gòrach.
Tha e an aghaidh a ’chùl-fhiosrachaidh seo gu bheil an argamaid an-aghaidh intuitive air a chuir air adhart gu dona ag ràdh gu bheil, agus gu bheil e coltach, gu bheil cogadh drone nas millteach de lagh eadar-nàiseanta agus òrdugh na cruinne na tha cogadh niùclasach. Chan eil an leithid de chonnsachadh a ’ciallachadh gum biodh earbsa ann an armachd niùclasach ann an dòigh air choreigin nas fheàrr airson àm ri teachd an duine na bhith a’ gabhail ri loidsig cleachdadh drone. Chan eil ann ach a ràdh gu ruige seo, aig ìre sam bith, gu bheil lagh eadar-nàiseanta agus òrdugh cruinne air a bhith comasach air faighinn a-mach rèimean ciallach de bhacadh buntainneach airson armachd niùclasach a chùm an t-sìth, ach nach deach aca air sin a dhèanamh airson drones, agus eu-coltach ri sin a dhèanamh fhad ‘s a tha cead aig loidsig armachd cogaidhean salach smachd a chumail air cumadh poileasaidh tèarainteachd nàiseanta anns na Stàitean Aonaichte agus an àiteachan eile. Tha e ro fhadalach, agus is dòcha gu robh e an-còmhnaidh futile, a bhith a ’smaoineachadh air siostam neo-iomadachaidh airson teicneòlas drone.
[*] Dreach ùraichte de chaibideil air fhoillseachadh ann am Marjorie Cohn, ed., Drones agus Marbhadh Targaidte (Northampton, MA, 2015).
[1] Ach faic sgrùdadh deimhinnte a tha a ’nochdadh gu cinnteach gun robh a bhith a’ seachnadh cogadh niùclasach na chùis nas fortanach na cuingealachadh reusanta. Màrtainn J. Sherwin, Gambling le Armageddon: Roulette Niùclasach bho Hiroshima gu urchraichean Chuba
Èiginn, 1945-1962 (Knopf, 2020).
[2] Air obrachadh an òrdugh cruinne stàite-cridhe, fhaicinn Hedley Bull, An Comann Ain-riaghailteach: Sgrùdadh air òrdugh ann am poilitigs na cruinne (Columbia Univ. Press, 2nd ed., 1995); Robert O. Keohane, Às deidh Hegemony: Co-obrachadh agus eas-òrdugh ann an eaconamaidh poilitigeach an t-saoghail (Princeton Univ. Press, 1984); tha axis dhìreach òrdugh an t-saoghail a ’nochdadh neo-ionannachd stàitean, agus an àite sònraichte a th’ aig stàitean ceannasach; tha an axis chòmhnard a ’toirt a-steach loidsig laghail co-ionannachd am measg stàitean a tha na bhunait air an riaghailt lagha eadar-nàiseanta. Bhiodh cuingealachaidhean ciad òrdugh a ’toirt a-steach casg air armachd niùclasach agus pròiseas dì-armachaidh mean air mhean agus air a dhearbhadh a chuir às do armachd niùclasach. Airson luchd-breithneachaidh air fàilligeadh dioplòmasaidh gus cuingealachaidhean ciad-òrdugh a choileanadh, fhaicinn Richard Falk & David Krieger, The Path to Zero: còmhraidhean mu chunnartan niùclasach (Paradigm, 2012); Richard Falk & Robert Jay Lifton, Armachd Indefensible: A ’chùis saidhgeòlach agus poilitigeach an aghaidh niùclasachd (Leabhraichean bunaiteach, 1982); Jonathan Schell, The Fate of the Earth (Knopf, 1982); EP Thompson, Beyond the Cold War: Rèis armachd ùr agus sgrios niùclasach (Pantheon, 1982). Faic cuideachd Stefan Andersson, ed., Air Armachd Niùclasach: Denuclearization, Demilitarization and Disarmament: Sgrìobhadh taghte de Richard Falk (Clò Oilthigh Cambridge, 2019).
[3] Airson feallsanachd àbhaisteach de dh ’ionnsaigh casg a chluich pàirt anns a’ Chogadh Fhuar, eadhon a rèir Iain Mearsheimer, a ’cur casg air an Dàrna Cogadh. Airson sealladh an t-saoghail a tha a ’daingneachadh a leithid de fhìor-chreideamh poilitigeach, fhaicinn Mearsheimer, Tragedy of Great Power Politics (Norton, 2001); Faic cuideachd Mearsheimer, Back to the Future, Tèarainteachd Eadar-nàiseanta 15 (Àir. 1): 5-56 (1990). Tha e fìor airson cuid de stàitean iomallach nas lugha agus meadhanach, gum faod armachd niùclasach obrachadh mar cho-ionannachd agus cuir an aghaidh meud dìreach òrdugh na cruinne. Tha àite cuideachd air a chluich le armachd niùclasach ann an dioplòmasaidh bagairt a chaidh a sgrùdadh le mòran ùghdaran. Faicibh Alexander George & Willima Simons, deas., Crìochan Dioplòmasaidh Coercive, (Westview Press, 2nd ed., 1994). Bha ùghdaran eile a ’putadh reusantachd gu oirean eagallach gus dòighean a lorg gus brath practaigeach a ghabhail air uachdranas Ameireagaidh ann an armachd niùclasach. Faicibh Henry Kissinger, Armachd Niùclasach agus Poileasaidh Cèin (Doubleday, 1958); Herman Kahn, Air Cogadh Thermonuclear (Princeton Univ. Press, 1960).
[4] Tha an siostam smachd armachd, a dh ’aindeoin an fheallsanachd riaghlaidh aige, an-còmhnaidh air casg sam bith a dhiùltadh air roghainnean stailc an toiseach, agus mar sin a’ togail teagamh mu mhoraltachd agus tabhartasan practaigeach nan cuingealachaidhean dàrna òrdugh sin.
[5] Tha an rèim neo-iomadachaidh, a tha air a ghabhail a-steach sa Chunnradh Neo-iomadachaidh Niùclasach (NPT) (729 UNTS 10485), na phrìomh eisimpleir de rèiteachadh dìreach, a ’leigeil le na stàitean smachdail a-mhàin armachd niùclasach a chumail, agus is e seo am prìomh chruth a tha cuingealachaidhean dàrna òrdugh air a ghabhail. Tha e buntainneach a thoirt fa-near gun robh Cùirt Eadar-nàiseanta a ’Cheartais na bheachd comhairleachaidh cudromach ann an 1996 a’ tabhann a ’bheachd sa mhòr-chuid gum faodadh cleachdadh armachd niùclasach a bhith laghail, ach a-mhàin nam biodh mairsinn na stàite ann an cunnart. Ann an gluasad a tha coltach ri teachd bha na britheamhan aonaichte nam beachd gu robh dleastanas laghail soilleir aig na stàitean armachd niùclasach ann an Art VI den NPT a dhol an sàs ann an còmhraidhean dì-armachadh le deagh rùn, a ’moladh eileamaid chòmhnard laghail a tha dualtach nach bi buaidh giùlain sam bith ann . Tha na stàitean armachd niùclasach, os cionn nan Stàitean Aonaichte gu lèir, air dèiligeadh ris an aithris ùghdarrasach seo mu bhith a ’giùlan lagh eadar-nàiseanta mar rud a tha gu ìre mhòr neo-iomchaidh a thaobh am beachd a thaobh àite armachd niùclasach ann am poileasaidh tèarainteachd nàiseanta.
[6] Thug an Ceann-suidhe Obama tràth anns a ’cheannas aige dòchas don fheadhainn a bha o chionn fhada a’ feuchainn ri cuir às do bhuill-airm niùclasach nuair a bhruidhinn e airson saoghal gun armachd niùclasach, ach a ’callachadh an aithris lèirsinneach aige le teisteanasan seòlta a rinn e eu-coltach gun deidheadh e air adhart gu math fada. Faicibh Ceann-suidhe Barack Obama, Beachdan leis a ’Cheann-suidhe Barack Obama ann am Prague (5 Giblean, 2009); tha an sealladh fìor-libearalach libearalach ag iarraidh gu bheil dì-armachadh niùclasach na amas ion-mhiannaichte, ach chan fhaod e tachairt an aghaidh còmhstri eadar-nàiseanta gun fhuasgladh. Cha bhith e a-riamh air a dhèanamh soilleir cuin a bhios an ùine ceart, aig a bheil càileachd ro-òrdugh utopian a chuireas casg air na h-argamaidean moralta, laghail agus poilitigeach airson dì-armachadh niùclasach. Airson aithris àbhaisteach air an leithid de shealladh libearalach prìomh-shruthach, fhaicinn Mìcheal O'Hanlon, Cùis Skeptic airson Dì-armachadh Niùclasach (Brookings, 2010).
[7] Am measg eile, fhaicinn Robert Jay Lifton, Superpower Syndrome: Còmhstri apocalyptic Ameireagaidh leis an t-saoghal (Nation Books, 2002); airson dearbhadh earbsach air an status quo armachd niùclasach, fhaicinn Eòsaph Nye, Beusachd Niùclasach (Free Press, 1986).
[8] Tha dà stiùireadh fìor a dh ’ionnsaigh normativity ann am poilitigs an t-saoghail - traidisean Kantian de ghearan mu lagh eadar-nàiseanta, ach daingneachadh moraltachd eadar-nàiseanta, an aghaidh traidisean Machiavellian de ghiùlan calculative agus fèin-ùidh a tha a’ diùltadh ùghdarras moralta a bharrachd air ùghdarras laghail ann an giùlan na stàite. poilitigs. Bha Henry Kissinger na mhaighstir co-aimsireil air an dòigh Machiavellian, dòigh-obrach a chaidh aithneachadh gu pròiseil ann an Kissinger, Diplomacy (Simon & Schuster, 1994).
[9] A dh ’aindeoin gu bheil iad a’ gabhail barrachd com-pàirt anns a h-uile taobh de bheatha eadar-nàiseanta, tha cleasaichean neo-stàite fhathast air taobh a-muigh cearcall cleasaichean poilitigeach Westphalian a tha a ’cuingealachadh ballrachd anns na Dùthchannan Aonaichte agus a’ mhòr-chuid de ionadan eadar-nàiseanta gu stàitean uachdarain.
[10] Airson beachdan gu bheil lagh daonnachd eadar-nàiseanta agus lagh cogaidh mar as trice a ’cur gu mòr ri sunnd dhaoine oir tha iad buailteach cogadh a dhèanamh na stèidheachd shòisealta iomchaidh, fhaicinn Richard Wasserstrom, deas., Cogadh is moraltachd (Wadsworth, 1970); Faic cuideachd Raymond Aron, Sìth is Cogadh: Teòiridh mu chàirdeas eadar-nàiseanta (Weidenfeld & Nicolson, 1966); Richard Falk, Òrdugh Lagha ann an Saoghal Fòirneartach (Princeton Univ. Press, 1968).
[11] Mar as trice tha chiaroscuro air a mhìneachadh mar làimhseachadh solais agus dorchadas ann am peantadh; anns an t-seadh a thathar a ’cleachdadh an seo tha e a’ toirt iomradh air na h-eadar-dhealachaidhean solais is dorcha anns na beachdan air àite cruinneil Ameireagaidh.
[12] Tha ceannas poilitigeach stàitean air a dhèanamh dligheach le taghaidhean an-asgaidh, lagh agus òrdugh, leasachadh mar a tha air a thomhas le ìrean fàis, agus sgilean poilitigeach gnìomh, a ’toirt a-steach conaltradh leis a’ phoball, agus dìreach san dàrna àite le dìlseachd don lagh agus moraltachd. Tha an leithid de bheachd eadhon nas cruinne nuair a thèid a chur an sàs ann am poileasaidh cèin, agus nas motha fhathast, ma tha staid cogaidh ann.
[13] Airson taisbeanadh clasaigeach, fhaicinn Reinhold Niebuhr, Clann Solais agus Clann Dorchadais (Scribners, 1960).
[14] Faicibh Kissinger & Kahn, Nota 2, a bha, am measg feadhainn eile, a ’gearan ann an co-theacsan a’ Chogaidh Fhuar gu robh feum air armachd niùclasach mar chothromachadh air uachdranas gnàthach casaid an Aonaidh Shobhietich ann an dìon na Roinn Eòrpa, agus gum biodh cosgaisean daonna is corporra sgìreil bha cogadh niùclasach na phrìs iomchaidh ri phàigheadh. Tha seo a ’sealltainn na h-ìrean as àirde a bha luchd-smaoineachaidh fìor deònach a dhol às leth amasan ro-innleachdail.
[15] Ceann-suidhe Barack Obama, Beachdan leis a ’Cheann-suidhe aig an Oilthigh Dìon Nàiseanta (23 Cèitean, 2013) (tar-sgrìobhadh ri fhaighinn aig http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/05/23/remarks-president-national -defense-oilthigh).
[16] H. Brus Franklin, Cùrsa tuiteam: Bhon chogadh mhath chun a ’chogaidh gu bràth (Clò Oilthigh Rutgers, 2018).
[17] Lisa Hajjar, Anatomy de Phoileasaidh Margaidh Cuimsichte na SA, MERIP 264 (2012).
[18] Obama, os- nota 14.
[19] Mar eisimpleir, chan eilear a ’beachdachadh air aimhreit comann nan treubhan, mar ann am Pacastan, tro bhith a’ cleachdadh drones no an ‘blowback’ ann an dùthchannan leithid Pacastan bho na tha e coltach don phoball gu bheil iad a ’briseadh an aghaidh uachdranas nàiseanta. Airson dealbh cudromach de bhuaidh cogadh drone air comainn treubhach, fhaicinn Akbar Ahmed, The Thistle and the Drone: Mar a thàinig cogadh ceannairc Ameireagaidh gu bhith na chogadh cruinne air Islam treubhach (Brookings Inst. Press2013); airson measadh coitcheann air cosgaisean buille air ais a bhith an urra ri drones, fhaicinn Scahill, Dirty Wars: An saoghal mar raon blàir (Nation Books, 2013); coltach ri sreathan coltach, fhaicinn Mark Mazzetti, Slighe na Sgian: An CIA, arm dìomhair, agus cogadh aig ceann na talmhainn (Penguin, 2013).
[20] Ro Brennan, b ’e Harold Koh, Comhairliche Lagha do Rùnaire na Stàite, a chuir a-mach feallsanachd laghail airson a bhith an urra ri drones ann an òraid a chaidh a thoirt seachad aig Comann Lagh Eadar-nàiseanta Ameireagaidh, 25 Màrt 2010.
[21] John Brennan, Poileasaidhean agus Cleachdaidhean Rianachd Obama (16 Sultain, 2012).
[22] Obama, os- nota 14.
[23] Faicibh Jeremy Scahill air neo-dhìteadh al-Awlaki, Nota 17.
[24] Obama, os- nota 14.
[25] Supra nota 19.
[26] Coinnich ris na meadhanan: Dick Cheney (Craoladh telebhisean NBC Sultain 16, 2001), ri fhaighinn aig http://www.fromthewilderness.com/timeline/2001/meetthepress091601.html.
[27] Airson teacsaichean agus aithris air a ’chràdh aig àm ceannas Bush, fhaicinn Dàibhidh Cole, ed., The Torture Memos: Rationalizing the Unthinkable (New Press, 2009).
[28] Faicibh Scahill, Nota 17, loc. 1551.
[29] Jane Mayer, An Taobh Dorcha (Doubleday, 2008); Faic cuideachd Laleh Khalili Ùine sna Faileas: Mìneachadh ann am frith-bhuaidhean (Stanford Univ. Press, 2013).
[30] An co-cheangal ris an seo, is fhiach a bhith mothachail gun deach Richard Perle, an seasamh inntleachdail ann an saoghal liliputian de neocons ainmeachadh mar ‘prionnsa an dorchadais,’ a chaidh a làimhseachadh anns na meadhanan mar phàirt de chomadaidh, pàirt opprobrium, agus pàirt urramach a rèir a chuid buaidh.
[31] Airson mion-sgrùdadh mar sin, fhaicinn Sheldon Wolin, Deamocrasaidh air a ghabhail a-steach: Deamocrasaidh Stiùirichte agus Spector Totalitarianism (Princeton Univ. Press, 2008).
[32] Airson sgrìobhainnean mionaideach, fhaicinn Ahmed, Nota 17.
[33] Às deidh èisteachdan na h-Eaglaise agus Pike Congressional anns na 1970n, chaidh sreath de òrdughan gnìomh a chuir a-mach le cinn-suidhe Ameireagaidh às deidh a ’toirmeasg murt sam bith bho stiùiriche poilitigeach cèin. Faic Òrdughan Riaghlaidh 11905 (1976), 12036 (1978), agus 12333 (1981) airson achdachadh oifigeil. Thathas a ’dèiligeadh ri murtan drone mar thaobhan de chogadh seach mar mhurtan a rèir nan òrdughan gnìomh sin, ach cha deach dèiligeadh gu cinnteach a bheil na poileasaidhean co-fhreagarrach no nach eil.
[34] Nas cinntiche, is e a bhith an urra ri dòigh-obrach roghnach a thaobh cogadh a dhol air ais gu inbhe cogaidh ann am poilitigs na cruinne mus deach Aonta Kellogg-Briand (ris an canar cuideachd Aonta Paris) a ghabhail os làimh ann an 1928, a tha aithnichte gu h-àraidh airson “ cur às do chogadh mar ionnstramaid poileasaidh nàiseanta. ”
[35] Faicibh Dàibhidh Cole, Cead dìomhair airson marbhadh, Blog NYR (19 Sultain, 2011, 5: 30f), http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2011/sep/19/secret-license-kill/.
[36] Airson mìneachadh, fhaicinn Ridseard Falk, Cràdh, Cogadh, agus Crìochan Laghail Libearalach, in Na Stàitean Aonaichte agus Torture: Ceasnachadh, incarceration, and Abuse 119 (Marjorie Cohn ed., NYU Press, 2011).
[37] Airson beachdachadh agus sgrìobhainnean feumail, fhaicinn Medea Benjamin, Cogadh Drone: Marbhadh le smachd iomallach (Verso, rev. Ed., 2013).
