Nuair is e cùl-taic cogadh an aon suidheachadh ciallach, fàg an tèarmann

Le David Swanson, World BEYOND War,, 24 Màrt, 2022
⁣
Ma lorgas tu thu fhèin ann an seòmar, zoom, plaza, no planaid anns nach eil ach barrachd chogaidh air a mheas mar phoileasaidh ciallach, thoir sùil gu sgiobalta airson dà rud: cò na prìosanaich a tha an urra, agus a bheil uinneagan fosgailte sam bith feumail. Is dòcha gum feum thu a’ chùis a dhèanamh airson an t-àite a thionndadh bun os cionn bhon taobh a-staigh dheth, ach feumaidh tu dòigh a lorg gus thu fhèin a mheas ciallach an toiseach.

Gu loidsigeach, tha dà rud bunaiteach ann as urrainn dhut a dhèanamh le cogadh, lean air adhart no cuir crìoch air. Mar as trice cuiridh tu crìoch air le bhith a’ barganachadh aonta. Tha an Ruis an-còmhnaidh air a bhith ag agairt, gu h-onarach no nach eil, nan coinnich an Úcráin ri cumhachan sònraichte soilleir gun cuireadh i crìoch air a’ chogadh.

Tha an Úcráin, aig an aon àm, air seachnadh innse gu soilleir dè a bheireadh e. Dh’ fhaodadh an Úcráin na h-iarrtasan aice fhèin ainmeachadh airson a bhith a rèir iarrtasan na Ruis. Dh’ fhaodadh e gabhail a-steach rudan mar:

• faigh am f — a mach,
• agus fan a mach,
• agus gabh mo leisgeul,
• agus dìoladh a phàigheadh,
• agus cùm na buill-airm agad co-dhiù 200 mìle às an seo,
• msaa

Dh’ fhaodadh e rud sam bith a ghabhail a-steach. Ach cha dèan an Úcráin sin. Tha an Úcráin an aghaidh a bhith a’ barganachadh dad. Rinn mi taisbeanadh telebhisean an-dè le Ball Pàrlamaid Ucràineach a chuir an aghaidh co-rèiteachadh sam bith. Bha e dìreach ag iarraidh barrachd armachd. B’ fheàrr leis cogadh a dh’ fhaodadh an Úcráin a sgrios - agus eadhon beatha air an Talamh - na beachdachadh air neo-eisimeileachd airson pàirt sam bith de Donbas.

Agus chan e a-mhàin an Úcráin, ach daoine àbhaisteach air feadh an t-saoghail an Iar. Tha am beachd gum bu chòir don Úcráin rud sam bith a cho-rèiteachadh air a mheas mì-chinnteach. Carson a bu chòir? Chan urrainn dhut co-rèiteachadh le Satan. Feumar a’ chùis a dhèanamh air an Ruis. Dh’ innis aon aoigh rèidio “adhartach” dhomh gur e an aon fhreagairt a bh’ ann a bhith a’ marbhadh Putin. Tha luchd-iomairt “Sìth” air innse dhomh gur e an Ruis an neach-ionnsaigh agus nach fheum iad iarrtasan sam bith a thoirt seachad no a bhith air an rèiteachadh leis.

Is dòcha gur e cnò singilte a th’ annam, ach chan eil mi buileach nam aonar. Thall aig Institiùd Quincy, Anatol Lieven cumail suas gum bu chòir don Ugràin coinneachadh ri iarrtasan na Ruis agus buaidh ainmeachadh: “Tha an Ruis air an Ucràin a chall. Bu chòir don Iar aithneachadh a 'chùis Ruiseanach seo, agus a làn thaic a thoirt do rèiteachadh sìthe a dhìonas fìor ùidhean, uachdranas, agus comas leasachadh mar dheamocrasaidh neo-eisimeileach san Úcráin. Tha neodalachd, agus sgìrean a tha an Úcráin air a chall mar-thà airson na h-ochd bliadhna a dh’ fhalbh, nan cùisean beaga an coimeas ri chèile. ”

Nas motha na sin is dòcha an taca ri cunnart apocalypse niùclasach.

Ach cò dha a tha iad nan cùisean beaga? Chan ann do riaghaltas na h-Ucrain. Chan ann gu ionadan meadhanan na SA. Chan ann don mhòr-chuid de Bhuill Còmhdhail na SA co-dhiù. Chan ann don a h-uile duine a bhios a’ sgreuchail orm - agus a rèir coltais aig Anatol Lieven - cho olc agus cho gòrach sa tha e fearann ​​​​cuideigin eile a thoirt air falbh bho shàbhailteachd do dhachaigh.

Mar sin, seo an cleas: ciamar - bhon taobh a-staigh den chomraich seo anns a bheil a bhith a’ feuchainn ri crìoch a chur air a’ chogadh às a chiall, ach a’ leantainn air adhart leis a’ chogadh, ag àrdachadh a’ chogaidh, ag àrdachadh a’ chogaidh, a’ gairm ainmean, a’ bagairt, a’ peanasachadh gu h-ionmhasail - tha e àbhaisteach - am faigh duine thu fhèin air a mheas ceart gu leòr airson beagan tweaks a mholadh?

Chan fhaic mi ach dà dhòigh, agus tha aon dhiubh neo-iomchaidh. An dàrna cuid feumaidh tu a dhol an sàs ann an dì-dhaonnachadh Putin, a bhiodh neo-thorrach. Is e an dòigh as mòr-chòrdte air diùltadh barganachadh a-riamh a bhith a’ cumail a-mach nach eil ann ach uilebheistean airson barganachadh. No feumaidh tu a dhol an sàs ann an deification Zelensky. Is dòcha gun obraich sin.

Dè nam bithinn dìreach a’ tòiseachadh le bhith ag iarraidh air riaghaltas na SA leigeil le Zelensky co-dhùnadh cuin a thogas mi smachd-bhannan air an Ruis? Cha bhithinn air mo dhearbhadh sa bhad, ceart? An uairsin, às deidh dhuinn a bhith ag atharrachadh dhealbhan de theaghlach Zelensky airson greis, b ’urrainn dhuinn mean air mhean faighinn timcheall air a’ cheist dè a bu chòir don Ruis a phàigheadh ​​​​a bharrachd air crìoch a chuir air a ’chogadh. Bu chòir gum biodh liosta de dh’ iarrtasan airson an Ruis a’ toirt a-steach airgead-dìolaidh agus taic. Gu ruige seo, cho math, ceart? Gun a bhith dìleas fhathast?

Dh’ fhaodadh sinn an uairsin feuchainn ris an ro-innleachd buaidh sin, mar a chaidh a dhealbhadh le Lieven, air an fheum air beagan sgrìoban a thilgeil air an Ruis, am feum a bhith nas buige na dreachadairean Cùmhnant Versailles. Dh’ fhaodadh sinn iomradh a thoirt air Woodrow Wilson, gun luaidh air Henry Kissinger, Seòras Kennan, agus na h-uimhir de stiùirichean CIA ’s a b’ urrainn dhuinn a ghoil.

Na bu thràithe an-diugh chaidh mi air Tbh ​​​​Ruiseanach agus cha mhòr nach do rinn mi dad ach a bhith a’ dol às àicheadh ​​​​blàthachadh na Ruis, ach gu dearbh tha e duilich a ’chriomag a lorg air sgàth oidhirpean caisgireachd na SA. Tha mi a’ faireachdainn gu bheil cuid de rudan air gluasad bun os cionn. Ach, a’ greimeachadh air creag airson cumail oirre, tha e coltach fhathast gum feum thu a bhith airson crìoch a chuir air cogadh no cumail a’ dol, agus gum feum dòigh air choireigin toirt air beagan dhaoine a bhrosnachadh gus crìoch a chur air cogadh mus tig e gu crìch oirnn. .