Le David Swanson, World BEYOND War, Dàmhair 6, 2022
(Nòta: Còmhla ri grunn dhaoine eile, chuir mi fios an nota seo don Washington Post, ag iarraidh coinneamh leis a’ bhòrd deasachaidh aca agus a’ càineadh an aithris uamhasach a rinn iad air an Úcráin. Dhiùlt iad coinneachadh agus mhol iad gun cuireadh sinn op-ed. Bidh mi a’ cur op-ed thuca agus rinn iad gearan gun tug mi iomradh an cunntas-bheachd seo a chuir iad às a dhreuchd mar “buidheann tagraidh.” Chuir mi a-steach a-rithist (mar gu h-ìosal) gun iomradh a thoirt air a’ bhòt, no feuchainn ri a luach a mhìneachadh, agus thuirt iad fhathast nach robh. Bidh mi a’ brosnachadh dhaoine eile gu bhith a’ feuchainn, agus a’ cur gu World BEYOND War gus na tha an WaPo a’ diùltadh fhoillseachadh - cuiridh sinn bràiste urram “Washington Post Rejected” ris aig a ’mhullach.)
Dè a tha nas miosa na bhith ann an cunnart cuir às do bheatha air an Talamh tro chogadh niùclasach agus cruthachadh geamhradh niùclasach? Dè a tha nas cudromaiche na bhith a’ dìon an t-saoghail bho chrìonadh na gnàth-shìde air adhart gu luath a bhiodh na apocalypse niùclasach?
A bheil thu airson gun can mi “misneach” no “maitheas” no “saorsa”? No “seasamh suas ri Putin”? Cha dèan mi e. Is e am freagairt follaiseach am fear ceart: chan eil dad. Chan eil dad nas cudromaiche na bhith a’ gleidheadh beatha. Chan eil ach glè bheag de shaorsa aig na mairbh agus cha mhòr nach eil iad a’ seasamh suas ri Putin.
Ma tha thu ag iarraidh gun tèid eucoirich cogaidh a chumail cunntachail, iarr air riaghaltas na SA taic a thoirt don Chùirt Eucoir Eadar-nàiseanta agus riaghladh an lagha dha na h-uile, Ameireaganaich nam measg, dìreach mar a gheall Àrd-neach-casaid na SA a’ Cheartais Raibeart Jackson aig Nuremberg. Ach na bi ann an cunnart Armageddon.
Ma tha an deagh fhortan agam mi fhìn a lorg nam aonar ann an sprùilleach agus dorchadas saoghal far a bheil cockroaches gu ìre mhòr a’ fuireach, cha tèid an smuain “Uill, co-dhiù sheas sinn suas ri Putin,” gu math anns a ’mhonlogue a-staigh agam. Thèid na smuaintean a leantainn sa bhad: “Cò cho-dhùin an jerk beag sin a dhèanamh cho cumhachdach? Bu chòir gum biodh mìltean bhliadhnaichean a bharrachd ann de bheatha agus de ghràdh agus de shòlas agus de bhòidhchead. Bu chòir dha a bhith na bonn-nota ann an teacsaichean eachdraidh doilleir."
Ach dè, is dòcha gu bheil thu a’ faighneachd, a tha na roghainn eile an àite cogadh niùclasach a chuir an cunnart? A 'laighe sìos agus a' toirt rud sam bith a tha iad ag iarraidh do luchd-airm ionnsaigh? Ged a bhiodh sin gu dearbh, tha, na roghainn eile, tha feadhainn fada nas fheàrr rim faighinn agus bha e a-riamh.
Is e aon roghainn eile stad-fois, còmhraidhean agus dì-armachadh a leantainn, eadhon ged a bhiodh e a’ ciallachadh co-rèiteachadh a dhèanamh leis an Ruis. Cuimhnich gur e iomairtean dà-shligheach a th’ ann an co-rèiteachaidhean; bhiodh iad sin cuideachd a’ toirt a-steach an Ruis a’ dèanamh co-rèiteachaidhean leis an Úcráin.
Le dusanan de dhùthchannan a’ toirt taic do stad-fois agus còmhraidhean airson mìosan a-nis, agus ann am beachdan o chionn ghoirid aig na Dùthchannan Aonaichte, nach bu chòir do riaghaltas na SA co-dhiù beachdachadh air a’ bheachd?
Fiù mura h-eil taic airson stad-fois agus co-rèiteachaidhean nam beachdan mòr-chuid anns na Stàitean Aonaichte, nach eil iad airidh air a bhith air am beachdachadh ann am fòraman poblach comann-sòisealta a tha, a rèir aithris, a’ toirt taic do mhòr-fhòirneirt airson adhbhar deamocrasaidh a dhìon?
Tha Ceann-suidhe na h-Ugràin agus an Ruis air innse nach dèan iad barganachadh mu na thachair dha sgìrean sam bith. Ach tha an dà thaobh an dùil cogadh fada, mura h-eil e gun chrìoch. Mar as fhaide a mhaireas cogadh, is ann as motha a bhios cunnart ann gun tèid armachd niùclasach a chleachdadh.
Tha an dà thaobh air a bhith deònach co-rèiteachadh agus faodaidh iad a bhith a-rithist. Tha an dà thaobh air co-rèiteachadh soirbheachail a dhèanamh air às-mhalairt gràin agus iomlaid phrìosanaich - le cuideachadh bhon taobh a-muigh, ach faodar an cuideachadh sin a thoirt seachad a-rithist, a cheart cho furasta ‘s a ghabhas barrachd armachd.
Mar a bhios sinn a’ dlùthachadh ri 60 bliadhna bho Èiginn Urchraichean Chuba, tha mòran cheistean ag èirigh. Carson a leig sinn leis faighinn cho faisg? Carson a smaoinich sinn às deidh sin gu robh an cunnart air falbh? Carson nach eil Vasily Arkhipov air urram a thoirt do sheòrsa air choreigin de airgead na SA? Ach seo cuideachd: carson a dh’ fheumadh an Ceann-suidhe Ceanadach a bhith dìomhair mu bhith a’ tarraing urchraichean na SA a-mach às an Tuirc agus iad ag iarraidh air na Sòbhietich an toirt a-mach à Cuba gu poblach?
A bheil sinn duilich gun do rinn e sin? Am b’ fheàrr leinn gun a bhith air na 60 bliadhna a dh’ fhalbh, gus am biodh Ceanadach air diùltadh òirleach a thoirt do Khrushchev? Dè an àireamh sa cheud de dh'Ameireaganaich as urrainn eadhon a ràdh cò ris a bha a’ chiad dà ainm aig Khrushchev no cò ris a bha a chùrsa-beatha coltach? Am bu chòir dhuinn dha-rìribh a bhith air bàsachadh no gun a bhith air ar breith gus seasamh ris a’ ghille sin? A bheil sinn dha-rìribh a’ smaoineachadh gun do rinn roghnachadh beatha a ghleidheadh air an Talamh fhad ‘s a bha e a’ seasamh an aghaidh a sheanalairean agus a bhiùrocratan a ’dèanamh Ceanadach na gheàrd?
##
