Dè a tha cudromach le saidheans?

Le David Swanson, Giblean 15, 2020

Dè tha ceàrr air saidheans? Le sin, a bheil mi a ’ciallachadh, carson nach tionndaidh sinn air falbh bho phoilitigs coirbte agus creideamh agus a’ leantainn slighe saidheans? No a bheil mi a ’ciallachadh, carson a leig sinn le saidheans truailleadh cho mòr a dhèanamh air ar poilitigs agus ar cultar? Tha mi a ’ciallachadh, gu dearbh, an dà chuid.

Chan fheum sinn jackass gun oideachadh ag innse do dhaoine mar a chumas iad smachd air galar sgaoilte bhìorasach oir tha e na cheann-suidhe. Aig an aon àm, chan fheum sinn meadhanan corporra, airson prothaid agus aineolach a ’cleachdadh saidheans àrdanach modalan coimpiutair gus cùrsa galar sgaoilte a ro-innse ann an dòigh a tha an aghaidh na tha air tachairt mar-thà anns an t-saoghal fhìor le an galar sgaoilte seo, gun luaidh air an fheadhainn a dh ’fhalbh.

Chan fheum sinn luchd-poilitigs air an ceannach agus air am pàigheadh ​​le companaidhean ola ag innse dhuinn gu bheil gnàth-shìde na talmhainn a ’dèanamh gu math. Ach, gu dearbh, cheannaich agus phàigh na companaidhean ola airson luchd-saidheans (agus roinnean oilthighe) mus do cheannaich iad agus phàigh iad airson luchd-poilitigs. Tha luchd-saidheans ag innse don phoball gur e lùth niuclasach am freagairt, gu bheil cogadh math dhaibh, gu bheil e comasach gluasad gu planaid eile, agus gum bi fuasgladh saidheansail air atharrachadh clìomaid an seo a dh ’aithghearr, gun a bhith a’ toirt iomradh air a bhith a ’sgrios na talmhainn leis a h-uile càil. dìreach gun a bhith a ’ceasnachadh seòrsaichean innealan a leasaich luchd-saidheans.

Chan eil teisteanasan sam bith aig Riaghladair New York gus co-dhùnadh ciamar a bu chòir do dhaoine a bhith modhail gus beatha a shàbhaladh aig àm plàigh. Ach chan eil gnìomhachas sam bith aig matamataigs aig RAND ag iarraidh air luchd-poilitigs am poileasaidh cèin aca a stèidheachadh air bacadh niuclasach, dìomhaireachd agus eas-onair.

Mar sin, an e saidheans freagairt a th ’ann no nach e? Nach urrainn dhut dìreach a chuir ann an tweet, airson godsake?

Is e am freagairt gum feumar co-dhùnaidhean poblach a dhèanamh air bunait moraltachd, neo-eisimeileachd bho choirbeachd, an fhiosrachadh as motha agus foghlam, agus an smachd poblach deamocratach as motha, agus gum bu chòir saidheans a bhith ann an aon inneal ann a bhith a ’faighinn fiosrachadh - a’ ciallachadh chan e dìreach rud sam bith le àireamhan no saidheansail. briathrachas no stòr saidheansail, ach sgrùdadh a tha comasach a dhearbhadh gu neo-eisimeileach air raointean a chaidh a thaghadh air bunait moraltachd, neo-eisimeileachd bho choirbeachd, fiosrachadh agus foghlam as motha, agus an smachd poblach deamocratach as motha.

Leabhar ùr Clifford Conner, Bròn-chluich Saidheans Ameireagaidh: Bho Truman gu Trump, gar toirt air turas timcheall na tha cudromach le saidheans. Tha e a ’coireachadh dà phrìomh olc: corporatization agus militarization. Bidh e a ’bruidhinn riutha san òrdugh sin, a’ cruthachadh a ’chothruim gum bi co-dhiù beagan dhaoine nach robh deiseil roimhe airson a bhith a’ ceasnachadh armailteachd mus ruig iad meadhan an leabhair - leabhar làn eisimpleirean fìor mhath agus lèirsinn mu chuspairean ùra agus eòlach.

Bidh Conner gar toirt tro iomadach cunntas air coirbeachd saidheans. Chuir Coca-Cola agus luchd-brathaidh siùcair eile taic ri saidheans a thug air riaghaltas na SA daoine a ghluasad air falbh bho gheir, ach chan ann air falbh bho shiùcar, agus dìreach a dh ’ionnsaigh gualaisg - a rinn na SA nas reamhar. Cha b ’e dìreach breugan a bh’ anns an saidheans, ach bha e dìreach ro shìmplidh airson a bhith na bhunait airson stiùireadh air a ’chuspair a bha ri làimh.

Leasaich luchd-saidheans seòrsan ùra cruithneachd, rus agus arbhar. Agus chan e nach do dh’obraich iad. Ach bha feum aca air tòrr todhair is puinnsean bhiastagan nach b ’urrainn do dhaoine bochda a phàigheadh. Bha seo a ’puinnseanachadh na talmhainn agus e a’ cuimseachadh àiteachas mòr. Dh'fhuiling eadhon barrachd thuathanaich nuair a chaidh cus bìdh a dhèanamh, a sgrios prìsean. Agus chùm daoine orra leis an acras oir b ’e bochdainn am prìomh dhuilgheadas a-riamh, chan e an seòrsa cruithneachd a bhathar a’ fàs.

Leasaich luchd-saidheans bàrr GMO gus a bhith ag iarraidh nas lugha de thodhar agus puinnsean phlàighean, agus gus a bhith a ’seasamh barrachd feum de luibhrigean air an cleachdadh air luibhean, mar sin a’ cruthachadh dhuilgheadasan ùra fhad ‘s a tha iad a’ fuasgladh dhuilgheadasan an cruthachaidh fhèin, agus gun a bhith a ’dèiligeadh ris na prìomh dhuilgheadasan a tha feumach air fuasgladh. Chaidh luchd-saidheans a phàigheadh ​​aig an aon àm gus tagradh gu bheil bàrr GMO sàbhailte airson a bhith air a chaitheamh le daoine agus barrachd bìdh a thoirt a-mach, gun a bhith a ’toirt seachad fianais mu aon tagradh. Aig an aon àm tha riaghaltasan a tha an grèim corporra a ’cur casg air a’ phoball bho bhith comasach air faighinn a-mach a bheil GMOn ann am biadh ann an stòran no nach eil - gluasad nach urrainn ach amharas a bhrosnachadh.

Leis gu bheil saidheans na raon eòlais a ruigeas poball a tha eòlach air gu bheil luchd-saidheans air a bhith ag innse breugan mu thoitean, daithead, truailleadh, gnàth-shìde, gràin-cinnidh, mean-fhàs, agus mar sin air adhart, agus air sgàth gu bheil e gar ruighinn tro bhuidhnean riaghaltais làn earbsa agus ionadan meadhanan corporra , agus leis gu bheil margaidh mhòr air a bhith ann a-riamh airson tagraidhean gun stèidh, draoidheil, miotasach agus dòchasach co-dhiù, tha earbsa saidheans cumanta. Tha an t-earbsa sin gu tric ceàrr agus gu tric ceart, ach an-còmhnaidh gu ìre air choireachadh air an sgudal tha daoine air an toirt seachad mar saidheans.

Tha tombaca na sgeulachd a tha sinn a ’smaoineachadh a tha fios againn uile mu thràth. Ach cia mheud a tha eòlach air cò às a thàinig breugan mòra tombaca ann am Pròiseact niuclasach Manhattan? Agus cia mheud a tha fios gu bheil 480,000 bàs gach bliadhna anns na Stàitean Aonaichte fhathast air adhbhrachadh le smocadh, no gu bheil am figear air feadh na cruinne 8 millean agus ag èirigh, no gu bheil gnìomhachas an tombaca fhathast a ’pàigheadh ​​a luchd-rannsachaidh saidheansail 20 uair na tha Comann Ailse Ameireagaidh agus Sgamhan Ameireagaidh Co-chomann a ’caitheamh airgead orra? Tha seo àbhaisteach ann an iomadh adhbhar airson a leughadh Bròn-chluich Saidheans Ameireagaidh.

Is e mo bheachd, gu dearbh, aon uair ‘s gu bheil thu a’ dèanamh saidheans Ameireaganach tha e ceàrr. Feumaidh e a bhith daonna gus cothrom fhaighinn. Chan eil neo-eisimeileachd Ameireagaidh dìreach mar phàirt de bhith a ’stèidheachadh ro-innse pandemic air modalan coimpiutair seach air an 96% eile de dhaonnachd. Tha e cuideachd mar phàirt de bhith a ’diùltadh comas soirbheachais airson craoladh slàinte uile-choitcheann no còraichean àite-obrach no fòrladh tinn riatanach no cuairteachadh reusanta de bheairteas. Cho fad ‘s nach do dh’ obraich rudeigin a-riamh anns na Stàitean Aonaichte, faodaidh Saidheans Ameireaganach a dhligheachd a dhiùltadh, eadhon ged a bhios an còrr den t-saoghal ga fhaighinn soirbheachail.

Bidh Conner cuideachd a ’faighinn a’ choire airson luchd-buannachd pian cungaidh-leigheis airson prothaid airson an èiginn opioid, gun a bhith a ’toirt iomradh air nach do rinn e saoghal math a dh’ fhaodadh a bhith air a dhèanamh nam biodh rannsachadh air a stiùireadh an àite eile. Is e aon roghainn ann an saidheans dè a bu chòir a sgrùdadh. Bidh melanoma agus fibrosis cystic agus aillse ovarian a ’faighinn maoineachadh, fhad‘ s nach bi anemia sickle-cell. Bidh a ’chiad fheadhainn a’ toirt buaidh mhòr air daoine geal, an fheadhainn mu dheireadh dubh. San aon dòigh, chan eil bhìorasan marbhtach a bheir buaidh air dùthchannan eile na phrìomhachas - gus am bi iad a ’bagairt air na daoine a tha cudromach.

A bharrachd air airgead mòr a ’co-dhùnadh prìomhachasan leigheas mòr, bidh Conner a’ dèanamh sgrùdadh air grunn dhòighean a thèid a chleachdadh gus an saidheans a tha thu ag iarraidh a thoirt gu buil. Tha iad sin a ’toirt a-steach deuchainnean sìolachaidh (deuchainnean phony a tha an dùil dìreach droga a thoirt a-steach do dhotairean), sgrìobhadh taibhse meidigeach, irisean creachaidh, agus mongering ghalaran. Tha sanasachd dhrogaichean gun samhail dha na Stàitean Aonaichte agus Sealan Nuadh, agus tha e na phàirt de bhith a ’cruthachadh ghalaran a fhreagras air drogaichean, an àite a bhith a’ leasachadh dhrogaichean airson a bhith a ’freagairt air galairean.

Chan eil a h-uile sgeulachd mar sin ach leth na sgeòil. Tha an leth eile a ’dèanamh cogadh. Tha Conner a ’leantainn armailteachd saidheans bho ro-aithris Atoms for Peace chun an latha an-diugh. Tha còrr air leth de chosgaisean riaghaltas na SA air rannsachadh saidheansail thar nan 50 bliadhna a dh ’fhalbh air a bhith a’ cogadh, a ’toirt a-steach sgrùdadh air armachd niùclasach, armachd cheimigeach, armachd bith-eòlasach, armachd“ gnàthach ”, drones, dòighean cràidh, agus eadhon armachd mac-meanmnach nach deach a lorg gu saidheansail a-riamh (leithid “dìon urchraichean” no “nighe eanchainn”).

Fhad ‘s a tha Cathair New York a’ fulang tro coronavirus, is fhiach cuimhneachadh gur ann an ainm saidheans ann an 1966 a leig riaghaltas na SA bacteria a-mach ann an fo-rathaidean New York. Tha am bacteria a chaidh a leigeil a-mach gu tric ag adhbhrachadh puinnseanachadh bìdh agus faodaidh e a bhith marbhtach.

Dè a dh ’fheumas sinn an àite suidheachadh làithreach?

Tha Conner a ’moladh 100% maoineachadh poblach agus smachd air a h-uile sgrùdadh saidheansail, le buidhnean mar an EPA, FDA, agus CDC saor bho choirbeachd corporra. Tha e coltach cuideachd gu bheil e airson sgrùdadh fosgailte cruinneil a sgrùdadh, a bhiodh mar an dòchas as fheàrr againn an aghaidh coronavirus agus mòran eile.

Bidh e cuideachd a ’cur snìomh air a’ chuthach aig Grover Norquist le seo:

“Chan eil mi airson cuir às don ionad armachd-gnìomhachais. Tha mi dìreach airson a lughdachadh cho mòr ‘s as urrainn dhomh a shlaodadh a-steach don t-seòmar-ionnlaid agus a bhàthadh san amar-ionnlaid.”

Chan eil fios agam a bheil maoineachadh poblach 100% comasach. Chan eil mi ag aontachadh le Conner ag ath-aithris chasaidean mu chleachdadh armachd cheimigeach le Siria gun fianais sam bith a thoirt seachad. Chan eil mi cinnteach gu bheil e ceart gum biodh stad agus tilleadh blàthachadh na cruinne na cheum gu math sìmplidh ma gheibheadh ​​sinn saidheans a-mach à làmhan an airm. Agus tha fìor dhroch agam cheist mu na ghlac e air caiteachas armailteach.

Ach tha mi a ’moladh an leabhair seo gu mòr agus a’ beachdachadh air na tha mi a ’gabhail mar phrìomh theachdaireachd: dh’ fhaodadh saidheans a bhith air iongantasan obrachadh nam biodh e air a chleachdadh gu ceart (agus nam biodh beagan de bhuidseatan armachd air a chosg air rudeigin feumail) agus is dòcha gum faod e fhathast.