Na tha freagarrachd ùr tùs Lab Lab ag innse dhuinn mu ionadan meadhanan

Le David Swanson, World BEYOND War, Cèitean 24, 2021

An do mhothaich thu gu bheil a tòrr of saidheans sgrìobhadairean tha o chionn ghoirid a bhith ag ràdh gu bheil iad bha gu math deas a bliadhna air ais a bhith a ’magadh agus a’ càineadh eadhon a ’beachdachadh air tùs aodion lab airson Coronavirus ach gu bheil e a-nis ceart gu leòr aideachadh gur dòcha gu bheil Coronavirus air a thighinn bho obair-lann? Tha e coltach gu bheil e gu ìre mhòr na cheist air fasan. Cha bhith aon a ’caitheamh an aodach ceàrr ro thràth san t-seusan, no a’ sgrùdadh a ’bheachd ceàrr epidemio-eòlasach nuair a tha an Taigh Geal air a thagradh le aon Phàrtaidh no am fear eile.

Anns a ’Mhàrt 2020, I. blogaichte mu dheidhinn mar a dh ’aidich artaigilean a bha a’ diùltadh a ’chomais gun tàinig galar lèir-sgaoilte Coronavirus le aodion bho obair-lann bioweapons uaireannan gu fìrinnean bunaiteach a rinn a leithid de thùs coltach. Bha a ’chiad dol-a-mach a chaidh aithris gu math faisg air aon de na beagan àiteachan air an talamh a bha gu gnìomhach a’ feuchainn ri armachd a chuir air Coronavirus, ach astar mòr bhon stòr a bha còir a bhith ann an ialtagan. Chan e a-mhàin gu robh grunn labs air a dhol a-mach roimhe seo, ach bha luchd-saidheans air rabhadh a thoirt o chionn ghoirid mun chunnart a bhith ag aoidion bhon obair-lann ann an Wuhan.

Bha teòiridh ann mu mhargaid biadh mara, agus tha e coltach nach do thuit an teòiridh seo bho chèile a-steach do mhothachadh a ’phobaill chun na h-aon ìre ris an fhìrinn meallta gun robh e coltach gun do chuir e às do theòiridh aodion obair-lann.

Bha mi ron Mhàrt 2020 gu math cleachdte ris an duilgheadas stad cloc. Dìreach mar a tha eadhon gleoc air a stad ceart dà uair san latha, dh ’fhaodadh dòrlach de luchd-fuath Trump a tha ag adhradh dha Trump a bhith ceart mu thùs a’ ghalair lèir-sgaoilte. Gu cinnteach cha tug na creachadh aca fianais gu tur neoni an aghaidh nan tagraidhean aca a bhith ceart - dìreach mar nach robh Trump air a dhealbhadh mar anti-NATO na adhbhar dhomhsa airson tòiseachadh air NATO a ghràdhachadh, agus dìreach mar nach robh an co-aontachd bipartisan gu robh Sìona na chunnart armachd adhbhar dha-rìribh dhomh eagal a bhith air armachd a chosgas 14% de na thèid a chosg air militaries na Stàitean Aonaichte agus a luchd-ceannach agus luchd-ceannach armachd.

Cha robh mi a ’smaoineachadh gu robh an comas aodion lab a’ bagairt a ’toirt seachad adhbhar math airson gràin a ghabhail air Sìona. Bha fios againn air sin Anthony Fauci agus a ' Riaghaltas nan SA air a thasgadh ann an deuchainnlann Wuhan. Nam biodh na cunnartan gealtach nach gabh mìneachadh leis an obair-lann sin mar leisgeul airson a bhith a ’fuath air rud sam bith, cha bhiodh nithean a’ ghràin sin cuingealaichte ri Sìona. Agus ma tha Sìona na chunnart armailteach, carson a mhaoineachadh an rannsachadh bioweapons?

Bha mi cuideachd gu math cleachdte ri caisgireachd mu chuspair iomlan bioweapons. Chan eil còir agad bruidhinn mun fhianais mhòr a tha sgaoileadh a ’sgaoileadh Lyme bha an galar mar thoradh air deuchainn-lann bioweapons na SA, no an coltas gu bheil beachd riaghaltas na SA ceart gu bheil an 2001 Anthrax thàinig ionnsaighean bho stuth bho obair-lann bioweapons na SA. Mar sin, cha do ghabh mi càineadh gun robh mi eadhon a ’beachdachadh air an teòiridh lab-leak airson Coronavirus mar rud a bha airidh air gèilleadh. Ma tha dad ann, thug an stiogma a bha ceangailte ris an teòiridh aodion lab orm amharas a dhèanamh gu robh e ceart, no co-dhiù gu robh luchd-dèanaidh bioweapons airson a bhith a ’falach gu robh aodion lab gu math so-chreidsinneach. Nam bheachd-sa, bha iomchaidheachd aodion lab, eadhon ged nach deach a dhearbhadh a-riamh, na adhbhar math ùr airson a h-uile deuchainn-lann bioweapons san t-saoghal a dhùnadh.

Bha mi toilichte fhaicinn Sam Husseini agus bidh beagan eile a ’leantainn a’ cheist le inntinnean fosgailte. Cha do rinn buidhnean meadhanan corporra a leithid. Dìreach mar nach urrainn dhut a dhol an aghaidh cogadh dlùth no ceum taobh a-muigh nan crìochan deasbaid òrdaichte air grunn chuspairean, cha b ’urrainn dhut airson bliadhna no barrachd rudan sònraichte a ràdh mu Coronavirus ann am meadhanan corporra na SA. A-nis tha sgrìobhadairean ag innse dhuinn gur e cho neo-chomasach a bha tùs lab “an ath-bhualadh glùine aca.” Ach, an toiseach, carson a bu chòir ath-bhualadh glùine a bhith a ’cunntadh airson dad? Agus, san dàrna àite, tha buidheann den bheachd nach eil sin gu mòr an urra ri freagairt glùine cuideigin ged a tha an cuimhne sin ceart. Tha e an urra ri luchd-deasachaidh a ’cur an gnìomh toirmeasg.

A-nis tha sgrìobhadairean ag innse dhuinn gun do roghnaich iad luchd-saidheans a chreidsinn seach Trumpsters. Ach is e an fhìrinn cuideachd gun do roghnaich iad a bhith a ’creidsinn an CIA agus buidhnean co-cheangailte riutha seach Trumpsters - an amharas saidheansail a thaobh a bhith a’ cur creideamh ann an aithrisean luchd-ceangail proifeasanta a dh ’aindeoin sin. Is e an fhìrinn cuideachd gun do roghnaich iad cumail ri òrdughan a chaidh fhoillseachadh ann am foillseachaidhean saidheansail gun eadhon a bhith a ’ceasnachadh adhbharan nan ùghdaran.

Fìor dhroch “litir”Air fhoillseachadh le An Lancet Thuirt e, “Tha sinn a’ seasamh còmhla gus càineadh làidir a dhèanamh air teòiridhean co-fheall a ’moladh nach eil tùs nàdurrach aig COVID-19.” Gun a bhith a ’dearbhadh, gun a bhith ag aontachadh ris, chan ann a bhith a’ tabhann fianais na aghaidh, ach a bhith “a’ dìteadh ”- agus chan ann a-mhàin airson a dhìteadh, ach a bhith a’ stigmatachadh mar “teòiridhean co-fheall olc agus neo-chùramach.” Ach eagraiche na litreach sin, Pàdraig Daszak air maoineachadh fhaighinn, aig deuchainn-lann Wuhan, dìreach an rannsachadh a dh ’fhaodadh a bhith air an galar sgaoilte. Cha robh an strì eadar com-pàirtean mòr seo na dhuilgheadas idir An Lancet, no prìomh mheadhanan. An Lancet chuir eadhon Daszak air coimisean gus sgrùdadh a dhèanamh air a ’cheist mu thùs, mar a rinn Buidheann Slàinte na Cruinne.

Chan eil fios agam cò às a thàinig an galar lèir-sgaoilte na tha fios agam cò a loisg air John F. Kennedy, ach tha fios agam nach biodh tu air Allen Dulles a chuir air coimisean airson sgrùdadh a dhèanamh air Ceanadach nam biodh eadhon a ’nochdadh gu robh cùram orm mun fhìrinn air a bhith na àrd phrìomhachas, agus tha fios agam gu bheil Daszak a ’sgrùdadh e fhèin agus ga fhaighinn fhèin gu tur gun choire na adhbhar amharas, chan e creideas.

Dè an diofar a tha e a ’dèanamh cò às a thàinig an galar sgaoilte seo? Uill, ma thàinig e bho na tha air fhàgail de nàdar fiadhaich a chaidh fhàgail air an talamh, is dòcha gur e fuasgladh a dh ’fhaodadh a bhith ann stad a chuir air sgrios agus dì-choillteachadh, is dòcha eadhon cuir às do stoc agus raointean mòra talmhainn a thoirt air ais don dùthaich. Ach fuasgladh eile a dh ’fhaodadh a bhith ann, agus aon rud a tha cinnteach a bhith air a leantainn le spionnadh às aonais brùthadh mòr air ais, a bhith a’ sgrùdadh, a ’sgrùdadh, a’ feuchainn - ann am faclan eile, a ’tasgadh barrachd a bharrachd ann an obair-lann armachd gus tuilleadh ionnsaighean a thoirt air daonnachd beag neo-chiontach.

Air an làimh eile, ma tha an tùs air a dhearbhadh mar obair-lann armachd - agus dh ’fhaodadh tu an argamaid seo a dhèanamh stèidhichte air dìreach an comas gur e obair-lann armachd a th’ ann - is e fuasgladh a bhiodh ann na rudan cronail a dhùnadh sìos. Tha an gluasad iongantach de ghoireasan a-steach do armailteachd na phrìomh adhbhar airson sgrios na h-àrainneachd, an adhbhar airson cunnart apocalypse niùclasach, agus is dòcha an adhbhar chan ann a-mhàin airson droch thasgadh ann an ullachadh meidigeach ach cuideachd gu dìreach airson an galair a tha air a ’chruinne a mhilleadh rè seo bliadhna a dh ’fhalbh. Is dòcha gum bi barrachd bunait ann airson a ’ceasnachadh cuthach armailteachd.

Ge bith dè, ma tha dad idir, is urrainn dhuinn tuilleadh ionnsachadh mu thùs a ’ghalair lèir-sgaoilte Coronavirus, tha fios againn gu bheil ceasnachadh meadhanan corporra ann an òrdugh. Ma tha aithris “reusanta” air cùisean “saidheans” gu mòr an urra ri gluasadan fasan, dè an creideamh a bu chòir dhut a chuir a-steach mu dheidhinn eaconamas no dioplòmasaidh? Gu dearbh is dòcha gun toir na meadhanan stiùireadh dhut gun a bhith a ’smaoineachadh rudeigin a tha cuideachd a’ tachairt gu tur meallta. Ach nam bithinn nam biodh tu a ’cumail mo shùilean a’ sgiathalaich a rèir adhbharan ro èasgaidh mu dè gun a bhith a ’smaoineachadh. Gu tric innsidh iad sin dhut dè dìreach a tha thu airson coimhead a-steach.

Leave a Reply

Seòladh puist-d nach tèid fhoillseachadh. Feum air achaidhean a tha air an comharrachadh *

artaigealan co-cheangailte

Ar Teòiridh Atharrachaidh

Mar a chuireas tu crìoch air cogadh

Dùbhlan Gluasad airson Sìth
Tachartasan Antiwar
Cuidich sinn le fàs

Bidh luchd-tabhartais beaga gar cumail a ’dol

Ma thaghas tu tabhartas ath-chuairteachaidh de co-dhiù $ 15 gach mìos, faodaidh tu tiodhlac taing a thaghadh. Tha sinn a ’toirt taing do na tabhartasan cunbhalach againn air an làrach-lìn againn.

Seo an cothrom agad ath-aithris a world beyond war
Bùth WBW
Eadar-theangachadh gu cànan sam bith