Le David Swanson, World BEYOND War, Gearran 26, 2023
Bidh 19 Màrt 20 bliadhna bho thachair an t-olc oillteil Shock and Awe. Airson mòran bhliadhnaichean, chùm sinn taisbeanaidhean gearain air a’ cheann-latha sin ann an Washington DC agus ann an iomadh àite eile. Bha cuid de na tachartasan sin mòr, cuid beag. Bha cuid air leth brosnachail leis gun do chuir iad còmhla ralaidhean “sàbhailte teaghlaich” ceadaichte le bacadh sràidean, agus thug iad a h-uile duine a-steach air na sràidean nuair a chunnaic iad gur e an rud mu dheireadh a bha na poileis ag iarraidh duine sam bith a chuir an grèim. Bha iad sin a bharrachd air co-dhiù ochd taisbeanaidhean ann an Washington no New York eadar 2002 agus 2007 a thionndaidh a-mach còrr air 100,000, daoine, ceithir dhiubh thairis air 300,000, aon dhiubh 500,000 - is dòcha foighidneach a rèir inbhean cruinneil no inbhean nan 1960n no 1920n. , ach sgriosadh an Talamh an taca ris an latha an-diugh, agus chruthaich e nas luaithe na an fheadhainn anns na 1960an, a thàinig a-mhàin às deidh bliadhnaichean de fheòil.
Bidh am Màrt 18 seo ann cruinneachadh sìthe ùr mu dheidhinn cogadh ùr ann an Washington DC. Barrachd air sin ann am mionaid.
Tha mi dìreach air an leabhar ùr luachmhor aig David Cortright a leughadh mun ghluasad an aghaidh a’ chogaidh an aghaidh Iorac, Sàr-chumhachd sìtheil: leasanan bhon ghluasad Antiwar as motha san t-saoghal. Tha an leabhar seo a’ cur nam chuimhne iomadh rud anns an robh mi beò agus anns an do ghabh mi pàirt, agus a’ taisbeanadh cuid dhiubh bho shealladh nach robh agam aig an àm. (Is e aon rud air a bheil mi às ùr a’ cur nam chuimhne an sanas grafaigeach sgoinneil gu h-àrd.) Is math as fhiach an leabhar seo a leughadh agus a bheachdachadh, agus na smuaintean a th’ agad a leudachadh, oir tha puingean math agus dona aig gach gluasad sìth fa leth a thaobh càch mar a thig iad agus falbh, no nach nochd. Tha e mar dhleastanas oirnn leasanan ionnsachadh, ge bith an e a bhith a’ cuimhneachadh cho ceart ‘s a bha sinn no a bhith a’ tuigsinn cho mì-mhodhail - no cuid de gach fear.
(Faic cuideachd, am film Tha sinn mòran, agus an leabhar Ìmpireachd dùbhlanach: Bidh daoine, riaghaltasan agus an UN a’ toirt dùbhlan do chumhachd nan SA le Phyllis Bennis agus Danny Glover.)
Cha do leig cuid againn a-riamh suas no ceum air ais a ghabhail anns na 20 bliadhna sin, eadhon mar - airson timcheall air 17 dhiubh - tha sinn gu cunbhalach air tighinn tarsainn air a’ bheachd nach eil gluasad sìthe ann. (A-nis tha fios againn rudeigin air mar a tha Tùsanaich Ameireaganach a’ faireachdainn nuair a leughas iad mun dol à bith aca fhèin.) Mean air mhean tha cùisean air atharrachadh ann an dòighean iongantach. Tha Cortright a’ cur nar cuimhne mar a bha eagrachadh ùr eadar-lìn, mar a dh’ obraich e, mar nach robh na meadhanan sòisealta mar phàirt dheth, agus cho èiginneach sa bha diofar thachartasan (leithid bàs an t-Seanalair Paul Wellstone, airson fear de mhòran a thaghadh) don rud a thàinig gu bhith na blur fada de bhuaireadh agus de ghluasad air an cuimhneachadh. (Agus, gu dearbh, tha daoine a tha ag aithneachadh le aon den dà phàrtaidh poilitigeach mòr air àiteachan atharrachadh a thaobh a bheil e iomchaidh cogadh a cheasnachadh, mar a bhios iad an-còmhnaidh le pàrtaidh a’ chinn-suidhe.)
Bha cuid againn ùr ann an eagrachadh na sìthe agus bha sinn a’ faicinn sin o chionn 20 bliadhna nas motha an taca ris an latha an-diugh na bha sinn o chionn leth-cheud bliadhna. Tha sealladh Cortright eadar-dhealaichte bhon fheadhainn agam fhìn ann an iomadach dòigh eile cuideachd, a' gabhail a-steach dè na buidhnean dhan robh sinn ag obair, dè na taobhan de dh'fhoghlam agus de choiteachadh air an do chuir sinn fòcas, msaa. le “meadhanach” nas ro-innleachdaile). Tha mi a’ faighinn a-mach nach bi mòran dhaoine a tha airson cuir às do ghnìomhachas a’ chogaidh gu lèir, an taca ri cogadh sònraichte leis fhèin, a-riamh a’ cleachdadh an fhacail “pacifists” leis gu bheil e a’ toirt cuireadh do chòmhraidhean fad-ùine ach taobh a-muigh cuspair mu na dhèanadh tu ann an rathad dorcha. gus do sheanmhair a dhìon, seach mar a dhèanadh tu ath-òrdachadh air dàimhean cruinneil. Tha mi a’ faighinn a-mach gur ann ainneamh a bhios an fheadhainn a tha airson a leithid de bhriathran a’ toirt iomradh air an fhacal “cur às do thràillealachd.” Tha Cortright cuideachd airson a bhith a’ brosnachadh gràdh-dùthcha agus creideamh gun a bhith a’ toirt fa-near gum faodadh dad a bhith eadhon gu ìre neo-thorrach na sin. Is dòcha gu bheil a chlaonadh a rèir coltais a bhith a’ freagairt ris an Zeitgeist air a ghabhail a-steach sa chiad seantans den leabhar, a tha mi ag aideachadh gun robh e duilich dhomh a leughadh san àm a dh’ fhalbh: “Mar a bha mi a’ cur crìoch air an leabhar seo air cur an-aghaidh eachdraidheil cogadh nan SA ann an Iorac, an Ruis chuir e air bhog an ionnsaigh armachd gun ullachadh air an Úcráin. ”
Nuair a nì thu treabhadh air adhart agus a leughas tu an còrr den leabhar, gheibh thu tuigse gu math sgiobalta air cho cudromach sa tha conaltradh agus teachdaireachdan - agus cunntasan air mar a bha an tuigse sin aig Cortright agus feadhainn eile 20 bliadhna air ais. Tha seo ga fhàgail nas iongantaiche gun roghnaich e am propaganda a bhith ag ainmeachadh a’ chogaidh as soilleire anns na bliadhnachan mu dheireadh “gun adhbhar.” Gu follaiseach chan eil dad moralta no dìonta mu dheidhinn cogadh brosnachail. Is ann ainneamh a thathas a’ toirt iomradh air a’ mhòr-chuid de chogaidhean mar aon chuid brosnachail no neo-phroifeasanta, mòran nas lugha air an ainmeachadh gu h-oifigeil fear no fear eile. Chan eil an adhbhar soilleir a bhith ag ainmeachadh ionnsaigh na Ruis air an Úcráin “gun adhbhar” ach a bhith a’ cur às do cho soilleir sa chaidh a bhrosnachadh. Ach tha Cortright a’ dol air adhart, agus - tha mi a’ smaoineachadh, chan ann le co-thuiteamas - mar a tha a h-uile Ball den Chòmhdhail Deamocratach.
Ged is toil leam a bhith ag eas-aontachadh le daoine agus ag argamaid phuingean, tha mi mar as trice air mo chlisgeadh leis a’ bheachd gum feum faireachdainnean pearsanta a dhol a-steach don sin. Agus tha mi a’ mìneachadh mar a tha mo shealladh eadar-dhealaichte bho shealladh Cortright gu sònraichte gus innse dhut nach eil e gu diofar. Tha mi ag aontachadh leis a’ mhòr-chuid den leabhar aige. Tha mi a’ faighinn buannachd bhon leabhar aige. Agus feumaidh na duilgheadasan a tha romhainn a bhith air an rangachadh mar a leanas: 1) Luchd-malairt a' chogaidh; 2) Mòr-shluagh an duine nach dèan cron sam bith; agus 's dòcha an àite #1,000-no mar sin) Eas-aonta taobh a-staigh gluasad na sìthe.
Gu dearbh, anns an leabhar seo, tha Cortright ag innse gun do ghabh e pàirt ann an ralaidhean sìthe a chaidh a dhealbhadh le FREAGAIRT ann an làithean tràtha a’ ghluasaid tòiseachaidh an-aghaidh cogadh an aghaidh Iorac a dh’ aindeoin diofar eas-aonta le FREAGAIRT. Bha e den bheachd gu robh e cudromach pàirt a ghabhail ann an cruinneachaidhean sìthe sam bith a chuir duine air dòigh. Bha mi a’ faireachdainn san aon dòigh nuair a dh’ aontaich mi bruidhinn aig a’ mhìos seo chaidh Rage an aghaidh an inneal-cogaidh tachartas, a tha mi a’ smaoineachadh a dh’ fhaodadh a bhith air cuideachadh le bhith a’ brosnachadh tachartasan ionadail eile agus planaichean airson barrachd thachartasan nàiseanta, a’ gabhail a-steach buidhnean agus daoine fa leth a tha den bheachd nach gabh ach cuid dhiubh pàirt a ghabhail ann. rally ri thighinn air 18 Màrt cuideachd ga dhealbhadh le FREAGAIRT, a tha Cortright a’ cur nar cuimhne, United for Peace and Justice agus mòran bhuidhnean eile air co-obrachadh leotha fad bhliadhnaichean aig àm a’ chogaidh an aghaidh Iorac.
Tha Cortright cuideachd ag aithris, aig a h-uile gluasad sìthe, eadhon nuair a tha an aghaidh cogaidh air a bhith nas àirde am measg mhion-chinnidhean (mar a bha e an-còmhnaidh gu cogadh Obama an aghaidh Libia), tha tachartasan sìth air a bhith neo-chothromach geal. Tha Cortright cuideachd a’ cur nar cuimhne gu bheil buidhnean sìthe gu tric air dèiligeadh ri seo le bhith a’ casaid a chèile mu gràin-cinnidh. Tha mi a’ smaoineachadh gur e leasan cudromach eile a tha seo ri chumail nad inntinn, gun a bhith ga thionndadh gu bhith na sheòrsa de dhìon bho bhith a’ dèanamh a h-uile dad comasach gus gluasad eadar-mheasgte agus riochdachail a thogail. Tha an obair sin fhathast an làthair agus cudromach.
Tha Cortright a’ dèiligeadh ris an fhàilligeadh casg a chuir air Shock and Awe, agus e cuideachd a’ toirt fa-near na soirbheasan ann am pàirt, a’ toirt a-steach togail gluasad cruinne (a chaidh air adhart gu bhith a’ dèanamh rudan cudromach ann am mòran dhùthchannan), casg air cead an UN, casg air droch cho-bhanntachd eadar-nàiseanta, a’ cuingealachadh meud an obrachadh, agus a’ tionndadh mòran den t-saoghal an aghaidh blàthachadh nan SA. Chuirinn cuideam an seo air cruthachadh Syndrome Iorac a tha a-nis air a dhol sìos gu mòr ann an cultar nan SA, a chuidich gu mòr ann a bhith a’ cur casg air cogaidhean ùra air Ioran agus Siria, a thug buaidh air tuigse a’ phobaill air cogaidhean agus breugan cogaidh, a chuir bacadh air fastadh armachd, agus air am peanasachadh airson ùine ghoirid luchd-malairt cogaidh. aig cunntasan-bheachd.
Ged a tha leabhar Cortright gu mòr ag amas air na Stàitean Aonaichte, tha an abairt “am fear as motha san t-saoghal” san tiotal aige a’ dèiligeadh ri farsaingeachd a’ ghluasaid, a’ toirt a-steach an aon latha gnìomh as motha, 15 Gearran, 2003, a bha a’ toirt a-steach, anns an Ròimh, san Eadailt, an aon latha gnìomh. an taisbeanadh as motha a-riamh air an Talamh. Tha mòran den t-saoghal againn an-dràsta an aghaidh cogadh nan SA, agus ralaidhean cudromach ach mòran nas lugha ann an àiteachan mar an Ròimh, le gluasad nan SA a’ strì ri bhith air a bhreith.
Bidh Cortright a’ togail na h-uimhir de cheistean ’s a tha e a’ freagairt, tha mi a’ smaoineachadh. Air duilleag 14 tha e ag agairt nach b’ urrainn gluasad sam bith, ge bith dè cho mòr, a bhith air stad a chuir air ionnsaigh Iorac, leis gu bheil a’ Chòmhdhail air cumhachdan cogaidh a thoirt do chinn-suidhe air nach eil dragh o chionn fhada. Ach air duilleag 25 tha e a’ moladh gum faodadh gluasad nas motha a bhith air bacadh a chuir air cead Congressional. Agus air duilleag 64 tha e ag ràdh gum faodadh na co-bhanntachdan sìthe a bhith air an cruthachadh na bu tràithe, air gearanan na bu mhotha agus na bu trice a chuir air dòigh, barrachd fòcas a chuir air casg a' chogaidh agus nas lugha air a bhith a' sealltainn dìreach an dèidh dha tòiseachadh, msaa. duilgheadas cultarach dhaoine a’ cur ùmhlachd do chinn-suidhe Pàrtaidh air thoiseach air sìth) na phrìomh chnap-starra air am feumar dèiligeadh. Gu soilleir, cuideachd, chan eil fios againn dè a dh’ fhaodadh a bhith air a dhèanamh no dè a ghabhadh dèanamh a-nis le gluasad nas motha.
Tha fios againn gu bheil Ball den Chòmhdhail Poblachdach dìreach air a thoirt a-steach fo Rùn Cumhachdan Cogaidh, bile gus bhòt a sparradh air crìoch a chuir air cogadh nan SA ann an Siria, a bharrachd air rùn reul-eòlasach fa-leth an aghaidh a bhith a’ cur tuilleadh bhuill-airm chun Úcráin. Agus tha fios againn nach toir cha mhòr duine bhon cho-bhanntachd sìthe gu lèir ann an 2002-2007 taic do na rudan sin, gu ìre air sgàth oilbheum a’ Bhall Còmhdhalach a bha an sàs ann, agus gu ìre air sgàth dearbh-aithne a’ Phàrtaidh aige. Chan eil Cortright a’ dèiligeadh ri duilgheadas a’ Phàrtaidh seo.
Tha dìlseachd Cortright don Phàrtaidh Deamocratach, agus ma tha dad sam bith tha e a’ tuigsinn cho cinnteach sa thug gluasad na sìthe mòr-chuid don Phàrtaidh Congressional ann an 2006. Tha e gu tur a’ fàgail às an sinicism a nochd ann, mar eisimpleir, Rahm Emanuel. a ’bruidhinn gu fosgailte mu bhith cumail a’ chogaidh a’ dol gus iomairt a dhèanamh na aghaidh a-rithist ann an 2008, no Eli Pariser ag èigheach gum b’ fheàrr le luchd-taic MoveOn cumail a’ dol leis a’ chogadh. Tha Cortright a’ tarraing air adhart agus ag eas-aontachadh gu ìre leis an leabhar Pàrtaidh san t-sràid: Gluasad an Antiwar agus am Pàrtaidh Deamocratach an dèidh 9 / 11 le Michael T. Heaney agus Fabio Rojas. Tha mi a’ moladh leughadh mo bheachd air, mura h-eil an leabhar fhèin. Tha cuid againn a’ faicinn tonn mòr de sinicism a’ bàthadh a h-uile càil chun an latha an-diugh, leis a’ Chòmhdhail a’ cleachdadh an Rùn Cumhachdan Cogaidh gus stad a chuir air a’ chogadh air Yemen a-mhàin nuair a dh’ fhaodadh e cunntadh air veto Trump, agus an uairsin a’ leigeil às a’ chùis cho luath ri Biden (aig an robh iomairt gus crìoch a chur air a’ chogadh sin!) anns an Taigh Gheal. Ma tha thu a’ smaoineachadh gu bheil duine sam bith sa Chòmhdhail a’ feuchainn ri armachd a lughdachadh, feuch Leugh seo.
Tha Cortright sa chumantas gu math ceart anns na tha e ag innse dhuinn, a’ toirt a-steach nuair a dh’ innseas e dhuinn gun do rinn MoveOn tachartasan air feadh na dùthcha. Ach chan eil e ag innse dhuinn gun robh iad uaireannan air an cur air dòigh ann an sgìrean Taigh Poblachdach a-mhàin - rud a dh’ fhaodadh a bhith coltach ri gliocas ro-innleachdail a bu chòir a dhol gun a ràdh, ach a tha a’ biathadh an tuigse air sinicism anns an fheadhainn a chunnaic taghaidhean a’ drèanadh ghluasadan agus ghluasadan. ag iarraidh a dhol an aghaidh buaireadh gnìomhachd a-steach do theatar taghaidh. Tha Cortright cuideachd ag innse dhuinn gun do shiubhail gluasad na sìthe ann an 2009. Tha mi cinnteach gun do rinn. Ach ghluais e eadhon nas motha ann an 2007, leis gun deach lùths a-steach do thaghadh 2008. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e cudromach gun a bhith a’ cur às don ùine sin.
Na chuideam air taghaidhean, tha Cortright a’ toirt creideas do Obama, agus dhaibhsan a thionndaidh an spionnadh gu bhith ga thaghadh, airson a bhith a’ gèilleadh ris a’ cho-chòrdadh a chuir Bush ainm ris a’ chogadh a thoirt gu crìch, seach a bhith a’ toirt creideas gluasad na sìthe (a’ gabhail a-steach, ach chan ann gu sònraichte, tro taghaidhean 2006) airson toirt air Bush a chaidh a thaghadh mar-thà ainm a chuir ris an aonta sin. Chan eil a bhith a’ cur an aghaidh cus cuideam air taghaidhean, dhòmhsa co-dhiù, a’ nochdadh miann a bhith a’ seachnadh taghaidhean gu tur - rudeigin a tha Cortright na aghaidh a-rithist is a-rithist, ach a tha a’ coimhead caran connlaich.
Tha eachdraidh sam bith air a chuingealachadh gu mòr leis gu bheil beatha cho beairteach, agus tha Cortright a’ freagairt gu mòr, ach tha mi a’ guidhe gun robh e air ainmeachadh gu robh mòr-chuid ann an cunntasan-bheachd poblach ag iarraidh gun deidheadh Bush impeached thairis air a’ chogadh, agus gun do chuir luchd-iomairt an sàs gus iarraidh air. Dh’ fhaodadh gum biodh àite cudromach aig an fhìrinn gun deach am Pàrtaidh Deamocratach na aghaidh ann a bhith a’ cur às don taobh seo de ghnìomhachd an ama.
Tha mi a’ smaoineachadh gur e an adhbhar as fheumaile airson leabhar mar seo a bhith a’ ceadachadh coimeas ris an àm a th’ ann an-dràsta. Tha mi a’ moladh an leabhar seo a leughadh agus smaoineachadh air an-diugh. Dè nam biodh ionad na SA air 5 bliadhna a chuir seachad a’ leigeil orra gur e pupaid Saddam Hussein a bh’ ann am Bill Clinton, air a thaghadh agus air a shealbh leis an neach-brathaidh cèin sin? Dè a bhiodh fhathast comasach? Dè nam biodh an gluasad an-aghaidh cogadh san Úcráin air èirigh na bu thràithe, agus nas motha, agus an-aghaidh coup 2014 no na bliadhnaichean fòirneart a lean? Dè nam biodh sinn air gluasad a chruthachadh mar thaic do Minsk 2, no don Chùirt Eucoir Eadar-nàiseanta, no do chòraichean daonna bunaiteach agus cùmhnantan dì-armachaidh, no airson NATO a sgaoileadh? (Gu dearbh tha cuid againn air na gluasadan sin uile a chruthachadh, ach, tha mi a’ ciallachadh a ràdh: Dè nam biodh mòr agus maoinichte agus telebhisean ann?)
Bha toraidhean foghlaim gluasad na sìthe an aghaidh a’ chogaidh an aghaidh Iorac farsaing ach gu ìre mhòr sealach, tha mi a’ smaoineachadh. Tha an tuigse gu bheil cogaidhean stèidhichte air breugan air a dhol à bith. Dh’ fhalbh an tàmailt dha daoine a bha air taic a thoirt don chogadh sa Chòmhdhail. Chaidh an t-iarrtas airson maoineachadh armailteach a ghineadh cogaidhean ùra a lughdachadh, no gus na h-ionadan cèin a tha ag adhbhrachadh còmhstri a dhùnadh, sìos. Cha deach duine a chumail cunntachail tro impeachment no casaid no pròiseas fìrinn is rèite airson faisg air rud sam bith. Thàinig Hillary Clinton gu bhith comasach air ainmeachadh a bhuannachadh. Thàinig Joe Biden gu bhith comasach air taghadh a bhuannachadh. Cha robh cumhachdan cogaidh ach nas daingeann anns an Taigh Gheal. Thàinig cogadh le itealan robot am bàrr agus dh’atharraich e an saoghal le toraidhean sgriosail dha daoine agus airson riaghladh an lagha. Leudaich dìomhaireachd gu mòr. Chaidh na meadhanan naidheachd nas miosa agus nas miosa. Agus an cogadh air a mharbhadh, air a ghoirteachadh, air a ghoirteachadh, agus air a sgrios air sgèile eachdraidheil.
Leasaich agus leasaich luchd-iomairt dòighean gun àireamh, ach bha iad uile an urra ri siostam conaltraidh eadhon nas coirbte, siostam foghlaim eadhon nas truaillidh, agus cultar eadhon nas roinnte agus nas aithnichear pàrtaidh. Ach is e aon de na prìomh leasanan neo-fhaicsinneachd. Cha do rinn luchd-eagrachaidh nan tachartasan as motha an obair as motha agus cha do rinn iad ro-innse mun àireamh bhòtaidh mòr sin. Bha an t-àm ceart. Feumaidh sinn a bhith a’ dèanamh na h-obrach a tha a dhìth gus am bi na fòraman gnìomh ann nuair a thig am mionaid a-rithist nuair a thathar a’ meas gu bheilear a’ gabhail ris an aghaidh mòr-mhurt neo-dhligheach, agus taic airson sìth.
