Le David Swanson, Nach fheuch sinn Deamocrasaidh.
Ghabh Mìcheal Flynn pàirt ann am murt mòr agus sgrios ann an Afganastan agus Iorac, rinn e tagradh airson a ’chràdh, agus rinn e cùisean meallta airson cogadh an aghaidh Ioran. Bu chòir dha fhèin agus neach sam bith a chuir an dreuchd e agus a chùm e a bhith air a chuir às agus a dhì-cheadachadh airson seirbheis phoblach. (Ged a tha mi fhathast a ’cur luach air a bhith a’ soilleireachadh na tha follaiseach a thaobh toraidhean an-aghaidh murt drone.)
Chanadh mòran gur e gluasad math a bh ’ann a bhith a’ casaid Al Capone airson foill chìsean mura b ’urrainnear a chasaid airson murt. Ach dè nam biodh Al Capone air a bhith a ’maoineachadh dìlleachdanachd air an taobh, agus an stàit air a bhith air a chasaid airson sin? No dè mura biodh an stàit air a bhith air a chasaid, ach gun robh gang farpaiseach air a thoirt a-mach? A bheil a h-uile call de phrìomh eucoraich math? A bheil iad uile a ’cur stad air na gnìomhan ceart le eucoirich a tha a’ tighinn suas?
Cha deach Mìcheal Flynn a thoirt air falbh le iarrtas poblach, le gnìomh riochdachail sa Chòmhdhail, le imeachdan impeachment poblach, no le casaid eucoir (ged a dh ’fhaodadh sin leantainn). Chaidh a thoirt air falbh le buidheann neo-chunntachail de luchd-brathaidh agus luchd-marbhadh, agus airson an eucoir a bhith a ’sireadh càirdeas nas càirdeile le prìomh riaghaltas armachd niùclasach eile an t-saoghail.
A-nis, ann an dòigh air choreigin, chaidh a thoirt sìos airson eucoirean co-cheangailte eile, dìreach mar nach deach Bill Clinton a thoirt a-steach gu teicnigeach airson gnè. Flynn breug. Is dòcha gun do rinn e truailleadh. Is dòcha gun do chuir e bacadh air ceartas. Tha e coltach gun do rinn e e fhèin buailteach do dhubh-dubh, ged a tha loidsig na Ruis a tha airson a dìomhaireachd fhèin fhoillseachadh agus peanasachadh a dhèanamh air an fheadhainn a tha ga chuideachadh a ’coimhead lag. Dhèilig Flynn cuideachd ri riaghaltas cèin às leth iomairt taghaidh.
Tha cuid dhiubh sin nan cosgaisean fìor dhona. Ma thug thu air falbh a h-uile neach-ceangail bho riaghaltas na SA, bhiodh àite agad gu h-obann anns na h-oifisean falamh aca airson a bhith a ’fuireach do dhaoine gun dachaigh, ach tha luach sònraichte aig eadhon a’ pheanas roghnach airson laighe. Agus tha droch eachdraidh aig iomairtean taghaidh a ’dèiligeadh ri riaghaltasan cèin a’ toirt a-steach sabotaging Nixon air sìth ann am Bhietnam, sabotaging Reagan mu bhith a ’leigeil a-mach nàimhdean na SA ann an Ioran, msaa.
Ach dè a bha còir aig Flynn bruidhinn ri tosgaire na Ruis, ro no às deidh an taghadh? Chan eil duine ga chasaid gun do dh'fheuch e ri cogadh a chumail a ’dol no daoine a bhith glaiste. Tha e fo chasaid gun do bhruidhinn e mu bhith a ’toirt air falbh smachd-bhannan, is dòcha a’ toirt a-steach smachd-bhannan a chaidh a chleachdadh gus an Ruis a pheanasachadh airson rudan nach do rinn e. Tha a ’bheachd gur e an Ruis an ionnsaigh san Úcráin no a thug ionnsaigh air an Úcráin agus a thug buaidh air a’ Crimea air modail ionnsaigh na SA air Baghdad dìreach meallta. Tha a ’bheachd gun do rinn an Ruis grèim air puist-d a’ Phàrtaidh Deamocratach agus gun tug iad iad do WikiLeaks mar thagradh nach deach fianais earbsach, neo-chliùiteach a nochdadh dhuinn. A dh ’aindeoin gu bheil cuideigin ga leigeil a-mach a h-uile uair a bhios Dòmhnall Trump a’ sèideadh a shròin, cha do leig duine fhathast fianais fhìor a-mach mun eucoir Ruiseanach seo.
An uairsin tha na tha muinntir na SA ag innse dhut gu bheil e follaiseach gu bheil Flynn dìreach air bruidhinn mu dheidhinn. A rèir coltais feumaidh e a bhith air ullachadh airson an Ruis taghadh na SA airson Trump a ghoid, an dàrna cuid le bhith ag innse do phoball na SA mu eucoirean agus ana-cleachdadh a ’Phàrtaidh Deamocratach ann am faclan a bhuill fhèin, a bha, a rèir coltais, a’ lughdachadh àireamhan mòra de luchd-bhòtaidh - ged nach eil fianais sam bith ann a rinn an Ruis seo no gun robh a ’bhuaidh seo aige, agus tha luchd-bhòtaidh nas fiosraichte na dheamocrasaidh nas làidire, chan e aon a chaidh“ ionnsaigh ”- no le dòigh air choreigin ag atharrachadh cunntasan bhòtaidh no a’ làimhseachadh ar n-inntinn no rudeigin. Nam biodh dad mar seo air a dhearbhadh bhiodh e dona gu dearbh, ged a bhiodh e mar aon de mhòran lochdan marbhtach ann an siostam taghaidh na SA còmhla ri brìbearachd laghail, meadhanan corporra, a ’cholaiste taghaidh, gerrymandering, cunntadh neo-dhearbhte, sàrachadh fosgailte, glanadh rolagan, msaa.
Agus an uairsin, mu dheireadh, tha na tha luchd-naidheachd agus buill den phoball ag innse dhut gu bheil eucoir Flynn air a dhèanamh suas, aon uair ‘s gu bheil e air a dhearbhadh gu bheil an Ruis olc. Bha e càirdeil leis an Ruis. Tha gaol aig a cho-obraichean anns an Taigh Gheal air an Ruis. Tha iad air tadhal air an Ruis. Tha iad air coinneachadh ri tycoons gnìomhachais eile na SA san Ruis. Tha iad a ’dealbhadh cùmhnantan gnìomhachais le Ruiseanaich. Agus mar sin air adhart. A-nis, tha mi an aghaidh cùmhnantan gnìomhachais coirbte, ma tha iad coirbte, àite sam bith. Agus mura fuirich connadh fosail Ruiseanach, mar connadh fosail Canada agus na SA, bidh sinn uile a ’bàsachadh. Ach tha meadhanan na SA a ’làimhseachadh cùmhnantan gnìomhachais na SA ann an dùthchannan eile mar chreachadh àbhaisteach le urram. Tha ceangal sam bith le rud sam bith Ruiseanach air a thighinn gu bhith na chomharra de bhrathadh àrd.
Aig an aon àm no nach eil, is e sin dìreach na tha buill-airm a ’faighinn buannachd ràdh tha iad ag iarraidh. A bheil na tha iad ag iarraidh math dhuinn? A bheil adhbhar dligheach ann a bhith a ’gabhail an slighe a dh’ ionnsaigh daoine ann an cumhachd a pheanasachadh, cuin tha slighean eile nan seasamh fosgailte le bratan dearga plush gun dorsan bho dhorsan mòra òir?
