CHAN EIL CÒMHNAIDHEAN AIR A CUR A-STEACH LÈIRSINN

Is dòcha nach bi a ’bheachd gum bi cogaidhean air an tarraing a-mach à gnothach daonnachd fiù air thoiseach air freagairt. Bidh cogaidhean a ’marbhadh dhaoine. Dè as urrainn a bhith dhaonnach mu dheidhinn sin? Ach thoir sùil air an seòrsa reataic a tha a ’reic chogaidhean ùra gu soirbheachail:

“Thòisich an còmhstri seo san Lùnastal 2, nuair a thug deachdaire Iora ionnsaigh air nàbaidh beag agus gun chobhair. Chaidh Kuwait, ball de Lìog nan Arabach agus na bhall de na Dùthchannan Aonaichte, a phutadh, chaidh na daoine aige a bhruthadh. Còig mìosan air ais, thòisich Saddam Hussein an cogadh borb seo an aghaidh Kuwait; a-nochd chaidh am blàr a chur an sàs. ”

Mar sin, bhruidhinn e ris a ’Cheann-suidhe Bush the Elder nuair a chuir e Cogadh a’ Chamais air bhog ann an 1991. Cha tuirt e gun robh e airson daoine a mharbhadh. Thuirt e gun robh e airson luchd-fulaing gun fheum a shaoradh bhon nàmhaid aca, beachd a bhiodh air fhaicinn mar neach a bha gu bhith air am fàgail às an dèidh ann am poilitigs dachaigheil, ach beachd a tha a ’nochdadh taic dha-rìribh airson cogaidhean. Agus an seo tha an Ceann-suidhe Clinton a ’bruidhinn mu Iugoslabhia ochd bliadhna an dèidh sin:

“Nuair a dh'òrdaich mi na feachdan armaichte againn a dhol an sàs, bha trì amasan soilleir againn: gus leigeil le muinntir Kosovar, luchd-fulaing cuid de na h-aimhreit as miosa san Roinn Eòrpa bhon Dàrna Cogadh Mòr, tilleadh gu na dachaighean aca le sàbhailteachd is fèin-riaghladh. ; a bhith ag iarraidh air feachdan Serbia a tha an urra ris na h-uabhasan sin Kosovo fhàgail; agus a bhith a ’cleachdadh feachd tèarainteachd eadar-nàiseanta, le NATO aig a’ phrìomh ìre, gus sluagh uile an fhearainn a tha fo bhuaireadh, Serbs agus Albàinich a dhìon. ”

Seall cuideachd air an reataic a thathar a ’cleachdadh gus cogaidhean a chumail gu soirbheachail airson bliadhnaichean:

“Cha chuir sinn stad air na daoine Ioracach.”
- Rùnaire na Stàite Cailean Powell, 13 Lùnastal, 2003.

“Cha trèig na Stàitean Aonaichte Iorac.”
- Ceann-suidhe George W. Bush, Màrt, 21, 2006.

Ma bhriseas mi a-steach don taigh agad, brùth na h-uinneagan, cuir an àirneis fodha, agus cuir às dha leth do theaghlach, a bheil dleastanas moralta agam fuireach agus an oidhche a chaitheamh? Am biodh e borb agus mì-chùramach dhomh “a thrèigsinn” thu fhèin, eadhon nuair a bhrosnaicheas tu mi a dhol a-mach? No a bheil e mar dhleastanas orm, a chaochladh, falbh sa bhad agus mi fhìn a thionndadh a-steach don stèisean poileis as fhaisge? Aon uair is gun robh na cogaidhean ann an Afghanistan agus Iorac air tòiseachadh, thòisich deasbad a bha coltach ris an fhear seo. Mar a chì thu, tha an dà dhòigh-obrach seo tòrr mhìltean bho chèile, a dh'aindeoin an dà chuid a bhith air an cumadh mar dhaonnachd. Tha aon ag ràdh gum feum sinn fuireach a-mach à fialaidheachd, am fear eile a dh'fheumas sinn fhàgail a-mach à nàire agus urram. Dè a tha ceart?

Mus deach ionnsaigh a thoirt air Iorac, thuirt Rùnaire na Stàite Cailean Powell gu Ceann-suidhe Bush “Tha thu gu bhith na neach-seilbh pròiseil aig 25 millean neach. Bidh thu an sàs leis an dòchas, na miannan agus na duilgheadasan aca. A rèir Bob Woodward, “thuirt Powell agus Leas-rùnaire na Stàite, Richard Armitage, gur e seo riaghailt Barn Pottery: Tha thu ga bhriseadh, is ann leat a tha e.” Thug an Seanadair Iain Kerry an riaghailt nuair a ruith e airson ceann-suidhe, agus chaidh gabhail ris agus tha e air gabhail ris gu farsaing mar luchd-poilitigs Poblachdach is Deamocratach ann an Washington, DC

Is e stòr a th ’anns a’ Bhrùid Crèadha anns nach eil riaghailt mar seo, co-dhiù airson tubaistean. Tha e mì-laghail gu bheil leithid de riaghailt aig mòran de stàitean anns an dùthaich againn, ach a-mhàin ann an cùisean le fìor dearmad agus sgrios millteach. Tha an tuairisgeul sin, gu dearbh, a ’toirt buaidh air an ionnsaigh air Iorac gu T. Tha an teagasg a rinn“ uabhas agus cliù, ”le bhith a’ toirt buaidh air an sgrios cho mòr sin gu bheil an nàmhaid air a bhearradh le eagal agus dìth-inntinn, air a bhith air a dhearbhadh mar a bhith gun dòchas agus neo-dhiadhaidh mar a tha e a ’faireachdainn . Cha robh e air a bhith ag obair san Dàrna Cogadh no bhon uair sin. Nach deach Ameireaganaich a bha a ’siubhal tro Iapan a’ leantainn nan bomaichean niùclasach sìos gu; bha iad air an cuartachadh. Tha daoine an-còmhnaidh air a bhith a ’sabaid agus an-còmhnaidh, dìreach mar a dh’ fhaodadh tu a dhèanamh. Ach tha clisgeadh is uamhas air a dhealbhadh gus a bhith a ’toirt a-steach sgrios iomlan bun-structair, conaltradh, còmhdhail, toradh agus solar bidhe, solar uisge, agus mar sin air adhart. Ann am briathran eile: an casg mì-laghail air sluagh a tha gu mòr a ’fulang le sluagh iomlan. Mura h-eil sin gu milleadh, chan eil fhios agam dè a tha ann.

Bha an ionnsaigh air Iraq cuideachd na “decapitation,” “atharrachadh rèidh.” Chaidh an deachdaire a thoirt às an t-sealladh, mu dheireadh a chaidh a ghlacadh, agus chaidh a chur gu bàs an dèidh sin le deuchainn dearbhach a sheachnadh fianais de dhuilgheadas nan SA na eucoir. Bha mòran de Ioracaich air an dòigh le Saddam Hussein a thoirt air falbh, ach gu luath thòisich iad ag iarraidh gun deidheadh ​​armachd nan Stàitean Aonaichte a thoirt air falbh bhon dùthaich aca. An robh an ìre sluaigh seo ceart? “Mòran taing airson a’ chuir a ’chiad neach againn a-steach. Na leig leis an doorknob bualadh ort san asal air do shlighe a-mach! ”Hmm. Tha sin ga fhàgail gu math mar gum biodh na Stàitean Aonaichte airson fuireach, agus mar gum biodh feum aig na h-Ioracaich air cead a thoirt dhuinn fuireach. Tha sin gu math eadar-dhealaichte bho bhith a ’fuireach gu dòigheil airson a bhith a’ coileanadh ar dleasdanas moralta de shealbh. Dè a th ’ann?

Earrann: A ’DHAOINE DHAOINE

Ciamar a bhios aon duine a ’làimhseachadh dhaoine? Tha e iongantach gur e Powell, Ameireaganach Afraganach, cuid de na sinnsearan aig an robh iad mar thràillean ann an Jamaica, a dh'innis dha an ceann-suidhe gum biodh e nan daoine aige, daoine dubha dorcha a bha cuid de chlaon-bhreith air cuid de na h-Ameireaganaich. Bha Powell ag argamaid an aghaidh na h-ionnsaigh, no co-dhiù rabhadh mu na bhiodh an sàs. Ach an robh feum aig daoine a bhith an sàs ann an seo? Ma bha na Stàitean Aonaichte agus an “co-bhanntachd” de na mion-dhuilleagan bho dhùthchannan eile air tarraing a-mach à Iraq nuair a dh ’ainmich George W. Bush“ misean co-fhreagarrach ”ann an deise itealain air carbad itealain ann an San Diego Harbour air a’ Chèitean 1, 2003 , agus cha do chuir e crìoch air armachd Iorac, agus cha do chuir e sèist ri bailtean is nàbaidhean, seach teannachadh cinnidh neo-chliùiteach, cha do chuir e bacadh air Iraqis bho bhith a ’feuchainn ris a’ mhilleadh a chàradh, agus cha deach na milleanan de Ioracaich a dhraibheadh ​​às na dachaighean aca, agus is dòcha nach robh an toradh fìor mhath, ach tha e an ìre mhath cinnteach gum biodh e na bu lugha de thruas ri na rinn iad, a ’leantainn air riaghailt an t-sabhail crèadha.

No dè nam biodh na Stàitean Aonaichte air meal-a-naidheachd a chur air Iraq a thaobh an dì-armachadh, a bha riaghaltas nan Stàitean Aonaichte làn dealais? Dè nam biodh sinn air ar n-armachd a thoirt às an sgìre, cur às do na sònaichean neo-itealaich, agus crìoch a chuir air na smachd-bhannan eaconamach, bha Rùnaire na Stàite Madeleine Albright a ’bruidhinn ann an 1996 anns an iomlaid seo air prògram telebhisean 60 Minutes:

“LESLEY STAHL: Chuala sinn gu bheil leth-mhillean leanabh air bàsachadh. Tha mi a ’ciallachadh, tha sin nas motha de chlann na chaochail ann an Hiroshima. Agus, tha fios agad, a bheil luach aig a ’phrìs?

ALBRIGHT: Tha mi den bheachd gur e taghadh gu math doirbh a tha seo, ach a ’phrìs - tha sinn den bheachd gu bheil a’ phrìs airidh air. ”

An e? Bha mòran air a choilionadh gun robh feum air cogadh fhathast ann an 2003? Cha b'urrainn dhan chloinn sin a bhith air an sàbhaladh airson seachd bliadhna eile agus toraidhean poilitigeach co-ionann? Dè nam biodh na Stàitean Aonaichte air obrachadh leis an Iraq a chaidh a dhì-armachadh gus an Ear Mheadhanach a bha air a mhilleadh a bhrosnachadh, a ’gabhail a-steach a dhùthchannan gu lèir ann an raon saor bho niuclasach, a’ brosnachadh Israel a bhith a ’toirt às a charbad niuclasach an àite a bhith a’ brosnachadh Iran gus fear fhaighinn? Bha George W. Bush air cnapan Iran, Iorac, agus Korea a-Tuath a chreachadh ann an “axis of evil,” a thug ionnsaigh air Iraq gun arm, a chuir às do Chèin Korea niùclasach, agus a thòisich a ’cunnart Iran. Ma bha thu ann an Iran, dè a bhiodh tu ag iarraidh?

Dè nam biodh na Stàitean Aonaichte air taic eaconamach a thoirt do Iorac, Iapan, agus dùthchannan eile san sgìre, agus stiùir iad airson toirt dhaibh (no smachd-bhannan a thogas co-dhiù a bhios a ’cuir casg air togail) muilnean gaoithe, panallan grèine, agus seasmhachd bun-structair lùtha, mar sin a ’toirt dealan gu barrachd na nas lugha de dhaoine? Cha b ’urrainn do phròiseact mar sin a bhith air cosg a thoirt air rud sam bith mar na trilleanan de dholair a chaidh a dhìoladh air cogadh eadar 2003 agus 2010. Airson cosgais a bharrachd caran beag, dh ’fhaodadh sinn prògram mòr de iomlaid oileanach a chruthachadh eadar sgoiltean Iorac, Iran, agus SA. Chan eil dad a ’cur às do chogadh mar cheanglaichean càirdeas is teaghlaich. Carson nach biodh an leithid de dhòigh-obrach cho co-ionann agus cho dona agus moralta mar a bha e ag ainmeachadh ar seilbh air dùthaich cuideigin eile dìreach air sgàth gun do bhris sinn a-mach e?

Tha pàirt den eas-aonta, tha mi a ’smaoineachadh, ag èirigh mar thoradh air fàilligeadh air smaoineachadh mar a bha an bomadh a’ coimhead. Ma tha sinn a ’smaoineachadh gur e sreath de sglèatan glan agus gun chiall air geama bhidio a th’ ann, anns a bheil “bomaichean tapaidh” a ’leasachadh Baddad le“ surgically ”a’ toirt air falbh an fheadhainn a tha a ’faighinn buaidh, an uairsin a’ gluasad air adhart chun ath cheum gus na dleastanasan againn mar a tha na h-uachdarain ùra a choileanadh nas fhasa. An àite sin, ma tha sinn a ’smaoineachadh air an fhìor mhurt agus mòr-mhurt aig clann agus inbhich a chaidh air adhart nuair a chaidh Bghdad a bhomadh, an uair sin smaoinichidh sinn air ar leisgeulan agus airgead-dìolaidh mar a’ chiad phrìomhachas againn, agus tòisichidh sinn a ’faighneachd a bheil ceart againn. no an seasamh a bhith mar neach-seilbh air na tha air fhàgail. Gu dearbh, a ’toirt buaidh air a’ phoit aig Barn a ’Phoit Cruaidh bidh sinn a’ pàigheadh ​​airson a ’mhilleadh agus a bhith a’ dèanamh leisgeul, ach chan ann airson a bhith a ’briseadh barrachd phoitean.

Earrann: D ITY-CHLÀRADH RANNSACHAIDH

Tha prìomh thobar eile den eas-aonta eadar luchd-dèanaidh pro-agus-crèadhadaireachd, tha mi a ’smaoineachadh, a’ tighinn a-nuas gu feachd cumhachdach is dìomhaire a chaidh a dheasbad ann an caibideil a h-aon: gràin-cinnidh. Cuimhnich gu bheil an Ceann-suidhe McKinley a ’moladh gum bu chòir dha na Philippines a riaghladh oir cha b’ urrainn dha na Filipinos bochd sin a dhèanamh? Dh ’ainm Uilleam Howard Taft, a’ chiad Riaghladair Ameireaganach anns na Philippines, ris na Filipinos “na bràithrean beaga donn againn.” Ann am Bhietnam, nuair a nochd na Vietcong deònach mòran de am beatha a ’toirt seachad gun gèilleadh, bha sin a’ nochdadh gun do chuir iad beagan Luach na beatha, a thàinig gu bhith na fhianais air an droch nàdar, a thàinig gu bhith na adhbhar airson eadhon barrachd dhiubh a mharbhadh.

Ma chuireas sinn an riaghladh san t-seilear crèadhadaireachd gu aon àm airson smaoineachadh agus, an àite sin, an riaghailt òr, gheibh sinn stiùireadh eadar-dhealaichte. “Dèan do chàch mar a bhiodh tu agad a dh’ ionnsuidh thu. ”Ma thug nàisean eile ionnsaigh air an dùthaich againn, agus gun robh an toradh dìreach mì-riaghailteach; mura robh e soilleir dè an seòrsa riaghaltais, ma bha gin ann, a bhiodh a ’nochdadh; ma bha an dùthaich ann an cunnart briseadh a-steach pìosan; ma dh ’fhaodadh gum biodh cogadh catharra no aingeachd; agus mura robh càil cinnteach, dè a ’chiad rud a dh'iarradh sinn air an armailteach ionnsaigh a dhèanamh? Tha sin ceart: faigh an ifrinn às ar dùthaich! Agus gu dearbh is e sin a thug a ’mhòr-chuid de Iracaich ann an iomadh taghadh gu na Stàitean Aonaichte a dhèanamh airson bliadhnaichean. Sgrìobh George McGovern agus Uilleam Polk ann an 2006:

“Chan eil e na ioghnadh, tha a’ mhòr-chuid de Iracaich den bheachd nach tarraing na Stàitean Aonaichte air ais mura feum iad sin a dhèanamh. Is dòcha gu bheil an fhaireachdainn seo a ’mìneachadh carson a chuir bhòt anns na SA an-diugh / CNN / Gallup gu robh e a-mach à deich a-mach à deich de na h-Ioracaich nach robh iad mar“ saorsaiche ”ach mar neach-còmhnaidh, agus gum b’ fheàrr le 88 sa cheud de na h-Arabaich Sunni Muslim ionnsaighean fòirneart air feachdan Ameireaga. ”

Gun teagamh, is fheàrr leis na pupaidean sin agus luchd-poilitigs a tha a ’faighinn buannachd bho dhreuchdachd a bhith ga fhaicinn. Ach fiù taobh a-staigh riaghaltas nam pupaidean, dhiùlt Pàrlamaid Iorac an aonta a cheadachadh gun do chuir na h-Uachdarain Bush agus Maliki suas 2008 airson an dreuchd a leudachadh airson trì bliadhna, nas lugha na chaidh cothrom a thoirt don t-sluagh bhòtadh ann an reifreann. Chaidh a ’bhòt sin a dhiùltadh a-rithist gu dìreach oir bha fios aig a h-uile duine dè a’ bhuil a bhiodh ann. Is e aon rud a th ’ann a bhith a’ gabhail dhaoine a-mach à coibhneas ar cridheachan, ach tha mi a ’smaoineachadh gur e rud eile a bhios ga dhèanamh an aghaidh an toil. Agus cò a roghnaich a-riamh a bhith fo shealbh?

Earrann: A bheil sinn math?

A bheil fialaidheachd gu mòr na bhrosnachadh airson ar cogaidhean, eadar gu bheil iad gan cur air bhog no a ’cur am meud? Ma tha nàisean fialaidh a thaobh nàiseanan eile, tha e coltach gum biodh e mar sin ann am barrachd air aon dòigh. Ach, ma nì thu sgrùdadh air liosta de dhùthchannan a tha air an rangachadh leis a ’bhuidheann carthannais a bhios iad a’ toirt do dhaoine eile agus liosta de dhùthchannan air an rangachadh a rèir chosgais armailteach, chan eil co-cheangal ann. Ann an liosta de na dà dhusan dùthaich as beairtiche, air an rangachadh a ’toirt seachad an taic bho thall thairis, tha na Stàitean Aonaichte faisg air a’ bhonn, agus tha pìos mòr den “chobhair” a bheir sinn dha dùthchannan eile gu dearbh a ’armachd. Ma tha toirt seachad prìobhaideach air a thoirt a-steach le tiodhlac poblach, bidh na Stàitean Aonaichte a ’gluasad dìreach beagan nas àirde san liosta. Ma chaidh an t-airgead a chuir in-imrichean o chionn ghoirid chun na teaghlaichean aca fhèin a chuir a-steach, dh ’fhaodadh na Stàitean Aonaichte gluasad suas beagan a bharrachd, ged a tha e coltach gu bheil sin gu math eadar-dhealaichte.

Nuair a choimheadas tu air na dùthchannan as àirde a thaobh cosgais armailteach gach-capita, chan eil gin de na dùthchannan beairteach às an Roinn Eòrpa, Àisia, no Ameireaga a Tuath ga dhèanamh faisg air mullach an liosta, leis na h-aon eisgeachdan bho na Stàitean Aonaichte. Tha an dùthaich againn a ’tighinn san aonamh deug deug, leis na dùthchannan 10 os a cionn ann an cosgais armailteach gach duine bhon Ear Mheadhanach, Afraga a Tuath, no Àisia meadhanach. Bidh a ’Ghrèig a’ tighinn a-steach gu 23rd, Coirea a Deas 36th, agus an Rìoghachd Aonaichte 42nd, leis na dùthchannan Eòrpach is Àisianach eile nas fhaide sìos an liosta. A bharrachd air an sin, is e na Stàitean Aonaichte am fear as motha a tha a ’reic a-mach à reic armachd prìobhaideach, leis an Ruis an aon dùthaich eile san t-saoghal a thig fiù 's faisg air.

Nas cudromaiche, bhon na dùthchannan beairteach 22, a tha nas motha a ’toirt barrachd do charthannas cèin na tha sinn anns na Stàitean Aonaichte, chan eil 20 air cogaidhean sam bith a thòiseachadh sna linntean, ma tha iad idir, agus aig a’ mhòr-chuid a ’gabhail dreuchdan beaga ann an làmh-an-uachdar na SA co-bhanntachdan cogaidh; tha aon den dà dhùthaich eile, Korea a-Deas, a ’gabhail a-steach nàimhdeas le Korea a-Tuath le aonta nan SA; agus tha an dùthaich mu dheireadh, an Rìoghachd Aonaichte, a ’leantainn gu ìre mhòr le luaidhe na SA.

Bha sìobhaltas nan cinneach an-còmhnaidh air fhaicinn mar mhisean fialaidh (ach a-mhàin leis na cinnich). Bhathar a ’creidsinn gun robh an dàn as soilleire mar dhòigh air gràdh Dhè a nochdadh. A rèir an antropologist Clark Wissler, “nuair a thig buidheann a-steach gu fuasgladh ùr air aon de na duilgheadasan cultarail cudromach aca, bidh e dealasach a bhith a’ sgaoileadh a ’bheachd sin thall thairis, agus thèid a ghluasad gus tòiseachadh air àm ceannsachaidh gus aithne a thoirt dha airidheachd. ” Sgaoil? Sgaoil? Càite an cuala sinn rudeigin mu bhith a ’sgaoileadh fuasgladh cudromach? O, tha, tha cuimhne agam:

“Agus is e an dàrna dòigh gus na h-luchd-oillteachais a shaoradh saorsa a bhith aca. Tha thu a ’faicinn, an dòigh as fheàrr gus buaidh a thoirt air comann a tha - chan eil dòchas agam, comann far am bi daoine cho feargach gu bheil iad deònach a bhith a’ sàs ann am fèin-fhortan, a bhith a ’sgaoileadh deamocrasaidh.” - Ceann-suidhe George W. Bush, Ògmhios 8, 2005.

Chan e beachd gòrach a tha seo seach gu bheil Bush a ’bruidhinn gu pongail agus a’ toirt am facal “suiciders.” Is e smuain dha-rìribh a th ’ann leis nach urrainn feachd cèin a bhith a’ toirt air saorsa agus deamocrasaidh toirt air daoine gun a bhith an-asgaidh. marbhadh gu neo-chùramach iad. Chan e riaghaltas riochdachail a th ’ann an deamocrasaidh a dh’ fheumas a bhith dìleas do na Stàitean Aonaichte ro-làimh, ach an àite rud beag de thar-chinealach neònach le deachdaire. Tha e nas coltaiche gun cruthaich deamocrasaidh a chaidh a shuidheachadh gus sealltainn don t-saoghal gur e ar dòigh mar an dòigh as fheàrr riaghaltas de, agus do, na daoine.

Thug ceannardan nan SA Stanley McChrystal cunntas air oidhirp a bha air a phlanadh, ach nach do rinn, gus riaghaltas a chruthachadh ann am Marjah, Afganastan, ann an 2010; thuirt e gun toireadh e a-steach pupaidean air a thaghadh le làimh agus seata de luchd-cèin bho thall thairis mar “riaghaltas ann am bogsa.” Nach biodh tu ag iarraidh gun tigeadh arm cèin fear de na daoine dhan bhaile agad?

Le 86 sa cheud de dh'Ameireaganaich ann am bhòt CNN anns a ’Ghearran 2010 ag ràdh gu bheil an riaghaltas againn fhèin air a bhriseadh, a bheil fios againn, gun chuimhne air an ùghdarras, gu bhith a’ cur modal riaghaltais air cuideigin eile? Agus nam biodh, an e an armailteach a bhiodh mar inneal airson a dhèanamh?

Earrann: DÈ A THA AGAM A THA A-MACH A THA A-MACH A CHUR AIR NEO-CHEUM?

A ’breithneachadh bho eòlas a fhuaireadh roimhe seo, mar as trice bidh dùthaich ùr a chruthachadh le feachd a’ fàilligeadh. Mar as trice bidh sinn a ’gairm“ togail nàiseanan ”air an gnìomhachd seo ged nach bi ea’ togail dùthaich mar as trice. Anns a ’Chèitean 2003, chuir dà sgoilear air falbh aig Tabhartas Charnegie airson Sìth Eadar-nàiseanta sgrùdadh air oidhirpean bho na Stàitean Aonaichte a dh’ ionnsaigh, a ’sgrùdadh - ann an òrdugh eachdraidheil - Cuba, Panama, Cuba a-rithist, Nicaragua, Haiti, Cuba a-rithist, a’ Phoblachd Dhominiceanach, an Iar A ’Ghearmailt, Iapan, Poblachd Dhominiceanach a-rithist, Vietnam a Deas, Cambodia, Grenada, Panama a-rithist, Haiti a-rithist, agus Afghanistan. A-mach às na h-oidhirpean sin aig 16 airson togail nàisean, ann an ceithir a-mhàin, thàinig na h-ùghdaran gu crìch, bha deamocrasaidh air a chumail cho fada ri 10 bliadhna an dèidh do fheachdan nan SA gluasad.

Le “fàgail” feachdan na SA, bha ùghdaran an sgrùdaidh gu h-àrd a ’ciallachadh lùghdachadh, seach nach eil feachdan na SA air falbh às a chèile. B ’e dà de na ceithir dùthchannan an sgrios gu tur agus chuir iad às do Iapan agus don Ghearmailt. Bha an dithis eile nan nàbaidhean SA - Grenada beag agus Panama. Thathar den bheachd gun do ghlac an togalach nàisein sin ann am Panama air 23 bliadhna. Bhiodh an aon ùine sin a ’giùlan dreuchdan Afganastan agus Iorac gu 2024 agus 2026 fa leth.

Cha d'fhuair na h-ùghdaran a-riamh, tha siostam surrogate a tha a ’faighinn taic bho na Stàitean Aonaichte, mar an fheadhainn ann an Afganastan agus Iorac, a rinn gluasad gu deamocrasaidh. Lorg ùghdaran an sgrùdaidh seo, Minxin Pei agus Sara Kasper, cuideachd nach robh a bhith a ’cruthachadh deamocrasaidh maireannach na prìomh amas:

“Is e a’ phrìomh amas aig oidhirpean togail nàiseanan tràth sna SA a bhith sa mhòr-chuid de chùisean. Anns a ’chiad oidhirpean, cho-dhùin Washington cur an àite no taic a thoirt do rèim ann an dùthaich chèin airson a phrìomh ùidhean tèarainteachd is eaconamach a dhìon, agus gun deamocrasaidh a thogail. Is ann a-mhàin an dèidh sin a dh ’fheumadh beachdan poilitigeach Ameireaga agus an fheum a th’ aige taic dhachaigheil a chumail suas le bhith a ’togail nàisean a bhith a’ feuchainn ri riaghailt deamocratach a stèidheachadh anns na dùthchannan targaid.

A bheil thu a ’smaoineachadh gum faodadh cladhach airson sìth a bhith claonta an aghaidh cogadh? Is cinnteach gum feum Buidheann-malairt RAND, a tha air a chruthachadh le Pentagon, a bhith claon-bhreith an aghaidh cogadh. Agus fhathast lorg sgrùdadh RAND de dhreuchdan agus uireasbhaidhean ann an 2010, sgrùdadh a chaidh a dhèanamh airson Buidheann Mara na SA, gun soirbhich le 90 sa cheud de dh'èireasachdan an aghaidh riaghaltasan lag, leithid Afganastan. Ann am briathran eile, chan eil an togail-nàiseantachd, co-dhiù a tha e air a chuir bho thall thairis no nach eil, a ’coileanadh.

Gu dearbh, fiù's nuair a bha luchd-taic cogaidh ag iarraidh oirnn àrdachadh agus “fuireach air a’ chùrsa ann an Afganastan ann an 2009 agus 2010, bha eòlaichean bho air feadh an raoin poilitigeach ag aontachadh nach gabhadh sin a dhèanamh, mòran nas lugha de bhuannachdan fialaidh air Afghans . Chuir an tosgaire, Karl Eikenberry, an aghaidh àrdachadh ann an càballan a bha air nochdadh. B ’fheàrr le mòran seann oifigearan anns an arm agus an CIA tarraing air ais. Thug Matthew Hoh, àrd neach-diopaidh sìobhalta bho na SA ann an Roinn Zabul agus seann chaiptean na mara, dheth agus chuir e cùl ris. Mar sin rinn Anna Wright a bha na riochdaire dioplòmasach a chuidich ath-fhosgladh a ’steach an ambasaid ann an Afghanistan ann an 2001. Bha a ’Chomhairliche Tèarainteachd Nàiseanta den bheachd gun deigheadh ​​barrachd shaighdearan a shluigeadh suas. Bha a’ mhòr-chuid de shluagh na SA an aghaidh a ’chogaidh, agus bha an luchd-dùbhlain eadhon nas làidire am measg muinntir Afghanistan, gu h-àraidh ann an Kandahar, far an lorg sgrùdadh bho na SA gun robh 94 bha a ’cheud de Kandaharis ag iarraidh còmhraidhean, chan e ionnsaigh, agus thuirt 85 a-mach gun robh iad a’ coimhead air an Taliban mar “na bràithrean à Afghanistan.”

Thuirt Iain Kerry, Cathraiche Comataidh Dàimh Dhùthchannan an t-Seanaidh, agus neach-maoineachaidh na h-àrd-ìre, gun do dh ’fhalbh ionnsaigh air Marja a bha na dheuchainn airson ionnsaigh nas motha air Kandahar. Thuirt Kerry cuideachd gun do thòisich fealla-dhà Taliban ann an Kandahar nuair a dh ’ainmich na Stàitean Aonaichte ionnsaigh a bha a’ tighinn an sin. Ciamar, ma-thà, a dh ’fhaighnich e, am faodadh an ionnsaigh stad a chur air na marbhadh? Dhearbh Kerry agus a cho-obraichean, dìreach mus do chuir iad sìos $ 33.5 billean eile don mheudachadh ann an Afghanistan ann an 2010, gun robh ceannairceachd air a bhith a ’sìor fhàs gu h-eadar-nàiseanta rè an“ Cogadh Cruinneil air Ceannairc. ”Bha àrdachadh 2009 ann an Afganastan air leantainn le meudachadh 87 sa cheud ann an fòirneart, a rèir am Pentagon.

Bha an armachd air leasachadh, no an àite ath-bheothachadh bho làithean Vietnam, ro-innleachd airson Iorac ceithir bliadhna a-steach don chogadh sin a chaidh a chur an gnìomh cuideachd airson Afghanistan, ro-innleachd coibhneil ris an canar Counter-Insurgency. Air pàipear, bha feum air tasgadh 80 sa cheud ann an oidhirpean sìobhalta aig “a’ faighinn cridheachan agus inntinnean ”agus 20 sa cheud ann an obrachaidhean armailteach. Ach anns an dà dhùthaich, cha robh an ro-innleachd seo an sàs ach ann am briathrachas, chan e fìrinn. Cha tug an dearbh-thasgadh ann an obair neo-armailteach buaidh air 5 faoin gcéad, agus dh ’inns an duine a bha os cionn na h-obrach, Richard Holbrooke, gu robh am misean sìobhalta“ a ’toirt taic don armachd.”

An àite “saorsa a sgaoileadh” le bomaichean is gunnaichean, dè bhiodh ceàrr air a bhith a ’sgaoileadh fiosrachaidh? Ma leanas ionnsachadh gu leasachadh deamocrasaidh, carson nach sgaoil thu foghlam? Carson nach toir thu seachad airgead airson slàinte na cloinne agus sgoiltean, an àite a bhith a ’toirt an craiceann dheth do chlann le fosfair geal? Mhol Lauren Peace Laureate Shirin Ebadi ceannairceas, an dèidh 11 san t-Sultain, 2001, ceannairceas, an àite bomadh ann an Afganastan, gum faodadh na Stàitean Aonaichte sgoiltean a thogail ann an Afganastan, gach fear air ainmeachadh airson agus a bhith ag urramachadh cuideigin a chaidh a mharbhadh ann an Ionad Malairt na Cruinne, mar sin a ’togail meas airson taic fialaidh agus tuigse air a ’mhilleadh a rinn fòirneart. Ge bith dè a tha thu a ’smaoineachadh air a leithid de dhòigh-obrach, tha e duilich a ràdh nach biodh e fialaidh agus fiù 's a’ dol a rèir prionnsapal nàimhdean duine.

Earrann: LEIS MÒR GUS MI THUG A THA AGAINN

Is dòcha gur e am breug-chràbhadh na dreuchdan le fiamh-chàirdeas as motha nuair a thèid a dhèanamh an àird airson dreuchdan roimhe seo a spìonadh às. Nuair a bh ’Iapan air muinntir na Roinn Eòrpa a bhreabadh a-mach à nàiseanan Àisianach dìreach gus an gabhail thairis iad fhèin, no nuair a shaoradh na Stàitean Aonaichte Cuba no na Philippines gus buaidh fhaighinn air na dùthchannan sin fhèin, leum an eadar-dhealachadh eadar facal agus gnìomh a-mach. Anns an dà eisimpleir seo, tha Iapan agus na Stàitean Aonaichte a ’tabhann sìobhaltachd, cultar, ùrachadh, ceannardas agus meantaireachd, ach thairg iad iad aig baraille gunna co-dhiù a bha duine ag iarraidh iad no nach robh. Agus ma rinn duine sam bith, uill, fhuair an sgeulachd dealbh-chluich as fheàrr aig an taigh. Nuair a bha Ameireaganaich a ’cluinntinn sgeulachdan mu bhàrra Gearmailteach sa Bheilg agus san Fhraing aig àm a’ Chiad Chogaidh, bha na Gearmailtich a ’leughadh chunntasan mu mar a bha meas mòr aig na Frangaich a bha a’ fuireach san dùthaich air an luchd-còmhnaidh Gearmailteach aig an robh iad. Agus cuin nach urrainn dhut cunntadh air an New York Times gus Iorac no Afghan a lorg a tha draghail gum faodadh na h-Ameireaganaich falbh ro luath?

Feumaidh obair sam bith a bhith ag obair le cuid de bhuidheann dùthchasach de dhaoine dùthchasach, a bheir taic, mar a bhiodh dùil, don dreuchd. Ach cha bu chòir don neach-còmhnaidh a bhith a ’dèanamh mearachd air an leithid de bheachd airson beachd mòr-chuid, seach gu bheil na Stàitean Aonaichte air a bhith a’ dèanamh sin bho co-dhiù 1899. Cha bu chòir dùil a bhith aig daoine gun deidheadh ​​“aghaidh dhùthchasach” a thoirt air dreuchd cèin:

“Na Breatannaich, mar na h-Ameireaganaich,. . . den bheachd nach biodh feachdan dùthchasach cho mòr ris a ’chùis gun a bhith thall thairis. Tha an tairgse sin. . . a tha dualtach: ma thathar a ’faicinn gu bheil saighdearan dùthchasach mar phupaidean nan coigrich, dh’ fhaodadh gum bi iad eadhon a ’cur an aghaidh an aghaidh nan coigreach fhèin.”

Is dòcha nach bi saighdearan dùthchasach cuideachd cho dìleas do mhisean an neach-còmhnaidh agus nach eil iad air an trèanadh ann an dòighean an airm seilbh. Ann an ùine ghoirid bidh seo a ’cur a’ choire air na h-aon daoine airidh air an tug sinn ionnsaigh air an dùthaich aca airson ar neo-chomas fhàgail. Tha iad a-nis “brùideil, neo-chomasach, agus mì-earbsach,” mar a bha Taigh Geal McKinley a ’nochdadh na Filipinos, agus mar a bha Taighean Geal Bush agus Obama a’ nochdadh Iorac agus Afraganaich.

Ann an dùthaich air a bheil daoine a ’fuireach anns na roinnean taobh a-staigh aice fhèin, dh’ fhaodadh gun gabh buidhnean mion-chuideigin eagal gu mòr mu dhroch dhìol aig làmh an fhìor mhòr-chuid ma thig an dreuchd bho thall thairis gu crìch. Tha an duilgheadas sin na adhbhar airson san àm ri teachd gun toir Bushes comhairle bho Powells san àm ri teachd agus nach gabh iad ionnsaigh sa chiad àite. Is e adhbhar a th ’gun a bhith a’ lasadh ann an roinnean taobh a-staigh, mar a tha luchd-còmhnaidh dualtach a bhith a ’dèanamh, mòran nas fheàrr leis na daoine a bhith a 'marbhadh a chèile seach gun aonadh iad an aghaidh feachdan cèin. Agus is e adhbhar a th ’ann a bhith a’ brosnachadh diplomyddiaeth eadar-nàiseanta agus buaidh adhartach air an nàisean agus aig an aon àm a ’tarraing air ais agus a’ pàigheadh ​​airgead-dìolaidh.

Mar as trice, chan eil an t-eagal ro fhulang às dèidh na dreuchd air argamaid a dhèanamh airson an dreuchd a leudachadh. Airson aon rud, is e argamaid a th ’ann airson còmhnaidh maireannach. Airson fear eile, mar as trice tha a ’mhòr-chuid den ainneart a tha air a nochdadh ann an dùthaich na h-ìompaireachd mar chogadh sìobhalta mar fhòirneart air an aghaidh an luchd-còmhnaidh agus an luchd-com-pàirt. Nuair a thig an dreuchd gu crìch, tha sin a ’dèanamh mòran den ainneart. Chaidh seo fhoillseachadh ann an Iraq oir tha saighdearan air an làthaireachd a lùghdachadh; tha an fhòirneart air lùghdachadh mar sin. Thàinig a ’mhòr-chuid den fhòirneart ann am Basra gu crìch nuair a chuir na feachdan Breatannach stad air patròl gus smachd a chumail air an ainneart. Mhol am plana airson tarraing air ais à Iraq a chuir George McGovern agus William Polk (an seann seanaire agus fear a bha roimhe na Cheann-suidhe Polk, fa leth) a dh ’fhoillsich iad ann an 2006 drochaid sealach gus neo-eisimeileachd a choileanadh, comhairle nach deach a dheasbad:

“Bhiodh an riaghaltas Ioracach ag iarraidh iarraidh air seirbheisean geàrr-ùine feachd eadar-nàiseanta poilis a dhèanamh air an dùthaich rè agus às dèidh dìreach toirt a-mach Ameireaga. Cha bu chòir a leithid sin de chumha a bhith ach air dleasdanas sealach, le ceann-latha cinnteach air a stèidheachadh ro làimh. Is e ar tuairmse gum feumadh Iraq e airson timcheall air dà bhliadhna às deidh don toirt a-mach Ameireaganach a bhith crìochnaichte. Rè na h-ùine seo, dh ’fhaodadh gum biodh an fheachd air a ghearradh air ais gu slaodach ach gu slaodach, an dà chuid leis an luchd-obrach agus le luchd-obrach. Bhiodh a ghnìomhachdan air a chuingealachadh gu bhith a ’cur ri tèarainteachd an t-sluaigh. . . . Cha bhiodh feum air tancaichean no gunnachan no plèanaichean ionnsaigh. . . . Cha dèanadh e oidhirp. . . a bhith a ’strì an aghaidh nan ceannaircich. Gu dearbh, an dèidh do shaighdearan riaghailteach Ameireagaidh agus Bhreatainn a bhith air a thoirt a-mach agus na saighdearan-cèin thall-thairis a bha an ìre mhath 25,000, cailleadh a ’chùis-èiginn, a bha ag amas air an amas sin a choileanadh, taic phoblach. . . . An uairsin chuireadh fir-gunna sìos na buill-airm aca no rachadh an comharrachadh gu poblach mar chosgaisean. Is e an toradh seo an t-eòlas a thàinig air nithean ann an Algeria, Kenya, Èirinn (Èirinn), agus an àiteachan eile. ”

Earrann: SÒNRAICHTE AIR SÒNRAICHTE AN T-SAOGHAIL

Chan e dìreach leantainn chogaidhean a tha ceadaichte mar fhiachas. Tha a bhith a ’tòiseachadh sabaid le feachdan olc ann a bhith a’ dìon ceartas, eadhon ged a tha e a ’brosnachadh nas lugha na faireachdainnean mì-chinnteach ann an cuid de luchd-taic cogaidh, air a thaisbeanadh gu coitcheann mar fèin-mhisneachd agus dìlseachd fìor. “Tha e a’ cumail na Cruinne sàbhailte airson Deamocrasaidh. Cuir a-steach agus Cuidich e, ”leugh postair de Chogadh Mòr na SA, a thug coileanadh riaghailt a’ Cheann-suidhe Wilson gum bi an Comataidh mu Fhiosrachadh Poblach a ’toirt seachad“ ceartas iomlan de chùis Ameireaga, ”agus“ fèin-chomas iomlan amasan Ameireaga. ”Nuair a thug an Ceann-suidhe Franklin Roosevelt ìmpidh air a’ Chòmhdhail gus dreachd armailteach a chruthachadh agus gus "iasad" a thoirt a-steach do Bhreatainn ro na Stàitean Aonaichte a-steach don Dara Cogadh Mòr, rinn e coimeas eadar a phrògram Lend-Lease gus pìob a thoirt air iasad do nàbaidh aig an robh an taigh aige na theine.

An uairsin, as t-samhradh 1941, leig Roosevelt air a dhol a dh'iasgach agus dha-rìribh choinnich e ris a ’Phrìomh Mhinistear Churchill far cladach Talamh an Èisg. Thàinig FDR air ais gu Washington, DC, ag innse mu sheirbheis gluasadach far an robh e fhèin agus Churchill air “Saighdear Chrìosdail air Adhart” a sheinn. ”Sgaoil FDR agus Churchill co-aithris a chaidh a chruthachadh às aonais muinntir no reachdadaireachdan an dà dhùthaich a chuir na prionnsapalan seachad a chuir an dà bhiodh nàiseanan nan ceannardan a ’sabaid an cogadh agus a’ toirt buaidh air an t-saoghal às deidh sin, a dh'aindeoin nach robh na Stàitean Aonaichte fhathast sa chogadh. Rinn an aithris seo, a thàinig gu bhith air ainmeachadh mar Chairt an Atlantaig, gu soilleir gur e Breatainn agus na Stàitean Aonaichte as fheàrr airson sìth, saorsa, ceartas, agus co-sheirm agus nach robh ùidh aca ann an togail ìmpireachd. B 'e beachdan dhaoine uasal a bh' annta sin às am faodadh na milleanan a bhith an sàs ann an ainneart uabhasach.

Gus an deach e a-steach dhan Dàrna Cogadh Mòr, thug na Stàitean Aonaichte seachad innealan bàis gu Breatainn. A ’leantainn air a’ mhodal seo, chaidh a ràdh gur e “taic armailteach” an dà chuid armachd agus saighdearan a chaidh a chur gu Korea agus gnìomhan eile às dèidh sin. Chaidh Cogadh Chèin, mar “gnìomh poileis,” le cead bhon UN a chuir sìos, chan e a-mhàin mar bhuidheann carthannais, ach cuideachd mar choimhearsnachd an t-saoghail a bhith a ’fastadh siorram gus an sìth a sparradh, dìreach mar a bhiodh deagh Ameireaganaich ann am baile Siar. Ach seach nach do bhuannaich poileas an t-saoghail riamh na daoine a bha den bheachd gu robh e gu math adhartach ach nach robh e a ’smaoineachadh gu robh an saoghal airidh air a’ chùis. Cha do bhuannaich e cuideachd dhaibhsan a bha ga fhaicinn mar an leisgeul as ùire airson cogadh. Ginealach an dèidh Cogadh Korea, bha Phil Ochs a ’seinn:

Thig, thig a-mach às an rathad, balaich

Goirid, thig a-mach às an rathad

Bhiodh tu nas fheàrr a bhith a ’coimhead na chanas tu, balaich

Faic nas fheàrr na tha thu ag ràdh

Tha sinn air do chreachadh anns a ’chala agus a’ ceangal ri do phort

Agus tha an t-acras air na dagaichean againn agus tha na cabair againn gann

Mar sin bheir do nigheanan timcheall chun a ’chala

'Cause is sinne Cops na Cruinne, balaich

Is sinne Cops an t-Saoghail

Ann an 1961, bha luchd-obrach an t-saoghail ann am Bhietnam, ach bha riochdairean a ’Chinn-suidhe Kennedy an dùil gun robh feum air mòran a bharrachd de dh’ copan agus gun robh eòlas aca air a ’phoball agus gum biodh an ceann-suidhe an aghaidh an cur. Airson aon rud, cha b 'urrainn dhut d ’ìomhaigh a chumail suas mar cops an t-saoghail nam biodh thu a’ cur feachd mhòr a-steach airson siostam mì-fhreagarrach a thogail. Dè a nì thu? Dè a nì thu? Ralph Stavins, coauthor airson cunntas farsaing de phlanadh Cogadh Bhietnam, ag aithris gu bheil an Seanalair Maxwell Taylor agus Walt W. Rostow,

“. . . a ’smaoineachadh ciamar a dh’ fhaodadh na Stàitean Aonaichte a dhol a chogadh agus iad a ’nochdadh gu robh iad a’ gleidheadh ​​na sìthe. Ged a bha iad a ’tarraing air a’ cheist seo, chaidh sruth a thoirt a-mach gu h-obann Vietnam le dòrtadh. Bha e mar gum biodh Dia air mìorbhail a dhèanamh. Dh'fhaodadh saighdearan Ameireaganach, a bha an sàs ann an spionnadh daonnachd, a bhith air an cur air falbh gus Vietnam a shàbhaladh bho na Viet Cong, ach bho na tuiltean. ”

Air an aon adhbhar mhol Smedley Butler gun deidheadh ​​bacadh a chuir air soithichean armailteach nan SA taobh a-staigh mìle de 200 de na Stàitean Aonaichte, dh'fhaodadh gum biodh armachd na SA a ’cur casg air cogaidhean. Tha dòigh aig saighdearan a chaidh a chur airson faochadh mòr-thubaistean mòr-thubaistean ùra a chruthachadh. Thathas gu tric a ’dèanamh dìmeas air cobhair nan SA, fiù ma tha e air a dheagh phlanadh le muinntir na SA, oir tha e a’ tighinn mar fheachd sabaid nach eil uidheamaichte agus deònach a bhith a ’solarachadh taic. A h-uile uair a bhios corraig ann an Haiti, chan urrainn dha duine sam bith innse a bheil na Stàitean Aonaichte air luchd-cuideachaidh a thoirt seachad no lagh armachd a thoirt. Ann am mòran de mhòr-thubaistean air feadh an t-saoghail chan eil cops an t-saoghail a ’tighinn idir, a’ moladh far nach eil iad a ’tighinn gu tur gum bi an rùn gu tur glan.

Ann an 1995 bha copan an t-saoghail a ’dol a-steach do Iugoslavia a-mach à maitheas an cridhe. Mhìnich an Ceann-suidhe Clinton:

“Cha bhith pàirt Ameireaga mu dheidhinn sabaid a dhèanamh. Bidh e mu dheidhinn cuideachadh muinntir Bhosnia airson an aonta sìthe fhèin fhaighinn. . . . Ann a bhith a ’coileanadh an rùin seo, bidh cothrom againn cuideachadh gus stad a chur air marbhadh sìobhaltaich neo-chiontach, gu sònraichte clann. . . . ”

Còig bliadhna às deidh sin, tha e duilich a bhith a ’faicinn mar a tha Bosnians air an sìth fhèin fhaighinn. Cha do dh'fhàg feachdan nan SA no saighdearan eile bho thall thairis, agus tha an t-àite air a riaghladh le Oifis Àrd-riochdaire le taic bhon Roinn Eòrpa.

Earrann: A ’DÈANAMH AIRSON CÒRAICHEAN NAN EILEANAN

Fhuair boireannaich còirichean ann an Afghanistan anns na 1970s, mus do bhrosnaich na Stàitean Aonaichte an t-Aonadh Sobhietach a dh'aon ghnothaich gus ionnsaigh a thoirt air leithid leithid Osama bin Laden gus sabaid air ais. Chan eil mòran naidheachdan math air a bhith ann do bhoireannaich bhon uair sin. Chaidh Comann Ar-a-mach nam Ban ann an Afghanistan (RAWA) a stèidheachadh ann an 1977 mar eagrachadh poilitigeach / sòisealta neo-eisimeileach de bhoireannaich Afghan ann gus taic a thoirt do chòraichean daonna agus ceartas sòisealta. Ann an 2010, sgaoil RAWA aithris ag aithris air an t-suidheachadh Ameireaganach a bha an sàs ann an Afghanistan air sgàth a mhnathan:

Thug [Na Stàitean Aonaichte agus na caidrich aca] cumhachd do na ceannaircich a bu bhrùideile anns an Northern Alliance agus na pupaidean Ruiseanach a bh ’ann roimhe seo - na Khalqis agus Parchamis - agus le bhith an urra riutha, chuir na SA riaghaltas pupaidean air muinntir Afghanistan. Agus an àite a bhith a ’sparradh air an dà thaobh Taliban agus Al-Qaeda, tha na Stàitean Aonaichte agus NATO fhathast a’ marbhadh ar sìobhalta neo-chiontach agus bochd, a ’mhòr-chuid dhiubh boireannaich agus clann, anns na ionnsaighean adhair a th’ aca. ”

Ann an sealladh mòran de cheannardan bhoireannaich ann an Afganastan, cha do rinn an ionnsaigh agus an dreuchd càil math airson còraichean bhoireannach, agus tha iad air an toradh sin a choileanadh le cosgais bomadh, losgadh, agus traumatizing mìltean de bhoireannaich. Chan e droch bhuaidh a th ’an sin gun fhiosta. Is e sin brìgh a ’chogaidh, agus bha e gu math sàmhach. Tha feachd beag an Taliban a ’soirbheachadh ann an Afganastan oir tha daoine a’ toirt taic dha. Bidh seo a ’ciallachadh gu bheil na Stàitean Aonaichte a’ toirt taic neo-dhìreach dha cuideachd.

Aig àm an sgrìobhaidh seo, airson iomadh mìos agus mar as trice airson bliadhnaichean, co-dhiù an dara cuid as motha agus 's dòcha an teachd-a-steach as motha airson an Taliban, tha luchd-pàighidh cìse na SA. Bidh sinn a ’cur daoine air falbh airson a bhith a’ toirt paidhir stocainn don nàmhaid, agus tha an riaghaltas againn fhèin a ’frithealadh mar phrìomh sponsaiche ionmhasail. WARLORD, INC .: Extortion and Corruption Còmhla ri Slabhra Solarachaidh na SA ann an Afganastan, tha aithisg 2010 bho Luchd-obrach Mòr-chuid an Fho-chomataidh air Tèarainteachd Nàiseanta agus Cùisean Cèin ann an Taigh nan Riochdairean na SA. Tha an aithisg a ’dèanamh pàighidhean don Taliban airson a bhith a’ dol gu sàbhailte airson bathar sna SA, gu math nas coltaiche na prothaidean na prothaidean an Taliban bho opium, an neach-dèanaidh mòr airgid eile aige. Tha seo air a bhith aithnichte le àrd oifigearan na SA, a tha cuideachd a ’tuigsinn gu bheil Afghans, a’ gabhail a-steach an fheadhainn a tha a ’strì airson an Taliban, gu tric a’ comharrachadh trèanadh agus pàigheadh ​​fhaighinn bho armachd na SA agus an uair sin falbh, agus ann an cuid de chùisean clàradh a-rithist agus a-rithist.

Feumaidh seo a bhith neo-aithnichte do dh'Ameireaganaich a tha a ’toirt taic don chogadh. Chan urrainn dhut taic a thoirt do chogadh anns a bheil thu a ’maoineachadh an dà thaobh, a’ gabhail a-steach an taobh ris a bheil thu a ’toirt dìon dha boireannaich Afganastan.

Earrann: A BHEIL CUNNTAS A THA A-STEACH?

Rinn an Seanadair Barack Obama iomairt airson an ceannas-suidhe ann an 2007 agus 2008 air àrd-ùrlar a dh'iarr air a ’chogadh a thoirt air adhart ann an Afghanistan. Rinn e sin dìreach goirid an dèidh dha an dreuchd a ghabhail, eadhon mus do chuir e plana ri chèile airson dè bu chòir a dhèanamh ann an Afganastan. Bha dìreach a ’cur tuilleadh shaighdearan a-steach na chrìoch ann fhèin. Ach bha tagraiche Obama ag amas air a bhith an aghaidh a ’chogaidh eile - an Cogadh ann an Iorac - agus a’ gealltainn a thoirt gu crìch. Choisinn e a ’bhun-sgoil Dheamocratach gu mòr seach gun robh e fortanach gun a bhith ann an Congress ann an àm airson bhòtadh airson ciad chead cogaidh cogaidh Iorac. Nach deach iomradh a thoirt air a ’chùis a-rithist nuair a bhòt e a-steach airson maoineachadh a thoirt dha, oir chan eil dùil ach gun cuir seanairean ri cogaidhean ma tha iad a’ gabhail riutha no nach eil.

Cha do gheall Obama gun deidheadh ​​na saighdearan gu lèir à Iorac a thoirt air falbh gu sgiobalta. Gu dearbh, bha ùine ann nach leig e a-riamh stad air iomairt gun a bhith ag ainmeachadh “Feumaidh sinn a bhith cho faiceallach a thaobh a bhith a’ faighinn a-mach gun robh sinn a ’faighinn a-mach.” Anns an aon taghadh dh ’fhoillsich buidheann de thagraichean Deamocratach airson a’ Chòmhdhail na tha iad ag ainmeachadh “Plana Freagarrach gus an Cogadh a thoirt gu crìch ann an Iorac.” Bha feum air a bhith cùramach agus faiceallach stèidhichte air a ’bheachd gum biodh stad air cogadh gu sgiobalta neo-chùramach. Bha am beachd seo air a bhith a ’cumail na cogaidhean Afganastan agus Iorac a’ dol airson bliadhnaichean mar-thà agus bhiodh e na chuideachadh an cumail a ’dol airson bliadhnachan ri teachd.

Ach tha crìoch air cogaidhean agus dreuchdan riatanach agus dìreach, gun a bhith neo-chùramach agus borb. Agus chan fheum ea bhith mar "a bhith ga thrèigsinn" air an t-saoghal. Tha e doirbh do na h-oifigearan taghte againn a bhith a ’creidsinn, ach tha dòighean eile ann seach cogadh mu bhith a’ ceangal ri daoine is riaghaltasan. Nuair a tha eucoir bheag a ’dol air adhart, is e am prìomh phrìomhachas againn stad a chur air, agus às dèidh sin tha sinn a’ coimhead air dòighean airson gnothaichean a shuidheachadh ceart, a ’toirt casg air eucoirean san àm ri teachd a cheartachadh agus càradh a dhèanamh. Nuair a tha an eucoir as motha a tha fios againn a ’dol air adhart, chan fheum sinn a bhith cho slaodach mu bhith ga chrìochnachadh 'sa ghabhas. Feumaidh sinn crìoch a chuir air sa bhad. Sin an rud as fheàrr as urrainn dhuinn a dhèanamh dha muinntir na dùthcha ris a bheil sinn a ’cogadh. Tha sinn fo fhiachaibh orra gu bheil iad gu h-àrd os cionn chàich. Tha fios againn gum faod duilgheadasan a bhith aig an dùthaich aca nuair a dh ’fhaodas na saighdearan againn falbh, agus gu bheil sinn a’ coireachadh airson cuid de na duilgheadasan sin. Ach tha fios againn cuideachd nach bi dòchas sam bith aca mu bheatha mhath cho fad 'sa mhaireas an dreuchd. Is e suidheachadh RAWA a thaobh dreuchd Afganastan gum bi an ùine iar-dreuchd nas miosa nas fhaide a bhios an dreuchd a ’leantainn. Mar sin, is e a ’chiad phrìomhachas an cogadh a thoirt gu crìch sa bhad.

Bidh cogadh a ’marbhadh dhaoine, agus chan eil dad nas miosa. Mar a chì sinn ann an caibideil a h-ochd, bidh cogadh a ’marbhadh gu ìre mhòr sìobhaltaich, ged a tha luach an sgaraidh armailteach-sìobhalta cuingealaichte. Ma bha nàisean eile a ’gabhail thairis na Stàitean Aonaichte, tha fios nach gabhadh sinn ris na h-Ameireaganaich sin a mharbh a shabaid air ais agus mar sin chaill iad an inbhe mar shìobhaltaich. Tha cogadh a ’marbhadh clann, os cionn a h-uile rud, agus a’ gabhail buaidh mhòr air mòran de chlann chan eil e a ’marbhadh no a’ magadh. Chan e dìreach naidheachdan a tha seo, ach feumaidh sinn a bhith air an ath-shnaidheadh ​​gu cunbhalach mar cheartachadh airson tagraidhean àbhaisteach gu bheil cogaidhean air an saoradh agus bomaichean air an dèanamh “smart” gu leòr airson na daoine a dh'fheumas fìor marbhadh a mharbhadh.

Ann an 1890, bha seann shaighdear bho na SA ag innse dha a chlann mu chogadh a bhiodh e na phàirt den 1838, cogadh an aghaidh Innseanaich Cherokee:

“Ann an dachaigh eile bha Màthair lag, a bha na banntrach a-rèir coltais agus triùir chloinne bheaga, aonan dìreach leanabh. Nuair a chaidh innse dhi gu feumadh i falbh, chruinnich am Màthair na clann aig a casan, dh'ùrnaigh i ùrnaigh iriosal na teanga dùthchasach, chuir i cùl ris an t-seann chù teaghlaich air a ’cheann, dh'innis i am beathach dìleas, le leanabh air a druim air a druim agus a’ stiireadh. thoisich leanabh leis gach làmh air a fògradh. Ach bha an obair ro mhòr airson a ’mhàthair fhliuch sin. Thug stròc de chrìonadh cridhe air falbh bhon fhulangas aice. Chaidh i fodha agus chaochail i leis an leanabh aice air a druim, agus bha an dithis chloinne eile a ’seasamh ri a làmhan.

“Bha an Ceannard Junaluska a shàbhail beatha a’ Cheann-suidhe [Andrew] beatha Jackson aig blàr Bròg an Eich a ’coimhead air an t-sealladh seo, na deòir a’ tarraing sìos a ghruaidh agus a ’togail a bhonaid a chuir e a aghaidh gu na nèamhan agus thuirt e, 'O mo Dhia, ma bha aithnichte air Blàr a ’each Horse, tha fios agam a-nis, bhiodh eachdraidh Ameireaga air a sgrìobhadh ann an dòigh eadar-dhealaichte.”

Ann am bhideo a chaidh a dhèanamh ann an 2010 le Rethink Afghanistan, tha Zaitullah Ghiasi Wardak a ’toirt cunntas air ruathar oidhche ann an Afganastan. Seo an eadar-theangachadh Beurla:

“Is mise mac Abdul Ghani Khan. Tha mi a ’tighinn bho Sgìre Wardak, Chak District, Khan Khail Village. Aig timcheall air 3: 00 am, thug na h-Ameireaganaich ionnsaigh air an dachaigh againn, shreap iad air mullach a ’mhullaich le àraidhean. . . . Thug iad an triùir òga a-muigh, cheangail iad an làmhan, chuir iad bagaichean dubha thar na cinn. Bha iad gan làimhseachadh gu ceàrr agus bhreab iad iad, dh'iarr iad orra suidhe an sin agus gun gluasad.

“Aig an àm seo, bhuail aon bhuidheann air an t-seòmar aoigh. Thuirt mo mhac-bràthar: 'Nuair a chuala mi an craobh chuir mi na h-Ameireaganaich a-steach: “Tha mo sheanair sean agus doirbh a chluinntinn. Thèid mi còmhla riut agus gheibh mi a-mach dhut e. ”“ Chaidh a bhreabadh agus chaidh iarraidh air gun a dhol a-mach. An uairsin bhris iad doras an t-seòmair. Bha m ’athair na chadal ach chaidh losgadh air 25 uairean na leabaidh. . . . A-nis chan eil fios agam, dè an eucoir a bh ’agam le m'athair? Agus dè an cunnart a bh 'ann bhuaithe? Bha e 92 bliadhna a dh'aois. ”

Is e cogadh an t-olc as motha air an t-saoghal eadhon ged nach biodh e a ’cosg airgead, cha bhiodh stòrais sam bith ann, às aonais call àrainneachdail, an àite a bhith a’ buntainn ri còraichean shaoranaich air ais dhachaidh, agus eadhon nan dèanadh e rudeigin luachmhor. Gu dearbh, chan eil gin de na cùmhnantan sin comasach.

Is e an duilgheadas le cogaidhean nach eil saighdearan tapaidh no deagh rùn, no nach do thog am pàrantan iad gu math. Ambrose Bierce, a fhuair às le Cogadh Sìobhalta nan SA gus sgrìobhadh mu dheidhinn deicheadan às deidh sin le ionracas brùideil agus dìth Romansachd a bha ùr do sgeulachdan cogaidh, mar a chaidh a mhìneachadh mar “Tarraingeach” san fhaclair aige le Devil:

“An toiseach bha am facal seo a’ ciallachadh duine-uasal agus rugadh e gu ìre mhòr de dhaoine. Tha e a-nis a ’ciallachadh duine uasal agus a’ toirt beagan fois. ”

Tha cinneasachd èibhinn, ach chan eil e ceart. Tha an-fhìrinn gu math fìrinneach, a tha gu dearbh carson a tha luchd-iomairt cogaidh a ’tagradh gu ceàrr dha às leth nan cogaidhean aca. Bha mòran de na h-Ameireaganaich òga ann an cunnart a bhith a ’cur am beatha ann an“ Cogadh an t-Saoghail air Terror ”a’ creidsinn gum biodh iad a ’dìon an nàisean aca bho dhroch shuidheachadh. Tha sin a ’dèanamh co-dhùnadh, gaisgeachd agus fialaidheachd. Cha deach na daoine òga sin a bha air am mealladh gu math, cho math ris an fheadhainn nach robh cho cugallach agus a bha air an tàladh a-steach airson na cogaidhean as ùire, a chuir air falbh mar fhodar canan traidiseanta gus arm a thogail ann an achadh. Chaidh an cur a dh'fhuireach ann an dùthchannan anns an robh na nàimhdean a bha iad ag iarraidh a ’coimhead dìreach mar a h-uile duine eile. Chaidh an cur a-steach do thìr SNAFU, às nach bi mòran a ’tilleadh ann an aon phìos.

Tha SNAFU, gu dearbh, an acrainm arm airson staid a ’chogaidh: Suidheachadh Gnàthach: All Fucked Up.