NACH GUS LUCHD-CLEACHDAICHEAN A 'GABHAILTEAN NOBLE MOTIVES

Tha mòran còmhraidhean mu bhreugan a bhios a 'cur chogaidhean air bhog a' tighinn gu ceist gu luath "Uill, carson a bha iad ag iarraidh a 'chogaidh?" Mar as trice tha barrachd air aon aon adhbhar a tha an sàs, ach chan eil na h-adhbharan gu math duilich a lorg.

Eu-coltach ri mòran saighdearan a bha air am meas, cha mhòr gu bheil a 'chuid as motha de na prìomh cho-dhùnaidhean cogaidh, maighstirean cogaidh a tha a' dearbhadh a bheil cogaidhean a 'tachairt no nach eil, a' toirt adhbharan uasal airson na tha iad a 'dèanamh. Ged a gheibhear adhbharan uasal ann an reusanachadh cuid de na daoine a tha an sàs ann, eadhon ann an cuid de na daoine aig na h-ìrean co-dhùnaidh as àirde, tha e teagmhach gum biodh na h-amasan uaislean sin a-riamh a 'cruthachadh chogaidhean.

Tha adhbharan eaconamach agus ìmpireachd air a bhith air an tairgse le ceannardan agus buill de chòmhdhail airson a 'chuid as motha de na cogaidhean mòra againn, ach cha deach a h-uile càil a dhèanamh agus gun deach dràibheadh ​​a dhèanamh orra mar a tha na h-adhbharan eile ann. Bha a 'mhòr-chuid de chogadh le Iapan mu luach eaconamach Àisia, ach a' leigeil le ìmpire olc na h-Iapan a bhith na postair nas fheàrr. Rinn am Pròiseact airson Linn Ùr Ameireagaidh, tanca smaoineachaidh a bha a 'sabaid airson cogadh air Iraq, na h-adhbharan aige soilleir fad dusan bliadhna mus do choisinn e a' chogadh - adhbharan a bha a 'gabhail a-steach ceannas armachd na SA air feadh an t-saoghail le bunaitean nas motha agus nas motha ann am prìomh roinnean de "Ameireaganach ùidh. "Cha do dh'atharraich an amas sin cho tric no cho sgìth mar" WMD, "" ceannairc, "" neach-fulang, "no" sgaoileadh deamocrasaidh. "

Is e na h-adhbharan as cudthromaiche airson cogaidhean an fheadhainn as lugha a bhruidhneas iad, agus na h-adhbharan as cudromaiche no gu tur fo sgudal a tha air an deasbad. Tha na h-adhbharan cudromach, na rudan a bhios maighstirean cogaidh a 'bruidhinn gu prìobhaideach, a' gabhail a-steach àireamhachadh taghaidh, smachd air stòrasan nàdarra, eagal air dùthchannan eile, riaghladh uachdaranachd, prothaidean ionmhasail do charaidean agus luchd-maoineachaidh iomairt, fosgladh mhargaidhean luchd-cleachdaidh, agus cothroman airson a bhith a 'feuchainn armachd ùra.

Nam biodh luchd-poilitigs onarach, bhiodh tomhas taghaidh airidh air a bhith air an deasbad gu fosgailte agus cha bhiodh iad nan àite sam bith airson nàire no dìomhair. Bu chòir do dh'oifigearan taghte dè a gheibh iad ath-thaghadh a dhèanamh, taobh a-staigh structar laghan a chaidh a stèidheachadh gu deamocratach. Ach tha ar n-inntinn mu dheamocrasaidh air a bhith cho sìmplidh agus tha ath-thaghadh mar bhrosnachadh airson gnìomh falaichte an taobh ri taobh. Tha seo fìor airson gach raon de dh 'obair an riaghaltais; tha am pròiseas taghaidh cho corruich gu bheilear a 'faicinn buaidh eile a tha a' truailleadh air a 'phoball. Nuair a thig e gu cogadh, tha an t-adhbhar seo air àrdachadh le mothachadh luchd-poilitigs gu bheil cogaidhean air am margaidheachd le breugan.

Earrann: AN T-EÒRR-CHUNNTAS

Bha am Pròiseact airson Linn Ùr Ameireagaidh (PNAC) na tanca bho 1997 gu 2006 ann an Washington, DC (ath-bheothachadh nas fhaide air adhart ann an 2009). Bha seachdnar bhall de PNAC a 'frithealadh dreuchdan àrda ann an rianachd George W. Bush, nam measg Iar-Cheannard, Ceannard Luchd-obrach chun Iar-Cheann-suidhe, Neach-taic Sònraichte don Cheann-suidhe, Leas-rùnaire "Dìon," tosgaire gu Afganastan agus Iraq, Leas-rùnaire Stàite, agus Fo-rùnaire na Stàite.

Bha aon neach a bha na phàirt de PNAC agus nas fhaide air adhart ann an Rianachd Bush, agus bha Richard Perle, còmhla ri buidseat Bush eile, Douglas Feith, air a bhith ag obair dha ceannard Likud Israel Benjamin Netanyahu ann an 1996 agus rinn e pàipear air a bheil Break Break: New Ro-innleachd airson Tèarainteachd na Rìoghachd. B 'e an rìoghachd Israel, agus b' e an ro-innleachd a bha a 'moladh gun deach armachd nàiseanta a neartachadh agus a bhith a' toirt air falbh ceannardan cèin roinneil a 'toirt a-steach Saddam Hussein.

Ann an 1998, dh'fhoillsich PNAC litir fosgailte don Cheann-suidhe Bill Clinton ag iarraidh air gabhail ris an amas airson atharrachadh rèimeamach airson Iorac, a rinn e. Bha an litir sin a 'gabhail a-steach seo:

"[I] f Tha Saddam a 'faighinn comas a bhith a' lìbhrigeadh armachd mòr-sgrios, oir tha e gu ìre mhòr cinnteach gum bi sinn a 'dèanamh ma tha sinn a' leantainn air adhart leis a 'chùrsa a th' ann an-dràsta, sàbhailteachd shaighdearan Ameireaganach anns an sgìre, ar caraidean agus càirdean mar Israel agus bidh stàitean meadhanach Arabach, agus cuid mhòr de sholarachadh ola an t-saoghail uile ann an cunnart. "

Ann an 2000, dh'fhoillsich PNAC pàipear den tiotal Ath-thogail Amalaidhean Ameireagaidh. Tha na h-amasan a tha air am mìneachadh anns a 'phàipear seo a' freagairt gu math nas ciallaiche ri giùlan maighstirean cogaidh na tha iad a 'dèanamh deamocrasaidh "a bhith a' sgaoileadh deamocrasaidh" no "a 'seasamh suas gu tyranny". Nuair a bhios e a 'toirt ionnsaigh air Kuwait bidh sinn a' ceum a-steach. Chan eil an giùlan seo a 'dèanamh ciall a thaobh nan sgeulachdan ficseanail a dh' innseas sinn, ach tha e a 'dèanamh ciall iomlan a thaobh nan amasan sin bho PNAC:

• a ’cumail preeminence na SA,
•
• a ’cur stad air àrdachadh ann an co-fharpaiseach cumhachd mòr, agus
•
• a ’cumadh an òrdugh tèarainteachd eadar-nàiseanta a rèir phrionnsapalan agus ùidhean Ameireagaidh.

Cho-dhùin PNAC gum feumadh sinn "sabaid dràma mòr ioma-fhillte a choileanadh agus a choileanadh" agus "na dleastanasan coitcheann" co-cheangailte ri bhith a 'cumadh na h-àrainneachd tèarainteachd ann an roinnean riatanach. "Anns an aon phàipear 2000, sgrìobh PNAC:

"Ged a tha an còmhstri gun rèiteach le Iorac a 'toirt seachad am fìreanachadh sa bhad, tha an fheum airson làthaireachd mòr mòr Ameireaganach anns a' Chamas a 'dol thairis air cùis siostam Saddam Hussein. Chan eil suidheachadh ionadan nan SA fhathast a 'nochdadh nan rudan sin. S an Iar- S an Iar- S an Iar- Bho shealladh Ameireaganach, dh 'fheumadh luach nam bunaitean sin eadhon ged a rachadh Saddam bhon t-sealladh. Thairis air an fhad-ùine, dh'fhaoidte gum bi Iran cho mòr mar chunnart do dh 'ùidh na SA anns a' Chamas mar a tha Iraq. Agus fiù 's gum bu chòir dàimhean US-Iran a leasachadh, bhiodh gleidheadh ​​feachdan air adhart san roinn fhathast na phàirt riatanach ann an ro-innleachd tèarainteachd na SA. S an Iar- S an Iar- . "

Chaidh na pàipearan sin fhoillseachadh agus bha iad rim faotainn fad bhliadhnaichean mus deach ionnsaigh a thoirt air Iraq, agus fhathast a 'moladh gum feuchadh feachdan nan SA feuchainn ri fuireach agus a' togail àiteachan maireannach ann an Iorac eadhon às deidh dha marbhadh. Bha Saddam Hussein uamhasach ann an tallaichean a 'Chòmhdhail no na meadhanan corporra. Gus a mholadh gun robh dad aig a 'Chogadh ann an Iraq ri rud sam bith a dhèanadh ris na h-ionadan impire againn no ola no Israel, mòran nas lugha nach robh armachd aig Hussein gu ruige seo, bha e feadaralach. Bha e na bu mhiosa a bhith a 'moladh gum faodadh na stòrasan sin a bhith air an cleachdadh gus ionnsaighean a thoirt air dùthchannan eile, a rèir amasan PNAC airson "cumail suas ro-innleachd na SA." Agus fhathast tha Àrd-oifigear Ceannard na h-Eòrpa NATO bho 1997 gu 2000 Wesley Clark ag ràdh gu bheil e ann an 2001, Rùnaire of War Chuir Dòmhnall Rumsfeld meòrachan a-mach a 'moladh seachd dùthchannan a ghabhail thairis ann an còig bliadhna: Iraq, Syria, Lebanon, Libia, Somalia, Sudan agus Iran.

Chaidh am bun-stèidh bunaiteach den phlana seo a dhaingneachadh le neach sam bith eile seach am Prìomhaire Breatannach Tony Blair, a bh 'ann an 2010 air a phinnadh air an Iar-Cheann-suidhe Dick Cheney:

"Bha Cheney ag iarraidh 'atharrachadh rèim' airson a bhith ann anns na dùthchannan meadhan-a-mach anns an robh e na nàimhdeil do dh 'ùidh na SA, a rèir Blair. 'Bhiodh e air a bhith ag obair tron ​​chrannchur gu lèir, Iraq, Syria, Iran, a' dèiligeadh ris na daoine a bha a 'lorg air a' chùis - Hezbollah, Hamas, etc. ', sgrìobh Blair. "Ann am faclan eile, shaoil ​​e gum feumadh an saoghal a bhith air a dhèanamh a-rithist, agus an dèidh 11 Sultain, dh'fheumadh e a bhith air a dhèanamh leis an fhorsa agus le èiginn. Mar sin bha e airson cumhachd cruaidh, cruaidh. Chan eil, chan e buts, no maybes. '"

Crazy? Sure! Ach tha sin a 'soirbheachadh ann an Washington. Mar a thachair gach fear de na h-ionnsaighean sin, bhiodh na leabhranan ùra air am foillseachadh airson gach fear. Ach bhiodh na h-adhbharan bunaiteach fhathast air an fheadhainn a tha air an ainmeachadh gu h-àrd.

Earrann: THEORIES CONSPIRACY

Tha e air a chleachdadh mar phàirt de spiorad "cruaidh" a dh 'fheumas luchd-dèanamh cogaidh na SA a bhith a' lorg nàmhaid mhòr, cruinneil, agus nàmhaid air cùl gach sgàil. Fad deicheadan, b 'e an nàmhaid an t-Aonadh Sòbhieteach agus bagairt comannas na cruinne. Ach cha robh an t-Aonadh Sòbhieteach a-riamh a 'faighinn làthaireachd armailteach na Stàitean Aonaichte no an aon ùidh ann an togail ìmpireachd. Bha na buill-airm agus na cunnartan agus na h-ionnsaighean aice an-còmhnaidh ann an iomadachadh mòr, agus chaidh a làthaireachd a lorg uair sam bith dùthaich bheag, bhochd a bha a 'strì an aghaidh uachdaranachd nan SA. Dh'fhaodadh nach biodh na comasan uachdarain aca fhèin aig na Koreanaich, na h-Afraganach agus na h-Ameireaganaich a Deas, chaidh a ghabhail a-steach. Nam biodh iad a 'diùltadh ar stiùireadh gun iarraidh, dh'fheumadh cuideigin a bhith gan cur suas ris.

Bha coimisean a chaidh a chruthachadh le Ceann-suidhe Reagan air a bheil an Coimisean air Ro-innleachd Fad-ùine Amalaichte a 'moladh barrachd cogaidhean beaga ann an Àisia, Afraga, agus Ameireaga Laidinn. Bha draghan a 'gabhail a-steach "ruigsinneachd nan SA gu roinnean riatanach," "creideas Ameireaganach am measg chàirdean agus charaidean," "fèin-mhisneachd Ameireaganach," agus "comas Ameireaga airson a dhleastanasan a dhìon anns na roinnean as cudromaiche, leithid Gulf Gulf, the Mediterranean an Cuan Sèimh an Iar. "

Ach dè a bu chòir innse don phoball gu robh sinn a 'dìon ar leasan an aghaidh sin? Carson, ìmpireachd olc, gu dearbh! Rè an Cogadh Fuar ris an canar, bha ceartachadh co-chomainn nan comannach cho cumanta gun robh cuid de dhaoine glè inntinneach a 'creidsinn nach b' urrainn do chogadh na SA a dhol air adhart às aonais. Seo Richard Barnet:

"An uirsgeul Comanachas monolithic - gu bheil gach gnìomh de dhaoine anns a h-uile àite a tha a 'gairm Chomairean fhèin no a tha ag ràdh gu bheil J. Edgar Hoover ag ràdh gum bi Comannach air am planadh agus air an smachd anns a' Kremlin - riatanach do ideòlas biùrocrasachd tèarainteachd nàiseanta. Às aonais, bhiodh ùine na bu duilghe aig an Ceann-suidhe agus na comhairlichean aige a 'comharrachadh an nàmhaid. Gu cinnteach cha b 'urrainn dhaibh an luchd-dùbhlain a lorg airidh air na h-oidhirpean' dìon 'aig an cumhachd armachd as cumhachdaiche ann an eachdraidh an t-saoghail. "

Ha! Mo leisgeulan ma bha deoch sam bith nad bheul agus ga spìonadh air do dh 'aodach fhad' sa bha thu a 'leughadh sin. Mar gum biodh na cogaidhean a 'dol air adhart! Mar gum b 'e na cogaidhean an adhbhar airson bagairt nan comannach, seach an taobh eile! A 'sgrìobhadh ann an 1992, chìthear Iain Quigley seo gu soilleir:

"[T] dh 'fhàg an t-ath-leasachadh poileataigeach aige a shreap an Roinn Eòrpa an ear ann an 1989-90 a' chogadh fuar air an uinnseann eachdraidh. A dh'aindeoin sin, cha do chuir na h-eadar-theachdan armaichte crìoch air. Ann an 1989, rinn sinn eadar-theachd gus taic a thoirt do riaghaltas sna Philippines agus a bhith a 'cur às do aon ann am Panama. Ann an 1990, chuir sinn feachd mòr gu Camas Peirsinneach.

"Chan eil e fhathast iongantach gu bheil eadar-theachdan an airm a 'leantainn oir tha an t-amas air fad. S an Iar- S an Iar- air a bhith nas lugha airson sabaid a thoirt air comannachas na bhith a 'cumail suas ar smachd fhèin. "

B 'e cunnart an Aonaidh Shobhietach no co-mhaoineas, an taobh a-staigh dusan bliadhna an àite cunnart Al Qaeda no ceannairc. B 'e cogaidhean an aghaidh ìmpireachd agus ideòlas a bhiodh nan cogadh an aghaidh buidheann ceannaircich beag agus innleachd. Bha cuid de na buannachdan aig an atharrachadh. Ged a dh 'fhaodadh an t-Aonadh Sòbhieteach tuiteam gu poblach, cha b' urrainn dhuinn a bhith air dearbhadh gun deach cruinneachadh dìomhair agus sgapte de cheallan ceannairceach ris am b 'urrainn dhuinn an t-ainm al Qaeda a chur a-steach. Dh'fhaodadh ideòlas a bhith a 'tuiteam às dèidh fàbharach, ach an àite sam bith a shabaid sinn cogadh no gun do chuir sinn smachd air smachd, bhiodh daoine a' sabaid air ais, agus bhiodh an sabaid "uamhasach" oir bha e air a stiùireadh an aghaidh sinn. B 'e fìrinn ùr a bha seo airson cogadh gun chrìochnachadh. Ach b 'ea' bhrosnachadh a 'chogadh, agus cha b' e a 'chonaltradh gus cur às do uamhasachd a bhiodh cruaidh, gu dearbh, a' dèanamh barrachd ceannairce.

B 'e an t-adhbhar a bh' ann a bhith a 'toirt smachd air na Stàitean Aonaichte air raointean "ùidh chudromach", is e sin goireasan agus margaidhean prìseil agus margaidhean ro-innleachdail airson ionadan armailteach airson leudachadh a thoirt air cumhachd thairis air barrachd ghoireasan agus margaidhean, agus às a dhèidh a dhiùltadh a h-uile càil "iomairtean" a tha coltach ri " Fèin-mhisneachd Ameireaganach. "Tha seo, gu dearbh, air a chuideachadh le bhith a 'brosnachadh nan daoine a tha a' faighinn prothaid bho airgead a 'chogaidh fhèin.

Earrann: AIR AIR AIRGEAD AGUS MARGAIDHEAN

Chan e brosnachaidhean eaconamach airson cogaidhean a tha dìreach na naidheachd. Chan eil na loidhnichean as ainmeil bho Smedley Butler aig War Is A Racket anns an leabhar sin idir, ach ann an iris 1935 de phàipear-naidheachd Common Sense, far an do sgrìobh e:

"Chuir mi 33 bliadhna agus ceithir mìosan ann an seirbheis armailteach gnìomhach agus tron ​​ùine sin chuir mi seachad a 'mhòr-chuid de mo chuid ùine mar neach-cèic àrd-clas airson Business Big, airson Wall Street agus na bancairean. Ann an ùine ghoirid, bha mi nam racketeer, gangster airson calpaidheachd. Chuidich mi Meagsago agus gu sònraichte Tampico sàbhailte airson ùidhean ola Ameireagaidh ann an 1914. Chuidich mi ann a bhith a 'dèanamh gu robh Haiti agus Cuba a' toirt àite iomchaidh dha balaich Banca Nàiseanta a 'Bhaile a bhith a' tional teachd-a-steach ann. Chuidich mi le bhith a 'togail leth-dhusan sluagh-mòr Meadhan Ameireaganach airson buannachd Wall Street. Chuidich mi Nicaragua a ghlanadh airson Taigh Banca Eadar-nàiseanta nam Bràithrean Brown ann an 1902-1912. Thug mi solas gu Poblachd Dhoiminiceach airson ùidhean siùcair Ameireaganach ann an 1916. Chuidich mi a 'dèanamh Honduras ceart airson na companaidhean measan Ameireaganach ann an 1903. Ann an Sìona ann an 1927 chuidich mi le bhith a 'faicinn gu robh Standard Ola air a slighe mì-thoilichte. A 'coimhead air ais air ais, is dòcha gun tug mi beagan bheachdan dha Al Capone. B 'e an rud ab' fheàrr a dhèanadh e a bhith a 'ruith a racaid ann an trì sgìrean. Bha mi ag obair air trì mòr-thìrean. "

Cha robh am mìneachadh seo air adhbharan airson cogaidhean mar as trice air a thoirt seachad ann an cànan dathte Butler, ach cha robh e dìomhair an dàrna cuid. Gu dearbh, tha luchd-tagraidh cogaidh air argamaid fhada airson a bhith a 'taisbeanadh chogaidhean mar bhuannachd do ghnìomhachas mòr co dhiubh a bhiodh iad no nach biodh:

"Air sgàth fir an gnìomhachais feumaidh an cogadh a bhith a 'nochdadh mar iomairt prothaid. Dh'fhoillsich LG Chiozza, Money, BP aithris anns an London Daily Chronicle airson an Lùnastal 10th, 1914, a tha na phàtran airson an seòrsa rud seo. Sgrìobh e:

"Chan urrainn do ar prìomh chompàirtiche san Roinn Eòrpa agus taobh a-muigh na dùthcha malairt a dhèanamh, agus aig deireadh a 'Chogaidh bidh an iomagain mì-shoilleir a bhios ionnsaigheachd Gearmailteach anns a h-uile h-àite a' cuideachadh le bhith a 'cumail a' mhalairt agus a 'luingeis a bhuannaicheas sinn bhuaipe."

Gu Carl von Clausewitz, a chaochail ann an 1831, bha cogadh "a 'leantainn air dàimhean poilitigeach, a' coileanadh na h-aon ann an dòigh eile." Tha sin a 'fuaimeachadh mu dheidhinn ceart, cho fada' sa tha sinn a 'tuigsinn gu bheil luchd-dèanamh cogaidh gu tric a' den chogadh eadhon nuair a dh'fhaodadh dòighean eile na h-aon toraidhean a choileanadh. Ann an òraid 31st an Lùnastal, 2010, Oval Office a 'moladh nan cogaidhean ann an Iraq agus Afganastan, thuirt Ceann-suidhe Obama: "Tha margaidhean ùra airson ar bathar a' sìneadh bho Àisia gu Ameireaga!" Ann an 1963, tha Iain Quigley, nach eil fhathast na anailis cogaidh, na Mara air a shònrachadh airson òraid a thoirt air an aonad aige air cùisean an t-saoghail. Nuair a chuir aon de na h-oileanaich an aghaidh a 'bheachd gun robh iad a' sabaid ann am Bhietnam, Quigley "air a mhìneachadh gu foighidneach gu robh ola fo sgeilp mòr-thìreach Vietnam, gu robh sluagh mòr Bhietnam na mhargaidh chudromach airson ar bathar, agus gu robh Vietnam a 'stiùireadh slighe na mara bhon Mheadhan chun an Ear an Ear. "

Ach leigamaid tòiseachadh aig an toiseach. Mus deach e gu bhith na cheann-suidhe, thuirt Uilleam Mac a 'Ghobhainn: "Tha sinn ag iarraidh margadh cèin airson na toraidhean a tha againn a bharrachd." Mar cheann-suidhe, dh' iarr e air Riaghladair Raibeart LaFollette à Wisconsin gum biodh e airson "àrdachadh ann an margaidhean an t-saoghail a choileanadh." Nuair a bha Cuba ann an cunnart neo-eisimeileachd às an Spàinn gun taic, chuir MacKhìcheil air a 'Chòmhdhail gun a bhith ag aithneachadh an riaghaltas ar-a-mach. Às deidh sin, cha b 'e neo-eisimeileachd Cuban a bh' ann, no neo-eisimeileachd Puerto Rican no Filipino. Nuair a ghabh e thairis na Philippines, bha McKinley den bheachd gun robh e a 'toirt air adhart an amas "àrd-uachdarachd ann am margaidhean an t-saoghail." Nuair a shiubhail muinntir nan Philippines a-rithist, thug e "ionnsaigh" air. Thug e iomradh air a' chogadh mar mhisean daonnachd dha na Filipinos 'math fhèin. Thòisich McKinley air a thòiseachadh le bhith ag ràdh an toiseach dè na h-uilltirean a bh 'ann an uair sin ag ràdh mar chùis àbhaisteach nuair a bha iad an sàs ann an cogaidhean airson goireasan no margaidhean.

Mìos mus do chuir na Stàitean Aonaichte a-steach dhan Chogadh Mhòr, air a 'Mhàrt 5, 1917, chuir tosgaire na SA gu Breatainn Mhòr, Walter Hines Page, teacs dhan Cheann-suidhe Woodrow Wilson, a' leughadh ann am pàirt:

"Tha cuideam an èiginn seo, tha mi cinnteach, air a dhol thairis air comas buidheann ionmhasail Morgan airson riaghaltasan Bhreatainn agus Frangach. Tha feumalachdan ionmhasail nan Càirdean ro mhòr agus èiginneach do bhuidheann prìobhaideach sam bith a bhith a 'làimhseachadh, oir feumaidh gach buidheann den leithid a bhith a' coinneachadh ri co-rèiteachaidhean gnìomhachais agus casg air earrannan. Chan eil e coltach nach e an aon dòigh air an suidheachadh malairt a th 'againn an-dràsta a chumail suas agus a bhith a' cur casg air a bhith a 'cur an cèill cogadh air a' Ghearmailt. "

Nuair a chaidh sìth a dhèanamh leis a 'Ghearmailt a' crìochnachadh anns a 'Chogadh Mhòr, bha an Ceann-suidhe Wilson a' cumail feachdan na SA anns an Ruis gus sabaid ris na Sòbhietich, a dh'aindeoin a 'chùis a bha na bu tràithe gun robh na saighdearan againn anns an Ruis gus a' Thuirt an Seanad Hiram MacIain (P., Calif.) Gu h-aithghearr mu bhith a 'cur a' chogaidh air bhog: "Tha a 'chiad leòn nuair a thig an cogadh, fìrinn." Bha rudeigin aige a-nis a ràdh mu nach do chuir e crìoch air a' chogadh nuair a bha an cùmhnant sìthe air a shoidhnigeadh. Thuirt MacIain gun robh an sabaid leantainneach san Ruis agus a chaidh ainmeachadh bho Chicago Tribune nuair a thuirt e gur e an amas a chuideachadh gus an Roinn Eòrpa a chuideachadh a 'cruinneachadh fiachan na Ruis.

Ann an 1935, a 'beachdachadh air an ùidh ionmhasail a bhriseadh ann an cogadh le Iapan, thuirt Tormod Thomas, co-dhiù bho shealladh nàiseanta, mura h-eil e bho shealladh luchd-fastaidh sònraichte, nach do rinn e dad:

"Thàinig ar malairt gu lèir le Iapan, Sìona, agus na Philippines ann an 1933 gu 525 million dollars no gu leòr airson a bhith air a ghiùlan air a 'Chiad Chogadh airson nas lugha na dhà agus latha gu leth!"

Is e, thug e an t-ainm “a’ chiad chogadh ”air, oir chunnaic e na bha a’ tighinn.

Aon bhliadhna ron ionnsaigh air Pearl Harbour, thuirt meòrachan Roinn Stàite air leudachadh Iapanach nach b ’e facal mu neo-eisimeileachd airson Sìona. Ach thuirt e:

“. . . bhiodh an suidheachadh diplòmasach agus ro-innleachdail san fharsaingeachd air a lagachadh gu mòr - le bhith a ’call nam margaidhean Sìonach, Innseanach, agus Mara a Deas (agus le call mòran den mhargaidh Iapanach airson ar bathar, mar a bhiodh Iapan na bu mhotha agus nas fèin-fhoghainiche) mar a bharrachd air le bacaidhean do-sheachanta air an ruigsinneachd againn air rubair, staoin, diut, agus stuthan cudromach eile sna roinnean Àisianach agus Cuantail. ”

Aig àm an Dàrna Cogaidh, bha Rùnaire na Stàite Cordell Hull mar chathraiche air “comataidh mu dhuilgheadasan poilitigeach” a cho-dhùin gun deigheadh ​​dèiligeadh ri draghan mar a bhathas an dùil gum feuchadh na Stàitean Aonaichte ri “beathachadh, glaodh, ath-chruthachadh, agus poileasachadh an t-saoghail.” le bhith a ’dearbhadh don phoball gun robh na SA a’ cur an aghaidh cogadh eile agus a ’toirt seachad“ cothrom saor air stuthan amh agus malairt [Foster] malairt eadar-nàiseanta. ”Chaidh facail Cùmhnant an Atlantaig (“ Cothrom cothruim ”) a dhèanamh na“ cothrom an-asgaidh, ”a’ ciallachadh cothrom airson sna Stàitean Aonaichte, ach chan ann airson duine sam bith eile.

Rè a ’Chogaidh Fhuar, dh'atharraich na h-adhbharan a chaidh ainmeachadh airson cogaidhean barrachd na na feadhainn dha-rìribh, mar a bha sabaid co-mhaoineas a’ toirt còmhdach airson daoine a mharbhadh airson margaidhean a lorg, luchd-obrach bho thall thairis, agus goireasan. Thuirt sinn gun robh sinn a ’strì airson deamocrasaidh, ach chuir sinn taic ri deachdairean mar Anastasio Somoza ann an Nicaragua, Fulgencio Batista ann an Cuba, agus Rafael Trujillo anns a’ Phoblachd Dhoiminiceach. Bha an toradh na dhroch ainm dha na Stàitean Aonaichte, agus toirt cumhachd do riaghaltasan fhàgail ann an fhreagairt don cheangal againn. Cho-dhùin an Seanaiche Frank Church (D., Idaho) gun robh sinn air “call, no call geur, deagh ainm agus cliù nan Stàitean Aonaichte.”

Fiù ged nach robh adhbharan eaconamach aig luchd-dèanaidh cogaidh, bhiodh e fhathast do-dhèanta do chorporra gun a bhith a ’faicinn buannachdan eaconamach mar thoradh air stuthan cogaidhean. Mar a thuirt George McGovern agus Uilleam Polk ann an 2006:

“Ann an 2002, dìreach ron ionnsaigh Ameireaganach [à Iraq], cha robh ach aon de na deich corpachdan as prothaidiche san t-saoghal ann an raon ola agus gas; ann an 2005 bha ceithir de na deich. B 'iad sin Exxon-Mobil agus Chevron Texaco (Ameireaganach) agus Shell agus BP (Breatannach). Bha cogadh Iorac a ’dol sìos prìs amh; rachadh e suas 50 eile sa chiad mìosan de 2006. ”

Earrann: AIRSON NA PRÒISEACTAN

Tha a bhith a ’faighinn buannachd à gluasad cogaidh air a bhith na phàirt cumanta de chogaidhean na SA bho co-dhiù an Cogadh Catharra. Ri linn a ’Chogaidh 2003 air Iar-cheann-suidhe Iraq, thug Iar-cheann-suidhe Cheney cùmhnantan mòr-thagraidh neo-thairgse do chompanaidh, Halliburton, às an robh e fhathast a’ faighinn airgead dìolaidh, agus a fhuair buannachd bhon aon chogadh mì-laghail a thug e air muinntir Ameireaga a chuir air bhog. Bha Prìomhaire Bhreatainn, Tony Blair, beagan nas fhaisge na bha e anns a ’chogaidh. Chùm Co-bhanntachd Stop the War ris, ge-tà, a ’sgrìobhadh ann an 2010:

“Tha [Blair] a’ cosnadh £ 2 millean sa bhliadhna airson obair aon latha sa mhìos, bhon bhanca tasgaidh SA, JP Morgan, a tha dìreach a ’tachairt a bhith a’ dèanamh prothaid mhòr bho bhith a ’maoineachadh pròiseactan ath-thogail ann an Iorac. Chan eil taing sam bith ann airson seirbheisean Blair don ghnìomhachas ola, agus mar sin bha ionnsaigh Iraq ag amas air smachd a chumail air an dàrna maoin ola as motha san t-saoghal. Phàigh Teaghlach Rìoghail Kuwaiti timcheall air millean not dha aithisg a dheasachadh air àm ri teachd Kuwait, agus tha cùmhnantan gnìomhachais air a chuir air chois gus comhairle a thoirt do dhùthchannan eile san Ear Mheadhanach airson timcheall air £ 5 millean sa bhliadhna. Dìreach a dh ’aindeoin gu bheil e goirid, tha e air ainm a chuir ri companaidh ola Korean South, UI Energy Corporation, aig a bheil ùidhean farsaing ann an Iraq, agus a rèir cuid de na tuairmsean bidh e mu dheireadh a’ toirt £ 20 millean dha. ”

Earrann: AIRSON AIRGEAD AGUS CLASS

Is e brosnachadh eaconamach eile airson cogadh a tha gu tric air a choimhead na buannachdan a tha cogadh a ’toirt do chlas sochair de dhaoine a tha draghail gum faodadh an fheadhainn a tha a’ diùltadh cuibhreann cothromach de bheairteas na dùthcha reubaltach. Ann an 1916 anns na Stàitean Aonaichte, bha sòisealachd a ’sìor fhàs mòr-chòrdte, fhad’ s a bha sgeul sam bith de strì clas san Roinn Eòrpa air a chumail sàmhach leis a ’Chogadh Mhòr. Mhol an Seanadóir Seumas Wadsworth (R., NY) trèanadh armachd èigneachail a-mach à eagal gun robh“ na daoine sin de bidh an fheadhainn againn air an roinn ann an clasaichean. ” Is dòcha gum bi an dreach bochdainn a ’frithealadh an aon seòrsa gnìomh an-diugh. Is dòcha gu bheil an Ar-a-mach Ameireaganach cuideachd. Chuir an Dàrna Cogadh stad air radaigeachd aig àm trom-inntinn a chunnaic Còmhdhail nam Buidhnean Gnìomhachais (CIO) ag eagrachadh luchd-obrach dubh is geal còmhla.

Fhuair saighdearan an Dàrna Cogaidh an òrdughan bho Douglas MacArthur, Dwight Eisenhower, agus George Patton, fir a bha an sàs ann an ionnsaigh armailt air “Arm nam Bonus,” a bha ann an 1932, ”bha saighdearan on Chiad Chogadh ag obair ann an Washington, DC, ag iarraidh gun deigheadh ​​am pàigheadh. gheall iad a chaidh a ghealltainn dhaibh. B ’e seo strì a bha coltach ri fàilligeadh gus an d’ fhuair seann shaighdearan an Dàrna Cogaidh Bile Chòraichean GI.

Bha MacCartyism os cionn mòran a bha a ’strì airson còirichean dhaoine a bhith ag obair gus armailteachd a chuir air thoiseach air na duilgheadasan aca fhèin airson an dara leth den fhicheadamh linn. Sgrìobh Barbara Ehrenreich ann an 1997:

“Thug Ameireaganaich creideas do Chogadh a’ Chamais le bhith gar toirt còmhla. Shoirbhich luchd-ceannais à Serbia is Croatia dèiligeadh ri mì-rianachadh eaconamach às dèidh dhaibh a bhith a ’strì an aghaidh co-mhaoineas.

Bha mi ag obair dha buidhnean coimhearsnachd le teachd-a-steach ìosal air an t-Sultain 11, 2001, agus tha cuimhne agam mar a dh ’aithnich na h-uile a-mach mu thuarastal as ìsle no barrachd thaighean aig prìs reusanta ann an Washington nuair a bha na tromaidean cogaidh a’ faireachdainn.

Earrann: AIRSON OIL

Is e brosnachadh mòr airson cogaidhean a bhith a ’glacadh smachd thairis air stòrasan nàiseanan eile. Rinn an Cogadh Mòr soilleir do luchd-dèanaidh cogaidh cho cudromach 'sa tha ola airson na cogaidhean fhèin a bhiadhadh, a bharrachd air a bhith a ’cur eaconamaidh eaconamach an gnìomh, agus bhon àm sin tha brosnachadh mòr airson cogadh air faighinn às na dùthchannan aig a bheil solar ola. Ann an 1940, chruthaich na Stàitean Aonaichte mòr-chuid (63 sa cheud) de dh'ola na cruinne, ach thuirt 1943 Rùnaire an Taobh a-staigh Harold Ickes,

“Ma bu chòir dha a bhith ann an Dàrna Cogadh Mòr dh'fheumadh e a bhith air a shabaid ri peatroil cuideigin eile, oir cha bhiodh e aig na Stàitean Aonaichte e.”

Dh'ainmich an Ceann-suidhe Jimmy Carter anns an t-seòladh mu dheireadh aige air Staid an Aonaidh:

“Thèid oidhirp le feachd sam bith bhon taobh a-muigh smachd fhaighinn air sgìre a’ Phluis Phersianach a mheas mar ionnsaigh air na h-ùidhean cudromach ann an Stàitean Aonaichte Ameireagaidh, agus thèid ionnsaigh mar sin a thilgeil air ais air dòigh sam bith a tha riatanach, a ’gabhail a-steach feachd armailteach.”

Co-dhiù an deach Cogadh a ’Chamais a shabaid airson ola, thuirt an Ceann-suidhe Seòras HW Bush gu robh. Thug e rabhadh gum biodh Iraq a ’cumail smachd air cus de dh'ola na cruinne nan toireadh e ionnsaigh air Saudi Arabia. Bha muinntir na SA a ’càineadh“ fuil airson ola ”agus dh’ atharraich Bush gu furasta am fonn aige. Leigeadh a mhac, a bha a ’toirt ionnsaigh air an aon dùthaich dusan bliadhna às deidh sin, leigeil leis an iar-cheann-suidhe an cogadh a phlanadh ann an coinneamhan dìomhair le luchd-obrach ola, agus dh’ fheumadh e gu bhith ag obair “lagh hydrocarbonan” ann an Iorac gus buannachd a thoirt do chompanaidhean ola o thall thairis, ach bhiodh e cha bhi iad a ’feuchainn ris a’ chogadh a reic gu poblach mar mhisean airson ola Iorac a ghoid. No co-dhiù, cha robh sin mar phrìomh amas aig an raon-reic. Bha ceann-naidheachd 15 san t-Sultain, 2002, Washington Post a leugh “Ann an Cogadh Cogadh Iraqi, Ola Is e Prìomh chùis; Amar petroleum mòr aig US Drillers Eye. ”

Chaidh Africom, structar stiùiridh armachd na SA airson sin ainneamh a ’deasbad pìos talmhainn nas motha na Ameireaga a-Tuath air fad, mòr-thìr Afraganach, a chruthachadh leis a’ Cheann-suidhe Seòras W. Bush ann an 2007. Bha e air fhaicinn beagan bhliadhnaichean roimhe sin, ge-tà, leis an Afraganach Buidheann Iomairt Poileasaidh Ola (a ’toirt a-steach riochdairean bhon Taigh Gheal, a’ Chòmhdhail, agus na corporaidean ola) mar structar “a dh’ fhaodadh toradh mòr a thoirt air dìon tasgaidhean na SA. ” A rèir an t-Seanalair Charles Wald, leas-cheannard feachdan na SA san Roinn Eòrpa,

“Is e prìomh amas dha feachdan nan SA [ann an Afraga] a bhith a’ dèanamh cinnteach gum bi raointean ola ola Nigeria, a dh'fhaodadh dèanamh suas san àm ri teachd airson suas ri 25 a-mach às a h-uile in-mhalairt ola bho na SA, tèarainte. ”

Saoil dè tha e a ’ciallachadh le“ secure. ”Tha mi cinnteach gu bheil e na dhragh dha àrdachadh a thoirt ann am fèin-mhisneachd nan raointean ola.

Cha robh ceangal na SA ann an Iugoslabhia anns na 1990n ceangailte ri mèinnean luaidhe, sinc, cadmium, òr, agus airgead, saothair saor, agus margaidh neo-riaghlaichte. Ann an 1996 bhàsaich Rùnaire Malairt na SA Ron Brown ann an tubaist plèana ann an Croatia còmhla ri prìomh oifigearan airson Boeing, Bechtel, AT&T, Northwest Airlines, agus grunn bhuidhnean corporra eile a bha ag obair air cùmhnantan an riaghaltais airson “ath-thogail.” Bha Enron, a ’bhuidheann chorporra ainmeil coirbte a bheireadh a-steach ann an 2001, mar phàirt de dh’ uimhir de thursan gun do chuir e a-mach fios naidheachd ag ràdh nach robh gin de na daoine aige air an fhear seo. Thug Enron $ 100,000 don Chomataidh Nàiseanta Deamocratach ann an 1997, sia latha mus deach e còmhla ris an Rùnaire Malairt ùr Mickey Kantor gu Bosnia agus Croatia agus chuir e ainm ri cùmhnant gus ionad cumhachd $ 100 millean a thogail. An cois Kosovo, tha Sandy Davies a ’sgrìobhadh ann am Blood on Our Hands,

“. . . soirbheachail ann an cruthachadh stàit bufair seòladaireachd beag eadar Iugoslabhia agus an t-slighe a thathar a ’smaoineachadh air pìob-ola AMBO tron ​​Bhulgàir, Macedonia agus Albàinia. Tha an loidhne-phìoban seo ga thogail, le taic bho riaghaltas nan Stàitean Aonaichte, gus faighinn a-steach do na Stàitean Aonaichte agus Taobh Siar na h-Alba le ola bho Chuan Caspian. . . . Mhìnich Rùnaire Cumhachd Bill Richardson an ro-innleachd bhunaiteach ann an 1998. “Tha seo mu thèarainteachd lùtha Ameireaga,” mhìnich e. '. . . Tha e glè chudromach dhuinne gu bheil mapa na loidhne-phìoban agus am poilitigs a ’tighinn gu ceart.” “

Labhair maighstir ùine cogaidh Zbigniew Brzezinski aig fòram RAND Corporation air Afganastan ann an seòmar rabhadh an t-Seanaidh san Dàmhair 2009. B ’e a’ chiad aithris gun robh toirt air falbh à Afganastan faisg air seo a dh ’e No-No.” Cha tug e adhbhar sam bith agus mhol e gum biodh na h-aithrisean eile nas connspaideach.

Rè ùine ceist is freagairt eile, dh ’iarr mi air Brzezinski carson a bu chòir a bhith a’ beachdachadh air a leithid de dh ’deasbad nuair a bha timcheall air leth de dh'Ameireaganaich aig an àm sin an aghaidh dreuchd Afganastan. Dh'fhaighnich mi ciamar a dhèiligeadh e ri argamaidean dioplòmasach às na SA a bha dìreach air a dhreuchd a thoirt suas mar ghearan. Fhreagair Brzezinski gu bheil mòran de dhaoine lag agus nach eil fios sam bith aca nas fheàrr, agus bu chòir dìmeas a dhèanamh orra. Thuirt Brzezinski gur e aon de na prìomh amasan airson an Cogadh ann an Afghanistan pìob-gas gas a tuath-deas a thogail don Chuan Innseanach. Cha do chuir seo dragh mòr air duine san t-seòmar.

San Òg-mhios 2010, thug companaidh dàimhean poblach ceangailte ris an arm buaidh air an New York Times gus sgeulachd aghaidh-aghaidh a ruith ag innse gu robh beairteas mòr mèinnearach ann an Afganastan. Bha a ’mhòr-chuid de na tagraidhean neo-chinnteach, agus cha robh an fheadhainn a bha cruaidh a-nis ùr. Ach chaidh an sgeulachd a chuir aig àm nuair a bha na seanairean agus buill na co-labhairt a ’tòiseachadh a’ tionndadh beagan an-aghaidh a ’chogaidh. A rèir coltais bha an Taigh Geal no am Pentagon den bheachd gun toireadh an comas air lithium Afghans a ghoid barrachd taic cogaidh ann an Congress.

Earrann: AIRSON EMPIRE

Tha sabaid airson fearann, ge bith dè na creagan a dh ’fhaodadh a bhith fodha, na bhrosnachadh làidir airson cogadh. Suas tron ​​Chiad Chogadh agus a ’toirt a-steach e, bha ìmpirean a’ sabaid ri chèile airson diofar sgìrean agus coloinidhean. A thaobh a ’Chiad Chogaidh bha Alsace-Lorraine, na Balkans, Afraga agus an Ear Mheadhanach. Thathas cuideachd a ’sabaid cogaidhean gus buaidh a dhearbhadh seach seilbh ann an roinnean den t-saoghal. Is dòcha gu robh bomadh na SA air Iugoslabhia anns na 1990n a ’toirt a-steach miann an Roinn Eòrpa a chumail fo-smachd dha na Stàitean Aonaichte tro NATO, buidheann a bha ann an cunnart a h-adhbhar a chall airson a bhith ann. Faodar cogadh a shabaid cuideachd airson dùthaich eile a lagachadh gun a bhith ann. Thuirt an Comhairliche Tèarainteachd Nàiseanta Brent Scowcroft gur e aon adhbhar de Chogadh a ’Chamais Iorac fhàgail gun“ comas oilbheumach. ” Thàinig soirbheachas nan Stàitean Aonaichte a thaobh seo gu math feumail nuair a thug e ionnsaigh air Iorac a-rithist ann an 2003.

Bha uallach air an Eaconamaiche an Cogadh a chumail ann an Afghanistan a ’dol ann an 2007:“ Bu chòir cur às dha a bhith na bhuille bodhaig a-mhàin do na h-Afraganaich, ach don chaidreachas NATO. ”Thuirt an neach-eachdraidh à Breatainn, Tariq Ali:

“Mar as àbhaist, tha geopolitics a’ seasamh thairis air ùidhean Afganastan ann an calculus nan cumhachdan mòra. Tha an aonta stèidhte a chuir na SA air adhart leis an neach a chaidh a chuir an dreuchd ann an Kabul sa Chèitean 2005 a ’toirt a’ chòir don Phentagon làthaireachd armailteach mòr a chumail suas ann an Afganastan, gu tur a ’toirt a-steach urchraichean niùclasach. A thaobh nach eil Washington a ’lorg ionadan maireannach san tìr fhiadhaich seo a rinn e gu sònraichte airson 'deamocrasaidh agus riaghladh math' chaidh a dhèanamh soilleir le Rùnaire Coitcheann NATO, Jaap de Hoop Scheffer aig Institiùd Brookings sa Ghearran 2009: làthaireachd sheasmhach NATO ann an dùthaich a tha a ’tighinn còmhla ris na poblachd a bha ann an Soviet, Sìona, Iran agus Pakistan a bha ro mhath airson a chall.”

Earrann: AIRSON NA GUNS

Is e brosnachadh eile airson cogaidhean an fhìrean a bheir iad seachad airson arm mòr a chumail suas agus barrachd armachd a dhèanamh. Dh'fhaodadh seo a bhith na phrìomh bhrosnachadh airson diofar ghnìomhan armachd na SA às dèidh a ’Chogaidh Fhuair. Bruidhinn mu sgaradh sìthe a chaidh a bhriseadh mar chogaidhean agus eadar-theachdan a mheudachadh. Tha e coltach gu bheil cogadh ann cuideachd ann an dòigh uaireannan a bheir cothrom air buill-airm sònraichte a chleachdadh, ged nach eil ciall sam bith aig an ro-innleachd mar dhòigh air buaidh a thoirt. Ann an 1964, mar eisimpleir, cho-dhùin luchd-dèanaidh cogaidh nan Stàitean Aonaichte gun deidheadh ​​iad a bhomadh gu Bhietnam a Tuath, ged a dh'innseadh am fiosrachadh dhaibh gun robh seasmhachd anns a 'cheann a deas.

Carson? Math dh'fhaodte gun robh bomaichean na bh 'aca ri obrachadh agus - airson adhbhar sam bith eile - bha iad ag iarraidh cogadh. Mar a chunnaic sinn gu h-àrd, chaidh bomaichean niùclasach a leigeil às gun fheum air Iapan, an dara fear nas motha na bha a ’dol na chiad tè. Bha an dara fear sin na bom eadar-dhealaichte, bom plutonium, agus bha am Pentagon ag iarraidh fhaicinn. Bha an Dàrna Cogadh Mòr san Roinn Eòrpa air a thighinn gu crìch le bomadh na SA a bha gu tur gun fheum air baile Royan na Frainge - a-rithist ged a bha na Frangaich nan caidrich againn. Bha am bomadh seo na chleachdadh tràth air an corp air daoine, agus tha e coltach gu robh am Pentagon ag iarraidh fhaicinn dè a dhèanadh e.

Earrann: MACHISMO

Ach chan urrainn dha fir a bhith beò le aran na aonar. Rinn cogaidhean sabaid an aghaidh bagradh cruinne (tha co-mhaoineas, ceannairceas no eile) cuideachd nan cogaidhean a chuir an cèill cho làidir sa bha iad do luchd-fianais, mar sin a ’cur stad air strì-mhòra - cunnart a dh’ fhaodas a bhith air a sheachnadh le call “creideas.” Tha warmongerspeak “creideas” na fhacal co-ionann airson “bellicosity,” chan e “onair.” Mar sin, chan e a-mhàin fòirneart a tha ann an dòighean neo-dhrùidhteach mun t-saoghal ach “creideas.” Tha rudeigin mì-chùramach mun deidhinn. A rèir Richard Barnet,

“Bha oifigearan armailteach anns an [Lyndon] Johnson Administration daonnan ag argamaid gun robh cunnart ann gun deidheadh ​​ruaig agus irioslachadh a bha nas motha na cunnartan mèinnearachd Haiphong, a’ toirt às do Hanoi, no bomadh “targaidean taghte” ann an Sìona. ”

Bha fios aca gum biodh an saoghal air a mhilleadh le gnìomhan mar sin, ach ann an dòigh air choreigin chan eil càil a ’iriosrachadh mu bhith a’ faighinn air ais gu bhith mar amhach mortach. Chan fhaod ach bogsa a bhith nàire.

B ’e aon de na sgeulachdan naidheachd as dràmatach a thàinig a-mach bho fhoillseachadh Daniel Ellsberg de Pentagon Papers an naidheachd gun robh 70 sa cheud de bhrosnachadh na daoine a bha air cùl a’ chogaidh air Vietnam “a’ gleidheadh ​​aghaidh. ”Cha robh e a’ cumail na comannaich. no Peoria no airson deamocrasaidh Bhietnam a theagasg no rud sam bith cho mòr. Bha e airson ìomhaigh, no 's dòcha fèin-ìomhaigh, a bhith aig luchd-dèanaidh a ’chogaidh fhèin. Leas-rùnaire “Defence” Iain XNaughton sa Mhàrt 24, 1965, thuirt meòrachan gun robh amasan na SA ann an bhomadh gu h-uabhasach muinntir Bhietnam a-nis 70 sa cheud “gus call nàimhdeil na SA a sheachnadh (don chliù againn mar neach-urrais),” 20 a-mach às an fhearann ​​a ’cumail às Làmhan Sìonach, agus 10 sa cheud airson cead a thoirt do dhaoine “dòigh-beatha nas fheàrr, nas saora.”

Bha McNaughton draghail gur dòcha gum biodh dùthchannan eile, a ’smaoineachadh an robh an dànachd aig na Stàitean Aonaichte bomadh air an ifrinn aca fhèin, ceistean a chur orra cuideachd:

“A bheil bacadh air na SA le bacan a dh’ fhaodadh a bhith buntainneach ann an cùisean san àm ri teachd (eagal mì-laghail, na DA, neo-eisimeileachd, buaidhean dachaigheil, call nan SA, cur feachdan talmhainn SA ann an Àisia, cogadh le Sìona no Ruisia, à cleachdadh armachd niùclasach, etc.)?

Tha sin gu leòr airson dearbhadh nach eil eagal ort. Ach an uairsin dh ’fhàg sinn tòrr de bhomaichean air Vietnam a’ feuchainn ri a dhearbhadh, thairis air 7 millean tunna, an coimeas ris an 2 millean a chaidh sìos san Dàrna Cogadh. Tha Ralph Stavins ag argamaid ann an Washington gu bheil Cogadh ionnsaigh ann a thuig John McNaughton agus William Bundy nach robh ach tarraing a-mach à Vietnam a ’dèanamh ciall, ach chuir e taic ri lughdachadh gun robh e a’ coimhead gu pearsanta lag.

Ann an 1975, an dèidh call ann am Vietnam, bha na maighstirean cogaidh eadhon nas coltaiche mu dheidhinn an machismo aca mar is àbhaist. Nuair a ghlac an Khmer Rouge soitheach marsanta a chaidh a chlàradh leis na SA, dh'iarr an Ceann-suidhe Gerald Ford gun deidheadh ​​an soitheach agus an sgioba aige a leigeil mu sgaoil. Choilean an Khmer Rouge. Ach chaidh luchd-sabaid itealan nan SA air adhart agus bhris iad Cambodia mar dhòigh air sealltainn, mar a chuir an Taigh Geal ris, gun robh na Stàitean Aonaichte “fhathast deiseil gus coinneachadh le feachd le dìon airson na com-pàirtean aca.”

Thathas a ’tuigsinn ann an Washington, DC gu bheil taisbeanaidhean leithid cruasachd, chan e a-mhàin air adhart air dreuchdan ach cuideachd gu bhith a’ leasachadh cliù gu sìorraidh buan. Tha na h-uaislean air a bhith a ’smaoineachadh bho chionn fhada nach b’ urrainn dhaibh a bhith air am cuimhneachadh mar mhòr-chinnidhean gun chogadh. Sgrìobh Theodore Roosevelt gu caraid ann an 1897,

“Ann an dìomhaireachd earbsach. . . Bu chòir dhomh fàilte a chur air cogadh sam bith, oir tha mi a ’smaoineachadh gu bheil feum aig an dùthaich seo air fear."

A rèir an nobhailiche agus an ùghdair Gore Vidal, dh'innis an Ceann-suidhe John Kennedy dha gun robh feum aig ceann-suidhe air cogadh airson meudachd agus gun an neach-lagha rèile eile a bhith ann an Abraham Lincoln às aonais a ’Chogaidh Chatharra. A rèir Mickey Herskowitz, a bha air a bhith ag obair le George W. Bush ann an 1999 air “fèin-eachdraidh,”, bha Bush ag iarraidh cogadh mus deach e na cheann-suidhe.

Is e aon rud mì-mhodhail mu dheidhinn a ’chianalas seo airson cogadh gu bheil, ged a tha mòran de na h-iomairtean a’ suidheachadh bunasach, gòrach, amaideach, agus suarach, tha cuid dhiubh a ’coimhead gu math pearsanta agus inntinn. Is dòcha gu bheil e “reusanta” a bhith ag iarraidh air margaidhean an t-saoghail bathar sna SA a cheannach agus an dèanamh nas saoire, ach carson a dh'fheumas sinn “prìomhachas ann am margaidhean na cruinne?” Carson a tha feum againn le chèile air “fèin-mhisneachd?” Nach ea tha sin a ’toirt air gach neach fa leth a bheil cuideigin a ’lorg leotha fhèin? Carson a tha an cuideam air “preeminence”? Carson a tha cho beag de chòmhradh anns na seòmraichean cùil mu bhith air an dìon bho chunnartan cèin agus mòran mu bhith a ’toirt buaidh air luchd- cèin leis a’ chiad ìre agus an “creideas” dhraghail againn? A bheil cogadh a ’toirt spèis dha?

Nuair a chuireas tu còmhla an t-uabhas de na h-brosnachaidhean sin airson cogadh leis mar a bhios cogaidhean cho tric a ’call air an cuid briathran fhèin agus a thèid an ath-aithris uair is uair a-rithist, tha e comasach a bhith amharasach gu bheil na maighstirean cogaidh an-còmhnaidh nan maighstirean air an mothachadh fhèin. Cha tug na Stàitean Aonaichte buaidh air Korea no Bhietnam no Iorac no Afganastan. Gu h-eachdraidheil, chan eil ìmpireachd air seasamh. Ann an saoghal reusanta bhiodh sinn a ’sguabadh nan cogaidhean agus a’ dol dìreach gu na còmhraidhean sìthe a bhios gan leantainn. Ach, gu tric, cha bhith sinn.

Aig àm a ’chogaidh ann a bhith a’ dèanamh Vietnam, tha e coltach gun do thòisich na Stàitean Aonaichte an cogadh adhair, thòisich iad air cogadh cogaidh, agus lean iad air adhart le gach ceum de dhorchachadh seach nach b ’urrainn do luchd-dealbhaidh cogaidh smaoineachadh air rud sam bith eile a dhèanamh ach an cogadh a thoirt gu crìch, agus a dh'aindeoin an àrd misneachd nach biodh na bha iad a ’dèanamh ag obair. An dèidh ùine fhada ris an robhar a ’coileanadh na dùilean sin, rinn iad na dh’ urrainn dhaibh a dhèanamh bhon toiseach agus chrìochnaich iad an cogadh.

Earrann: A THA AN T-SLIGHE EILE A THA?

Mar a chunnaic sinn ann an caibideil a dhà, bidh luchd-cogaidh a ’deasbad dè an adhbhar a bu chòir innse don phoball gu bheil cogadh a’ frithealadh. Ach bidh iad cuideachd a ’deasbad dè an adhbhar a bhith ag innse dhaibh fhèin gu bheil cogadh a’ frithealadh. A rèir luchd-eachdraidh a ’Phentagon, ro 26 Ògmhios, 1966,“ bha an ro-innleachd deiseil, ”airson Bhietnam,“ agus bha an deasbad bhon uairsin a ’cuimseachadh air na bha de fhorsa ann agus gu dè a’ chrìoch. ” Gu dè an deireadh? Ceist sàr-mhath. B ’e deasbad taobh a-staigh a bha seo a bha a’ gabhail ris gun deidheadh ​​an cogadh air adhart agus a bha a ’feuchainn ri socrachadh air adhbhar. B ’e ceum air leth a bh’ ann a bhith a ’taghadh adhbhar airson innse don phoball.

Mhol an Ceann-suidhe Seòras W. Bush aig amannan gu robh an Cogadh air Iorac mar dhìoghaltas airson dreuchd casaid (agus coltas meallta) Saddam Hussein ann an oidhirp murt an aghaidh athair Bush, agus aig amannan eile nochd Bush the Lesser gu robh Dia air innse dha dè a dhèanadh e. Às deidh dha Bhietnam a bhomadh, tha e coltach gun do ghlaodh Lyndon Johnson “Cha do rinn mi dìreach sgrìobadh Ho Chi Minh, gheàrr mi am pecker aige.” Thuirt Bill Clinton ann an 1993, a rèir George Stephanopoulos, mu Somalia:

“Chan eil sinn a’ cuir às do chràdh air na bianain seo. Nuair a bhios daoine gam marbhadh, bu chòir barrachd dhiubh a mharbhadh. Tha mi a ’creidsinn ann am marbhadh dhaoine a tha a’ feuchainn ri do ghoirteachadh. Agus chan urrainn dhomh a bhith a ’creidsinn gu bheil sinn air ar putadh mun cuairt leis na breicichean dà-phìos seo.”

Anns a ’Chèitean 2003, thuirt neach-colbhraidh New York Times Tom Friedman air an Charlie Rose Show air PBS, gur e an adhbhar airson cogadh Iorac luchd-airm nan SA a chuir gu doras ann an Iorac ag ràdh“ Suck air seo. ”

A bheil na daoine seo dona, craicte, le clagan, no drogaichean? Tha e coltach gu bheil na freagairtean: tha, tha, gu dearbh, agus tha iad uile air deoch làidir a ghabhail mar a tha feum orra. Ri linn iomairt ceann-suidhe 1968, dh'innis Richard Nixon dha a charaid Bob Haldeman gum biodh e a ’toirt air a’ Bhietnam gèilleadh le bhith gòrach (agus seo a ’ruith gu soirbheachail airson ceann-suidhe, ge bith dè a chanadh an luchd-taghaidh):

“Bidh [Bhietnam a Tuath] a’ creidsinn gu bheil cunnart ann gun dèan Nixon seo, oir is e Nixon a th ’ann. . . . Canaidh mise am "Madman Theory", Bob. Tha mi airson gum bi am Bhietnam a Tuath a ’creidsinn gu bheil mi air a bhith ann an àite far am faodainn rud sam bith a dhèanamh gus stad a chur air a’ chogadh. ”

B 'e aon de na smuaintean a bha aig Nixon gun robh e a ’leigeil às, ach bha bàthadh eile aig Hanoi agus Haiphong. Co-dhiù an robh e air a bhith a ’gabhail a-mach gu robh e craicte no nach robh, rinn Nixon seo ann an da-rìribh, a’ leigeil 36 mìle tunna sìos air dà bhaile ann an làithean 12 mus aontaich e ris na h-aon bhriathran a chaidh a thabhann ro an fhortadh mòr sin. Ma bha puing ann ris an seo, dh ’fhaodadh gur e an aon fhear a dh’ obraich gluasad suas “surge” às deidh sin ann an Iorac agus Afganastan - an t-iarrtas airson coimhead gu cruaidh mus fàg e, agus mar sin ath-chruthachadh a dhèanamh mar bhith a ’dèanamh an obair. Ach is dòcha nach robh adhbhar ann.

Ann an caibideil a còig bha sinn a ’coimhead air neo-chothromachd fòirneart taobh a-muigh cogaidhean. An urrainn do chogaidhean a bhith cho neo-cheart cho cinnteach? Dìreach mar a dh ’fhaodadh duine stòr a dh’ ionnsaigh mar a dh ’fheumas iad biadh ach a dh’ fhaodadh a bhith air a dhraibheadh ​​gu cruaidh gus an clèireach a mhurt, is urrainn dha maighstirean cogaidh a bhith a ’sabaid airson ionadan is tobraichean ola ach cuideachd a bhith air an stiùireadh leis na bha an Dr Martin Luther King, Jr, air a bheil dìth na militarism?

Ma tha Barbara Ehrenreich ceart airson lorg ro-eachdraidh lust-cogaidh do dhaoine mar chreachadh air beathaichean nas motha, gu còmhlain seilge a ’tionndadh na bùird air na creachadairean sin, agus gu creideamhan tràth ann an adhradh bheathaichean, ìobairt bheathaichean, agus ìobairt daonna, cogadh dh'fhaodadh gun caill iad cuid de a ghlòir agus mo mhiann ach gum bi e nas fhasa a thuigsinn. Fiù 's an fheadhainn a bhios a ’dìon cleachdaidhean cràbhaidh aig an àm seo, eadhon eadhon a bhith air an ceasnachadh air sgàth a bhith a’ tarraing air falbh adhbharan meallta airson cogadh, chan urrainn dhaibh mìneachadh carson a tha sinn a ’toirt dhaoine gu bàs.

A bheil am pàirt seo de shealladh cogaidh a tha nas sine na an eachdraidh againn? A bheil na ceannaircich a ’dearbhadh dhaibh fhèin an ìre dheireannach airson an adhbhar aca le bhith a’ bualadh an nàmhaid? A bheil iad a ’gabhail thairis eagal agus uabhas de fheachdan mòra an uilc a bha uair nan liopardan agus a tha a-nis nam Muslamaich, agus a’ toirt glòir am misneachd is ìobairt a dh ’fheumas iad airson an toileachadh? An e cogadh, gu dearbh, an cruth gnàthaichte de “ìobairt-daonna”, facal a chleachdas sinn fhathast gun a bhith a ’cuimhneachadh air an eachdraidh fhada no ro-eachdraidh? An deach na ciad ìobairtean dìreach daoine a chall ri creachadairean? An do chuir an fheadhainn a thàinig beò às an dèidh fhèin le bhith ag innse mu na buill teaghlaich aca mar tairgsean saor-thoileach? A bheil sinn air a bhith nan laighe mun bheatha agus mun bhàs a tha sin? Agus a bheil sgeulachdan cogaidh an-dràsta?

Dh'ainmich Konrad Lorenz leth-cheud bliadhna air ais an coltas inntinn a tha eadar fiachan creideimh agus an uaisle a dh'fhuiling beathach a bha a ’nochdadh cunnart bàsmhor.

“Is dòcha gur e“ vestige, ”a tha san ainm Gearmailteach mar an heiliger Schauer, no“ crith naomh ”de dhroch chiall, den fhreagairt dìonach a tha a’ toirt air fèidh beatha seasamh suas, agus mar sin a ’fàs na meud coltach. ”

Bha Lorenz a ’creidsinn“ don neach-sireadh iriosal de fhìrinn bith-eòlasach chan urrainn a bhith na teagamh as lugha gun tàinig dealas cathach daonna a-mach à freagairt dìon coitcheann ar sinnsearan ro-aoiseach. ” Bha e na thoileachas a bhith a ’tighinn còmhla agus a’ sabaid an aghaidh leòmhann no mathan fiadhaich. Tha na leòmhainn agus na mathain air falbh mar as trice, ach chan eil an cianalas airson an t-smeòrach sin idir. Mar a chunnaic sinn ann an caibideil a ceithir, tha mòran de chultaran daonna nach eil a ’cleachdadh an cianalas sin agus nach eil a’ dol an sàs ann an cogadh. Is e sinne, gu ruige seo, aon a tha fhathast a ’dèanamh.

Nuair a tha cunnart no fiùs sealladh tuil, neach agus cridhe an anail a ’fàs, thèid fuil a tharraing às a’ chraiceann agus viscera, na sgoilearan dilate, an bronchi a ’faireachdainn, a’ gràin a ’sgaoileadh glucose chun na fèithean, agus luathachadh fala. Faodaidh seo a bhith uamhasach no brosnachail, agus gun teagamh tha buaidh aig cultar gach neach air mar a thathar ga mheas. Ann an cuid de chultaran thathar a ’dèanamh cinnteach nach eilear a’ faireachdainn cho cudromach. Annainn fhìn, tha an tachartas seo a ’cur ri suaicheantas na h-oidhche a’ nochdadh: “Ma dh’ fhalbhas e, tha e a ’leantainn.” Agus tha eadhon nas inntinniche na bhith a ’faicinn no a’ toirt aghaidh air cunnart a ’tighinn còmhla mar bhuidheann gus aghaidh a chur air agus an aghaidh.

Chan eil teagamh sam bith agam gu bheil na sgiathan-ionnlaid a ’stobadh maighstirean a’ chogaidh, ach aon uair is gum bi iad air gabhail ri dòigh-beatha nan sòisealtas, bidh na h-aithrisean aca a ’fionnadh agus ag obrachadh. Bhruidhinn Harry Truman san t-Seanadh air 23 an t-Ògmhios, 1941:

“Ma chì sinn gu bheil a’ Ghearmailt a ’buannachadh bu chòir dhuinn taic a thoirt don Ruis, agus ma tha an Ruis a’ faighinn a-mach bu chòir dhuinn taic a thoirt dhan Ghearmailt, agus mar sin leigidh iad leotha nas urrainn dhaibh a mharbhadh, ged nach eil mi airson Hitler fhaicinn buadh anns gach suidheachadh. ”

Leis nach robh moraltachd aig Hitler.

Earrann: LEUDACHADH DEAMOCRASAIDH AGUS MANAIDSEAR

Tha maighstirean a ’chogaidh ag innse an cuid bhreugan airson taic phoblach a chosnadh, ach bidh iad a’ cumail nan cogaidhean aca fad iomadh bliadhna an aghaidh dùbhlan làidir poblach. Ann an 1963 agus 1964 mar a bha luchd-dèanaidh a ’chogaidh a’ feuchainn ri faighinn a-mach ciamar a dh ’àrdaicheadh ​​iad an cogadh ann am Vietnam, rinn Buidheann Gnìomha Sullivan mion-sgrùdadh air a’ chùis; bidh geamachan cogaidh air an dèanamh leis na co-cheannardan luchd-obrach agus ris an canar Geamannan Sigma a ’cur luchd-dèanadais a’ chogaidh tro shuidheachaidhean a dh'fhaodadh a bhith ann; agus thomhais Buidheann Fiosrachaidh nan Stàitean Aonaichte beachd cruinneil agus co-bhanntachd ach a-mhàin gus faighinn a-mach gun cuireadh an saoghal an aghaidh luathachadh ach gun toireadh Congress còmhla ri rud sam bith. Ach,

“. . . bha e gu follaiseach às na suirbhidhean seo aon sgrùdadh air beachd sluagh Ameireaga; cha robh ùidh aig an luchd-cogaidh ann am beachdan na dùthcha. ”

Ach, tha e air a ràdh gun robh ùidh aig an dùthaich ann am beachdan nan luchd-cogaidh. B ’e sin an co-dhùnadh a rinn Ceann-suidhe Lyndon Johnson, coltach ri co-dhùnaidhean nas tràithe aig Polk agus Truman, gun a bhith a’ ruith airson ath-bheothachadh. Ach a-nis bha an cogadh air a dhol air adhart agus air àrdachadh gu ìre mhòr leis a ’cheannard Nixon.

Bha ìre aonta 54 aig Truman gus an deach e a chogadh air Korea agus an uairsin thuit e a-steach do na 20s. Chaidh Lyndon Johnson's bho 74 gu 42 sa cheud. Thuit ìre aontachaidh George W. Bush bho 90 sa cheud gu nas ìsle na ìre Truman. Anns na taghaidhean co-bhanntach 2006, thug na bhòtairean buaidh mhòr dha na Deamocrataich thairis air na Poblaichich, agus thuirt a h-uile sianal anns an dùthaich gun robh cunntasan bhòtaidh a ’faighinn a-mach gur e an iomairt aon ìre de luchd-bhòtaidh a bha an aghaidh a’ chogaidh ann an Iorac. Ghabh na Deamocrataich thairis an Còmhdhail agus lean iad orra a ’giùlain a’ chogaidh sin sa bhad. Cha deach le taghaidhean coltach ris ann an 2008 crìoch a chuir air na cogaidhean ann an Iraq agus Afghanistan. Tha coltas nach eil cunntasan bheachd eadar taghaidhean mar an ceudna a ’toirt buaidh air giùlan nan daoine a bhios a’ dèanamh chogaidhean. Ro 2010 bha an Cogadh ann an Iora air a chuir air ais, ach chaidh an Cogadh air Afghanistan agus am bomadh drone ann am Pacastan air adhart gu mòr.

Airson deicheadan, tha sluagh na SA air a dhol air falbh gu ìre mhòr le cogaidhean ma tha iad goirid. Ma shlaodas iad air, faodaidh iad a bhith a ’fuireach gu mòr-chòrdte, mar an Dàrna Cogadh, no a bhith mì-chòrdte, mar Korea agus Vietnam, a rèir co-dhiù a tha am poball a’ creidsinn argamaidean an riaghaltais airson carson a tha an cogadh riatanach. Tha a ’mhòr-chuid de chogaidhean, a’ gabhail a-steach Cogadh na Grèine Phersianach 1990, air an cumail goirid gu leòr nach robh cuimhne aig a ’mhòr-shluagh air na feallsanachd uamhasach.

Bha na cogaidhean ann an Afghanistan agus Iorac a thòisich ann an 2001 agus 2003, an aghaidh sin, a ’tarraing air adhart airson grunn bhliadhnaichean gun fhìreanachadh so-chreidsinneach. Thionndaidh am poball an aghaidh nan cogaidhean seo, ach cha robh coltas gu robh oifigearan taghte a ’coimhead. Bhuail an Ceann-suidhe George W. Bush agus a ’Chòmhdhail beàrnan clàraidh fad-ùine ann an ìrean aonta ceann-suidhe agus cùmhnaint. Chleachd iomairt 2008 le ceann-suidhe Barack Obama an cuspair “Change,” mar a rinn a ’mhòr-chuid de dh'iomairtean còmhstri ann an 2008 agus 2010. Ach bha atharrachadh sam bith gu math caochlaideach.

Nuair a tha iad den bheachd gun obraich e, eadhon airson ùine, bidh luchd-dèanamh a ’chogaidh dìreach a’ laighe ris a ’phoball nach eil cogadh a’ tachairt idir. Bidh na Stàitean Aonaichte a ’armachd nàiseanan eile agus a’ cuideachadh anns na cogaidhean aca. Tha ar maoineachadh, armachd agus / no saighdearan air pàirt a ghabhail ann an cogaidhean ann an àiteachan mar Indonesia, Angola, Cambodia, Nicaragua, agus El Salvador, fhad ’s a bha na cinn-suidhe againn ag agairt a chaochladh no dìreach ag ràdh dad. Nochd clàran a chaidh a leigeil ma sgaoil ann an 2000, gun fhios do phoball Ameireagaidh, gun do thòisich na Stàitean Aonaichte bomadh mòr air Cambodia ann an 1965, chan e 1970, a ’leigeil sìos 2.76 millean tunna eadar 1965 agus 1973, agus a’ cur ri àrdachadh an Khmer Rouge. Nuair a bhrosnaich an Ceann-suidhe Reagan cogadh ann an Nicaragua, a dh ’aindeoin gun do chuir a’ Chòmhdhail casg air, thàinig sgainneal a-mach ann an 1986 a fhuair an t-ainm “Iran-Contra,” leis gu robh Reagan gu mì-laghail a ’reic armachd ri Ioran gus cogadh Nicaraguan a mhaoineachadh. Bha am mòr-shluagh gu math maitheanas, agus bha a ’Chòmhdhail agus na meadhanan a’ faighinn maitheanas gu mòr, de na h-eucoirean a chaidh an lorg.

Earrann: SO RÙNAIREAN SOIRBHEACHAIL

Tha eagal air a h-uile càil a tha aig maighstirean a ’chogaidh os cionn seo: soilleireachd agus sìth. Chan eil iad ag iarraidh air a ’phoball faighinn a-mach dè tha iad a’ dèanamh no carson. Agus chan eil iad ag iarraidh gum bi sìth a ’faighinn mar a tha iad ga dhèanamh.

Bha Ridseard Nixon a ’creidsinn gur e Daniel Ellsberg an“ duine as cunnartaiche ann an Ameireaga ”. Tha Eisenhower, Kennedy, agus Johnson a’ seasamh a-mach na pàipearan aig na Pentagon agus deicheadan mòra de chogadh. Nuair a dh ’fhoillsich an Tosgaire Joseph Wilson, ann an 2003, colbh anns an New York Times a’ cur cuid de chogadh Iraq an-aghaidh, thug Taigh White Bush dìoladh a-mach le bhith ag aithneachadh dearbh-bhean a ’bhean mar amadan falaichte, a’ cur a beatha ann an cunnart. Ann an 2010, chuir Roinn Ceartais a ’Cheann-suidhe Obama an t-uallach airson Clas First First Bradley Manning le eucoirean le peanas a b'fheàrr de 52 bliadhna sa phrìosan. Chaidh foighneachd a thoirt do Manning a bhith a ’leigeil air a’ phobaill bhideo de murt luchd-sìthe a nochdadh le sgioba heileacoptair sna SA ann an Iorac agus fiosrachadh mu phlanadh an Chogaidh air Afghanistan.

Chaidh tairgsean sìthe a dhiùltadh agus a sheachnadh suas ron no aig àm an Dara Cogaidh, Korea, Afghanistan, Iorac, agus mòran chogaidhean eile. Ann am Bhietnam, mhol na Bhietnam, na Soviets, agus na Frangaich tuineachaidhean sìthe, ach dhiùlt iad agus chaidh an sàrachadh leis na Stàitean Aonaichte. An rud mu dheireadh a tha sibh ag iarraidh nuair a tha sibh a ’feuchainn ri cogadh a thòiseachadh no leantainn air adhart - agus nuair a thathar a’ feuchainn ri a reic mar rud mì-dheònach an roghainn mu dheireadh - is ann as coireach gu bheil an taobh eile ag iarraidh còmhraidhean sìthe a mholadh.

Earrann: DÈAN CEUMANNAN ATHARRACHADH

Ma thèid agad air cogadh a thòiseachadh agus ionnsaigh a thoirt air an taobh eile, cha chluinn duine an guth airson sìth. Ach feumaidh tu dèanamh cinnteach gu bheil cuid de dh'Ameireaganaich a ’bàsachadh. An uair sin chan urrainnear cogadh a thòiseachadh ach a bharrachd air sin gu sìorraidh gus nach bi na daoine a chaidh am marbhadh air bàsachadh gu dìomhain. Bha fios aig a ’Cheann-suidhe Polk air seo ann an cùis Mexico. Mar sin rinn na propagandists cogaidh sin a “chuimhnich air an Maine.” Mar a tha Richard Barnet a ’mìneachadh, ann an co-theacsa Bhietnam:

“Tha ìobairt beatha Ameireaga na cheum deatamach ann an deas-ghnìomh na h-iomairt. Mar sin chuir Uilleam P. Bundy cuideam air na pàipearan-obrach mu cho cudromach 'sa tha e' fuil Ameireagaidh a dhochann 'chan ann a-mhàin gus an sluagh a sparradh gus taic a thoirt do chogadh a dh ’fhaodadh buaidh a thoirt air na faireachdainnean aca ann an dòigh sam bith eile, ach cuideachd an Ceann-suidhe a ghlacadh.”

Cò bh ’ann a bha William P. Bundy? Bha e anns an CIA agus thàinig e gu bhith na chomhairliche dha na h-Uachdarain Ceanadach agus MacIain. Bha e dìreach mar an seòrsa bureaucrat a shoirbhicheas ann an Washington, DC. Gu dearbh, bha e air a mheas mar “dhùn” a rèir ìrean an fheadhainn a bha ann an cumhachd, daoine mar a bhràthair McGeorge Bundy, Comhairliche Tèarainteachd Nàiseanta do Cheanadach is MacIain, no athair Uilleam Bundy- lagh-lagha Dean Acheson, Rùnaire na Stàite airson Truman. Bidh luchd-dèanaimh a ’chogaidh a’ dèanamh na tha iad a ’dèanamh, seach gur e luchd-dèanaidh cogaidh ionnsaigheach a-mhàin a bhios a’ dol air adhart tro na h-ìrean agus a ’cumail an dreuchdan mar chomhairlichean àrd-ìre san riaghaltas againn. Ged a tha dìon armailteachd na dheagh dhòigh air do dhreuchd a dhubhadh às, tha coltas ann nach cuala neach sam bith a-riamh gun robh biurcasan DC air an cuir às do bhith a ’strì an aghaidh a’ chogaidh. Dh'fhaodte gun tèid comhairliche a ’chogaidh a dhiùltadh, ach thathar a-riamh ga mheas mar urram agus cudromach.

Faodar aon ainmeachadh gu bhith bog gun a bhith a ’moladh gnìomh sam bith idir. Chan eil a dhìth ach fiosrachadh aon cheist a thathas a ’cleachdadh gus poileasaidhean cruaidh a dhearbhadh. Chunnaic sinn seo anns an ùine suas gu ionnsaigh 2003 air Iorac, oir dh ’ionnsaich biùrocratan nach robhas a’ cur fàilte air fiosrachadh a bha a ’diùltadh thagraidhean mu armachd ann an Iorac agus nach toireadh iad air adhart an dreuchdan. San aon dòigh, chaidh luchd-obrach Roinn na Stàite aig deireadh na 1940an a bha eòlach air dad mu Shìona agus a bha ag iarraidh a bhith a ’comharrachadh fèill Mao (gun a bhith ga cheadachadh, dìreach airson a bhith ga aithneachadh) a chomharrachadh mar ana-cainnt agus chaidh na dreuchdan aca a thoirt air falbh. Tha e nas fhasa do luchd-dèanaidh cogadh laighe ma chuireas iad air dòigh a bhith ag innse breugan dhaibh fhèin.

Earrann: CUSPAIREAN AN TOGAIL

Faodar eas-onair luchd-cogaidh a lorg anns an eadar-dhealachadh eadar na chanas iad gu poblach agus na tha iad a ’dèanamh, a’ gabhail a-steach na chanas iad ann an dìomhaireachd. Ach tha e cuideachd follaiseach ann an nàdar na h-aithrisean poblach aca, a tha air an dealbh airson faireachdainnean a làimhseachadh.

Chomharraich an Institiud airson Propaganda Analysis, a bha ann bhon 1937 gu 1942 seachd dòighean feumail airson daoine a thoirt a-steach gu bhith a ’dèanamh na tha thu ag iarraidh orra a dhèanamh:

1. A ’gairm ainmean (mar eisimpleir bhiodh“ ceannairceach ”)

2. Seanalair glòrmhor (ma tha thu ag ràdh gu bheil thu a ’sgaoileadh deamocrasaidh agus an uairsin ag innse gu bheil thu a’ cleachdadh bomaichean, bidh daoine air aontachadh mar-thà mus cluinn iad mu na bomaichean)

3. Gluasad (ma tha thu ag innse do dhaoine gu bheil Dia no an nàisean no an saidheans ag aontachadh, is dòcha gum bi iad airson sin a dhèanamh)

4. Teisteanas (a ’cur aithris ann am beul ùghdarras le urram)

5. Daoine breagha (smaoinich gur e luchd-poilitigs a bhios a ’toirt seachad fiodh no a’ gairm an taigh gargantuan aca “rainse”)

6. Cruachadh cairt (a ’cladhach an fhianais)

7. Rannan-còmhdaich (tha a h-uile duine eile ga dhèanamh, na bi air fhàgail a-mach)

Tha mòran eile ann. Gu follaiseach nam measg tha dìreach a bhith a ’cleachdadh eagal.

Faodaidh sinn a dhol a chogadh no bàsachadh gu h-uabhasach aig làmhan bheathaichean fiadhaich, ach is e do roghainn, gu tur suas riut fhèin, nach eil cuideam sam bith agad, ach gum bi ar luchd-dèanaidh an seo an ath sheachdain mura dèan thu suas e!

Tha an dòigh teisteis air a chleachdadh còmhla ri eagal. Bu chòir dàil a chuir air ùghdarrasan mòra, chan ann dìreach airson gu bheil e nas fhasa, ach cuideachd seach gun sàbhail iad thu bho chunnart ma bhios tu gan ùmhlachd dhaibh, agus faodaidh tu tòiseachadh a ’toirt spèis dhaibh le bhith gam creidsinn. Smaoinich air na daoine ann an Milgram a tha deònach toglaichean dealain a thoirt seachad dhan bheachd a bha ann an mort a dh ’fhaodadh a bhith aig cuideigin airson sin a dhèanamh. Smaoinich mu bhith a ’dèanamh gàirdeachas bho George W. Bush bho 55 sa cheud gu aonta 90 a-mhàin seach gur e ceann-suidhe na dùthcha a bh'ann nuair a dh'fhalbh plèanaichean a-steach do thogalaichean ann an 2001 agus leig e a-mach cogadh no dithis. Chaidh bàillidh Cathair New York aig an àm, Rudy Giuliani, tro chruth-atharrachadh coltach ris. Cha robh Bush (agus Obama) a ’toirt a-steach 9-11 anns na h-òraidean cogaidh aca gun adhbhar.

Tha fios aig an fheadhainn a ’dèanamh fìor neart air cùlaibh cogaidh dè dìreach na tha iad a’ seasamh agus carson. Bidh buill comataidh mar an White House Iraq Group, a bha a ’dèiligeadh ri cogadh a mhargaidheachd don phoball, a’ taghadh gu faiceallach na h-àiteachan as èifeachdaiche agus gan cur air a 'chùrsa aca tro na cluasan brèagha agus beul-aithris aig luchd-poilitigs is luchd-taic. Dh'innis Machiavelli do na cùradairean gu feum iad a bhith nan sìneadh, agus gum biodh iadsan glè mhath air a bhith a ’coimhead ris na linntean sin.

Rinn Arthur Bullard, neach-aithris Libearalach a bhrosnaich Woodrow Wilson, a bhith a ’cleachdadh eas-onair an àite caisgireachd, argamaid gu robh

“Tha fìrinn agus breugachd a’ ciallachadh briathran. . . . Chan eil eòlas sam bith ann gus innse dhuinn gu bheil e an-còmhnaidh nas fheàrr don fhear eile. . . . Tha fìrinnean gun bheatha agus breugan cudromach. . . . Tha neart beachd ann an luach brosnachail. Is beag a th ’ann co-dhiù a tha e fìor no ceàrr.”

Chomhairlich aithisg comataidh bhon t-Seanadh ann an 1954,

“Tha sinn a’ toirt aghaidh air nàmhaid neo-dhligheach leis an amas iongantach aige a bhith a ’toirt a-steach an t-saoghail tro gach dòigh agus a’ chosgais sin. Chan eil riaghailtean ann an leithid de gheama. Gu dearbh, chan eil riaghailtean iomchaidh a thaobh giùlan daonna an sàs. ”

Feallsanachd àrd-ollamh Leo Strauss, buaidh air Neoconservatives a tha co-cheangailte ri PNAC, a chuir taic ris a ’bheachd“ uaisle uasal ”mun fheum air elite glic a bhith aig a’ phoball. Is e an trioblaid a th ’ann le teòiridhean mar sin, ann an cleachdadh, nuair a gheibh sinn a-mach gu bheil sinn air innse dhuinn nach eil sinn dìreach eagalach nas motha mu na bruaichean na tha sinn taingeil airson an deagh rud a rinn sinn sinn, tha sinn air ar fògradh gu ceart oir tha cha robh iad riamh air a bhith math dhuinn.