Le David Swanson, Gearran 25, 2019
Tha mi air sgrìobhadh mus mu dheidhinn saidheans saidheans gintinneachd, a tha cha mhòr cho cianail ris an eòlas a tha a 'còrdadh ris. Tha a 'chultar againn air a bhith fada a' moladh gum faodadh Oliver Twist a bhith a 'fàs suas anns a' chlas meadhan-ìre mar thoradh air na rudan a fhuair e. Ach anns an aois nuair a tha na gurus saidheansail ann am filmichean a tha measail air a bhith nan eòlaichean ginteachd, tha cùisean air fàs nas fallain.
Leabhar agus film ris an canar Am Beatha Àm-siubhail a 'taisbeanadh dealbh-camara feumail air an dòigh anns am bi mòran dhaoine a' smaoineachadh air ginean. Tha "loch ginteil" aig caractar a tha ag adhbharachadh gun tèid e daonnan a 'siubhal air ais no air adhart beagan bhliadhnaichean no mìosan. Nuair a bhios e eòlach air tachartasan san àm ri teachd, mar àireamh crannchuir a bhuannaich, tha e comasach dha a 'chrannchur a bhuannachadh. Ach cuin a tha na tachartasan. S an Iar- S an Iar- gu math, ach a-mhàin an crannchur, tha e gu tur neo-chomasach air an atharrachadh. Ma tha fios aige gu bheil a mhàthair a 'dol gu bàs ann an tubaist càr, chan urrainn dha innse dhi gun a dhol dhan chàr. Nuair a tha fios aige gu bheil e air a losgadh, chan urrainn dha an tunnag a dhèanamh.
A-nis, chan eil seo a 'dèanamh barrachd mothachaidh na nì e gin de na duilgheadasan àbhaisteach le ficsean siubhal-ùine (mar: dè chaidh atharrachadh le cuideigin eile nach do bhuannaich an crannchur?). Is e sin, chan eil sinn a 'toirt seachad mìneachadh sam bith a thaobh carson nach urrainn dha tunnag a ghabhail no a thoirt dha mhàthair air turas fada, no dè a bhiodh a' tachairt ma dh'fheuch e. Tha sinn dìreach fiosraichte nach urrainn dad a bhith air atharrachadh. Tha a h-uile càil air a dhearbhadh ro-làimh a dh'aindeoin a bhith eòlach air, agus tha e air a dhearbhadh ro-làimh le gineachan - nach eil ach draoidheachd a 'chrannchuir air a dhubhadh às.
Tha ginean gu math buailteach do leithid de chumhachd. Tha cuid de 90% de do ghinean coltach ris na ginean ann an luchag. Tha còrr is 99.9% de do ghinean coltach ris na ginean agam. Mar sin, chan eil mòran againn no na ginean againn airson farpais a dhèanamh a thaobh ath-riochdachadh, agus tha e a 'dèanamh uiread de mhothachadh a bhith a' tagradh gu bheil an caoimhneas sin ri luchainn air a dhearbhadh le pseudo-Darwinism mar a tha e a 'tagradh gu bheil gnèithean gnèitheach daonna. A thuilleadh air an sin, tha cuid de 10 millean uair anns a 'bhodhaig agad mar uimhir de ghinean nach eil daonna idir mar an fheadhainn a tha; Is iad seo na ginean de dh'fhàs-bheairtean beaga a tha a 'fuireach anns an t-sruthan agus ann an àiteachan eile - agus a' toirt buaidh air do phearsantachd; Mar sin bidh atharrachaidhean epigenetic agad air do ghinean rè ginealaichean ro-làimh agus thu fhèin. Mar sin bidh daithead do mhàthar, agus na h-eòlasan agad ro agus dìreach às deidh do bhreith, agus rè tràth-òige, a 'toirt a-steach do bhiadh agus truaillearan san àrainneachd agad.
Ged a dh 'fhaodadh droch dhìol neo-àbhaisteach do phàiste buaidh a thoirt air moraltachd an inbhich nas fhaide air adhart, an cùis a chaidh a dhèanamh ann an leabhar Darcia Narvaez Neurobiology agus Leasachadh Morality Daonna: Evolution, Culture, and Wisdom, tha an leanabh àbhaisteach a tha a 'fàs ann an cultar an latha an-diugh an Iar a' cruthachadh inbhich le fàilligeadh moralta a tha buailteach a bhith a 'togail chloinne ann am bannan beaga de shealgairean-tionail. Tha sinn a 'sùileachadh gum bi clann air an cur an cèill, naoidheanan gu bhith ag èigheach gu mòr, gum bi clann òga air an giùlan mar "dà uamhasach," agus a bhith a' dol tro thubaistean. Bidh sinn ag innse rudan mar sin àbhaisteach, ged a tha iad ag argamaid air Narvaez, chan eil iad àbhaisteach anns na cultaran sealgairean-cruinneachaidh a tha a 'bualadh air a' mhòr-chuid de bheatha gu ruige seo.
Tha Narvaez a 'creidsinn mòran fhactaran a bharrachd air ginean le caractar nan daoine ann an cuid de chultaran a chunnaic na h-Iarthairich nach robh iad gu tur mì-chinnteach sìtheil: Ifaluk of Micronesia a bha uamhasach, eagal, agus air a dhèanamh tinn le ìomhaigh Hollywood mu mhurt an t-seòrsa gu robh clann na SA mar as trice air amannan neo-àbhaisteach fhaicinn; an Semai de Mhalaya a tha a 'mìneachadh an cion fòirneart an aghaidh ionnsaigh le bhith ag ràdh gum faodadh an luchd-ionnsaigh a bhith air a ghoirteachadh.
Dè an seòrsa tràth-òige a tha a 'cur ri cultar sìtheil? Gus dìreach beagan de na prìomh phuingean a thoirt seachad: eòlas cianail sìmplidh, coinneachadh feumalachdan gu sgiobalta, làthaireachd corporra leantainneach agus làimhseachadh, a 'biathadh air a' bhroilleach tro aois 4, luchd-cùraim ioma-inbheach ioma-fhillte, taic sòisealta deimhinneach, agus cluich saor an-asgaidh le nàbaidhean ioma-aois.
Tha Narvaez ag argamaid gum faod inbhich atharrachadh, agus is dòcha gum biodh e ag aontachadh gum bu chòir a 'mhòr-chuid againn. Is e sin, is urrainn dhuinn sinn fhèin atharrachadh, chan ann dìreach air cleachdaidhean togail chloinne. Ach tha a 'chomann-shòisealta a chruthaich sinn a-nis, tro chuairt chruaidh bho chionn linntean de bhith ag adhbharachadh eagal agus fulangas, air ciallachadh gu bheil àireamh sluaigh ann a tha ann an cus de chùisean gu bheil cus deimhinn ann airson a bhith eòlach agus sàbhailte, mothachail air àrdachadh, cuideachd tòrr fearg, cus eagal, cus miann airson smachd. Chan eil na feartan sin "nàdar daonna" le mìneachadh sam bith air an teirm neo-chunbhalach sin, ach is e dìreach a tha daoine a 'reic cogadh air Venezuela mar a tha gràdh daonna a' caoidh fhaicinn anns an luchd-èisteachd aca.
Tha leabhar Narvaez beairteach agus dlùithe agus a 'coimhead air buaidh chultarach nas fhaide na òige tràth, a' toirt a-steach cumhachd sgeulachdan mac-meanmnach no ficseanail gus buaidh a thoirt air mothachadh dhaoine air fìrinn. Tha e cudromach ma bhios bomaichean a 'dèanamh an t-saoghail na àite nas fheàrr ann an taighean-cluiche film eadhon ged a tha e "dìreach fèisteas".
Tha an leabhar cuideachd a 'dèiligeadh ann an cànan neurobiology, sgìre far nach eil mi a' tagradh comas sam bith. Dhaibhsan a tha a 'cur luach air an dualchainnt sin, an seo tha e, a' dèanamh a 'chùis an aghaidh cumhachd "genes" no "nature." Tha an dòigh-obrach seo a dhìth a' tighinn le claisneachd saidheansail sònraichte. Chan eil giùlan daonna a chaidh a chomharrachadh san àm a dh'fhalbh, mar eisimpleir le Sigmund Freud, air ainmeachadh mar a chaidh a choimhead ach a-mhàin, "intuited." A-mhàin nam biodh e air a chomharrachadh san eanchainn bhiodh e air a bhith air a "bheachdachadh."
Agus a dh 'aindeoin sin, tha e a' ruith tro leabhar Narvaez gur e rud inntinneach neo-chinnteach a tha ann an "brìgh" agus "bunaiteach" agus "nàdar daonna." Is dòcha gun toir toraidhean an stòiridh leantainneach, mar a tha sinn ag innse dhuinn, caractar moralta easbhaidh nuair a tha "fìor reactivity bith-eòlach . "Is e am puing a tha an t-ùghdar a 'dèanamh san trannsa, gu dearbh, gu bheil e an dà chuid. Ach chan eil ach bith-eòlas a 'fàs "fìor."
Tha "nàdar an duine" na sheasamh deiseil airson rud sam bith a tha duilich. Cha do rinn mi mathanas no a dhìochuimhnich mi no a chuideachadh no a thuigsinn no a bhith a 'tilgeil peilear no a shàbhaladh mo mhàthair bho thubaist càr air sgàth "nàdar daonna". Tha mi a' smaoineachadh gu bheil e na bhun-bheachd millteach ged a tha fear a 'feuchainn ris a mhìneachadh mar "a rèir na bu mhotha cleachdaidhean cumanta no iongantach de chruinnearan sealgairean bann beag. "Airson aon rud, tha co-thaghadh de dhà bheachdan eadar-dhealaichte anns a 'mhìneachadh sin. Airson rud eile, is e mìneachadh a th 'ann nach eil feum air ainm ùr, beagan mì-mhodhail. Airson rud eile fhathast, chan eil fianais sam bith ann gu robh daoine riamh buailteach a bhith no gum bu chòir dhuinn a bhith an aon rud ri chèile. Agus, a bharrachd air sin, feumaidh sinn moraltachd sònraichte a-nis agus tha e na aon ùr (faic gu h-ìosal).
A-nis, tha gearan follaiseach ann mun bheachd gu bheil cogadh anns a ’chultar mòr-chòrdte againn seach ar ginean, is e sin gu bheil cogaidhean gu tric neo-phàirteach. Is dòcha gu bheil cogadh anns an dìth deamocrasaidh againn. Bhòt muinntir Okinawa dìreach sìos ionad armachd eile na SA a-rithist. Ach chan eil dragh aig duine. Tha am bonn ga thogail co-dhiù. Tha mi a ’creidsinn gu bheil an dà mhìneachadh air cogadh fìor. Leis an easbhaidh deamocrasaidh, feumaidh sinn cultar fada nas motha an aghaidh cogadh na tha am fear seo.
Tha gearan ann cuideachd a chaidh a chruthachadh le tachartasan o chionn ghoirid chun a 'bheachd a tha mi a' lorg ann an leabhar Narvaez gu bheil neach math, càirdeil, tèarainte, tèarainteach. Airson a bhith moralta an-dràsta tha a bhith an sàs ann an gnìomhachd radaigeach neo-ghluasadach an aghaidh sgrios gnàth-shìde agus cogadh. Gus a bhith ann an rud sam bith eile, ge bith dè cho bòidheach 'sa tha thu dad sam bith eile, bidh e mì-mhodhail. Tha ar giùlan mì-mhodhail air an fheum seo a chruthachadh airson moraltachd ùr. Is e aon a bh 'ann nach robh a' mhòr-chuid de ghinealaich de chinne-daonna a 'tighinn a-riamh. Tha feum air an gliocas agus an eisimpleir aca, ach chan eil iad gu leòr.
Dh'fhaodadh mo ghiùlan moralta gluasad bho aon suidheachadh gu àite eile, mar a tha Narvaez a 'moladh, ach chan eil mi a' faighinn mi fhìn a 'toirt taic dha subsadaidhean connaidh fosail no armachd niùclasach. Tha feum deatamach againn air moraltachd nas inntinniche (a bharrachd air a bhith nas grinne). Agus feumaidh sinn a bhith freagarrach airson smaoineachadh cruinne ma tha planaid againn a bhith a 'fuireach.
