II. CHA BHIOS A 'CHRUTHACHADH GABHAIL

Ged nach eil a 'chuid as motha de dhaoine a' creidsinn gum faod cogadh a bhith air a chrìochnachadh (agus tha mi an dòchas gu bheil Earrann 1 den leabhar seo a 'tòiseachadh a cheart cho beag gus atharrachaidhean atharrachadh), chan eil mòran a' creidsinn gum bu chòir cogadh a bhith air a chrìochnachadh. Gu dearbh, tha e nas fhasa an ceist a dhiùltadh co-dhiù a bu chòir cogadh a bhith air a chrìochnachadh ma tha thu air co-dhùnadh nach urrainn dha a bhith air a chrìochnachadh, dìreach mar a tha e nas fhasa gun a bhith draghail mu dheidhinn a bhith comasach air a chrìochnachadh ma tha thu air co-dhùnadh gum bu chòir a chumail suas S an Iar- Mar sin, tha an dà chreideas a 'toirt taic dha chèile. Tha an dà chuid ceàrr, agus tha lagachadh aon a 'cuideachadh le lagachadh an eile, ach tha an dà chuid a' ruith domhainn nar cultar. Tha eadhon cuid de dhaoine a tha a 'creidsinn gum faod agus bu chòir cur às don chogadh, ach a tha a' moladh a bhith a 'cleachdadh cogadh mar inneal leis an obair a dhèanamh. Tha an duilgheadas sin a 'sealltainn cho dona' sa tha e dhuinn ruighinn air suidheachadh a tha a 'cur fàilte air cur às do dhreuchd.

Tha "Dìon" a 'cur bacadh oirnn

Bho 1947, nuair a chaidh Roinn a 'Chogaidh ath-ainmeachadh Roinn an Dìon, tha armachd nan SA air a bhith air an ionnsaigh co-dhiù co-dhiù ris an-còmhnaidh. Cha robh ionnsaighean air Tùsanaich Ameireaganach, na Philippines, Ameireaga Laideann, msaa, le Roinn a 'Chogaidh air a bhith air an dìon; agus cha b 'e na cogaidhean Roinn Dìon ann an Korea, Bhietnam, Iraq, msaa. Ged a dh' fhaodadh an dìon as fheàrr ann an iomadh spòrs a bhith na eucoir mhath, chan e eucoir a th 'anns a' chogadh a dhìon, chan ann nuair a chruthaicheas e fuath, briseadh, chan eil an roghainn idir idir idir idir. Tro chùrsa a 'chogaidh chruinneil ris an canar crìonadh, tha uamhasachd air a bhith ag èirigh.

Bha seo sùbailte agus ro-innse. Cha robh daoine a 'cur dragh air daoine le ionnsaighean agus dreuchdan nach robh iad a' dol a dhubhadh às no a bhuannachadh le barrachd ionnsaighean agus obraichean. A 'moladh gum bi iad "a' fuath air ar saorsa," mar a thuirt an Ceann-suidhe Seòras W. Bush, no gu bheil iad dìreach air an creideamh ceàrr aca no gu bheil iad gu tur neo-reusanta ag atharrachadh seo. Dh'fhaodadh a bhith a 'leantainn air adhart gu lagh le bhith a' cur an aghaidh nan daoine a tha an urra ri eucoirean muirt-mhòir air 9 / 11 air cuideachadh gus bacadh a chur air ceannairc nas fheàrr na bhith a 'cur air bhog cogadh. Cha toireadh e cron cuideachd dha riaghaltas nan Stàitean Aonaichte stad a chur air deachdairean armachd (mar a bhios mi a 'sgrìobhadh seo, tha arm na h-Èipheit a' toirt ionnsaigh air luchd-seilbh Eiphiteach le armachd a tha na Stàitean Aonaichte a 'toirt seachad, agus tha an Taigh Geal a' diùltadh an "cobhair" armachd), a 'dìon eucoir an aghaidh Palestinean (feuch ri leughadh Mac an t-Seanalair le Miko Peled), agus a' cur feachdan nan SA ann an dùthchannan eile. Bha na cogaidhean ann an Iraq agus Afganastan, agus mì-ghnàthachadh prìosanaich nannta, nan innealan a bha a 'fastadh airson feallsanachd an aghaidh nan SA.

Ann an 2006, thug buidhnean fiosrachaidh na SA a-mach tuairmse fiosrachaidh nàiseanta a thàinig chun cho-dhùnadh sin. Thuirt na Associated Press: “Tha an cogadh ann an Iorac air a thighinn gu bhith na adhbhar célèbre dha luchd-ceannairc Ioslamach, a’ briodadh aithreachas domhainn na SA a dh ’fhaodadh a dhol nas miosa mus tig e nas fheàrr, thig luchd-anailis fiosrachaidh feadarail gu crìch ann an aithisg a tha an aghaidh argamaid a’ Cheann-suidhe Bush a saoghal a ’fàs nas sàbhailte. … [T] tha na h-anailisichean as sine san dùthaich a ’co-dhùnadh, a dh’ aindeoin droch mhilleadh air ceannas al-Qaida, gu bheil an cunnart bho luchd-crìochnachaidh Ioslamach air sgaoileadh an dà chuid ann an àireamhan agus ann an ruigsinneachd cruinn-eòlasach. ”

Tha an ìre gu bheil riaghaltas nan Stàitean Aonaichte a 'leantainn poileasaidhean ceannairceachd a tha fios aige a' cruthachadh uamhasachd air mòran a thoirt gu co-dhùnadh nach eil lùghdachadh ann an uamhasachd na phrìomhachas mòr, agus tha cuid a 'tighinn gu co-dhùnadh gur e ceannairc a th' ann gu dearbh an amas. Thuirt Leah Bolger, a bha na chathraiche air Veterans for Peace, "tha fios aig riaghaltas na SA gu bheil na cogaidhean uabhasach toileach, is e sin, ma tha an rùn agad a bhith a 'lùghdachadh an àireamh de' luchd-ceannairc. ' Ach chan e adhbhar cogaidhean Ameireaganach sìthe a dhèanamh, is e barrachd nàimhdean a dhèanamh gus an urrainn dhuinn cumail air a 'chuairt cogaidh gun chrìoch. "

A-nis tha a 'phàirt anns a bheil e a' fàs nas miosa mus bi e nas fheàrr. Tha inneal ùr a thaobh fastadh: stailcean dròin agus margaidhean cuimsichte. Thuirt seann-shaighdearan de sgiobaidhean mharbh na SA ann an Iorac agus Afganastan a chaidh agallamh leis an leabhar agus am film Jeremy Scahill, Dirty Wars, nuair a bhiodh iad ag obair tro liosta de dhaoine a mharbhadh, chaidh liosta nas motha a thoirt dhaibh; dh'fhàs an liosta mar thoradh air a bhith ag obair troimhe. Thuirt an t-Seanalair Stanley McChrystal, an uair sin ri feachdan NATO agus NATO ann an Afganastan ri Rolling Stone san Ògmhios 2010 gum biodh "airson gach duine neo-chiontach a mharbhaicheas tu, cruthaichidh tu 10 naimhdean ùra." Tha Biùro an Neach-naidheachd Rannsachaidh agus feadhainn eile air clàradh gu mionaideach air ainmean mòran de neo-chiontach air a mharbhadh le stailcean drone.

Ann an 2013, thuirt McChrystal gun robh aithreachas farsaing an aghaidh stailcean drone ann am Pacastan. A rèir pàipear-naidheachd Pakistan, Dawn air 10 Gearran, 2013, thug McChrystal, “rabhadh gum faod cus stailcean drone ann am Pacastan gun a bhith ag aithneachadh luchd-armachd a tha fo amharas a bhith na dhroch rud. Thuirt Gen. McChrystal gu robh e a ’tuigsinn carson a ghabh Pacastan, eadhon anns na sgìrean air nach tug na drones buaidh, droch bhuaidh an aghaidh na stailcean. Dh ’fhaighnich e dha na h-Ameireaganaich ciamar a dhèiligeadh iad nan tòisicheadh ​​dùthaich nàbaidh mar Mexico a’ losgadh urchraichean drone aig targaidean ann an Texas. Thuirt na Pacastanaich, thuirt e, gu robh na drones mar dhearbhadh air neart Ameireagaidh an aghaidh an nàisean aca agus rinn iad freagairt a rèir sin. ‘Is e an rud a tha a’ cur eagal orm mu stailcean drone mar a tha iad gam faicinn air feadh an t-saoghail, ’thuirt Gen. McChrystal ann an agallamh na bu thràithe. ‘Tha an tàmailt a chruthaich cleachdadh Ameireagaidh air stailcean gun luchd-obrach… tòrr nas motha na tha Ameireagaidh cuibheasach a’ tuigsinn. Tha gràin aca air ìre lèirsinneach, eadhon le daoine nach fhaca iad a-riamh no a chunnaic buaidh neach. '”

Cho luath ri 2010, thuirt Bruce Riedel, a cho-òrdanaichear ath-bhreithneachadh air poileasaidh Afganastan airson Ceann-suidhe Obama, "Tha an cuideam a chuir sinn air [feachdan làmhan] anns a 'bhliadhna a chaidh seachad cuideachd air an tarraing còmhla, a' ciallachadh gu bheil an lìonra de chaidreachas a 'fàs nas làidire na bu laige. "(New York Times, May 9, 2010.) Thuirt Stiùiriche National Intelligence Dennis Blair, ged a bha" ionnsaighean drone a 'cuideachadh le bhith a' lùghdachadh ceannas Qaeda ann am Pacastan, gun do chuir iad fàisneachd air Ameireaga "agus air a mhilleadh" ar comas a bhith ag obair còmhla ri Pacastan [a 'cur às do shuidhichidhean Taliban, a' brosnachadh còmhradh eadar Innseanach-Pacastan, agus a 'dèanamh armachd niùclasach Pacastan nas tèarainte. "(New York Times, August 15, 2011.)

Tha Mìcheal Boyle, pàirt de bhuidheann an aghaidh ceannairc Obama rè na h-iomairt taghaidh aige ann an 2008, ag ràdh gu bheil cleachdadh drones a ’toirt“ droch bhuaidh ro-innleachdail nach deach a thomhas gu ceart an aghaidh nam buannachdan innleachdail a tha an cois a bhith a ’marbhadh luchd-ceannairc. … Tha an àrdachadh mòr anns an àireamh de bhàsan luchd-obrach aig ìre ìosal air cur an aghaidh poilitigs ann am prògram na SA ann am Pacastan, Yemen agus dùthchannan eile. ” (The Guardian, 7 Faoilleach 2013.) “Tha sinn a’ faicinn a ’bhuille sin. Ma tha thu a ’feuchainn ri do shlighe a mharbhadh gu fuasgladh, ge bith dè cho mionaideach‘ s a tha thu, tha thu a ’dol a chuir dragh air daoine eadhon ged nach eil iad ag amas orra,” thuirt Gen. James E. Cartwright, a bha na iar-chathraiche air an Co-cheannardan Luchd-obrach. (The New York Times, 22 Màrt 2013.)

Chan eil na beachdan sin neo-chumanta. Bha ceannard stèisean an CIA ann am Islamabad ann an 2005-2006 a 'smaoineachadh gu robh na stailcean drone, a bha fhathast gu math teann, air a bhith "air a dhèanamh ach a-mhàin fuadachd connaidh dha na Stàitean Aonaichte am broinn Pacastan." (Faic Slighe na Knife le Mark Mazzetti.) oifigeil ann am pàirt de Afganastan, Matthew Hoh, a dhreuchd a 'gearan agus thuirt e, "Tha mi a' smaoineachadh gu bheil sinn a 'dèanamh barrachd aoigheachd. Tha sinn a 'caitheamh mòran de stòras fìor mhath a' leantainn às deidh daoine meadhan-mheadhanach nach eil a 'bagairt nan Stàitean Aonaichte no nach eil comas aca a bhith a' bagairt nan Stàitean Aonaichte. "Airson mòran a bharrachd bheachdan leithid an cruinneachadh aig Fred Branfman aig WarIsACrime.org/LessSafe.

Èisteachd neo-àbhaisteach
Le Something to Be Heard

Anns a 'Ghiblean 2013, chùm fo-chomataidh Breitheanas Seanadh na SA a-mach mu dhrochaidean a dh' fhalbh e roimhe. Mar a thachair, rè an dàil, chaidh baile aon de na fianaisean clàraichte a bhualadh le drone. Thuirt Farea al-Muslimi, fear òg à Yemen, "ionnsaigh a chuir eagal air na mìltean de thuathanaich bhochd, sìmplidh."

Thuirt Al-Muslimi, "Tha mi air tadhal air àiteachan far an do bhuail stailcean marbhaidh na SA na targaidean a tha iad an dùil. Agus thadhail mi air làraich far a bheil na SA a 'bualadh air na targaidean aca agus an àite sin bidh iad a' marbhadh no a 'gortachadh luchd-lagha neo-chiontach. Tha mi air bruidhinn ri buill teaghlaich a 'muladach agus daoine feargach feargach. Chunnaic mi Al Qaeda ann an Rubha Arabia (AQAP) a 'cleachdadh stailcean na SA gus a clàr-gnothaich adhartachadh agus feuchainn ri barrachd luchd-ceannairc fhastadh. "

Mhìnich Al-Muslimi cuid de na cùisean sin. Mhìnich e cuideachd taing dha na Stàitean Aonaichte airson sgoilearachdan agus eòlas mar oileanach iomlaid a leig leis a bhith a 'faicinn barrachd den t-saoghal na a bhaile beag Wememab Yemeni. "Airson cha mhòr a h-uile duine ann an Wessab," thuirt al-Muslimi, "is mise an aon neach le ceangal sam bith ris na Stàitean Aonaichte. Dh 'ainmich iad agus chuir iad teacsadh orm an oidhche sin le ceistean nach b' urrainn dhomh freagairt: Carson a bha na Stàitean Aonaichte a 'cur eagal orra leis na h-eòin seo? Carson a bha na Stàitean Aonaichte a 'feuchainn ri duine a mharbhadh le inneal-teine ​​nuair a tha fios aig a h-uile duine càit a bheil e agus gum faodadh e a bhith furasta a chur an grèim? "

Às deidh na stailc, bha eagal is fearg air na tuathanaich ann an Wessab. Bha iad troimh-chèile oir tha fios aca air Al-Radmi ach cha robh fios aca gu robh e na thargaid, agus mar sin dh ’fhaodadh iad a bhith còmhla ris air stailc nan urchraichean. …
San àm a dh ’fhalbh, cha robh fios aig a’ mhòr-chuid de mhuinntir Wessab mu na Stàitean Aonaichte. Chuidich na sgeulachdan agam mu na dh ’fhiosraich mi ann an Ameireagaidh, mo charaidean Ameireaganach, agus na luachan Ameireaganach a chunnaic mi dhomh fhìn muinntir a’ bhaile ris an do bhruidhinn mi gus na h-Ameireaganaich as aithne dhomh agus as fheàrr leam a thuigsinn. A-nis, ge-tà, nuair a smaoinicheas iad air Ameireagaidh bidh iad a ’smaoineachadh air an uamhas a tha iad a’ faireachdainn bho na drones a bhios a ’dol thairis air an cinn deiseil airson urchraichean a losgadh aig àm sam bith. …
Chan eil dad a dh ’fheumas muinntir a’ bhaile ann an Wessab nas motha na sgoil gus clann na sgìre no ospadal oideachadh gus cuideachadh le bhith a ’lughdachadh na h-àireamh de bhoireannaich is de chloinn a tha a’ bàsachadh gach latha. Nam biodh na Stàitean Aonaichte air sgoil no ospadal a thogail, bhiodh e air beatha mo cho-bhailtean atharrachadh sa bhad airson na b ’fheàrr agus b’ e seo an inneal an aghaidh ceannairc as èifeachdaiche. Agus cha mhòr nach urrainn dhomh a bhith cinnteach dhut gum biodh muinntir a ’bhaile air a dhol a chuir an targaid fhèin an grèim. …
Cha robh na radaigich roimhe air a choileanadh anns a 'bhaile agam, aon stailc drone air a choileanadh ann an turas: tha feargach a-nis ann agus gu bheil fuath mòr ann an Ameireaga.

Ràinig Al-Muslimi an aon cho-dhùnadh a chluinneas fear bho dhaoine gun àireamh, a 'gabhail a-steach oifigearan aig na Stàitean Aonaichte, ann am Pacastan agus Yemen:

Tha marbhadh nan saoranaich neo-chiontach le teineachan na SA ann an Yemen a 'cuideachadh le bhith a' cur an aghaidh mo dhùthaich agus a 'cruthachadh àrainneachd bho na buannachdan AQAP. Gach turas a bhios stailc neo-chiontach air a mharbhadh no air a ghiùlan le stailc drone na SA no marbhadh eile air a shònrachadh, bidh Iemenis a 'faireachdainn air feadh na dùthcha. Bidh na stailcean seo gu tric ag adhbhrachadh beothalachd do na Stàitean Aonaichte agus cruthaich iad lùghdachadh a tha a 'toirt buaidh air amasan tèarainteachd nàiseanta nan Stàitean Aonaichte.

Cuin a tha i murt gun a bhith marbh?

B 'e teisteanas Farea al-Muslimi a bh' ann an tomhas neo-àbhaisteach dian de fhìrinn ann an tallaichean a 'Chòmhdhail. Bha a 'chòrr de na fianaisean san èisteachd sin agus a' mhòr-chuid de dh 'èisteachdan eile air a' chuspair mar luchd-ollamh lagha air an taghadh airson an aonta neo-ghlèidhte bhon phrògram marbhadh drone. Tha dùil gum biodh neach-ollamh a 'sùileachadh gun do mharbh dròm ann an Afganastan ach gun deach a chur an aghaidh iad mar mhì-laghail ann am Pacastan, Yemen, Somalia, agus ann an àiteachan eile "taobh a-muigh a' chogaidh", a chaidh a mharbhadh bhon liosta fhianais. Ged a tha na Dùthchannan Aonaichte "a 'sgrùdadh" mì-laghail stailcean drone, an tè as fhaisge a thàinig na seanairean gu bhith a' cluinntinn gun tàinig an sealladh seo san èisteachd aig an robh labhairt al-Muslimi ann an teisteanas an ollamh Rosa Brooks.

Dhiùlt an Taigh Geal fianaisean sam bith a chuir a-steach, oir bha e air diùltadh airson grunn èisteachdan eile air an aon chuspair. Mar sin rinn co-labhairt ri luchd-ollamh lagha. Ach thuirt luchd-ollamh an lagha gun robh iad comasach air rud sam bith a dh 'aithneachadh. Nochd Rosa Brooks, gu h-èifeachdach, gum faodadh stailcean dròbhaidh taobh a-muigh raon cogaidh ris an gabhadh "mortachadh" (am facal aice) no gum faodadh iad a bhith gu math iomchaidh. B 'e a' cheist an robh iad nam pàirt de chogadh. Nam biodh iad nam pàirt de chogadh bha iad gu math iomchaidh. Mura h-eil iad nam pàirt de chogadh, bha iad a 'murt. Ach bha an Taigh Geal ag ràdh gum biodh cuimhneachain dìomhair aca a 'toirt laghail dha na stailcean drona, agus cha robh fios aig Brooks gun a bhith a' faicinn nan cuimhneachain an robh na cuimhneachain ag ràdh gu robh na stailcean dròbh nam pàirt de chogadh no nach robh.

Smaoinich mun seo airson mionaid. Anns an aon sheòmar seo, aig an aon chlàr seo, tha Farea al-Muslimi, eagal a bhith a 'tadhal air a mhàthair, a chridhe a' bleoghan airson an eagal a chuir a bhaile air. Agus tha seo a 'tighinn mar ollamh lagha a mhìnicheas gu bheil e uile ann an co-chòrdadh foirfe le luachan na SA cho fad's a tha an Ceann-suidhe air na faclan ceart a chur sìos air lagh dhìomhair nach nochd e muinntir nan SA.
Tha e neònach gur e murt an aon eucoir a dh 'fhagas a' chogadh às an rathad. Tha creideas ann an cogadh sìobhalta a 'cumail suas, eadhon sa chogadh, nach urrainn dhut a bhith a' goid no a 'casg no a' tortadh no a ghoid no a bhith fo mhionnan no a 'caoidh air do chìsean. Ach ma tha thu airson murt, bidh sin ceart gu leòr. Tha creidsinn ann an cogadh neo-dhreuchdach a 'faighinn seo doirbh a thuigsinn. Mas urrainn dhut a mhurt, an rud as miosa a ghabhas a dhèanamh, carson a tha san t-saoghal - bidh iad a 'faighneachd - nach urrainn dhut a bhith a' tortadh beagan cuideachd?

Dè an t-eadar-dhealachadh buadhach a th 'ann eadar bhith aig àm cogaidh agus nach eil aig àm cogaidh, mar sin ann an aon chùis gu bheil gnìomhachd urramach agus anns a' chùis tha e marbh. Le mìneachadh, chan eil dad làidir mu dheidhinn. Ma tha meòrachan dìomhair a 'toirt laghail do mharbhaidhean dona le bhith a' mìneachadh gu bheil iad nam pàirt de chogadh, chan eil an eadar-dhealachadh làidir no faicsinneach. Chan urrainn dhuinn a faicinn an seo ann an cridhe na h-ìmpireachd, agus chan urrainn dha al-Muslimi fhaicinn anns a 'bhaile aige a chaidh a bhualadh le dròm ann an Yemen. Is e an diofar rud a dh'fhaodar a bhith ann am meòrachan dìomhair. Gus gabhail ris a 'chogadh agus a bhith a' fuireach còmhla rinn fhìn, feumaidh a 'mhòr-chuid de bhuill coimhearsnachd a bhith a' gabhail pàirt anns an doille moralta seo.

Chan eil na toraidhean cho dìomhair. Sgrìobh Micah Zenko bhon Chomhairle air Dàimhean Cèin san Fhaoilleach 2013, “Tha e coltach gu bheil co-dhàimh làidir ann an Yemen eadar barrachd mharbhadh cuimsichte bhon Dùbhlachd 2009 agus fearg nas motha a thaobh nan Stàitean Aonaichte agus co-fhaireachdainn no ùmhlachd do AQAP. … Thuirt aon àrd-oifigear armachd a bha an sàs gu dlùth ann am marbhadh cuimsichte na SA gu bheil ‘stailcean drone dìreach mar chomharradh air arrogance a bhios a’ dol an-aghaidh Ameireagaidh. … Bhiodh saoghal air a chomharrachadh le cus drones armaichte… a ’lagachadh prìomh ùidhean na SA, leithid casg air còmhstri armachd, brosnachadh chòraichean daonna, agus neartachadh riaghaltasan laghail eadar-nàiseanta. ' Mar thoradh air na buannachdan bunaiteach a th ’aig drones thairis air àrd-ùrlaran armachd eile, bhiodh stàitean agus cleasaichean gun ainm mòran nas dualtaiche feachd mharbhtach a chleachdadh an aghaidh nan Stàitean Aonaichte agus an càirdean.”

Tha an riaghaltas againn air ainm a thoirt don bheachd thubaisteach seo agus tha iad a ’feuchainn ri a sgaoileadh fad is farsaing. Sgrìobh Gregory Johnson anns an New York Times air 19 Samhain 2012: “Is dòcha gu bheil an dìleab poileasaidh as seasmhaiche anns na ceithir bliadhna a dh’ fhalbh a ’tighinn a-mach mar dhòigh-obrach an aghaidh ceannairc a chanas oifigearan Ameireagaidh mar‘ modal Yemen, ’measgachadh de stailcean drone agus ionnsaighean Feachdan Sònraichte ag amas air stiùirichean Al Qaeda. … Bidh fianaisean bho luchd-sabaid Qaeda agus agallamhan a rinn mi fhìn agus luchd-naidheachd ionadail air feadh Yemen a ’togail fianais mu cho cudromach sa tha leòintich shìobhalta ann a bhith a’ mìneachadh fàs luath Al Qaeda an sin. Tha na Stàitean Aonaichte a ’marbhadh boireannaich, clann agus buill de phrìomh threubhan. ‘Gach uair a mharbhas iad treubh, bidh iad a’ cruthachadh barrachd luchd-sabaid airson Al Qaeda, ’mhìnich aon Yemeni dhomh thairis air tì ann an Sana, prìomh-bhaile, air a’ mhìos a chaidh. Thuirt fear eile ri CNN, às deidh stailc a dh ’fhàillig,‘ Cha bhiodh e na iongnadh dhomh nan deidheadh ​​ceud treubhan còmhla ri Al Qaeda mar thoradh air a ’mhearachd drone as ùire. '”

Cò a dhèanadh a-mach
Poileasaidhean tubaist leithid seo?

Is e pàirt de fhreagairt: daoine a tha ag adhbhrachadh gu furasta, earbsa an luchd-stiùiridh gu mòr, agus a 'faireachdainn iomagain domhainn nuair a bhios iad a' stad agus a 'smaoineachadh. Air an Ògmhios, rinn 6, 2013, NBC News agallamh le pìleat drone a bh 'ann roimhe air an robh Brandon Bryant, a bha gu math duilich a thaobh a dhreuchd ann a bhith a' marbhadh thairis air daoine 1,600:
Tha Brandon Bryant ag ràdh gun robh e na shuidhe ann an cathair aig ionad Feachd Adhair Nevada ag obrachadh a 'chamara nuair a losgadh an sgioba aige dà dhuilleag bhon drone aig triùir fhireannach a' coiseachd sìos rathad air leth air feadh an t-saoghail ann an Afganastan. Bhuail na h-uilllean air na trì targaidean, agus tha Bryant ag ràdh gum faiceadh e na thachair às deidh a choimpiutair - a 'gabhail a-steach ìomhaighean teirmeach de shluag fhàsach de fhuil theth.

"Am fear a bha a 'ruith air adhart, tha e a' call a chas dheas," thuirt e. 'Agus tha mi a' faicinn gu bheil am fear seo a 'bleith a-mach agus, tha mi a' ciallachadh, gu bheil an fhuil teth. ' Nuair a chaochail an duine dh'fhàs a 'chorp fuar, thuirt Bryant, agus chaidh an t-ìomhaigh teirmeach aige gus an do dh'fhàs e an aon dath ris an talamh.

'Chì mi a h-uile pictear beag,' arsa Bryant, a chaidh a dhearbhadh gun robh e duilich a bhith a 'cur dragh air,' ma tha mi dìreach a 'dùnadh mo shùilean.'

'Tha daoine ag ràdh gu bheil stailcean drona coltach ri ionnsaighean mortair,' thuirt Bryant. 'Uill, chan eil gunnachan a' faicinn seo. Chan eil làmhachas-làimhe a 'faicinn toraidhean nan gnìomhan aca. Tha e gu math nas dlùithe dhuinne, oir tha sinn a 'faicinn a h-uile càil.' ...

Chan eil e cinnteach fhathast an e na triùir fhireannach ann an Afganastan fìor-chreutairean Taliban no dìreach fir le gunnaichean ann an dùthaich far a bheil mòran dhaoine a 'giùlan ghunnaichean. Bha na fir còig mìle bho fheachdan Ameireaganach a 'sabaid ri chèile nuair a bhuail a' chiad chaillear iad. ...

Tha e cuideachd a 'cuimhneachadh gu robh e air a dhearbhadh gun robh e air pàiste fhaicinn air an scrion aige ann an aon turas dìreach mus do bhuail teine, a dh'aindeoin ghearanan bho dhaoine eile gur e cù a bh' ann.

An dèidh a bhith a 'gabhail pàirt ann an ceudan de na h-iomairtean thairis air na bliadhnaichean, thuirt Bryant gun do chaill e spèis airson beatha agus thòisich e a' faireachdainn mar sociopath. ...

Ann an 2011, mar a bha dreuchd Bryant mar ghnìomhaiche drone faisg air a cheann, thuirt e gun tug a cheannard dha dè bha mar chairt-sgòraidh. Sheall e gun robh e air pàirt a ghabhail ann an iomairtean a chuir ri bàs dhaoine 1,626.

"Bhiodh mi air a bhith toilichte mura nochd iad eadhon am pàipear," thuirt e. 'Chunnaic mi saighdearan Ameireaganach a' bàsachadh, bidh daoine neo-chiontach a 'bàsachadh, agus bidh ceannaircich a' bàsachadh. Agus chan eil e bòidheach. Chan e rudeigin a tha mi ag iarraidh a bhith agam - an dioplòma seo. '

A-nis gu bheil e a-mach à Feachd an Adhair agus air ais dhachaigh ann am Montana, thuirt Bryant nach eil e airson beachd a ghabhail air cia mheud duine air an liosta sin a dh'fhaodadh a bhith neo-chiontach: "Tha e ro dhroch chridhe." ...

Nuair a dh'innis e dha boireannach bha e a 'faicinn gu robh e air a bhith na ghnìomhaiche drone, agus a' cur ri bàs mòran dhaoine, chuir i às dha. 'Sheall i orm mar a bha mi uilebheist,' thuirt e. 'Agus cha robh i airson a bhith a' bruidhinn rium tuilleadh. '

Tha sinn a 'cur dragh air feadhainn eile Ro thric,
Gun a bhith gan dìon

Tha cogaidhean air am pasgadh ann am mealltaidhean le leithid de cho-chòrdachd (faic an leabhar Ionnsachadh War Is A) gu ìre mhòr seach gu bheil an luchd-adhartachaidh ag iarraidh tagradh a dhèanamh air adhbharan math agus uasal. Tha iad ag ràdh gum bi cogadh a 'dìon oirnn ann an cunnart nach eil a' tachairt, mar na buill-airm ann an Iorac, oir cha ghabhadh cogadh fosgailte bho ionnsaigh-agus mar a tha eagal agus nàiseantachd a 'dèanamh mòran dhaoine deònach a bhith a' creidsinn na bràithrean. Chan eil dad ceàrr air dìon, às deidh sin. Cò a dh'fhaodadh a bhith an aghaidh dìon?

No tha iad ag ràdh gum bi cogadh a 'dìon dhaoine gun chuideachadh ann an Libia no ann an Siria no ann an dùthaich eile bho na cunnartan a tha romhainn. Feumaidh sinn am bomadh gus an dìon. Tha "Freagairt air Dìon" againn. Ma tha cuideigin a 'dèanamh gin-chinnidh, chan fhaod sinn seasamh agus coimhead nuair a dh' fhaodadh sinn stad a chur air.

Ach, mar a chunnaic sinn gu h-àrd, tha ar cogaidhean gar cunnart seach a bhith gar dìon. Bidh iad a 'toirt cunnart do dhaoine eile cuideachd. Bidh iad a 'toirt droch shuidheachaidhean agus gan dèanamh nas miosa. Am bu chòir dhuinn stad a chur air genocides? Gu dearbh, bu chòir dhuinn, mas urrainn dhuinn. Ach cha bu chòir dhuinn cogaidhean a chleachdadh gus muinntir na dùthcha fulangach a dhèanamh nas miosa dheth. San t-Sultain 2013, dh'iarr Ceann-suidhe Obama air a h-uile duine coimhead air bhideothan de chlann a bha a 'bàsachadh ann an Siria, a' ciallachadh gu bheil thu a 'toirt taic do bhomaidh Siria ma tha thu a' gabhail cùram mu na clann sin.

Gu dearbh, dh 'adhbharaich mòran de na h-nàmhaidich cogaidh, gu an nàire, gum bu chòir dha na Stàitean Aonaichte a bhith draghail mu dheidhinn a clann fhèin agus stad a chur air dleastanasan an t-saoghail. Ach a 'dèanamh rudan nas miosa ann an dùthaich dhùthchannan cèin le bhith a' bomadh, chan eil uallach air duine; tha e na eucoir. Agus cha bhiodh e air a leasachadh le bhith a 'faighinn barrachd dhùthchannan gus cuideachadh leis.

Mar sin dè bu chòir dhuinn a dhèanamh?

Uill, an toiseach, bu chòir dhuinn saoghal a chruthachadh far nach eilear a 'tachairt leithid uabhas (faic Earrann IV den leabhar seo). Chan eil ceartachaidhean ann an eucoirean leithid gin-thìde, ach tha adhbharan aca, agus mar as trice tha rabhadh gu leòr ann.

An dàrna àite, bu chòir do dhùthchannan mar na Stàitean Aonaichte a bhith a 'gabhail ri poileasaidh eadhon-làimhe a thaobh mì-ghnàthachadh chòraichean daonna. Ma tha Siria a 'dèanamh mì-ghnàthachadh còraichean daonna agus a' cur an aghaidh uachdarain eaconamach no armailteach na SA, agus ma tha Bahrain a 'gearan mì-ghnàthachadh còraichean daonna ach a' leigeil le Navy na SA cabhlach bhàtaichean anns a 'chala aige, bu chòir gum biodh an fhreagairt mar an ceudna. Gu dearbh, bu chòir na cabhlach bhàtaichean a thighinn dhachaigh bho chalaidhean dhùthchannan eile, rud a dhèanadh an eadhon-làimhe nas fhasa. Bha na dictators a chaidh a sgrios anns na bliadhnachan mu dheireadh le neo-bhochdainn san Èipheit, ann an Yemen, agus ann an Tunisia, ach cha bu chòir dhaibh taic fhaighinn bho na SA. Tha an aon rud a 'ciallachadh gum bi an deachdaire air a thilgeil gu brùideil ann an Libia agus an aon bhagairt ann an Siria, cho math ris an fhear a chaidh fodha ann an Iorac. B 'iad sin a h-uile duine leis an robh riaghaltas nan SA toilichte a bhith ag obair nuair a bha e coltach ann an ùidhean na SA. Bu chòir dha na Stàitean Aonaichte stad a chur air armachd, maoineachadh no taic a thoirt do riaghaltasan a tha a 'dèanamh mì-ghnàthachadh chòraichean daonna, a' gabhail a-steach riaghaltasan Israel agus na h-Èipheit. Agus, gu dearbh, cha bu chòir dha na Stàitean Aonaichte a bhith a 'dèanamh eucoir còraichean daonna fhèin.
San treas àite, bu chòir do dhaoine fa leth, buidhnean agus riaghaltasan taic a thoirt do dh 'ionnsaigh neo-ghluasadach a thaobh strì agus droch dhìol, ach a-mhàin nuair a dh' fheumas co-obrachadh leotha a bhith a 'cur às do dhaoine a tha a' faighinn taic airson a bhith mì-chinnteach. Tha buaidhean neo-dhoirbh thairis air riaghaltasan teannasach buailteach a bhith nas trice agus nas fhaide buileach na feadhainn fòirneartach, agus tha na gluasadan sin a 'dol am meud. (Tha mi a 'moladh Erica Chenoweth agus Maria J. Stephan's Why Civil Resistance Works: An Lìonra Ro-innleachdail de Chòmhstri Neo-Dhruimneach.)

Ceathramh, bu chòir riaghaltas a bhios a 'dol gu cogadh an aghaidh a dhaoine fhèin no dùthaich eile a bhith air a dhìteadh, air a dhìteadh, air a dhìteadh, air a cheadachadh (ann an dòigh a chuireas cuideam air an riaghaltas, gun a bhith a' fulang air a shluagh), air a reusanachadh le, agus air gluasad ann an slighe sìtheil S an Iar- Air an làimh eile, bu chòir duaisean a bhith air riaghaltasan nach eil a 'dèanamh gin-chinn-cinnidh no cogadh.

An còigeamh, bu chòir do dhùthchannan an t-saoghail feachd poileis eadar-nàiseanta a stèidheachadh a bha neo-eisimeileach bho ùidhean dùthaich sam bith a bha an sàs ann an leudachadh armailteach no a bhith a 'stèidheachadh feachdan is armachd ann an dùthchannan cèin air feadh na cruinne. Feumaidh an fheachd poileis sin an aon amas a bhith a 'dìon chòraichean daonna agus a bhith a' tuigsinn gu bheil an aon amas sin aige. Feumaidh e cuideachd innealan a 'phoileis a chleachdadh, chan e innealan cogaidh. Cha bhiodh bomadh Rwanda math air duine sam bith a dhèanamh. Dh'fhaodadh gum biodh poilis air an talamh. Mar thoradh air Bombing Kosovo, chaidh barrachd a mharbhadh air an talamh, gun a bhith a 'cur crìoch air a' chogadh.

Gu dearbh, bu chòir dhuinn casg agus aghaidh a chur air genocide. Ach tha a bhith a 'cleachdadh cogadh gus stad a chur air gin-chinn mar a bhith a' toirt gnè airson òighean. Tha cogadh agus gin-chideil nan càraid. Tha an t-eadar-dhealachadh eatarra gu tric gu bheil cogaidhean air an dèanamh leis an dùthaich againn agus genocoidhean le feadhainn eile '. Tha an neach-eachdraidh Pàdraig Kuznick ag iarraidh air a chlasaichean cia mheud duine a mharbh na Stàitean Aonaichte ann am Bhietnam. Gu tric chan eil oileanaich a 'tomhas barrachd air 50,000. An uairsin tha e ag innse dhaibh gun robh Raibeart McNamara a bha na Rùnaire air "Dìon" a bha na rùnaire a bh 'ann roimhe agus ag aithneachadh gur e 3.8 millean a bh' ann. B 'e sin co-dhùnadh sgrùdadh 2008 le Sgoil Mheidigeach Harvard agus an Institiud airson Meadhan-tomhais Slàinte agus Luachadh aig Oilthigh Washington. Tha Nick Turse's Kill Anything That Moves a 'moladh gu bheil an àireamh cheart nas àirde.

Tha Kuznick an uair sin ag iarraidh air na h-oileanaich cia mheud duine a mharbh Hitler ann an campaichean cudthromach, agus tha fios aca gu lèir gur e 6 millean Iùdhaich a th 'ann (agus milleanan eile a' gabhail a-steach a h-uile neach-fulaing). Tha e a 'faighneachd dè a bhiodh iad a' smaoineachadh an robh fios aig na Gearmailtich an àireamh agus a bhith a 'faireachdainn ciontach eachdraidheil. Tha an eadar-dhealachadh anns a 'Ghearmailt gu h-iongantach a' strì ri mar a tha oileanaich na SA a 'smaoineachadh - ma tha iad a' smaoineachadh mu dheidhinn mar a tha na SA a 'marbhadh sna Philippines, Bhietnam, Cambodia, Laos, Iraq, no an dà chuid anns an Dara Cogadh.

Cogadh air Genocide?

Ged a bha gin-chìsean grunn mhillean sa Ghearmailt cho uamhasach ri dad sam bith, thug an cogadh 50 gu 70 millean beatha iomlan. Bhàsaich cuid de 3 millean Iapan, a 'gabhail a-steach ceudan de mhìltean ann an creach adhair mus deach an dà bhoma niùclasach a mharbh cuid de 225,000. Mhair a 'Ghearmailt barrachd shaighdearan Sòbhieteach na mharbh e prìosanaich. Mharbh na càirdean eile barrachd Ghearmailteach na rinn a 'Ghearmailt. Dh'fhaodadh gun do rinn iad sin airson adhbhar nas àirde, ach chan ann às aonais cuid de dhroch mhurt air cuid cuid cuideachd. Mus do thòisich na SA a-steach dhan chogadh, sheas Harry Truman anns an t-Seanadh agus thuirt e gum bu chòir dha na Stàitean Aonaichte cuideachadh a thoirt dha na Gearmailtich no na Ruiseanaich, ge b 'e cò a bha a' call, gus am faigheadh ​​barrachd dhaoine bàs.

'S e òrdugh a bh' ann an "rud sam bith a ghluaiseas" a mharbhadh a bha a 'nochdadh, ann an diofar fhaclan, ann an Iorac mar a bha ann am Bhietnam. Ach chaidh diofar armachd an-sgiobachd, mar bomaichean brais, a chleachdadh ann am Bhietnam a dh'aona ghnothaich gu bhith a 'toirt droch dhroch dhìol agus a mharbhadh, agus tha na Stàitean Aonaichte fhathast a' cleachdadh cuid de na buill-airm sin. (Faic Turse, p. 77.) Chan urrainn do chogadh càil a dhèanamh nas miosa na cogadh seach nach eil dad sam bith nas miosa na cogadh.

An fhreagairt do "dè a dhèanadh tu ma dh 'ionnsaigh aon dùthaich ionnsaigh eile?" Bu chòir a bhith mar an ceudna ris an fhreagairt "dè a dhèanadh tu ma dh' fheuch dùthaich ri bhith a 'toirt ginealachd dha-rìribh?" Tha Pundits a' cur an cèill uamhasach as motha aig neach a tha "a 'marbhadh a dhaoine fhèin . "Gu dearbh, tha marbhadh dhaoine cuideigin eile olc cuideachd. Tha e eadhon olc nuair a bhios NATO ga dhèanamh.

Am bu chòir dhuinn a dhol a chogadh no suidhe? Chan e sin na h-aon roghainnean. Dè a dhèanadh mi, chaidh iarraidh orm barrachd air aon uair, an àite a bhith a 'marbhadh dhaoine le drones? Tha mi riamh air freagairt: chuirinn stad o bhith a 'marbhadh dhaoine le drones. Bhiodh mi cuideachd a 'dèiligeadh ri daoine a tha fo chasaid eucorach mar dhaoine a tha fo chasaid eucorach agus bidh mi ag obair gus am faic iad air an casaid airson an eucoir.

Cùis Libia

Tha mi a 'smaoineachadh gu bheil mòran fiosrachaidh mu dhà chùis shònraichte, Libia agus Siria air a dhearbhadh an seo le mòran eagal a tha iad a' cur an aghaidh a 'chogaidh gus eisgeachdan a dhèanamh airson cogaidhean sònraichte, a' gabhail a-steach iad seo - aon cogadh o chionn ghoirid, am fear eile a bha ann an cunnart cogadh aig àm an sgrìobhaidh seo. An toiseach, Libia.

Is e an argamaid daonnachd airson bomaidh 2011 NATO ann an Libia gun do chuir e casg air milleadh no gun do rinn e feabhas air dùthaich le bhith a 'cur às do dhroch riaghaltas. Chaidh mòran den armachd air gach taobh den chogadh a dhèanamh na SA. Bha Hitler a 'mhionaid air taic na SA a chluinntinn far-and-on san àm a dh'fhalbh. Ach a 'dèanamh na h-ùine airson na bha e, ge bith dè a bhiodh air a dhèanamh nas fheàrr san àm a dh'fhalbh gus a sheachnadh, chan eil a' chùis fhathast làidir.

Thuirt an Taigh Geal gun robh Gaddafi air a threòrachadh gus muinntir Benghazi a mharbhadh le "gun tròcair", ach thuirt an New York Times gun robh cunnart Gaddafi air a stiùireadh airson luchd-cogaidh reubaltaidh, gun a bhith nan saoranaich, agus gun do gheall Gaddafi an-aghaidh airson an fheadhainn a tha a 'tilgeil an cuid airm air falbh. "Thug Gaddafi cuideachd cothrom do luchd-cogaidh reubaltaidh teicheadh ​​dhan Èipheit nam b 'fheàrr leotha gun sabaid iad chun a' bhàis. Ach thug an Ceann-suidhe Obama rabhadh mu dheidhinn gin-chinnidh.

An aithisg gu h-àrd mu na Gaddafi a bha ann an cunnart ann an cunnart ris an dòigh a bha e roimhe. Bha cothroman eile ann airson màlraichean an robh e airson a bhith a 'dèanamh massacres, ann an Zawiya, Misurata, no Ajdabiya. Cha do rinn e sin. An dèidh sabaid mhòr ann an Misurata, rinn aithisg le Human Rights Watch soilleir gun robh Gaddafi air tarraingeach a chuir an sàs ann an luchd-iomairt, gun a bhith nan saoranaich. De na daoine 400,000 ann am Misurata, bhàsaich 257 ann an dà mhìos de shabaid. A-mach à 949 a chaidh a leòn, bha na bu lugha na 3 sa cheud boireannaich.

Bha e nas coltaiche na gin-chinn a bhith a 'call air na reubaltaich, na h-aon reubaltaich a thug rabhadh do mheadhanan an iar den ghin-chinnidh, na h-aon reubaltaich a thuirt an New York Times "nach eil iad a' faireachdainn dìlseachd don fhìrinn ann a bhith a 'cumadh am propaganda" agus a bha "a' tagraidhean a thaobh giùlan [Gaddafi's] barbaric. "Is dòcha gu bheil toradh NATO a 'dol dhan chogadh nas marbhtach, chan e nas lugha. Bha e gu cinnteach a 'leudachadh cogadh a bha a' coimhead coltach ri bhith a 'tighinn gu crìch le buaidh airson Gaddafi.

Chomharraich Alan Kuperman anns a 'Boston Globe gu bheil "Obama a' gabhail ri prionnsabal uasal an uallaich a dhìon - feadhainn a chuir cuid dhiubh gu luath an cèill Obama Doctrine airson eadar-theachd nuair a ghabhas e gus casg a chur air gin-chinnidh. Tha Libya ag innse mar a dh 'fhaodadh an dòigh-obrach seo, air a chuir an gnìomh gu furachail, a bhith air ais air ais le bhith a' brosnachadh reubaltaich a bhith a 'brosnachadh agus a' toirt iomallachd do dhroch bhriseadh, gus ionnsaigh a thoirt air falbh a bhios a 'mairsinn cogadh sìobhalta agus fulangas daonnachd.

Ach dè mu thrioblaid Gaddafi? Chaidh sin a dhèanamh co-dhiù a chaidh casg a chur air murt no nach robh. Fìor. Agus tha e ro thràth airson a ràdh dè na toraidhean a th 'ann. Ach tha fios againn air seo: chaidh neart a thoirt don bheachd gu bheil e iomchaidh gu bheil buidheann de riaghaltasan a 'cur às do dhuine eile. Bidh ro-thubaistean brìoghmhor cha mhòr daonnan a 'fàgail às deidh neo-sheasmhachd agus miann. Chaidh fòirneart a sgaoileadh gu Mali agus dùthchannan eile san roinn. Bha reubaltaich gun ùidh ann an deamocrasaidh no còraichean catharra air an armachd agus an cumhachd, le buaidh a dh'fhaodadh a bhith ann an Siria, airson tosgaire na SA a mharbhadh ann am Benghazi, agus san àm ri teachd. Agus chaidh leasain a theagasg do riaghladairean nàiseanan eile: ma dh 'fheasas tu dì-armachadh (mar a thug Libia, mar Iùc, seachad a prògraman airm niùclasach agus ceimigeach) dh'fhaodadh gun tèid ionnsaigh a thoirt ort.

Ann an riochdan dubhach eile, chaidh an cogadh a dhèanamh an aghaidh tiomnadh Còmhdhail nan SA agus na Dùthchannan Aonaichte. Is dòcha gu bheil daoine a 'còrdadh ri riaghaltasan a bhith a' toirt thairis air, ach chan eil e idir laghail. Mar sin, dh'fheumadh ceartachaidhean eile a bhith air an cruthachadh. Chuir Roinn a 'Cheartais nan Stàitean Aonaichte a-steach don Chòmhdhail dìon sgrìobhte a bha a' cumail a-mach gun robh an cogadh a 'frithealadh ùidh nàiseanta na SA ann an seasmhachd roinneil agus ann a bhith a' cumail suas creideas nan Dùthchannan Aonaichte. Ach a bheil Libia agus na Stàitean Aonaichte anns an aon roinn? Dè an sgìre a tha sin, talamh? Agus nach e ar-a-mach a tha mu choinneamh seasmhachd?

Tha creideas nan Dùthchannan Aonaichte na uallach neo-àbhaisteach, a 'tighinn bho riaghaltas a thug ionnsaigh air Iorac ann an 2003 a dh'aindeoin dùbhlan na SA agus airson adhbhar sònraichte (am measg feadhainn eile) a bhith a' dearbhadh nach robh an UN a 'nochdadh. Dhiùlt an aon riaghaltas, taobh a-staigh seachdainean bho bhith a 'dèanamh a' chùis seo gu Còmhdhail, cead a thoirt do neach-naidheachd sònraichte an UN tadhal air prìosanach nan SA, air an robh Bradley Manning (a-nis air a h-ainmeachadh Chelsea Manning) gus dearbhadh nach robh i air a phasadh. Thug an aon riaghaltas cead don CIA a bhith a 'briseadh ìmpidh armachd an UN ann an Libia, a' briseadh casg an UN air "feachd seilbhe cèin de dh 'fhoirm sam bith" ann an Libia, agus a' dol air adhart gun teagamh bho ghnìomhan ann am Benghazi le ùghdarras bho na UN gu gnìomhan air feadh na dùthcha. aig "atharrachadh riaghailt."

Thuirt an t-aoigheachd rèidio nàiseanta "adhartach" na h-Alba, Ed Schultz, le fuath fiadhaich anns a h-uile facal a thug e seachad air a 'chuspair, gun robh am bomaireachd Libya air a cheartachadh leis an fheum airson dìoghaltas an aghaidh Satan sin air an talamh, thàinig am beathach sin gu h-obann bho uaigh Adolph Hitler , an uilebheist sin nas fhaide air a h-uile tuairisgeul: Muammar Gaddafi.
Bha an neach-aithris coitcheann bho na SA, Juan Cole, a 'toirt taic don aon chogadh mar ghnìomh de fhialaidheachd daonnachd. Tha mòran dhaoine ann an dùthchannan NATO air am brosnachadh le uallach daonnach; is e an t-adhbhar a thathas a 'reic chogaidhean mar ghnìomhachdan gràdh-daonna. Ach chan eil riaghaltas na SA mar as trice a 'dol an sàs ann an dùthchannan eile gus buannachd fhaighinn dha daonnachd. Agus a bhith neo-mhearachdach, chan urrainn dha na Stàitean Aonaichte a dhol an sàs ann an àite sam bith, oir tha e mu thràth air eadar-theangachadh anns a h-uile àite; tha an t-ainm ris an canar eadar-theachd nas fheàrr air a bheil fòirneart a 'gluasad taobh.

Bha na Stàitean Aonaichte an sàs ann a bhith a 'toirt seachad armachd gu Gaddafi suas gus an do thòisich e an sàs ann an gnìomhachas a bhith a' toirt seachad armachd dha a nàbaidhean. Ann an 2009, chaidh Breatainn, an Fhraing agus stàitean Eòrpach eile a reic air Libya os cionn $ 470m de armachd. Chan urrainn dha na Stàitean Aonaichte eadar-ghluasad a dhèanamh ann an Yemen no Bahrain no Saudi Arabia na ann an Libia. Tha riaghaltas nan SA a 'giùlan na deachdairean sin. Gu dearbh, gus taic fhaighinn bho Saudi Arabia airson an "eadar-theachd" ann an Libia, thug na SA aonta dha Saudi Arabia gus saighdearan a chur a-null gu Bahrain gus ionnsaigh a thoirt air luchd-lagha, poileasaidh a dhìon an Rùnaire Stàite na SA Hillary Clinton gu poblach.

An "eadar-theangachadh daonnachd" ann an Libia, aig an aon àm, ge bith dè na daoine a dh 'fhaodadh a bhith air tòiseachadh le bhith a' dìon, mharbh iad saighdearan sìmplidh le na bomaichean aca agus a 'gluasad dìreach bhon fhìor-dhìon dìon aca gus ionnsaigh a thoirt air saighdearan a' teàrnadh agus a 'gabhail pàirt ann an cogadh catharra.

Chuir Washington a-steach ceannard airson ar-a-mach nan daoine ann an Libia a bha air na bliadhnaichean 20 a bh 'ann roimhe a bhith a' fuireach le tobar sam bith de theachd-a-steach nach eil aithnichte mu dhà mhìle bho phrìomh oifisean an CIA ann an Virginia. Tha fear eile a 'fuireach nas fhaisge air prìomh-oifis CIA: seann Cheann-suidhe nan SA, Dick Cheney. Chuir e dragh mòr ann an òraid ann an 1999 gun robh riaghaltasan cèin a 'cumail smachd air ola. "Is e gnothachas an riaghaltais a th 'ann an ola fhathast," thuirt e. "Ged a tha iomadh roinn den t-saoghal a 'tabhann chothroman ola mòr, tha an Ear Mheadhanach, le dà thrian de ola an t-saoghail agus a' chosgais as ìsle, fhathast far a bheil an duais a 'laighe." B' e an ceannard àrd-nàmhaid a bh 'ann an NATO san Roinn Eòrpa, bho 1997 gu 2000, Tha Wesley Clark a 'cumail a-mach gun robh coitcheann anns a' Phentagon a 'sealltainn pìos pàipeir dha ann an 2001 agus thuirt e:

Fhuair mi am meòrachan seo an-diugh no an-dè bho oifis an rùnaire dìon suas an staidhre. Is e, is e plana còig bliadhna a th 'ann. Bidh sinn a 'dol a thoirt sìos seachd dùthchannan ann an còig bliadhna. Bidh sinn a 'dol a thòiseachadh le Iraq, an uair sin Siria, Lebanon, an uair sin Libia, Somalia, Sudan, bidh sinn a' dol air ais agus gheibh sinn Iran ann an còig bliadhna.

Bidh an clàr-gnothaich sin a 'freagairt gu foirmeil ri planaichean Washington insiders, mar an fheadhainn a bha ainmeil air an rùintean ann an aithisgean an tanca-mara ris an canar a' Phròiseact airson Linn Ùr Ameireaganach. Cha robh an fhìor fhàsach ann an Iraq agus Afganach a 'freagairt a' phlana idir. Cha do rinn na h-ar-a-mach neo-ghluasadach ann an Tunisia agus san Èipheit. Ach a 'gabhail thairis Libia bha mothachadh air leth fhathast ann an sealladh neo-sheòlaidhean an t-saoghail. Agus bha e ciallach ann a bhith a 'mìneachadh geamannan cogaidh a chleachd Breatainn agus an Fhraing gus a bhith a' smaoineachadh gun deach ionnsaigh a thoirt air dùthaich coltach.

Bha riaghaltas Libia a 'cumail smachd air barrachd de na h-ola aice na dùthaich sam bith eile air an talamh, agus b' e an seòrsa ola a lorgas an Roinn Eòrpa as fhasa a ghlanadh. Bha Libya cuideachd a 'cumail smachd air a h-ionmhas fhèin, a' toirt air adhart ùghdar Ameireaganach Ellen Brown a 'nochdadh fìrinn inntinneach mu na seachd dùthchannan sin air an robh Clark:

"Cò ris a tha na seachd dùthchannan seo mar as trice? Ann an co-theacsa bancaireachd, tha aon a tha a 'sìneadh a-mach nach eil gin dhiubh air an liostadh am measg bancaichean ball-coise 56 a' Bhanca airson Bailtean Eadar-nàiseanta (BIS). Tha sin follaiseach gu bheil sin gan cur taobh a-muigh gàirdeachas fada banca sa mheadhan banca anns an Eilbheis. B 'e Libya agus Iraq an rud as iom-aontaiche den chrannchur, an dithis a chaidh ionnsaigh a thoirt orra. Thog Coinneach Schortgen Jr, a 'sgrìobhadh air Examiner.com, "[s] ix mìosan mus do ghluais na SA gu Iraq gus a dhol sìos Saddam Hussein, bha an dùthaich ola air gluasad gu gabhail ri eòlaidhean an àite dhollairean airson ola, agus thàinig seo gu bhith a tha na chunnart do cheannas cruinneil an dolair mar an tèarmann, agus a riaghladh mar am peatrail. ' A rèir artaigil Ruiseanach air a bheil 'Bomadh Libia - Peanasachadh airson Gaddafi airson a bhith a' feuchainn ri briseadh air Dollar na SA ', rinn Gaddafi gluasad dhìreach mar an ceudna: chuir e air adhart gluasad gus an dollar agus an euro a dhiùltadh, agus thug e air dùthchannan Arabach agus Afraganach cleachd airgead ùr an àite sin, an dìnnear òir.

"Mhol Gaddafi stèidheachadh mòr-thìr Afraganach aonaichte, le 200 millean neach a 'cleachdadh an aon airgead seo. Tron bhliadhna a chaidh seachad, chaidh gabhail ris a 'bheachd le mòran de dhùthchannan Arabach agus a' mhòr-chuid de dhùthchannan Afraganach. B 'e na h-aon nàbaidhean Poblachd Afraga a Deas agus ceann Lìog nan Stàitean Arabach. Bha an iomairt air coimhead gu h-àicheil leis na SA agus an Aonadh Eòrpach, le Ceann-suidhe na Frainge, Nicolas Sarkozy a 'gairm Libia na chunnart do dhìon tèarainteachd an duine; ach cha deach Gaddafi a ghluasad agus lean e air a dhreuchd airson Afraga aonaichte a chruthachadh. "

Cùis Shiria

Bha Siria, mar Libya, air an liosta a chaidh ainmeachadh leis a 'Chlèirich, agus air liosta coltach ris a thug seann Phrìomhaire Bhreatainn Tony Blair mar chuimhneachan air Dick Cheney anns na cuimhneachain aige. Tha oifigearan na SA, a 'gabhail a-steach an t-Seanair Iain McCain, air a bhith a' cur an cèill gu follaiseach air miann a bhith a 'cur às do riaghaltas Shiria seach gu bheil e co-cheangailte ri riaghaltas Iran a tha iad a' creidsinn a dh 'fheumas iad a bhith air an toirt a-mach cuideachd. Cha robh e coltach gun robh taghaidhean 2013 Iran ag atharrachadh an riatanas sin.

Mar a bha mi a 'sgrìobhadh seo, bha riaghaltas nan SA a' brosnachadh cogadh na SA ann an Siria air sgàth 's gu robh riaghaltas Siria air armachd ceimigeach a chleachdadh. Cha robh fianais làidir sam bith airson an tagraidh seo air a thabhann fhathast. Gu h-ìosal tha adhbharan 12 airson nach eil an soisgeul as ùire airson cogadh math eadhon ged a tha e fìor.

1. Chan eil cogadh air a dhèanamh laghail le leithid de leisgeul. Chan fhaighear e anns a 'Cho-chruinneachadh Kellogg-Briand, Cùmhnant nan Dùthchannan Aonaichte, no Bun-stèidh nan SA. Faodar, ge-tà, a lorg ann am propaganda cogaidh na SA an seann fhear 2002. (Cò tha ag ràdh nach eil an riaghaltas againn a 'brosnachadh ath-chuairteachadh?)

2. Tha na Stàitean Aonaichte fhèin a 'gleidheadh ​​agus a' cleachdadh ceimigean agus armachd a chaidh a dhìteadh gu h-eadar-nàiseanta, a 'gabhail a-steach fosfa geal, napalm, bomaichean gluasaid, agus uranium làn. Ge bith co-dhiù a tha thu a 'moladh nan gnìomhan sin, a sheachnadh a bhith a' smaoineachadh mu dheidhinn, no a thighinn còmhla rium airson an dìteadh, chan e ceart laghail no moralta a th 'ann airson dùthaich chèin sam bith a bhomadh sinn, no gus dùthaich eile a bhomadh far a bheil armachd nan SA ag obrachadh. Tha marbhadh dhaoine gus casg a chuir orra a bhith air am marbhadh leis an t-seòrsa armachd ceàrr mar phoileasaidh a dh'fheumas a thighinn a-mach à tinneas. Cuiribh fios gu mì-rian duilich ro-draumatach air.

3. Dh ’fhaodadh cogadh leudaichte ann an Siria a thighinn gu bhith roinneil no cruinneil le buaidh neo-riaghlaidh. Siria, Lebanon, Iran, an Ruis, Sìona, na Stàitean Aonaichte, stàitean a ’Chamais, stàitean NATO… a bheil seo coltach ris an t-seòrsa còmhstri a tha sinn ag iarraidh? A bheil e coltach ri còmhstri a mhaireas duine beò? Carson san t-saoghal a tha ann an cunnart a leithid?

4. Le bhith a 'cruthachadh "raon gun itealan" bhiodh a' toirt a-steach sgìrean bailteil a bhomadh agus a bhith a 'marbhadh neo-dhroghaireach àireamh mhòr de dhaoine. Thachair seo ann an Libia agus bha sinn a 'coimhead air falbh. Ach bhiodh e a 'tachairt air sgèile mòran nas motha ann an Siria, a chionn' s gu bheil na làraich air am bomadh. Chan e a bhith a 'cruthachadh "sòn air falbh" a bhith a' dèanamh fios, ach a bhith a 'fàgail bhomaichean air armachd an-itealain.

5. Tha an dà thaobh ann an Siria air armachd uabhasach a chleachdadh agus rinn e dragh uabhasach. Gu cinnteach tha eadhon an fheadhainn a tha a 'smaoineachadh gum bu chòir daoine a bhith air am marbhadh gus casg a chuir orra a bhith air am marbhadh le buill-airm eadar-dhealaichte a' faicinn aimhreit armachd an dà thaobh gus an taobh eile a dhìon. Carson nach eil, an uairsin, cho cianail airson aon taobh a ghàirdeachadh ann an còmhstri a tha a 'toirt a-steach mì-ghnàthachadh coltach ris an dà chuid?

6. Leis na Stàitean Aonaichte air taobh an luchd-dùbhlain ann an Siria, thèid coire a chur air na Stàitean Aonaichte airson eucoirean an aghaidh an aghaidh. Tha a 'mhòr-chuid de dhaoine ann an Àisia an Iar a' fuath air al Qaeda agus ceannaircich eile. Tha iad cuideachd a 'feuchainn ri fuath a thoirt dha na Stàitean Aonaichte agus na dorsan, na h-innealan-teine, na h-ionadan aca, creachadairean oidhche, breugan, agus gearan. Smaoinich air na h-ìrean fuath a ruigear ma thèid Al Qaeda agus na Stàitean Aonaichte suas gus cur às do riaghaltas Shiria agus a 'cruthachadh ifrinn coltach ri Iorac na àite.

7. Mar as trice chan eil ar-a-mach neo-phoblach air a chuir an cumhachd le feachd a-muigh mar thoradh air riaghaltas seasmhach. Gu dearbh, cha deach cùis cogaidh daonnachd nan SA a chlàradh gu soilleir a bhith a 'toirt buannachd do chinne-daonna no a bhith a' togail nàiseanan a 'togail nàisean a-mhàin. Carson a bhiodh Siria, a tha a 'coimhead eadhon cho brosnachail na na targaidean as motha a dh'fhaodadh a bhith, a-mhàin an riaghailt?

8. Chan eil ùidh aig an neach-dùbhlain seo ann a bhith a 'cruthachadh deamocrasaidh, no-airson a' chùis sin - ann a bhith a 'toirt stiùireadh bho riaghaltas nan SA. Air an làimh eile, tha coltas gu bheil an t-sabaid bho na càirdean sin. Dìreach mar a bu chòir dhuinn a bhith air an leasan a dhèanamh mu laghan mu armachd a-nis, bu chòir don riaghaltas againn an leasan airson nàmhaid an nàmhaid a chuir air adhart fada ron mhionaid seo.

9. Tha an ro-shealladh ann an gnìomh eile gun lagh leis na Stàitean Aonaichte, co dhiubh a tha iad a 'giùlan luchd-iomairt no a' dol an sàs gu dìreach, a 'suidheachadh eisimpleir cunnartach don t-saoghal agus don fheadhainn ann an Washington agus ann an Israel air a bheil Iran air an liosta.

10. Tha mòr-chuid làidir de dh'Ameireaganaich, a dh'aindeoin na h-oidhirpean a th 'aig na meadhanan gu ruige seo, an aghaidh armachd nan reubaltaich no a dhol an sàs gu dìreach. An àite sin, tha iomadachd a 'toirt taic do thaic dhaonnach. Agus mòran de na Sirianaich (as motha?), Ge bith dè cho làidir 'sa tha an càineadh airson an riaghaltais làithreach, an aghaidh ionnsaigh agus fòirneart dhùthchannan. Tha mòran de na reubaltaich, gu dearbh, luchd-coimheach cèin. Dh'fhaodadh sinn nas fheàrr a bhith a 'sgaoileadh deamocrasaidh mar eisimpleir na boma.

11. Tha gluasadan deamocrasaidh neo-ghluasadach ann am Bahrain agus an Tuirc agus ann an àiteachan eile, agus ann an Siria fhèin, agus chan eil an riaghaltas againn a 'togail meur mar thaic.

12. A 'daingneachadh gu bheil riaghaltas Shiria air rudan uabhasach a dhèanamh no gu bheil muinntir Shiria a' fulang, chan eil e a 'dèanamh cùis airson a bhith a' dèanamh ghnìomhan a dh 'fhaodadh cùisean a dhèanamh nas miosa. Tha mòr-èiginn ann le fògarraich a 'teicheadh ​​ri Siria ann an àireamhan mòra, ach tha uiread de dh' fògarraich ann an Iraq fhathast comasach air tilleadh dhachaigh. Dh'fhaodadh Hitler eile a bhith a 'riarachadh èiginn sònraichte, ach cha bhith e na bhuannachd do mhuinntir Shiria. Tha muinntir Shiria cho luachmhor ri muinntir nan Stàitean Aonaichte. Chan eil adhbhar ann nach bu chòir do dh'Ameireaganaich am beatha a chunnart dha Sirianaich. Ach bidh Ameireaganaich a 'feuchainn ri Siriaich no a bhith a' bomadh Siriaich ann an gnìomh a tha a 'buailteach an èiginn a chur am meud agus nach eil duine sam bith math idir. Bu chòir dhuinn a bhith misneachail agus còmhradh, dì-armachadh an dà thaobh, fàgail luchd-iomairt cèin, fògarraich a thilleadh, solarachadh cobhair dhaonnach, casaid eucoirean cogaidh, rèiteachadh am measg bhuidhnean, agus cumail thaghaidhean an-asgaidh.

Thadhail Mairead Maguire, Nobel Peace Nobel, air Siria agus bhruidhinn i air cùisean an sin air an taisbeanadh rèidio agam. Sgrìobh i anns an Guardian, “ged a tha gluasad dligheach agus fad-ùine ann airson sìth agus ath-leasachadh neo-ainneartach ann an Siria, tha na gnìomhan fòirneart as miosa gan coileanadh le buidhnean taobh a-muigh. Tha buidhnean oillteil bho air feadh an t-saoghail air a thighinn còmhla ann an Siria, air an lùbadh an còmhstri seo gu bhith na fuath ideòlach. … Tha luchd-cumail na sìthe eadar-nàiseanta, a bharrachd air eòlaichean agus sìobhaltaich taobh a-staigh Siria, cha mhòr gu h-aon-ghuthach den bheachd nach dèanadh com-pàirteachadh nan Stàitean Aonaichte ach an còmhstri seo a dhèanamh nas miosa. ”

Chan urrainn dhut Cogadh a chleachdadh gus crìoch a chur air cogadh

Ann an 1928, chuir prìomh dhùthchannan an t-saoghail an ainm ri Aonta Kellogg-Briand, ris an canar Co-aonta Sìth no Co-aonta Paris, a chuir às do nàiseanan cogaidh agus dealasach airson aimhreitean eadar-nàiseanta a rèiteach le bhith a 'dèanamh cinnteach gu robh iad sàbhailte. Bha dùil aig luchd-cur às do thrèanadh siostam de lagh eadar-nàiseanta, rèiteachadh agus casaid a leasachadh, agus gus cogadh a chosc tro dhioplòmachd, smachd-smuaintean cuimsichte, agus cuideam eile nach robh buailteach. Bha mòran a 'creidsinn gum biodh molaidhean airson casg a chuir air cogadh tro bhith a' cleachdadh cogadh a 'toirt buaidh air fhèin. Ann an 1931, thuirt an Seanad Uilleam Borah:

Chaidh mòran a ràdh, agus thèid a ràdh fhathast, oir tha teagasg feachd a ’bàsachadh gu cruaidh, mu bhith a’ buileachadh an aonta sìthe. Thathas ag ràdh gum feum sinn fiaclan a chuir a-steach - facal iomchaidh a ’nochdadh a-rithist an teòiridh sìthe sin a tha stèidhichte air a bhith a’ reubadh, a ’milleadh, a’ sgrios, a ’murt. Tha mòran air faighneachd dhomh: Dè a th ’ann a bhith a’ buileachadh an aonta sìthe? Feuchaidh mi ri a dhèanamh soilleir. Is e a tha iad a ’ciallachadh a bhith ag atharrachadh an aonta sìthe gu aonta armailteach. Dhèanadh iad cruth-atharrachadh air sgeama sìthe eile stèidhichte air forsa, agus is e feachd ainm eile airson cogadh. Le bhith a ’cur fhiaclan a-steach, tha iad a’ ciallachadh aonta airson feachdan agus cabhlaichean a chleachdadh far am faigh inntinn torrach cuid de sgeamaiche àrd-amasach ionnsaigh ... chan eil cànan agam airson a bhith a ’cur an cèill mo uamhas mun mholadh seo gus cùmhnantan sìthe, no sgeamaichean sìthe, a thogail air an teagasg feachd.

Air sgàth 's gu robh an Dara Cogadh air tachairt, is e an gliocas coitcheann gu robh Borah ceàrr, gum feumadh fiaclan a bhith aig a' cho-aonta. Mar sin tha cùmhnantan an UN a 'toirt a-steach ullachaidhean airson a bhith a' cleachdadh cogadh gus cogadh a chogadh. Ach rè na Twenties agus 30 bliadhna cha robh na SA agus riaghaltasan eile dìreach a 'clàradh cùmhnant sìthe. Bha iad cuideachd a 'ceannach barrachd agus barrachd armachd, a' fàilligeadh ri siostam iomchaidh de lagh eadar-nàiseanta a leasachadh, agus a 'brosnachadh ghluasadan cunnartach ann an àiteachan mar a' Ghearmailt, an Eadailt, agus Iapan. An dèidh a 'chogaidh, a' dèanamh feum den aonta, chuir na buairean an aghaidh nan daoine a bha a 'call airson eucoir cogaidh. B 'e seo a' chiad fhear ann an eachdraidh an t-saoghail. Air a bhreithneachadh leis nach robh an Dàrna Cogadh Mòr (cuideachd a rèir coltais air adhbharan eile, a 'gabhail a-steach armachd niùclasach) bha na h-eucoraich sin fìor shoirbheachail.

Air a bhreithneachadh leis a 'chiad leth-cheud de na Dùthchannan Aonaichte agus NATO, tha sgeamaichean airson crìoch a chur air cogadh tro fhorsa fhathast mì-mhodhail. Tha Cùmhnant an UN a 'ceadachadh chogaidhean a tha an urra ri dìon no an UN, agus mar sin tha na SA air cur an cèill ionnsaigh a thoirt air dùthchannan neo-thoirmeasg gun armachd air leth air feadh na cruinne mar dhìon dìonach agus leis an UN gun co-dhiù a bha sin no nach eil. Chaidh aonta nàiseanan NATO a thighinn gu cobhair càch a chèile atharrachadh gu ionnsaighean coitcheann air fearann ​​cèin. Bidh an inneal feachd, mar a thuig Borah, air a chleachdadh a rèir iarrtasan cò aig a bheil an fhorsa as motha.
Gu dearbh, bidh mòran a tha an sàs ann a bhith a 'ciallachadh gu bheil iad a' fàs mì-thoilichte aig deachdairean gu bheil an riaghaltas aca a 'fàgail a taic agus a' tòiseachadh a 'dol an aghaidh, agus mar a tha iad ag iarraidh faighinn a-mach am bu chòir dhuinn rudeigin no rud sam bith a dhèanamh an aghaidh ionnsaighean air neo-chiontach - mar gum biodh na h-aon roghainnean a 'cogadh agus a' suidhe air ar làmhan. Is e am freagairt, gu dearbh, gum bu chòir dhuinn mòran a dhèanamh. Ach chan eil cogadh ann am fear dhiubh.

An Còmhstri Còir-cogaidh Wrong

Tha dòighean ann a bhith an aghaidh a 'chogaidh nach eil cho math, seach gu bheil iad stèidhichte air mealltaisean, air an cuingealachadh leis an nàdur aca airson a bhith a' cur an aghaidh ach cuid de chogaidhean, agus nach eil iad a 'cruthachadh ìre gu leòr de dhìoghras agus de ghnìomhachd. Tha seo fìor eadhon aon uair 's gu bheil sinn a' faighinn seachad air a 'chogadh a-mhàin le stàitean nach eil san Iar-thuath. Tha dòighean ann far am bi iad a 'cur an aghaidh cogaidhean sònraichte nan SA nach eil a' toirt air adhart adhbhar adhbhar cur às do chall.

Tha mòr-chuid de dh'Ameireaganaich, ann an grunn sgrùdaidhean o chionn ghoirid, den bheachd gu robh cogadh 2003-2011 ann an Iraq a 'gortachadh na Stàitean Aonaichte ach a thug buannachd dha Iraq. Tha iomadachd de dh'Ameireaganaich a 'creidsinn, chan e a-mhàin gum bu chòir dha Iraqia a bhith taingeil, ach gu bheil iad gu mòr taingeil. Bha mòran de Ameireaganaich a bha dèidheil air crìoch a chur air a 'chogadh fad bhliadhnaichean fhad' sa bha iad a 'leantainn, a' còrdadh riutha a bhith a 'cur crìoch air gnìomh gràdh daonna. An dèidh cluinntinn mu shaighdearan na SA agus buidseatan nan SA bho mheadhanan nan SA, agus eadhon bho bhuidhnean sìthe na SA, cha robh na daoine sin a 'smaoineachadh gu robh an riaghaltas aca air ionnsaigh a thoirt air Iorac aon de na h-ionnsaighean as miosa a dh' fhuiling riamh le dùthaich sam bith.

A-nis, chan eil mi dèidheil air dùbhlan a 'chogaidh a dhiùltadh, agus cha bhithinn airson a thoirt air falbh. Ach chan fheum mi sin a dhèanamh gus feuchainn ris a chur ris. Rinn cogadh Iorac dochair dha na Stàitean Aonaichte. Chosg e na Stàitean Aonaichte. Ach chuir e ionnsaigh air Iraqia air sgèile mòran nas motha. Chan eil seo a 'tachairt seach gum bu chòir dhuinn a bhith a' faireachdainn an ìre iomchaidh de chiont no de dh 'ìsleachd, ach seach gu bheil dùbhlan cuingealaichte aig a' chogadh mar thoradh air a bhith an aghaidh chogaidhean airson adhbharan cuingealaichte. Nan cosgadh cogadh Iorac cus, is dòcha gun robh prìs aig prìs reusanta Libia. Nan deigheadh ​​cus de shaighdearan nan SA a mharbhadh ann an Iraq, is dòcha gu bheil duilgheadasan a 'fuasgladh na duilgheadas sin. Dh'fhaodadh dùbhlan a bhith ann airson cosgaisean cogaidh airson an ionnsaigh a bhith làidir, ach a bheil e coltach gun gluais e mar ghluasad mar thasgadh an aghaidh nan cosgaisean sin còmhla ri ceartas a bhith an aghaidh a 'mhurt mòr?

Thug an neach-ciùird Walter Jones aoigheachd don ionnsaigh 2003 air Iraq, agus nuair a chuir an Fhraing an aghaidh e, chuir e air adhart a bhith a 'toirt ainmean-ciùil Frangach, saorsa saorsa. Ach dh'atharraich fulangas feachdan na SA inntinn. Bha mòran dhiubh às an sgìre aige. Chunnaic e na chaidh iad troimhe, na chaidh na teaghlaichean aca troimhe. Bha e gu leòr. Ach cha d 'fhuair e eòlas air Iraqis. Cha do rinn e gnìomh às an leth.

Nuair a thòisich an Ceann-suidhe Obama a 'bruidhinn mu dheidhinn cogadh ann an Siria, thug Congressman Jones rùn a-steach gu bun-stèidh gus a' Bhun-reachd agus an Achd Cumhachdan Cogaidh ath-sgrìobhadh, le bhith ag iarraidh air a 'Chòmhdhail sin aonta mus deach cogadh sam bith a chur air bhog. Fhuair an rùn mòran phuingean ceart (no faisg air):

Ged a tha luchd-dèanaidh a 'Bhun-reachd a' toirt seachad co-dhùnaidhean gus cogadh eucorach a thòiseachadh nach eil ann an fèin-dhìon a-mhàin gu Còmhdhail ann an artaigil I, earrann 8, clàs 11;
Ged a bha fios aig luchd-dèanaidh a 'Bhun-reachd gum biodh am Meur Riaghaltais buailteach cunnart a dhèanamh agus gus a bhith a' mealladh do Chòmhdhail agus do na Stàitean Aonaichte cogaidhean gun chrìonadh a dhìon gus cumhachd gnìomhach a dhèanamh nas motha;

A chionn 's gu bheil cogaidhean cronail mì-chinnteach le saorsa, sgaradh de chumhachdan, agus riaghladh lagha;

Ged a bhiodh inntrigeadh nam Feachdan Armaichte sna Stàitean Aonaichte a-steach don chogadh leantainneach ann an Siria gus an Ceann-suidhe Bashar al-Assad a thilgeil, cha dèanadh na Stàitean Aonaichte cho sàbhailte le bhith a 'dùsgadh nàimhdean ùra;

A chionn 's gu bheil cogadh daonnachd nan aghaidh ann an co-theacsan agus gu sònraichte bidh iad a' leantainn leth-anarchy agus caos, mar ann an Somalia agus Libia;

Ged a dh 'fhaodadh a bhith a' faighinn a 'chùis, bhiodh an ceannairc-uisge ann an Siria a' seachnadh an t-sluaigh Chrìosdail no na mòr-chuid eile mar a chunnaic e an aon rud ann an Iorac leis an riaghaltas a bha a 'riaghladh Shiite; agus

Ged a tha cobhair armailteach na Stàitean Aonaichte do na ceannaircich Siria a 'cunnartachadh gun tèid an dìon a thoirt seachad bhon chuideachadh armailteach a chaidh a thoirt dha na h-Afghanistan ann an Afganastan gus a dhol an aghaidh an Aonaidh Shobhietach agus chrìochnaich e ann an gràinealachd 9 / 11.

Ach chuir na pìosan neo-chrìochnach a leanas an aghaidh an rùn agus chluich iad a-steach do làmhan nan gaisgeach "daonnachd":

Universal Declaration of Human Rights Do bhrìgh 's gu bheil ceist Shiria gu bhith buntainneach do dhìon agus mu shochair nan Stàitean Aonaichte agus a shaoranaich agus chan fhiach e a bhith a' cur cunnart air beatha aon bhall de na Feachdan Armaichte.

Chan e luach duine sam bith a tha ann an nàisean gu lèir de 20 millean neach, ma tha an 20 millean na Sirianaich agus an 1 bho na Stàitean Aonaichte? Carson a bhiodh sin? Gu dearbh, tha toradh Syria a 'buntainn ris a' chòrr den t-saoghal-faic am paragraf gu h-àrd a thaobh blowback. Bidh nàiseantachd neo-riatanach Jones a 'dearbhadh mòran de a chuid aineolas. Bidh e a 'cluich a-steach don bheachd gum biodh cogadh ann an Siria buannachdail do Shirianaich ach chosg e na Stàitean Aonaichte. Tha e a 'brosnachadh a' bheachd nach bu chòir do dhuine sam bith an cuid beatha a chunnart do dhaoine eile, mura h-eil na daoine sin bhon aon threubh bheag. Cha bhith ar saoghal a 'mairsinn na h-èiginn àrainneachdail a tha tighinn leis an inntinn sin. Tha Jones mothachail gum biodh Siria a 'fulang - faic na paragrafan gu h-àrd. Bu chòir dha sin a ràdh. Leis nach eil còir aig na cogaidhean againn, tha iad a 'dèanamh cron air an dà chuid sinn fhèin agus na buannachdan a tha iad a' smaoineachadh, gu bheil iad gar dèanamh nas sàbhailte nuair a bhios iad a 'marbhadh dhaoine, mar chùis nas làidire. Agus tha e na chùis an aghaidh a bhith a 'dèanamh cogadh, chan e dìreach cuid dheth.

Cosgaisean Cogaidh

Tha cosgaisean a 'chogaidh gu ìre mhòr air an taobh eile. Bha bàsan na SA ann an Iraq a 'tighinn gu ìre 0.3 sa cheud de na bàsan anns a' chogadh sin (Faic WarIsACrime.org/Iraq). Ach tha na cosgaisean air ais air an dachaigh mòran nas fharsainge na tha aithnichte gu tric. Bidh sinn a 'cluinntinn mu na bàsan a bharrachd air na leabhraichean a tha mòran nas motha. Bidh sinn a 'cluinntinn mu na leòintean a tha rim faicinn nas motha na na leabhraichean a tha fada nas fhaicsinniche: na leònan eanchainn agus na pian inntinn agus anam. Chan eil sinn a 'cluinntinn gu leòr mu na fèin-mharbhadh, no a' bhuaidh air teaghlaichean agus caraidean.

Tha cosgais ionmhasail cogaidhean air a thaisbeanadh cho mòr, agus tha e. Ach tha e air a mhilleadh le caitheamh àbhaisteach neo-chogaidh air ullachadh cogaidh - caitheamh a tha, a rèir Pròiseact Prìomhachasan Nàiseanta, còmhla ri caiteachas cogaidh, a ’dèanamh suas 57 sa cheud de chaiteachas roghnach feadarail anns a’ bhuidseit a tha an Ceann-suidhe a ’moladh airson 2014. Agus tha a’ chaitheamh sin air fad air a thaisbeanadh dhuinn gu meallta mar co-dhiù aig a bheil loidhne airgid de bhuannachd eaconamach. Gu dearbh, ge-tà, a rèir sgrùdaidhean a rinn Oilthigh Massachusetts a-rithist - Amherst, bidh caitheamh armachd a ’toirt a-mach nas lugha de dh’ obraichean le pàigheadh ​​nas miosa na dìreach mu sheòrsa sam bith eile de chaitheamh, a ’toirt a-steach foghlam, bun-structar, lùth uaine, msaa. Gu dearbh, caitheamh armachd nas miosa don eaconamaidh na gearraidhean cìse dha daoine a tha ag obair - no, ann am faclan eile, nas miosa na dad. Is e drèanadh eaconamach a th ’ann air a thaisbeanadh mar“ Cruthadair Obrach, ”dìreach mar na daoine grinn a tha a’ dèanamh suas Foirbeis 400 (Faic PERI.UMass.edu).

Gu h-annasach, ged a tha "saorsa" air a h-ainmeachadh mar adhbhar airson sabaid cogaidh, tha ar cogaidhean air a bhith air a chleachdadh mar fhadaidhean bho chionn fhada gus na saorsaidhean againn a lùghdachadh gu mòr. Dèan coimeas eadar a 'cheathramh, an còigeamh, agus a' chiad atharrachaidhean air Bun-reachd nan SA le cleachdaidhean cumanta nan SA a-nis agus 15 bliadhna air ais ma tha thu a 'smaoineachadh gu bheil mi a' caoidh. Rè an "cogadh cruinneil air ceannairc," tha riaghaltas nan SA air cuingealachadh mòr a dhèanamh air taisbeanaidhean poblach, prògraman sgrùdaidh mòr a tha a 'sìor dhol an aghaidh a' Cheathramh Atharrachaidh, cleachdadh fosgailte prìosain neo-chrìochnach gun chùis no deuchainn, prògram leantainneach de mhurtan le ceannas suidhe rùnach òrdughan agus dìonachd dhaibhsan a tha a 'dèanamh eucoir a' chùis às leth riaghaltas nan SA. Bidh cuid de bhuidhnean mòra neo-riaghaltais a 'dèanamh obair iongantach le bhith a' dèiligeadh ris na comharran sin ach a dh'aona ghnothaich iad a bhith a 'dèiligeadh ri galar cogadh agus ullachadh cogaidh.

Tha cultar a 'chogaidh, armachd cogaidh, agus gnìomhan cur-seachad a' chogaidh air an gluasad gu feachd poileis dachaigheil a tha a-riamh nas armailte, agus smachd in-imrich a tha a-riamh nas cogadh. Ach chan eil poileas a tha a 'coimhead air a' phoball mar nàmhaid seach fastaiche gar dèanamh nas sàbhailte. Bidh e a 'cur ar sàbhailteachd sa bhad agus ar dòchasan airson riaghaltas riochdachail ann an cunnart.

Bidh dìoghachd a 'chogaidh a' toirt an riaghaltas air falbh bho na daoine agus tha e a 'comharrachadh luchd-crathaidh fiodha a tha a' feuchainn ri innse dhuinn mu na tha sinn a 'dèanamh, nar n-ainmean, le ar n-airgead, mar nàimhdean nàiseanta. Tha sinn air a theagasg gu bhith fuath air an fheadhainn a tha a 'toirt urram dhuinn agus a bhith a' toirt air falbh iadsan a tha gar cumail ann am mealladh. Mar a bha mi a 'sgrìobhadh seo, chaidh feadag òg, ainmichte Bradley Manning (a-nis air a h-ainmeachadh Chelsea Manning) a chur gu deuchainn airson eucoirean cogaidh fhoillseachadh. Chaidh iarraidh oirre a bhith "a 'toirt taic don nàmhaid" agus le bhith a' cur bacadh air Achd Spionnaidh aig àm a 'Chogaidh Mhòir. Cha deach fianais sam bith a thoirt seachad gun do chuidich i nàmhaid sam bith no gun do dh'fheuch e ri cuideachadh le nàmhaid sam bith, agus dh'fhàg i an-aghaidh a 'chùis "a' toirt taic don nàmhaid." Ach chaidh a lorg ciontach de "spionadh," airson a dleastanas laghail agus moralta a choileanadh gus a bhith a 'foillseachadh eucoir ceàrr an riaghaltais. Aig an aon àm, theich fear eile de fhìdeag òg, Edward Snowden, às an dùthaich le eagal airson a bheatha. Agus thuirt grunn luchd-aithisg gun robh stòrasan taobh a-staigh an riaghaltais a 'diùltadh tuilleadh airson bruidhinn riutha. Tha an riaghaltas feadarail air "Program Breathe Concreat" a stèidheachadh, a 'brosnachadh luchd-obrach an riaghaltais gus luchd-obrach sam bith a lorg a tha iad a' creidsinn mu bhith a 'tarraing luchd-fiodha no luchd-geòidh.

Ar cultar, ar moraltachd, ar mothachadh air meas: faodaidh iad seo a bhith nan leòintich cogaidh, eadhon nuair a tha an cogadh mìltean mhìltean air falbh bhon chladach.

Tha an àrainneachd nàdarra againn mar phrìomh dhuilgheadas cuideachd, tha na cogaidhean sin thairis air connadh fosail a bhith a 'stiùireadh luchd-cleachdaidh connadh fosail, agus puinnseanan talmhainn, adhair agus uisge ann an iomadh dòigh. Faodar freagarrachd a 'chogaidh nar cultar a mheasadh leis na buidhnean mòra àrainneachd' neo-thoileachas cho fada ri bhith a 'gabhail air aon de na feachdan as miosa a tha ann: an inneal cogaidh. Dh'iarr mi air Seumas Marriott, co-ùghdar The Road Road, co-dhiù an robh e a 'smaoineachadh gun do chleachd cleachdadh connadh fosail barrachd gu militarism no militarism barrachd gu cleachdadh connadh fosail. Fhreagair e, "Chan fheum thu cuidhteas tè às aonais an duine eile" (dìreach eireachdail miosa, tha mi a 'smaoineachadh).

Mar a chuir sinn ar goireasan agus a 'chumhachd a-steach don chogadh, bidh sinn a' call a-mach ann an raointean eile: foghlam, pàircean, bàn, a 'leigeil dhiubh a dhreuchd. Tha an arm armachd as fheàrr agus na prìosanan as fheàrr againn, ach tha sinn air a bhith air a chùlaibh anns a h-uile càil bho sgoiltean gu cùram-slàinte gu eadar-lìn agus siostaman fòn.

Ann an 2011, chuidich mi co-labhairt a chuir air bhog leis an ainm "The Military Industrial Complex aig 50" a bha a 'coimhead air mòran de na seòrsaichean milleadh a tha an t-ionad gnìomhachais armailteach a' dèanamh (Faic DavidSwanson.org/mic50). B 'e an tachartas a' chomharra leth-cheud bhon a fhuair an Ceann-suidhe Eisenhower a 'chùis gu robh e duilich na òraid soraidh aige a bhith a' toirt iomradh air aon de na rabhaidhean a bha cho fiadhaich, a dh'fhaodadh a bhith luachmhor, agus gu mì-shealbhach a bha fhathast gun fhiosta air eachdraidh dhaoine:

Ann an comhairlean an riaghaltais, feumaidh sinn dìon an aghaidh a bhith a 'faighinn buaidh neo-fhiachrach, co dhiubh a tha iad a' sireadh no a 'sireadh, leis an iomall arm-gnìomhachais. Tha an comas airson an àrdachadh iongantach de chumhachd mì-ghluasadach a bhith ann agus lean e. Cha leig sinn a-riamh cuideam a 'chothruim seo a chuir an cunnart air ar saorsaidhean no ar pròiseasan deamocratach. Cha bu chòir dhuinn dad a thoirt gu buil. Is e dìreach stòr-dàta agus saoranachd fiosraichte a bheir casg air na innealan dìon dìon gnìomhachais agus armailteach leis na dòighean agus na h-amasan sìtheil againn, gus am faod tèarainteachd agus saorsa soirbheachadh le chèile.

Tha saoghal eile comasach

Dh'fhaodadh saoghal gun chogadh a bhith na shaoghal le iomadh rud a tha sinn ag iarraidh agus mòran rudan nach eil sinn a 'bruadar. Tha còmhdach an leabhair seo a 'comharrachadh gun toireadh cur às do chogadh gu crìch deireadh uabhas barbarach, ach cuideachd air sgàth na dh'fhaodadh a leantainn. Tha sìth agus saorsa bho eagal fada nas saoraiche na bomaichean. Dh'fhaodadh an saorsa sin a bhith a 'ciallachadh breith airson cultar, airson ealain, airson saidheans, airson soirbheachas. Dh'fhaodadh sinn tòiseachadh le bhith a 'dèiligeadh ri foghlam àrd-ìre bho ro-sgoil gu colaiste mar chòir daonna, gun a bhith a' toirt iomradh air taigheadas, cùram-slàinte, saor-làithean, agus leigeil dheth dreuchd. Dh'fhaodadh sinn àrdachadh-leudachaidh, toileachas, fiosrachadh, com-pàirteachadh poilitigeach a thogail, agus cothroman airson àm ri teachd seasmhach.

Chan fheum sinn cogadh gus ar dòigh-beatha a chumail suas. Feumaidh sinn gluasad gu solar ath-nuadhachail na grèine, gaoithe agus eile ma tha sinn a 'dol a mhaireas beò. Le bhith a 'dèanamh sin tha mòran bhuannachdan ann. Airson aon rud, bidh coltas ann nach bi dùthcha air a thoirt seachad nas motha na an roinn chothromach de ghrèin. Tha gu leòr ann airson a dhol timcheall, agus tha e nas fheàrr a chleachdadh faisg air far a bheil e air a chruinneachadh. Is dòcha gum bi sinn airson ar dòigh-beatha a leasachadh ann an cuid de dhòighean, a 'fàs barrachd bìdh ionadail, a' leasachadh eaconamaidhean ionadail, a 'cur air ais an ìre cho-ionnan de bheairteas ris an canas mi meadhan linntean gus an do dh'innis neach-ollaimh gu robh eaconamaidhean meadhan-aoiseil nas cothromaiche na ar n-àite. Chan fheum na h-Ameireaganaich fulang gus dèiligeadh ri goireasan nas cothromaiche agus le stiùbhardachd cùramach.

Tha taic phoblach airson cogadh, agus com-pàirteachadh anns an arm, a 'tarraing pàirt de na feartan a tha gu tric romansach mu dheidhinn cogadh agus luchd-cogaidh: inntinn, ìobairt, dìlseachd, gaisgeachd, agus càirdeas. Faodar iad sin a lorg sa chogadh, ach chan ann a-mhàin ann an cogadh. Tha eisimpleirean de na feartan sin, agus co-fhaireachdainn, co-fhaireachdainn agus spèis air an lorg chan ann a-mhàin anns a 'chogadh, ach cuideachd ann an obair luchd-daonnachd, luchd-gnìomha, agus luchd-leigheis. Chan fheum saoghal gun chogadh caoidh no gaisge a chall. Lìbhidh gnìomhachd neo-ghluasadach a 'bheàrn sin, mar a bhios freagairtean ceart air na teintean coillteach agus na tuiltean a tha a' luidhe san àm ri teachd fhad 'sa tha ar n-atharrachadh gnàth-shìde. Feumaidh sinn na h-atharrachaidhean sin air glòir agus turasachd ma tha sinn airson a bhith beò. Mar bhuannachd bhon taobh tha iad a 'toirt argamaid sam bith airson na taobhan adhartach a thaobh dèanamh cogaidh. Tha e air a bhith air a bhith fada o chionn gu robh Uilleam Seumas a 'sireadh roghainn eile airson gach taobh de chogadh, misneachd, dìlseachd, ìobairt, msaa. Tha e cuideachd air a bhith ann bho chionn fhada bho fhuair Mohandas Gandhi fear.

Gu dearbh, chan e taic àrainneachdail an aon seòrsa de mhòr-thubaist a tha a 'bagairt. Mar a bhios armachd niùclasach a 'dol am meud, mar a tha teicneòlas drone a' sìor fhàs, agus mar a bhios sealg dhaoine a 'tighinn gu cunbhalach, bidh sinn cuideachd a' cur an cunnart mòr-thubaist niuclasach agus eile. Chan e crìoch a th 'ann a bhith a' crìochnachadh cogadh ach slighe gu utopia; is e seo an dòigh air mairsinn cuideachd. Ach, mar a thug Eisenhower rabhadh, chan urrainn dhuinn cur às don chogadh gun a bhith a 'cur às do ullachaidhean cogaidh. Agus chan urrainn dhuinn cur às do ullachaidhean cogaidh gun a bhith a 'cur às don bheachd gum faodadh cogadh math tighinn air adhart air latha. Gus sin a dhèanamh, bidh e gu cinnteach na chuideachadh ma bhios sinn a 'cur às do, no co-dhiù a' lagachadh, a 'bheachd gu bheil sinn air deagh chogaidhean fhaicinn san àm a dh'fhalbh.

"Cha robh riamh ann
Cogadh Mòr no Droch Sìth "no
Mar a thèid a chur an aghaidh Hitler agus Cogadh

Thuirt Benjamin Franklin, a thuirt gu robh an rud sin taobh a-staigh nan comharran-luirg, a 'fuireach ro Hitler agus mar sin chan fhaod e a bhith teisteanas-ann an inntinnean mòran-a bhith a' bruidhinn air a 'chùis. Ach thachair an Dàrna Cogadh ann an saoghal gu math eadar-dhealaichte bhon latha an-diugh, cha robh feum air tachairt, agus dh 'fhaodadh a bhith air a làimhseachadh gu eadar-dhealaichte nuair a thachair e. Thachair e ann an dòigh eadar-dhealaichte bho mar a tha sinn mar as trice air an teagasg. Airson aon rud, bha riaghaltas nan SA ag iarraidh a dhol a-steach don chogadh, agus gu ìre mhòr thug e a-steach don chogadh, anns a 'Chuan Siar agus sa Chuan Shèimh, ron Pearl Harbor.

Dh'fhaodadh gun robh a 'Ghearmailt ro-WWII air a bhith a' coimhead gu math eadar-dhealaichte às aonais an rèiteachadh cruaidh a lean às a 'Chogadh Mhòr a rinn peanasachadh air daoine gu lèir seach a bhith a' dèanamh luchd-cogaidh, agus às aonais an taic airgid shònraichte a chaidh a thoirt seachad airson deicheadan a dh'fhalbh agus a 'leantainn tron ​​Dara Cogadh le corraachdan na SA mar GM , Ford, IBM, agus ITT (faic Wall Street agus Rise Hitler le Anthony Sutton).
(Leig leam iomradh pàrantail a chuir a-steach an seo gu bheil mi an dòchas gum bi mòran gu math gòrach, ach gum feum mi fios a bhith agam air feadhainn eile. Tha sinn a 'bruidhinn mun Dara Cogadh, agus tha mi dìreach air càineadh a dhèanamh air cuideigin eile a bharrachd air Hitler, Mar sin, leig leam innse dhomh gu bheil Hitler fhathast a 'faighinn uallach airson gach eucoir fiadhaich a rinn e. Tha a' mhullach nas coltaiche ri sunnd na connaidhean fosail; is urrainn dhuinn cuid a thoirt do Henry Ford airson a chuid taic bho Hitler gun a bhith a 'toirt an rud as lugha air falbh bho Adolph Hitler fhèin agus gun a bhith a 'dèanamh coimeas eadar an dà rud.

A 'strì ri na Nadsaidhean ann an Danmhairg, an Òlaind, agus Nirribhidh, a bharrachd air na h-iomairtean soirbheachail ann am Berlin le bhith a' moladh mnathan neo-Iùdhach de na h-Iùdhaich a bha sa phrìosan, nach gabhadh a thoirt gu buil a-riamh - cha robh e cho faisg. Tha e coltach gun teagamh nach eil a 'Ghearmailt air a bhith a' cumail suas dreuchd maireannach air a 'chòrr den Roinn Eòrpa agus an Aonadh Shobhietach, agus a dhol air adhart gu ionnsaigh ann an Ameireagaidh, eadhon ged a tha eòlas cuibhrichte aig 1940 air gnìomhachd neo-ghluasadach. Gu mì-mhodhailteach, b 'e an t-Aonadh Sobhietach a bh' air a 'mhòr-chuid de Ghearmailt, agus na nàimhdean eile aige a' cluich pàirt cho beag.

Is e an t-àite cudromach nach bu chòir gum biodh neo-bhochdainn eagraichte air a chleachdadh an aghaidh nan Nadsaidhean anns na 1940s. Cha b 'e, agus bhiodh aig mòran dhaoine ris an t-saoghal fhaicinn gu math eadar-dhealaichte gus an tachairt sin. An àite sin, is e an t-amas gu bheil innealan neo-fhillte nas motha air an tuigsinn an-diugh agus faodaidh iad a bhith, agus mar as trice, air an cleachdadh an aghaidh aodach àrda. Cha bu chòir dhuinn smaoineachadh air tilleadh gu aois anns nach robh sin mar sin, eadhon ged a tha sin a 'cuideachadh le bhith a' dearbhadh ìrean uabhasach de chosg armailteach! Bu chòir dhuinn, an àite sin, neartachadh ar n-oidhirpean gus stad a chur air fàs chumhachdan sabaid mus ruig iad eacarsaich èiginneach, agus a bhith a 'cur an aghaidh oidhirpean an aon rud gus obair na talmhainn a shuidheachadh airson cogaidhean ri teachd.

Mus deach ionnsaigh a thoirt air Pearl Harbor, nach robh an uairsin mar phàirt de na Stàitean Aonaichte, bha an Ceann-suidhe Franklin Roosevelt air feuchainn ri bhith a 'luidhe do mhuinntir Ameireaganach mu bhàtaichean na SA, nam measg an Greer agus an Kearny, a bha air cuideachadh le plèanaichean Breatannach a' cumail slighean-mara na Gearmailt, ach Chaidh Roosevelt a leigeil a-mach gun deach ionnsaigh a dhèanamh orra. Dh'fheuch Roosevelt cuideachd taic a chruthachadh airson a dhol a-steach don chogadh le bhith a 'laighe gu robh mapa nan Nadsaidhean dìomhair aige a' planadh co-ionannachd Ameireaga a Deas, cho math ri plana Nadsaidheach dìomhair airson a bhith a 'toirt àite nan creideamhan uile le Nadsaidheachd. Ach, dhiùlt muinntir nan Stàitean Aonaichte am beachd a bhith a 'dol a-steach gu cogadh eile gus an do chuir ionnsaigh Iapanach air Pearl Harbor, leis an robh Roosevelt mar-thà air an dreachd a chuir air bhonn, chuir iad an Geàrd Nàiseanta an gnìomh, chruthaich agus thòisich iad a' cleachdadh Navy mòr ann an dà chuan, malairt seann chreachadairean gu Sasainn mar mhalairt air màl a cuid ionadan sa Charibbean agus Bermuda, agus dh'òrdaich e gu dìomhair liosta a chruthachadh de gach neach Seapach is Iapanach anns na Stàitean Aonaichte.

Nuair a thadhail an Ceann-suidhe Roosevelt air Pearl Harbor seachd bliadhna ron ionnsaigh Iapanach, arm an Iapanach (a tha, dìreach mar Hitler no duine sam bith eile air an t-saoghal, a 'faighinn làn-choire airson a h-uile eucoir neo-cheumnach) a chuir an cèill. Sa Mhàrt 1935, thug Roosevelt cothrom do Wake Island air Navy na SA agus thug e cead do Pan Am Airways togail ròidean air Wake Island, Midway Island agus Guam. Dh'ainmich ceannardan armailteach Iapan gun deach dragh a chur orra agus gun robh iad a 'faicinn nan slighean sin mar chunnart. Mar sin rinn luchd-iomairt sìth anns na Stàitean Aonaichte.

San t-Samhain 1940, thug Roosevelt iasad do China $ 100m airson cogadh le Iapan, agus an dèidh co-chomhairle a chumail ris na Breatannaich, rinn Rùnaire Roinn an Ionmhais Eanraig Morgenthau planaichean airson bomairean Sìonach a chuir air falbh le sgiobaidhean na SA a chleachdadh ann am bomadh Tokyo agus bailtean Iapanach eile.

Airson bliadhnachan mus deach ionnsaigh a thoirt air Pearl Harbor, bha Navy na SA ag obair air planaichean airson cogadh le Iapan, a 'Mhàirt 8, 1939, a bha ag ràdh "cogadh oillteil fad-ùine" a bhiodh a' sgrios an airm agus a 'cur bacadh air beatha eaconamach Iapan. Anns an Fhaoilleach, 1941, chuir an t-Iasal Iapan an cèill a-mach air Pearl Harbor ann an deasachadh, agus sgrìobh tosgaire na SA gu Iapan san leabhar-latha aige: "Tha mòran a 'bruidhinn mun bhaile gu bheil na h-Iapanach a' na Stàitean Aonaichte, a 'dol a-mach gu lèir ann an ionnsaigh iongantach air Pearl Harbor. Gu dearbh, chuir mi fios air mo riaghaltas. "

Air a 'Chèitean 24, 1941, thug an New York Times aithris air trèanadh nan SA air feachd adhair Shìona, agus solarachadh "iomadach sreathan cogaidh agus bomaidh" gu Sìona leis na Stàitean Aonaichte. "Thathas an dùil gun tèid bomaireachd air bailtean-mòra Iapan" leugh an loidhne fo-cheannard.

Air an Iuchair, thuirt 24, 1941, Ceann-suidhe Roosevelt, "Ma ghearras sinn an ola dheth, is dòcha gum biodh e air a dhol sìos gu na h-Innseachan Dùthchail na h-Òlaind bho chionn bliadhna, agus gum biodh cogadh ort. Bha e gu math deatamach bhon bheachd fèin-dhìreach againn mu dhìon gus casg a chuir air cogadh bho bhith a 'tòiseachadh sa Chuan Sèimh a Deas. Mar sin bha am poileasaidh cèin againn a 'feuchainn ri stad a chuir air cogadh bho bhith a' briseadh a-mach an sin. "Thuirt luchd-aithris gu robh Roosevelt ag ràdh" a bha "seach" a tha. "An ath latha, thug Roosevelt òrdugh gnìomhach airson airgead Iapan a reothadh. Bha na Stàitean Aonaichte agus Breatainn a 'gearradh ola agus sgrap meatailt gu Iapan. Thuirt Radhabinod Pal, neach-lagha à Innseanach a bha a 'frithealadh a' mhion-cheartais cogaidh ann an Tokyo às deidh a 'chogaidh, air na h-ìmpidhean a bha na bhagairt shoilleir agus làidir a thaobh a bhith beò ann an Iapan, "agus cho-dhùin e gun do bhrosnaich na Stàitean Aonaichte Iapan.

Tha riaghaltas nan SA a 'cur an cèill na tha i gu mòr a' gairm "smachd-bhannan cràbhach" air Iran nuair a bhios mi a 'sgrìobhadh.

Air an t-Samhain 15, 1941, Ceannard an Luchd-obrach an Airm thug George Marshall seachad fios do na meadhanan air rudeigin nach eil sinn a 'cuimhneachadh mar "am Plana Marshall." Gu dearbh chan eil sinn a' cuimhneachadh air idir idir. "Tha sinn a 'deasachadh cogadh ionnsaigh an aghaidh Iapan," thuirt Marshall, ag iarraidh air luchd-naidheachd a chumail dìomhair.

Deich latha an dèidh sin sgrìobh Rùnaire a 'Chogaidh Henry Stimson na leabhar-latha gun choinnich e san Oifis Oval le Marshall, Ceann-suidhe Roosevelt, Rùnaire an Nèibhidh Frank Knox, Admiral Harold Stark, agus Rùnaire na Stàite Cordell Hull. Bha Roosevelt air innse dhaibh gun robh e coltach gun ionnsaigh na h-Iapanach a dh'aithghearr, 's dòcha an ath Diluain. Tha e air a dheagh chlàradh gu robh na Stàitean Aonaichte air na còtaichean Iapanach a bhriseadh agus gun robh cothrom aig Roosevelt orra.

Cha tug na Stàitean Aonaichte a-steach don chogadh no a chumail a 'dol a' dol a bhith a 'sàbhaladh Iùdhaich bho gheur-leanmhainn. Airson bhliadhnaichean chuir Roosevelt bacadh air reachdas a leigeadh le fògarraich Iùdhach bhon Ghearmailt a dhol a-steach do na Stàitean Aonaichte. Chan eil beachd air cogadh gus na h-Iùdhaich a shàbhaladh a lorg air gin de na postairean propaganda cogaidh agus gu h-àraidh dh 'èirich an dèidh dhan chogadh seachad, dìreach mar a ghabh am beachd "cogadh math" deicheadan às deidh sin mar choimeas ri Cogadh Bhietnam.

“A’ cur dragh air ann an 1942, ”sgrìobh Lawrence S. Wittner,“ le fathannan mu phlanaichean dearbhaidh nan Nadsaidhean, bha dragh air Jessie Wallace Hughan, neach-foghlaim, neach-poilitigs agus neach-stèidheachaidh War War Resisters League, gu robh poileasaidh den leithid, a bha a ’nochdadh‘ nàdarra, ’ bho am beachd pathology, ‘dh’ fhaodadh seo a bhith air a dhèanamh nam biodh an Dàrna Cogadh a ’leantainn. ‘Tha e coltach gur e an aon dòigh air mìltean a shàbhaladh agus is dòcha milleanan de Iùdhaich Eòrpach bho sgrios,’ sgrìobh i, ‘nan cuireadh an riaghaltas againn an gealladh‘ armachd ’a chraoladh air chùmhnant nach biodh na mion-chinnidhean Eòrpach air an gluasad nas fhaide. … Bhiodh e uamhasach airson sia mìosan bho seo a-mach gum bu chòir dhuinn faighinn a-mach gu bheil am bagairt seo air a thighinn gu buil gun a bhith a ’dèanamh eadhon gluasad-bodhaig gus casg a chuir air. ' Nuair nach deach na fàisneachdan aice a choileanadh ach ro mhath ann an 1943, sgrìobh i gu Roinn na Stàite agus an New York Times, a ’nochdadh gu bheil‘ dà mhillean [Iùdhaich] air bàsachadh mar-thà ’agus gum bi‘ dà mhillean a bharrachd air am marbhadh ro dheireadh an cogadh. ' Dh ’iarr i a-rithist stad a chuir air na nàimhdean, ag argamaid gum biodh buaidh aig armachd na Gearmailt air dìoghaltas a dhèanamh air an scapegoat Iùdhach. ‘Cha shàbhail buaidh iad,’ thuirt i, ‘oir chan urrainnear fir marbh a shaoradh.’ ”

Aig an deireadh chaidh cuid de phrìosanaich a shàbhaladh, ach chaidh mòran eile a mharbhadh. Cha b 'e a-mhàin nach do rinn a' chogadh casg air an gin-chinn, ach bha an cogadh fhèin nas miosa. Shaoil ​​an cogadh gur e geam cothromach a bh 'ann an sìobhaltaich airson marbhadh mòr agus a mharbh iad le na mìltean de na milleanan. Dh'fhàillig oidhirpean a bhith a 'sguabadh às agus a' coimhead tro mhurt mòr. Cha robh bailtean mòra boma teine ​​a 'frithealadh adhbhar nas àirde. Cha robh a 'bhomadh aon, agus an uairsin an dàrna fear, bom niùclasach air a dhìon mar dhòigh gus crìoch a chur air cogadh a bha mu dheireadh. Chaidh stad a chur air impireachas Gearmailteach agus Iapanach, ach rugadh ìmpireachd cruinneil nan cogaidhean agus na cogaidhean air feadh na SA, an droch naidheachd airson an Ear Mheadhanach, Ameireagaidh Laideann, Korea, Bhietnam, Cambodia, Laos agus àiteachan eile. Cha robhar a 'cur bacadh air an ideas Nadsaidheach le fòirneart. Chaidh mòran de luchd-saidheans nan Nadsaidhean a thoirt a-null a dh'obair airson a 'Phentagon, a rèir coltais a' bhuaidh aca.

Ach dh'fhaodadh mòran de na rudan a tha sinn a 'smaoineachadh mar gu h-àraid droch-nàisidh Nadsaidheach (eugenics, experimentation daonna, msaa) a lorg anns na Stàitean Aonaichte cuideachd, roimhe, rè, agus às dèidh a' chogaidh. Leabhar ùr ris an canar Against Their Will: Eachdraidh Dìomhair mu Thabhachadh Leigheil air Clann ann an Cogadh Fuar Ameireagaidh e tòrr de na tha aithnichte. Chaidh Eugenics a theagasg ann an ceudan de sgoiltean meidigeach anns na Stàitean Aonaichte leis na 1920s agus le aon tuairmse ann an trì cairteal de cholaistean na SA ro mheadhan 1930s. Bha deuchainnean neo-aontaichte air clann agus inbhich stèidhichte anns na Stàitean Aonaichte ro, rè, agus gu h-àraidh às deidh na SA agus na co-chaidreachasan aige a 'chùis a chur air na Nadsaidhean airson an cleachdadh ann an 1947, a' cur an aghaidh mòran gu prìosan agus seachdnar ri bhith air an crochadh. Chruthaich an mòd-ceartais Còd Nuremberg, ìrean airson cleachdaidhean meidigeach a chaidh an toirt air ais dhachaigh sa bhad. Bha dotairean Ameireaganach den bheachd gur e "deagh chòd airson barbarians." Mar sin, bha an rannsachadh Tusphygee syphilis againn, agus an deuchainneachd aig an Ospadal Crìosdail Galar ann an Brooklyn, Sgoil Stàite Willowbrook ann an Staten Island, Prìosain Holmesburg ann am Philadelphia, agus cho math ri feadhainn eile , a 'gabhail a-steach deuchainnean nan SA air Guatemalans aig àm Nuremberg. Cuideachd aig àm deuchainn Nuremberg, chaidh clann aig sgoil Pennhurst ann an ceann an ear-dheas Pennsylvania a thoirt dha feartan hepatitis-laced airson ithe. Mhair deuchainn daonna sna deicheadan a lean. Mar a tha gach sgeulachd air a dhol à bith tha sinn air fhaicinn mar fhuadach. A rèir an tiomnaidh aca a 'moladh a chaochladh. Mar a tha mi a 'sgrìobhadh, tha gearanan ann bho bhith a' cur às do bhoireannaich bho chionn ghoirid ann am prìosanan California.

Chan e an t-amas coimeas a dhèanamh eadar ìrean coileanta olc dhaoine no dhaoine. Tha na campaichean cruinneachaidh Nadsaidheach gu math doirbh a bhith a 'co-fhreagairt sin. Is e an t-amas nach eil taobh sam bith ann an cogadh math, agus chan eil droch ghiùlan a 'toirt còir sam bith airson cogadh. Thuirt Curtis Ameireaganach LeMay, a bha os cionn bomaichean teine ​​bho mhòr-bhailtean Iapanach, a 'marbhadh ceudan de mhìltean de shaighdearan, gum biodh e air a bhith air a chasaid mar eucoir cogaidh ma bha an taobh eile air a bhuannachadh. Cha bhiodh an suidheachadh sin air na h-eucoirean cogaidh a bh 'aig na h-Iapanach no na Gearmailtich a dhèanamh iomchaidh no moladh. Ach bhiodh e air a bhith air adhbhrachadh don t-saoghal a bhith a 'toirt nas lugha de bheachd dhaibh, no co-dhiù a bhith a' smaoineachadh nas lugha air leth. An àite sin, b 'e eucoir nan càirdean am fòcas, no co-dhiù aon fòcas, de dhroch ghàire.

Chan fheum thu smaoineachadh gur e droch bheachd a bh 'ann a bhith a' dol a-steach dhan Dara Cogadh Mòr gus a dhol an aghaidh nan cogaidhean anns an àm ri teachd. Faodaidh tu aithneachadh nam poileasaidhean mì-chinnteach de dheicheadan a thug air an Dara Cogadh. Agus faodaidh tu aithneachadh ìmpireachd an dà thaobh mar thoradh air an ùine. Tha an fheadhainn a tha, le seo a 'ciallachadh, a' cur an cèill tràilleachd Tòmas Jefferson. Mas urrainn dhuinn sin a dhèanamh, is dòcha gun urrainn dhuinn cuideachd leisgeul a dhèanamh air cogadh Franklin Roosevelt. Ach chan eil sin a 'ciallachadh gum bu chòir dhuinn a bhith a' dèanamh phlanaichean gus aon de na rudan sin a dhèanamh a-rithist.