War Endangers Us (mionaideach)

Tha innealan nas èifeachdaiche na cogadh airson dìon.

Bidh dealbhadh cogaidh a ’leantainn gu cogaidhean. Tha cogadh a ’dèanamh cunnart. Agus tha armachd a ’chogaidh ann an cunnart apocalypse a dh'aona ghnothaich no gun fhiosta.

Tha planadh cogaidh a 'leantainn gu cogadh.

"Bruidhinn gu socair agus giùlan bata mòr," thuirt Theodore Roosevelt, a bha dèidheil air a bhith a 'togail arm mòr mar as trice, ach gu dearbh chan e a bhith ga chleachdadh ach a-mhàin. Dh'obraich seo a-mach gu sàr-mhath, leis na beagan rudan a bh 'ann air sgàth ro-innleachdan Roosevelt gu Panama ann an 1901, Coloimbia ann an 1902, Honduras ann an 1903, Poblachd Dhoiminiceach ann an 1903, Syria ann an 1903, Abyssinia ann an 1903, Panama ann an 1903, Poblachd Dhoiminiceach ann an 1904, Morocco ann an 1904, Panama ann an 1904, Korea ann an 1904, Cuba ann an 1906, Honduras ann an 1907, agus na Philippines air feadh ceannas Roosevelt.

Na ciad daoine a tha fios againn cò a bha deiseil airson cogadh - bha an laoch Sumerian Gilgamesh agus a chompanach Enkido, no na Greugaich a bha a 'sabaid aig Troy - cuideachd ag ullachadh airson sealg bheathaichean fiadhaich. Tha Barbara Ehrenreich a 'toirt buaidh air sin,

 ". S an Iar- S an Iar- le crìonadh creachadair fiadhaich agus àireamhan geama, cha bhiodh mòran ann a bhith a 'gabhail còmhnaidh anns na fireannaich a bha air speisealachadh ann an dìon seilg agus an aghaidh creachadairean, agus gun a bhith a' faighinn slighe gu inbhe 'gaisgeach'. Mar a shàbhail e am fear a bha a 'sealgaireachd-luchd-dìon bho fhulangas no beatha de dh'obair àiteachais b' e gun robh sealbh air armachd agus na sgilean gus an cleachdadh. Tha [Lewis] Mumford a 'moladh gun do ghlèidh an sealgair-dìon an inbhe aige le bhith a' tionndadh gu seòrsa de 'racket dìon': pàigh e (le biadh agus seasamh sòisealta) no a bhith fo ùmhlachd dha a chreachadh.

"Aig a 'cheann thall, bha làthaireachd luchd-dìon sealgairean neo-ath-ghnàthaichte ann an tuineachaidhean eile a' gealltainn gunnaichean ùra agus 'cèin' a dhìon an aghaidh. Dh'fhaodadh na sealgairean-dìon de aon chòmhlan no tuineachadh an cumail suas le bhith ag amas air a 'chunnart a bh' aig an luchd-taic ann am buidhnean eile, agus gum faodadh an cunnart a bhith air a dhèanamh nas beòthail le bhith a 'cumail ionnsaigh bho àm gu àm. Mar a tha Gwynne Dyer a 'faicinn anns an sgrùdadh aige air cogadh,' cogadh ro-shìobhaltach. S an Iar- S an Iar- sa mhòr-chuid mar spòrs gharbh fireann airson sealgairean gun ath-chleachdadh. '"

Ann am faclan eile, dh'fhaodadh gum biodh cogadh air tòiseachadh mar dhòigh air heroism fhaighinn, dìreach mar a tha e a 'leantainn air adhart stèidhichte air an aon uirsgeulan. Dh'fhaodadh gu bheil e air tòiseachadh oir bha daoine air armaichte agus feumach air naimhdean, oir bha na nàimhdean traidiseanta aca (leòmhann, leann, lobh-mhara) a 'bàsachadh. Dè thàinig an toiseach, na cogaidhean no na buill-airm? Is dòcha gu bheil freagairt aig an tòimhse sin. Tha e coltach gur e na buill-airm a tha an fhreagairt. Agus dh 'fhaodadh gum bi an fheadhainn nach eil ag ionnsachadh bho ro-eachdraidheil air a dhèanamh dìomhair gus a rithist.

Tha sinn ag iarraidh creidsinn ann an deagh rùn gach neach. Is e "Be prepared" suaicheantas Feachd nam Balach, às deidh sin. Tha e dìreach reusanta, cunntachail, agus sàbhailte a bhith deiseil. Cha bu chòir a bhith air a dheasachadh gun chùram, ceart?

Is e an duilgheadas leis an argamaid seo nach eil e gu tur cianail. Air sgèile nas lugha chan eil e gu tur an-còmhnaidh airson daoine a bhith ag iarraidh gunnaichean anns na dachaighean aca fhèin a dhìon bho shaighdearan. Anns an t-suidheachadh sin, tha nithean eile ri bheachdachadh, a 'gabhail a-steach an ìre àrd de thubaistean gunnachan, cleachdadh ghunnaichean ann an cumadh rage, comas nan eucoirich gunnaichean seilbh dhachaigh an aghaidh, gunnaichean a bhith tric a' goid gunna a 'fuasgladh adhbharan bho oidhirpean gus lùghdachadh adhbharan eucoir, msaa

Air sgèile cogaidh nas motha agus armachd a dhèanamh air dùthaich airson cogadh, feumar beachdachadh air nithean coltach ris. Feumar aire a thoirt do thubaistean co-cheangailte ri arm, deuchainnean mì-fhortanach mu dhaoine, goid, reic gu càirdeas a bhios nan nàimhdean, agus a bhith a 'tarraing às oidhirpean gus adhbharan ceannairce agus cogadh a lughdachadh. Mar sin, mar as trice, feumaidh e a bhith buailteach armachd a chleachdadh aon uair 's gu bheil thu gan cumail. Aig amannan, chan urrainnear barrachd armachd a dhèanamh gus an tèid an stoc a th 'ann an-dràsta a chrìochnachadh agus gun tèid deuchainnean ùra a dhearbhadh "air an raon."

Ach tha factaran eile ann airson beachdachadh cuideachd. Tha stoc stoc de armachd airson cogadh a 'cur cuideam air dùthchannan eile a bhith a' dèanamh an aon rud. Eadhon nàisean a tha an dùil a bhith a 'sabaid a-mhàin ann an dìon, a' tuigsinn "dìon" gu bhith na comas a bhith ag ath-ghairm an aghaidh nàiseanan eile. Tha seo a 'ciallachadh gu bheil e riatanach armachd agus ro-innleachdan airson cogadh ionnsaigheach a chruthachadh, agus eadhon "cogadh ro-sheasmhach," a' cumail fhosglan laghail gan fosgladh agus gan leudachadh, agus a 'brosnachadh nàiseanan eile a bhith a' dèanamh an aon rud. Nuair a chuireas tu mòran dhaoine gu bhith ag obair air planadh rudeigin, nuair a tha an pròiseact sin mar as trice an t-airgead poblach as motha agad agus adhbhar moiteil, faodaidh e a bhith duilich na daoine sin a chumail bho bhith a 'faighinn chothroman gus am planaichean a choileanadh. Leugh tuilleadh.

Tha cogadh a 'brosnachadh cunnart.

Bho 1947, nuair a chaidh Roinn Cogaidh na SA ath-ainmeachadh mar an Roinn Dìon, tha armachd na SA air a bhith a ’bualadh co-dhiù cho mòr sa bha e an-còmhnaidh. Cha robh ionnsaighean air Tùsanaich Ameireaga, na Philippines, Aimearaga Laideann, msaa, ro Roinn a ’Chogaidh air a bhith dìon; agus cha robh cogaidhean na Roinne Dìon ann an Coirea, Bhietnam, Iorac, msaa. Ged a dh ’fhaodadh gum bi an dìon as fheàrr ann an iomadh spòrs na eucoir math, chan e eucoir dìon ann an cogadh, chan ann nuair a ghineas e gràin, mì-rùn, agus fuachd, seach nuair a cha bhith cogadh ann idir. Tro chùrsa a ’chogadh cruinne air ceannairceachd, tha ceannairceachd air a bhith a’ dol suas.

Bha seo ro-innseach agus ro-innse. Cha robh daoine air an sàrachadh le ionnsaighean is obraichean dìreach a ’dol às agus a bhuannachadh le barrachd ionnsaighean is dhreuchdan. Le bhith ag ràdh gu bheil iad “a’ gràin a dhèanamh air an t-saorsa againn, ”mar a bha an Ceann-suidhe George W. Bush a’ tagradh, no nach eil aca ach an creideamh ceàrr no gu bheil iad gu tur neo-reusanta cha bhith sin ag atharrachadh seo. Is dòcha gun do chuidich oidhirp laghail le bhith a ’cur an aghaidh an fheadhainn le uallach airson eucoirean mòr-mhurt air 9 / 11 bacadh a chur air ceannairceachd a bharrachd seach cogaidhean a chur air bhog. Cha ghoirt e cuideachd do riaghaltas na SA stad a chuir air ceannsachadh deachdairean (tha arm na h-Èiphit a ’toirt ionnsaigh air sìobhaltaich Eiphiteach le buill-airm a thug na Stàitean Aonaichte seachad, agus tha an Taigh Geal a’ diùltadh an “cobhair, a’ ciallachadh armachd) a dhìon, a ’dèanamh eucoir co-dhiù. an aghaidh Phalestinians (feuch ri leughadh Mac an t-Seanalair le Miko Peled), agus cuir feachdan na SA ann an dùthchannan dhaoine eile. Bha na cogaidhean air Iorac agus Afganastan, agus mì-chleachdadh nam prìosanaich nam measg, air fàs gu bhith na phrìomh innealan fastaidh airson ceannairceachd an aghaidh na SA.

Ann an 2006, thug buidhnean fiosrachaidh na SA a-mach tuairmse fiosrachaidh nàiseanta a thàinig chun cho-dhùnadh sin. Thuirt na Associated Press: “Tha an cogadh ann an Iorac air a thighinn gu bhith na adhbhar célèbre dha luchd-ceannairc Ioslamach, a’ briodadh aithreachas domhainn na SA a dh ’fhaodadh a dhol nas miosa mus tig e nas fheàrr, thig luchd-anailis fiosrachaidh feadarail gu crìch ann an aithisg a tha an aghaidh argamaid a’ Cheann-suidhe Bush a saoghal a ’fàs nas sàbhailte. … [T] tha na h-anailisichean as sine san dùthaich a ’co-dhùnadh, a dh’ aindeoin droch mhilleadh air ceannas al-Qaida, gu bheil an cunnart bho luchd-crìochnachaidh Ioslamach air sgaoileadh an dà chuid ann an àireamhan agus ann an ruigsinneachd cruinn-eòlasach. ”

Tha an ìre gu bheil riaghaltas nan Stàitean Aonaichte a 'leantainn poileasaidhean ceannairceachd a tha fios aige a' cruthachadh uamhasachd air mòran a thoirt gu co-dhùnadh nach eil lùghdachadh ann an uamhasachd na phrìomhachas mòr, agus tha cuid a 'tighinn gu co-dhùnadh gur e ceannairc a th' ann gu dearbh an amas. Thuirt Leah Bolger, a bha na chathraiche air Veterans for Peace, "tha fios aig riaghaltas na SA gu bheil na cogaidhean uabhasach toileach, is e sin, ma tha an rùn agad a bhith a 'lùghdachadh an àireamh de' luchd-ceannairc. ' Ach chan e adhbhar cogaidhean Ameireaganach sìthe a dhèanamh, is e barrachd nàimhdean a dhèanamh gus an urrainn dhuinn cumail air a 'chuairt cogaidh gun chrìoch. "

Bha seann shaighdearan de sgiobaidhean a 'marbhadh nan SA ann an Iraq agus Afganastan agallamhan le chèile ann an leabhar agus film Jeremy Scahill Cogaidhean Dirty ag ràdh, nuair a bhiodh iad ag obair tron ​​liosta de dhaoine a mharbhadh, chaidh liosta nas motha a thoirt dhaibh; dh'fhàs an liosta mar thoradh air a bhith ag obair troimhe. Dh'innis an t-Seanailear Stanley McChrystal, a bha na cheannard air feachdan na SA agus NATO ann an Afganastan Rolling Stone san Ògmhios 2010 "airson gach duine neo-chiontach a mharbhaicheas tu, cruthaichidh tu 10 naimhdean ùra." Tha Biùro an Neach-naidheachd Rannsachaidh agus feadhainn eile air ainmean mòran de neo-chiontach a chaidh a mharbhadh le stailcean drone a chlàradh gu sgiobalta.

Ann an 2013, thuirt McChrystal gu robh sgaradh farsaing ann an aghaidh stailcean drone ann am Pacastan. A rèir pàipear-naidheachd PakistaniDawn air a 'Ghearran 10, 2013, McChrystal, "thug e rabhadh gum faodadh cus stailcichean dròc ann am Pacastan gun a bhith a' comharrachadh dhaoine a tha fo amharas gu bheil iad nan aonar nan aonar na dhroch rud. Thuirt Gen. McChrystal gun robh e a 'tuigsinn carson a thug Pacastan an aghaidh droch bhuaidh an aghaidh nan stailcean. Dh'fhaighnich e dha na h-Ameireaganaich ciamar a dhèanadh iad ma dh 'fheuch dùthaich nàbaidh mar Mheagsago a' losgadh innealan dona aig targaidean ann an Texas. Thuirt na Pacastan, a thuirt e, chunnaic iad na h-iomairean mar dhearbhadh air cumhachd Ameireaga an aghaidh an nàisein agus thug iad ionnsaigh mar sin. "Tha e na adhbhar dhomhsa mu stailcean dràma mar a tha iad a 'faicinn air feadh an t-saoghail," thuirt Gen. McChrystal ann an agallamh roimhe. 'Tha an tinneas a chaidh a chruthachadh le cleachdadh stailcean neo-fhoirmeil Ameireaganach ... mòran nas motha na measan cuibheasach Ameireaganach. Tha gràin aca orra air ìre àrd, eadhon le daoine nach do chunnacas aon no a-riamh buaidh aon neach. ""

Cho luath ri 2010, thuirt Bruce Riedel, a cho-òrd sgrùdadh air poileasaidh Afganastan airson an Ceann-suidhe Obama, “Tha an cuideam a chuir sinn air [feachdan jihadist] anns a’ bhliadhna a chaidh seachad air an toirt còmhla, a ’ciallachadh gu bheil an lìonra de chaidreachas a’ fàs nas treasa na sin. "(New York Times, Cèitean 9, 2010.) Thuirt seann Stiùiriche Fiosrachaidh Nàiseanta Dennis Blair fhad is a bha“ ionnsaighean drone a ’cuideachadh le ceannas Qaeda ann am Pacastan a lùghdachadh, dh'àrdaich iad cuideachd gràin à Ameireaga” agus rinn iad cron air “ar comas a bhith ag obair le Pacastan [a ’toirt às] a’ cur às do chomraich nan Taliban, a ’brosnachadh conaltradh Innseanach-Pacastanach, agus a’ dèanamh armachd niùclasach à Pacastan nas tèarainte. ”(The New York Times, Lùnastal 15, 2011.)

Tha Mìcheal Boyle, pàirt de bhuidheann an aghaidh ceannairc Obama rè na h-iomairt taghaidh aige ann an 2008, ag ràdh gu bheil cleachdadh drones a ’toirt“ droch bhuaidh ro-innleachdail nach deach a thomhas gu ceart an aghaidh nam buannachdan innleachdail a tha an lùib a bhith a ’marbhadh luchd-ceannairc. … Tha an àrdachadh mòr anns an àireamh de bhàsan luchd-obrach aig ìre ìosal air cur an aghaidh poilitigs ann am prògram na SA ann am Pacastan, Yemen agus dùthchannan eile. ” (The Guardian, Faoilleach 7, 2013.) "Tha sinn a 'faicinn sin a' sgoltadh. Ma tha thu a 'feuchainn ri do dhòigh a mharbhadh gu fuasgladh, ge bith dè cho mionaideach' sa tha thu, bidh thu a 'cur dragh air daoine eadhon ged nach eil iad air an cuimseachadh, "thuirt Gen. James E. Cartwright, a bha na iar-chathraiche air Co-cheannardan Luchd-obrach. (The New York Times, Màirt 22, 2013.)

Chan eil na beachdan sin neo-chumanta. Bha ceannard stèisean an CIA ann am Islamabad ann an 2005-2006 a 'smaoineachadh gu robh na stailcean dròra, a bha fhathast gu math tric, air a bhith "air a dhèanamh ach a-mhàin fuath connaidh dha na Stàitean Aonaichte am broinn Pacastan." (Faic Slighe na Sgiortaich le Mark Mazzetti.) Leig an oifigear sìobhaltach as àirde na SA ann am pàirt de Afganastan, Matthew Hoh, a dhreuchd mar iomairt agus thuirt e, "Tha mi a 'smaoineachadh gu bheil sinn a' giùlan barrachd aoigheachd. Tha sinn a 'caitheamh mòran de stòras fìor mhath a' dol às deidh feadhainn bho na meadhanan nach eil a 'bagairt nan Stàitean Aonaichte no nach eil comas aca a bhith a' bagairt nan Stàitean Aonaichte. " Leugh Tuilleadh.

Cunnart armachd cogaidh ann an suidheachadh ro-innleachdail no tuiteamach.

Faodaidh sinn an dàrna cuid a bhith a 'cur às do gach armachd niùclasach no as urrainn dhuinn coimhead orra. Chan eil slighe meadhain ann. Faodaidh sinn aon stàitean armachd niùclasach a bhith againn, no faodaidh sinn mòran a bhith againn. Chan e puing moralta no reusanta a tha seo, ach tha sgrùdadh practaigeach air a chumail suas le rannsachadh ann an leabhraichean mar Apocalypse Never: A 'cruthachadh an t-slighe gu saoghal niuclasach saor an-asgaidh le Tad Daley. Cho fad 's gu bheil armachd niùclasach aig cuid de stàitean bidh feadhainn eile gan iarraidh, agus nas motha a bhios nas fhasa dhaibh sgaoileadh gu feadhainn eile.

Ma chumas armachd niùclasach ann fhathast, tha e glè choltach gum bi mòr-thubaist niùclasach ann, agus mar as motha a bhios na buill-airm air fàs, is ann as luaithe a thig e. Tha na ceudan de thachartasan cha mhòr air an saoghal againn a sgrios tro thubaist, troimh-chèile, mì-thuigse agus machismo air leth neo-chùramach. Nuair a chuireas tu a-steach comas fìor agus a tha a ’sìor fhàs de luchd-ceannairc neo-stàite a’ faighinn agus a ’cleachdadh armachd niùclasach, bidh an cunnart a’ fàs gu mòr - agus chan eil e air a mheudachadh ach le poileasaidhean stàitean niùclasach a bhios a ’dèiligeadh ri ceannairc ann an dòighean a tha coltach gu bheil iad air an dealbhadh gus barrachd luchd-ceannairc fhastadh.

Bho chòrdadh casg deuchainn cuibhrichte 1963, tha na Stàitean Aonaichte air a bhith dealasach a thaobh “an coileanadh as luaithe a ghabhas dèanamh a thaobh aonta air dì-armachadh coitcheann agus iomlan.” Tha an Cunnradh Neo-leudachaidh Niùclasach ann an 1970 feumach air dì-armachadh.

Air taobh eile na co-aontar, chan eil seilbh armachd niùclasach a ’dèanamh dad gus ar cumail sàbhailte, gus nach bi malairt sam bith an sàs ann a bhith gan cuir às. Cha chuir iad stad air ionnsaighean ceannairc le cleasaichean neo-stàite ann an dòigh sam bith. Ni mò a chuireas iad iota ri comas armachd casg a chuir air dùthchannan bho bhith a ’toirt ionnsaigh, air sgàth comas nan Stàitean Aonaichte rud sam bith a sgrios aig àm sam bith le armachd neo-niùclasach. Cha bhith Nukes cuideachd a ’buannachadh chogaidhean, agus tha na Stàitean Aonaichte, an Aonadh Sobhietach, an Rìoghachd Aonaichte, an Fhraing agus Sìona uile air cogaidhean a chall an-aghaidh cumhachdan neo-niuclasach fhad‘ s a tha iad a ’sealbhachadh nukes. Ni mò, ma thachras cogadh niùclasach cruinneil, chan urrainn dha armachd uamhasach sam bith dùthaich a dhìon ann an dòigh sam bith bho apocalypse.

Geàrr-chunntas air na tha gu h-àrd.

Goireasan le fiosrachadh a bharrachd.
Barrachd adhbharan airson crìoch a chur air cogadh.